Обзор судебной практики по спорам с Авито
В указанной судебной практике рассмотрены такие вопросы как выдача посылки пунктом выдачи иному лицу, повреждение товара транспортной компанией, утеря товара, блокировка объявления, а также спор в случае получения товара ненадлежащего качества.
Суть спора: продавец отправил посылку проданную через «Авито-доставка» Почтой России, при получении покупатель обнаружил, что фара битая и отказался от получения, при передаче товара истцу с товаром передан факт вскрытия. В возмещении Почта России отказала ввиду отсутствия описи вложения и что право на возмещение имеет отправитель.
Требование истца: взыскать с АО «Почта Росси», Авито стоимость товара, моральный вред, потребительский штраф и судебные расходы. Итог: суд взыскал с Авито стоимость товара, моральный вред, потребительский штраф и судебные расходы.
Итог: суд взыскал с Авито стоимость товара, моральный вред, потребительский штраф и судебные расходы.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Суть спора: покупатель купил товар ненадлежащего качества и обратился с иском к Авито.
Требование истца: взыскать с Авито стоимость товара, стоимость услуг по доставке, морального вреда и штрафа.
Итог: в удовлетворении требований отказано ввиду того, что Авито не является продавцом товара, а информационной площадкой, Авито представило в материалы дела сведения о продавце, однако покупатель отказался от привлечении продавца как соответчика, либо замене ответчика на продавца.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Суть спора: истец отправил товар через Боксберри, который оказался поврежден в связи с чем покупатель отказался от получения, при получении возврата товар отправителем на месте составлен акт о разнице в весе.
Требование истца: взыскать с Авито, Боксберри стоимость оборудования, неустойку, моральный вред и потребительский штраф. Итог: требования истца удовлетворены в части взыскания с Боксберри размера убытков стоимости товара, неустойку, моральный вред и потребительский штраф .
Итог: требования истца удовлетворены в части взыскания убытков, неустойки, морального вреда и потребительского штрафа с Боксберри.
Апелляционное определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 30.09.2022 № 11-91/2022. Кассационное определение 6КСОЮ от 17.01.2023 № 88-1569/2023.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Суть спора: истец приобрел товар через «Авито-доставку» с доставкой в пункт выдачи ДПД, однако в момент прибытии покупателю сказали, что товар уже был выдан иному лицу.
Требование истца: взыскать с ДПД, Авито стоимость товара, моральный вред, потребительский штраф и судебные расходы.
Итог: с ДПД взыскан материальный ущерб (стоимость товара), моральный вред, потребительский штраф и судебные расходы.
Апелляционное определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 09.12.2022 № 11-78/2022.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Суть спора: истец приобрел товар через «Авито-доставку» с доставкой в пункт выдачи Боксберри, однако в момент прибытия в пункт выдачи покупателю сказали, что товар выдан иному лицу.
Требование истца: взыскать с Авито убытки в размере стоимости товара, моральный вред, потребительский штраф и судебные расходы:
Итог: с Авито взысканы убытки, моральный вред, потребительский штраф и судебные расходы.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------







