Дело было в Сиэтле / США в 1992 г. Матрос вечером не вернулся на судно . Утром приехал агент и сообщил : - матрос в тюрьме , пойман на краже , сегодня суд . С пароходства на эту информацию ответили : - в процесс не вмешиваться , если посадят - так тому и быть . Я поехал с агентом в суд . Здание суда через дорогу от тюрьмы . Где-то на 20м этаже - воздушный переход между зданиями ( как объяснил агент - для особо опасных рецидивистов ) . Тюрьма на тот момент - здание новое , по самым современным стандартам ( содержание одного заключённого 14 000 долларов в месяц , с учётом охраны , медперсонала и пр. ) . Но это для содержания только до суда , дальше - в места отдалённые ...
В здании тюрьмы холл - как на вокзале : скамейки рядами , вдоль стен автоматы с напитками и снеками . Всякие дамы с детишками ждут свиданки . У меня спросили : - желаю ли я встретиться с заключённым ? Я пожелал . Вопрос : - нет ли у меня авторучки ? Агент опять разъяснил - бывают ручки со стальным стержнем , который не должен попасть в руки заключённого . Ручку ( обыкновенную ) я оставил на "калитке" и спокойно прошёл ( без обыска ) в помещение для свиданий , а в кармане у меня остался плоский компактный фотоаппарат . Но про него ведь не спрашивали ... Я ожидал увидеть подавленного , растерянного человека . Однако матрос вышел в весьма приподнятом настроении . Одетый в тюремную робу , в белых носках и резиновых шлёпанцах . На моё удивление его бодрым видом он объяснил : - в камерах практически одни латиносы и негры . Поэтому белого сразу приняли в авторитете . Плюс у него большая тату на предплечье после службы в ВДВ ( парашют , крылья , автоматы и т.д. ) . В общем встретили как пахана . Тем более , что с английским языком у него по минимуму , так что особо не распросишь " чьих будешь ? "
Камеры только двухместные ( никаких двухярусных коек ) . На стене телевизор , в стене разъём для телефона - охранник приносит аппарат . На завтрак апельсиновый сок , яблоко и т.п. Днём камеры открыты . По коридору все ходят в носках . Шлёпанцы выдали только на свиданку . Повторяю - это был 1992 г. Сейчас наверное всё иначе ...
На встречу подошли также казённый адвокат и переводчик ( пожилая дама , дочь белоэммигрантов ) . Адвокат сразу сориентировал : - дело плёвое , почти наверняка оправдают . Поэтому вопросы задавал простые , для общего понимания . Уточнил , что если дело "завязнет" , вот тогда он будет вникать в детали .
Дама-переводчица практики юридической видать не имела , поэтому часто путала с переводом . Я стал объяснять ей тонкости . Она обрадывалась общению и "засыпала" меня вопросами . Я заделался толмачём . Но тут наш диалог прервал адвокат - дескать мы попутали кто тут за какой надобностью присутствует .
Объяснение матроса : - Находился в магазине , возле входа . Взял в руки какой-то дезодорант , разглядывал . Тут увидел , что два его компаньона вышли на улицу . Раньше в увольнение ходили только тройками . Вот он и выскочил на улицу окликнуть , чтобы подождали . А дезодорант был в руке - тут его охрана магазина и "повязала" .
Дальше всё банально . Отвели в помещение охраны . Составили акт изъятия , в который вписали всякое барахло украденное в магазине всякими разными ... В список включили бюстгалтер , джинсы женские на гиганскую попу , кардиган женский , ещё какую-то мелочь . Причём в список не попали солцезащитные очки RayBan , которые у него сняли с носа ( он реально купил их в этом магазине днём ранее ) . Объяснили : - краденные , какой дурак будет носить очки с фирменной наклейкой на линзе ? Затем вызвали офицера полиции , который составил протокол задержания на основании рапорта охраны магазина и увёз задержанного в участок . Там знатоков русского языка не нашлось , поэтому его быстро "сплавили" в тюрьму ( по сути в КПЗ ) .
Адвокат попросил матроса судье не перечить , повиниться и всё будет ОК.
Здание суда имело много залов заседаний . Тот , в котором оказались мы , был для "конвейерной" системы . Сидели присяжные , судья - негр в чёрной мантии , немногочисленные зрители . Заводили очередного заключённого , зачитывали дело , быстрое обсуждение , вердикт и - следующий ...
Вот и нашего привели . Судья зачитал полицейский протокол , спросил : - признаёт ли вину подсудимый ? Матросу перевели и , он опять упёрся - невиновен , не крал . Адвоката чуть кондратий не хватил ... Благо судья матёрый попался , даже бровью не повёл . Спрашивает матроса : - вы же вышли из магазина с дезодорантом в руках ? ( ответ - Да ) Но вы же не заплатили ? ( ну ... Да ) Значит фактически украли ? ( эээ , ну как бы Да ) Вы осознали что так делать нельзя , раскаиваетесь ? ( Да ) Вопрос к администрации судна ( т.е. мне ) : - матросу на судне проведут разъяснительную беседу ? Я ответил утвердительно . Вердикт : - невиновен ! Следующий ... Увели его переодеваться .
Сидим с агентом в холле , ждём . Почти час прошёл , а матроса нет . Спрашиваю агента - в чём задержка ? Тот плечами пожимает . Выдвигаю версию - может обеденный перерыв ... В итоге выходит наш невиновный , злой как чёрт . Оказывается и правда охранники ушли на обед . Этаж заперли на замок , а он там остался томиться в неволе .
Посадили его в агентский BMW и доставили на судно . А в пароходстве ему и предъявить нечего - он же вчистую оправдан американской юриспуденцией !
А ларчик просто открывался . Оказывается в США уже в те годы количество заключённых превышало возможности пенитенциарной системы . Банально мест не хватало в тюрьмах . Да и дорого для законопослушных налогоплательщиков . Поэтому решили просто - мелкие нарушения судами игнорировать . Только после третьего нарушения можно считать рецидивистом .
