Но есть и обратный миф. Будто и генетику в СССР не запрещали, а только наказали кое-кого за растрату и неэффективность да раскритиковали отдельные идеологические положения морганистской генетики, на тот момент не обоснованные и в дальнейшем устаревшие.

Пример такого мнения - комментарий @HenjiSatana

Занимательно, что с генетикой произошла ровно такая же фионя, ее критиковали за некоторые идеалистические моменты(которые Дарвин вполне успел нахвататься). Но при этом как науку, так и создателя этого направления расхваливали не меньше Ильича.

#comment_350879367

Насчет расхваливания Дарвина спорить не буду, только напомню, что Дарвин прямого отношения к генетике не имеет. Конкретно Лысенко действительно хвалил Дарвина в целом и упрекал только за некоторые идеалистические моменты. Еще бы Лысенко ругал Дарвина после того, как его превозносил Энгельс, а Ленин сравнивал с Марксом:

Но хвалил Лысенко Дарвина как раз за идеологическую сторону, а также приписывал Дарвину

положение о возможности наследования приобретённых уклонений — это крупнейшее приобретение в истории биологической науки, основа которого была заложена ещё Ламарком и органически освоено в дальнейшем в учении Дарвина

Дарвин и правда допускал такое наследование, называв его пангенезис. Это, однако, не было основным пунктом работ Дарвина. Ругал же Лысенко Дарвина действительно на идеологической почве: потому что Дарвин, дескать, поддерживал мальтузианство. И не надо думать, что Дарвин брякнул что-то нехорошее про человек человеку волк, а Лысенко его окоротил. Наоборот, Лысенко не нравилась сама идея борьбы за существование, неважно, о людях ли идет речь. То есть основные положения Дарвина Лысенко отвергал, а частную маловажную гипотезу, раскритикованную сподвижниками Дарвина еще при жизни - превозносил как крупнейшее приобретение биологической науки.

@HenjiSatana был столь любезен, что предложил прочитать речь Лысенко на знаменитой сессии ВАСХНИЛа 1948 года: https://sceptic-ratio.narod.ru/rep/session1.htm

Что ж, я внимательно прочитал и могу поделиться подробным пересказом.

В разделе 3 обличаются утверждения Вейсмана, что наследственное вещество, расположенное в ядре, в хромосомах, описывает развитие клеток организма, а именно содержит "детерминанты развития" (гены), и что это вещество не меняется при развитии организма под влиянием среды.

Все эти утверждения были более или менее убедительно проверены в опытах уже 1920-40-х годов и считались практически общепризнанными в мировой науке 1940-х. Были они широко признаны и в СССР, как мы можем увидеть и из слов Лысенко. Все они общепризнанны и сейчас. Да, появились маленькие поправки насчет внеядерной наследственности и эпигенетики. Эти поправки успешно изучались и в 1940-х, не отрицанием, а на базе обычной генетики. Более того, пионером эпигенетики был тот самый советский генетик Кольцов, которого ошельмовал Лысенко буквально в той речи, на которую ты дал ссылку, а пионером внеядерной генетики - русский эмигрант Эфрусси.

То есть единственное слабое зерно правильных догадок, о которых голословно трубил Лысенко, развивалось как раз тем человеком, который лишился всех должностей и возможности работать стараниями Лысенко.

Во второй половине раздела 3 Лысенко признает верность ламаркизма как раз в том аспекте, в котором он научно опровергнут.

Далее Лысенко четко и ясно формулирует основные противоречия между продвигаемой им теорией и генетикой:

Резко обострившаяся борьба, разделившая биологов на два непримиримых лагеря, возгорелась таким образом вокруг старого вопроса: возможно ли наследование признаков и свойств, приобретаемых растительными и животными организмами в течение их жизни? Иными словами, зависит ли качественное изменение природы растительных и животных организмов от качества условий жизни, воздействующих на живое тело, на организм.

Мичуринское учение, по своей сущности материалистическо-диалектическое, фактами утверждает такую зависимость.

Менделевско-моргановское учение, по своей сущности метафизическо-идеалистическое, бездоказательно такую возможность отвергает.

Именно так. Лысенко правильно называет сами основы генетики, и именно с ними он не согласен.

В разделе 4 он в первых же двух коротких абзацах изящно формулирует два пункта генетики насчет степени родства и насчет того, что организмы (сомы) в значительной степени определяются генами, но гены не определяются сомами. Какая проницательность! Лысенко сформулировал это именно так, как не формулировали сами авторы, впоследствии такая переформулировка генетики сделала переворот в сознании - когда ее озвучил Докинз. Да, Лысенко с поразительной верностью уловил суть генной теории, опередив свой век. И счел эту суть бредовой.

Во второй половине раздела 4 клеймятся советские ученые, согласные с этими положениями. Последний абзац подытоживает главное положение генетики, с которым Лысенко не согласен: что развитие сомы не меняет гены.

В разделе 5 Лысенко отрицает результаты (между прочим, явившиеся в многочисленных опытах) генетики, что мутации носят случайный характер, а селекция и эволюция вносят стабилизирующий отбор. Тут он шельмует Шмальгаузена. Еще один советский генетик, внесший большой вклад в мировую науку, отстранен от работы (сильно понижен в должности и переведен в другой институт) трудами Лысенко.

Также Лысенко заклеймил Полякова - просто за то, что тот дал положительный отзыв на книгу Шмальгаузена. Полякова отмазали тем, что он дал огромное отзывов на самые разнообразные книги, и на все - положительное. Профессора не наказали за поддержку генетики только потому, что он сочли его в целом неразборчивым и прикладывающим руку к делам, не относящимся к его компетенции.

Меньше повезло не связанному напрямую с генетикой зоологу Полянскому, который похвалил работу Шмальгаузена и за то из проректоров ЛГУ и завкафов ЛПУ разжалован в рядовые научные сотрудники и отправлен на Баренцево море.

Усидел на своей должности Б. Завадовский, хоть и был резко раскритикован. Он открестился от приписываемых ему генетических взглядов и обвинил в морганизме собственного брата М. Завадовского. И брат, вообще не генетик, двумя годами ранее ставший лауреатом Сталинской премии за выдающиеся успехи в повышении продуктивности скота методом гормональной стимуляции многоплодия, был уволен. Считается, что его методы, не имевшие вообще никакого отношения к генетике, дали сотни тысяч лишних голов скота во время Великой отечественной. То есть за положительное отношение к генетике были наказан даже человек, который сам генетикой не занимался и только что показал выдающиеся успехи в практическом сельском хозяйстве.

В разделе 6 Лысенко критикует Дубинина за эксперименты с наследственностью методом мутагенеза, а не попытками развития в организме свойств через направленное влияние среды. Дубинин не теоретизировал, а проводил опыты и совершал экспериментальные открытия, но методология исследования противоречила ошибочным теоретическим взглядам Лысенко, и Дубинин лишился должности и был на годы отправлен в полевую орнитологическую экспедицию. А Дубинин был одним из открывателей дрейфа генов, также открывателем того, что ген - это участок хромосомы, а не некий неделимый элемент, и комплементарности гена. Еще один советский пионер мировой генетики, которого заткнул Лысенко. Также раскритикованы работы Жебрака по полиплоидии как дающие полный ноль (не потому что Жебрак плохо работает, а потому что Лысенко в принципе не признавал пользу полиплоидии, хотя она никак не мешала мичуринской биологии и, как считал Дубинин, Мичуриным же и открыта). Жебрак потерял свою руководящую должность в АН БССР, но, будучи вообще крупным партийным активистом, сохранил профессорские должности.

В разделе 7 Лысенко формулирует правильный, с его точки зрения, взгляд на наследственность - а именно ламаркизм:

В развитии растительных организмов наблюдаются два рода качественных изменений: <...> 2.Изменения природы, т. е. наследственности. Эти изменения также являются результатом индивидуального развития, но уклонённого от нормального, обычного хода. Изменение наследственности обычно является результатом развития организма в условиях внешней среды, в той или иной мере не соответствующих природным потребностям данной биологической формы.

Если это можно считать просто устаревшей, ошибочной теорией, ложными, но трудно проверяемыми утверждениями, то следующий пункт - откровенная лженаука:

Многочисленные факты показывают, что изменение различных участков тела растительного или животного организма не одинаково часто и не в одинаковой степени фиксируется половыми клетками.

- никаких фактов, показывающих, что половые клетки могут фиксировать изменения различных участков тела в организме, у Лысенко не было.

Дальше идет рассказ про вегетативные гибриды. Хотя в нем нет откровенной лженауки (все это было ошибкой, причем уже в нулевых годах XX века многочисленные эксперименты привели к тому, что многие ученые считали ошибку доказанной), Лысенко, ссылаясь на Мичурина, замалчивает основной факт, который отмечал сам Мичурин: даже если принять, что вегетативная гибридизация - проявление форм неполовой наследственности, ее нельзя дальше передать половым путем. То есть она не противоречит генетике и не подтверждает теорию Лысенко.

В разделе 8 шельмуется зоолог Жуковский за то, что приветствовал наличие работ по генетике. Приспособленец Жуковский в 1945 году объявил, что генетику, вопреки слухам, не притесняют, всякий молодой ученый вправе ей заниматься. Ну что ж, через три года Жуковский убедился, что был не прав, и сильно пожалел, что вообще высказывался. На критику Лысенко начал остроумно отбрехиваться, но в итоге прямо на сессии униженно просил его простить, "признавал ошибки" и ссылался на то, что учил сына Лысенко.

Вывод.

Лысенко с чрезвычайной остротой выявил все основные положения генетики. И отверг их, хотя многие были на тот момент не гипотезами, а экспериментально доказанными фактами.

Взамен Лысенко продвинул теорию, не имевшую убедительных, а местами никаких экспериментальных подтверждений, основывая эту теорию на идеологических основаниях и выборочно вылавливая подтверждения в гипотезах Дарвина и Мичурина.

При этом Лысенко раскритиковал множество советских ученых, которые незамедлительно после этого подверглись гонениям, лишили возможности работать, в том числе первооткрывателей ряда фундаментальных положений генетики: Кольцова и Дубинина, и крупного в мировом масштабе генетика Шмальгаузена. Раскритикованы и наказаны и чистые экспериментаторы, даже вообще не генетики, а сочувствующие, например М. Завадовский, и организаторы науки, например Жебрак.

И это только в той сессии ВАСХНИЛа 1948 года. Вавилова Лысенко сгубил на 8 лет раньше.

====

И небольшая историческая справка для тех, кто считает, будто до Уотсона-Крика генетика была лишь умозрительной гипотезой, опиравшейся на работы Менделя по цвету горошин.

Сейчас принята синтетическая теория эволюции. Ее основатели - советский генетик Четвериков и его ученик русский эмигрант Добржанский.

Что хромосомы - носители наследственности, было предположено Кольцовым в 1920-х. В 1930-х эта гипотеза уже считалась доказанной многочисленными экспериментами американцев, один из которых - Меллер - приехал работать в СССР. Во время лысенковщины его выгнали из страны.

Дрейф генов открыт независимо в 1931 американцами и в 1932 - советскими учеными.

Первая теория устройства гена, смахивающая на современную - 1935 год, Дельбрюк в соавторстве с эмигрантом Тимофеевым-Ресовским. Экспериментальное подтверждение того, что гены - участки хромосом - работы Дубинина.

Огромное количество экспериментов по генетике делалось в 1920-1950-х годах на дрозофилах методами мутагенеза и пересаживания. Масштабная работа в первом направлении - радиационным мутагенезом - сделана Дубининым. Химический мутагенез открыт и изучен в 1940-х, один из открывателей - советский генетик Рапопорт. Рапопорта после сессии ВАСХНИЛа 1948 года исключили из партии и отправили работать палеонтологом в геологическую партию.

Практические эксперименты по химическому мутагенезу, неосознанные, начались еще в 1880-х, с открытием полиплоидии при применении колхицина. Это был один из успешных методов селекции. Одним из пионеров целенаправленной полиплоидизации был Карпеченко, расстрелянный в 1941. В 1930-х годах список агентов полиплоидизации увеличился: к колхицину добавился аценафтен. Трудами болгарина Дончо Костова - еще одной жертвы лысенковщины: за сессией ВАСХНИЛа 1948 года последовали аналогичные процессы в Болгарии, Костов был ошельмован, уволен и через несколько месяцев умер от инфаркта. До начала лысенковщины Костов работал в СССР.

Как нам известно сейчас, в генетике есть некоторые отклонения от классического морганизма-вейсманизма, главные из них (которые бы как раз понравились Лысенко) - внеядерное наследование и эпигенетика. Начало исследования внеядерное наследования - работы русского эмигрантом Эфрусси 1940-х. Гипотеза эпигенетики - Кольцов еще в 1910-х, первые эксперименты - тот же Рапопорт в 1940-х.

Да и сама работа Уотсона-Крика - 1953 год, до конца лысенковщины оставалось еще два года, в школах же лысенковская теория преподавалась до 1960-х. Сразу после работы Уотсона-Крика русский эмигрант Гамов выдвинул теорию генетического кода, которая была подтверждена экспериментальным исследованием в начале 60-х.

(Русских я тут отметил, не подразумевая, что страна лишилась их именно из-за лысенковщины. Добржанский, Эфрусси, Тимофеев-Ресовский и Гамов уехали сами по себе, Карпеченко, хоть он и конфликтовал с Лысенко, казнили по другому обвинению. Также здесь я перечислил достижения генетики до конца лысенковщины, и не называл выдающихся ученых, пострадавших от Лысенко, если не знал об их вкладе в мировую генетику. Так, хоть Вавилов и занимался генетикой, был очень крупным научным функционером и самой известной жертвой Лысенко, я сомневаюсь, что он продвинул генетику.)

Так что не только теоретическая генетика на основе непрактичных экспериментов с дрозофилами и горошком, но и практическая биотехнология на основе открытий генетики в массовом внедрении в сельском хозяйстве были задолго до конца, а в большой степени и до начала лысенковщины. Лысенко отрицал не идеологические аспекты умозрительных теорий. Он на идеологической почве отвергал строгие теории, подтвержденные многолетними экспериментами, постоянно находившие новые подтверждения и давно применявшиеся на практике, в том числе в СССР. Советские работы и русские эмигранты были в авангарде мировой генетики, зарубежные светила ездили работать в генетические лаборатории СССР.

Также важно, что пострадали не только те, кто занимался генетикой, но и чистые практики, которые просто позитивно о ней высказались.

Достаточно живописная местность, в таких местах чувствуешь какое-то единение с природой.

Семья Пинкни, а это глава семейства, сам Джон Пинкни (John Pinkney), его жена Сара Пинкни ( Sarah Pinkney) и их пятеро детей: десятилетняя Элси (Elsie), восьмилетний Джон (John), пятилетний Артур (Arthur), четырёхлетняя Ева (Eva) и трехлетняя Мэдж (Madge). Дэниелс стучал несколько раз, но ему так никто и не открыл. Тогда он постучал к соседям Пикни — Джорджу и Мэри Карр (George и Mary Carr). Дверь открыла Мэри и была очень удивлена тем, что Пинкни не отвечали на стук. Мэри рассказала Герберту Дэниелсу, что отчётливо слышала детский плач, кашель Джона Пинкни, но это было в половине седьмого утра. Женщина также поведала, что четырёхлетняя Ева в данное время лежала в больнице с воспалением мочевого пузыря. Девочка была в очень плохом состоянии и в деревне каждый день ходили слухи о её смерти, но пока Ева была жива. И как станет известно, избежит той ужасной участи, что постигла её братьев и сестёр.

Мэри Карр резонно предположила, что возможно вся семья Пинкни отправилась проведать свою маленькую Еву. Это было хорошим объяснением того, почему в доме было тихо, но сама Мэри удивилась, что на протяжении всего дня ничего не слышала от соседей. Стены дома были хоть и вполне толстыми, но всё же не звукопроницаемыми. Тот же кашель Джон Пинкни и плач детей, соседи прекрасно слышали. А тут на протяжении всего дня такая странная тишина: не слышно ни плача маленьких детей, ни смеха. Всё это было очень странно. Здраво рассудив, Мэри Карр предложила Герберт Дэниелс заглянуть в окно к соседям, вдруг, что случилось… Т.к. все окна были завешаны, то Дэниелс поднял створку окна и отодвинул занавеску. То, что он увидел, заставило мужчину побледнеть. У двери лежал Джон Пинкни, рядом с ним лежала бритва, а его горло было так сильно перерезано, что Дэниелсу показалось, что его голова почти отрублена. У камина лежало тело его жены Сары, а в её руках был какой-то свёрток. Голова была раздроблена и залита кровью. Мужчина сразу же бросился за полицией.

Когда полиция прибыла и вошла в дом и ужалась увиденному, то не сразу заметила, что Сара Пинкни была ещё жива! Женщина повернула голову и хотела что-то сказать, но не смогла. Через секунду Сара Пинкни умерла. Первичный осмотр показал, что в доме горит лампа. В другом конце комнаты лежало тело маленькой Мэдж. Девочка была убита сильным ударом по голове тяжёлым предметом. Пока полицейские выясняли, сколько ещё людей может быть в доме, то свёрток, который всё ещё был в руках убитой Сара Пинкни внезапно зашевелился. Это оказался пятилетний Артур и он был жив! Голова мальчика была рассечена до кости с обеих сторон, и у него не хватало большого и указательного пальцев на правой одной руке. Пальцы были отрезаны или отрублены, с них сочилась кровь. Самое удивительно, что мальчик не плакал, а буднично попросил попить и поесть. Когда у Артура спросили, кто же это всё сделал, то мальчик ответил не знаю. А вот чуть позже, Артур услышал разговор полицейских о своём отце и его работе пастухом, то ответил, что его отец «рубил» головы:

«Нет, он не ухаживал за овцами, он рубил головы!»

Вот такой интересный ответ, не правда ли? Итак, пока одни полицейские занимались мальчиком, другие осмотрели остальные комнаты в доме. В одной из комнат нашли тела десятилетней Элси и восьмилетнего Джона. Головы детей были раздроблены. Мальчик и девочка были одеты в ночные рубашки, а их постель была прибрана. То, что дети оставались ещё в ночных пижамах, может говорит о времени трагедии. Скорее всего нападение началось после 6.30, когда Мэри Карр слышала шум соседей. Как станет известно позже, ровно в десять часов утра в дом стучался почтальон, но ему никто не открыл, а в самом доме было тихо. Таким образом, у полиции было известно примерное время убийства: с 6.30 до 10 часов. Кто же был убийца?

На самом деле, это было известно с самого начала. У полиции не было сомнений, что виновником трагедии был сам Джон Пинкни. Рядом с его телом лежала бритва и как было установленно, именно этой бритвой он перерезал себе горло. В качестве орудия убийства Джон Пинкни использовал тяжёлый крюк, который был найден в комнате Джона и Элси. Как предположило следствие, Пинкни планировал расправу с семьёй. Для этого он закрыл окна шторами и зажег лампу. Вначале Джон убил свою жену Сару, покалечил сына Артура, которого мать закрыла своими руками и тем самым сохранив ему жизнь. Затем он убил трехлетнюю Мэдж и расправился с только что проснувшимися и ничего непонимающими старшими детьми. После этого он покончил жизнь самоубийством, перерезав себе горло. Оставалось узнать, почему Джон Пинкни убил свою жену и детей?

Джон Пинкни был отставным солдатом. Он служил во 2-м батальоне Западно-Йоркширского полка и воевал в Индии. 9 марта 1888 года он был уволен из армии по состоянию здоровья. Причиной тому была малярия, которая в то время, да и сейчас, представляет серьёзную опасность. Пинкни работал обычным пастухом. Это была пожалуй самая простая работа, но и тут у него были проблемы. За несколько дней до убийства, а именно 7 ноября, Джон Пинкни поссорился со своим работодателем, неким Чарльзом Диксоном. Пинкни в последние годы испытывал серьёзные финансовые трудности, прокормить пятерых детей, в том числе больную дочь, было очень тяжело, и поэтому требовал повышения оплаты труда. Диксон отказался повышать плату пастуху и уволил Пинкни. Правда на следующий день мужчины вроде как помирились, по крайней мере Диксон снова взял к себе пастухом Джона Пинкни.

Опрос местных жителей показал, что в последние месяцы Пинкни стал довольно сильно злоупотреблять спиртным. Когда он напивался, вспоминал войну в Индии, перенесённую малярию и жаловался на тяжёлую жизнь.

Честно говоря, это дело довольно простое и в тоже время в нём есть загадка. Простое оно в том, что убийца был известен с самого и уже тогда местные служители порядка разобрались с причиной, по которой убил свою семью Джон Пинкни. Трудности с финансами и проблемы на работе, которая не устраивала бывшего вояку, тяжёлые воспоминания о войне и пьянство. Всё это привело в итоге фрустрации, которая вылилась в такое ужасное убийство. Загадка же массового убийства в Хеслингтоне в том, что как спустя много часов после совершения нападения, Сара Пинкни оставалась жива, а маленький Артур находился спокойно в руках матери? На этот вопрос так и не был дан ответ. Автор смеет предположить, что Сара и Артур после нападения потеряли сознание и только спустя время, когда пришла полиция, пришли в себя. Сара Пинкни только смогла повернуть голову и силы её покинули, а Артур всё время оставался спокойным. Это можно списать на травматический шок.

Что ещё сказать? Ева и её брат Артур остались живы и впоследствии воспитывались в семье родных Джона Пинкни. Убитые Сара Пинкни и её дети: десятилетняя Элси, восьмилетний Джон и трехлетняя Мэдж, были похоронены на кладбище у церкви Святого Павла. Там они нашли успокоение. Вот такие ужасные тайны хранят обычные английские деревни.

Мой сайт с историями: r-ignatov.ru

Спасибо за то, что читаете и подписываетесь!

Зал Свободы в конце большой, светлый, зеркальный и мне с погодой повезло.

В общем, если не сам за билет заплатил, то можно посетить. Если сам платишь, то одно расстройство: деньги содрали, водки не дали. Ходишь и вспоминаешь, что про девяностые люди рассказывали, расстраиваешься.

Из развлечений. Можно сфотографироваться в интерьере советской квартиры, где по телевизору «Лебединое озеро». Можно на машину посмотреть и осколки быта сложной эпохи.

В следующий раз в Екатеринбурге сразу на небоскреб полезу, а в это место больше не пойду.