Лига Палеонтологии

Вопрос:
Если бы один миллион лет назад на Земле вымерла какая-нибудь разумная цивилизация, сравнимая по развитости с нынешней, то какие свидетельства их разумности могли бы дойти до нас?

Отвечает MartinDont:

Развитая цивилизация подразумевает хорошо организованный социум с налаженным производством предметов потребления. Хоть миллион лет назад, хоть десять, но следы подобных цивилизаций остались бы в земле в виде культурного слоя в огромных количествах. Огромные промышленные комплексы из стали (а любая цивилизация так или иначе должна использовать столь практичный и легкодобываемый материал как сталь) и прочих металлических сплавов обязательно оставили бы свои следы в недрах Земли. Инструменты, отходы, окаменелые остатки сельхоз животных и сами останки людей не исчезают бесследно даже за миллионы лет. В 2016 году были найдены примитивные каменные орудия возрастом более миллиона лет, что ж уж говорить о промышленных комплексах. http://paleonews.ru/new/844-homovs

Вопрос:
Какова вероятность найти образец, который не будет вписываться в существующее дерево эволюции?

Отвечает MartinDont:

Ежедневно находятся новые виды, роды и даже семейства, которых ещё нет на эволюционном древе. Постоянно проходят таксономические исследовании, перемешивающие родословную организмов. В 2018 году стартовал проект по изучению филогении птиц, что сулит большими сюрпризами. Открываются новые замкнутые экосистемы, где организмы обособленно от остального мира эволюционировали миллионы лет, как например чёрные курильщики. Чёрные курильщики – это такие гидротермальные источники, выбрасывающие воду температурой 350-400 градусов в океан под большим давлением. Сама вода перенасыщена тяжёлыми металлами. На удивление биологов, чёрные курильщики оказались настоящими оазисами жизни. Организмы вокруг курильщиков не только приспособлены к экстремальным условиям, но и живут без света вовсе, а питаются серой.

А если о говорить о невероятных организмах, то шанс найти что-то подобное мал. Мы уже имеем хорошее представление о том, как протекает эволюция. Сильно удивить нас могут замкнутые экосистемы и их обитатели.

Также мы можем найти новые группы животных, о которых мало что знаем, и которые буду сильно выделяться на фоне уже изученных организмов (таких, как вендобионты https://ru.wikipedia.org/wiki/Проартикуляты). Их неясное положение в эволюционном древе — временно. Всё встанет на свои места, как только мы получим достаточное количество ископаемого материала.

Вопрос:
Является ли любительская палеонтология легальной? Планирую поехать в Ундоры, посоветуйте пожалуйста, как найти что- нибудь интересное, и какие инструменты стоит взять?

Отвечает: PaleoHunters.ru

Понятие любительской палеонтологии очень неточное. Проводить раскопки без лицензии категорически запрещено. Карается подобное огромными штрафами в сотни тысяч рублей и тюремным заключением. С другой стороны, поверхностный сбор разрешён. Можете спокойно собирать аммонитов и трилобитов в карьерах, что лежат на самой поверхности. И вновь же, с другой стороны, поверхностный сбор без лицензии запрещён в заповедных зонах, коих очень много в Ульяновской области. Уголовных и административных статей для наказания чёрных копателей очень много.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2...

Вопрос:

Сколько мог жить динозавр?

Отвечает MartinDont:

Сложно судить о сроках жизни животных, чей метаболизм для нас неизвестен. Но у нас есть годичные кольца на костях. Разные динозавры взрослели по разному. Например, тираннозавр в 20 лет становился взрослой особью, а знаменитый тираннозавр Сью в свои 28 лет была уже старушкой. Гадрозавры переходили во взрослую стадию в 15 лет. Гигантским зауроподам с их предположительно вялым метаболизмом дают десятки лет жизни, а небольшим и активным дромеозавридам всего 10-15 лет.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15306807?dopt=Abstract

Вопрос:

Как появилась жизнь на земле?

Отвечает DragonSpace:

Для начала стоит ответить на вопрос: когда появилась жизнь?

В сентябре 2015 года национальная академия наук США выложила результаты исследования изотопов углерода, в которых, по мнению учёных, были обнаружены следы биологической активности. Этому углероду более 4 миллиардов лет. Наша планета недолго оставалась одинокой и примерно через 500 млн лет после зарождения самой Земли, зародилась и жизнь на ней.

Теорий появления жизни на Земле великое множество, но рассмотрим наиболее вероятную.

У нас три основных критерия для зарождения жизни:

- наличие определённых металлов в концентрациях, превышающих фоновые (цинк, кобальт, марганец),

- наличие фосфора, без которого цепочки ДНК и РНК не возникли бы

- солнечный ультрафиолет,

- наличие воды, но в меру.

Такому набору условий чётко отвечает только горячие источники вблизи вулканов, а именно так называемые грязевые котлы, или фесселиты.

Правда, современные грязевые котлы содержат много серной кислоты, которая получается при реакции сероводорода с кислородом воздуха, и практически необитаемы. Но в древние эпохи, когда кислорода в атмосфере еще не было, грязевые котлы должны были иметь нейтральную среду и быть пригодными для жизни.

А при ближайшем рассмотрении этих котлов оказалось, что они предоставляют почти всё необходимое для зарождения жизни:

• среду, обогащенную калием, фосфором и необходимыми микроэлементами;

• местообитание со встроенным источником тепла, с практически постоянными условиями независимо от капризов погоды;

• пористые минеральные осадки, работающие в качестве катализаторов и предоставляющие огромное количество раздельных микроотсеков для обитания доклеточных форм жизни;

• испаряющиеся лужи, в которых могут накапливаться органические вещества и благодаря высокой концентрации солей и формамида может идти образование цепочек РНК и белков,

Никакие другие местообитания не обладают сразу всеми этими достоинствами. Например, в «курильщиках» нет обогащения калием и фосфором, нет ультрафиолета и нет накопления веществ в испаряющихся лужах. Так что грязевые котлы наземных геотермальных полей на сегодня представляются самым вероятным местом появления жизни.

Ответ преимущественно взят у @2diesel, который отлично законспектировал книгу М. Никитина Происхождение жизни. От туманности до клетки".

Вопрос:

Как появились млекопитающие?

Отвечает DragonSpace:

Млекопитающие произошли от Синапсид, древних четвероногих, процесс их появления называется маммализация териодонтов(один из множества эволюционных ветвей синапсид). Появились млекопитающие после пермь-триасового великого вымирания примерно 225 млн лет назад, напомню, что динозавры появились примерно 230 млн лет назад. Первые млекопитающие всё ещё отдаленно напоминали рептилий, яйцекладущие, без развитого мозга, но уже с активной терморегуляцией, и 4хкамерным сердцем.

Молочные железы возникли из потовых желез, и изначальная функция была скорее в выпаивании детенышей, чем в выкармливании.

Вопрос:

Рыбы - монофилетический таксон или нет?

Отвечает DragonSpace:

Чтобы зваться монофилетической, группа должна включать предка и его потомков.

Таксон "Рыбы" не является монофилетическим, так как не включает амфибий и амниот.

Вопрос:

Был ли у вас когда нибудь страх, что при исследовании какого-нибудь нового, неисследованного вида условного трилобита тот окажется в состоянии сохранять энергию в режиме "гибернации", а после пробуждения накинется на вас а-ля лицехват?

Отвечает DragonSpace:

Жизнь строится по усложнению, от примитивных существ, к более прогрессивным. Чем раньше жил какой-либо вид, тем он вероятно более примитивен(идея тем точнее, чем больше между двумя сравниваемыми видами прошло времени).

И так как до сих пор ни у кого на планете не обнаружены такие необычные способности, никто не ожидает найти трилобита в гибернации.

Вопрос:

Можно ли сказать, что мы состоим из миллиарда других живых существ (людей, живших ранее, динозавров, насекомых и тд)?

Отвечает DragonSpace:

Можно сказать, что мы состоим из миллиарда тех же атомов, которые раньше были частью других живых организмов. Как говорил Муфаса: Все мы связаны в великом круге жизни.

Вопрос:

Скажите пожалуйста, что есть нефть? Всё таки динозавры или планктон?

Отвечает DragonSpace:

Доминирующая биогенная теория гласит, что нефть и природный газ образовались из остатков растительных и животных организмов в ходе многоступенчатого, длящегося миллионы лет процесса. Сырьём для образования нефти на 99.99% служили остатки зоопланктона и водорослей. Подробнее:

https://pikabu.ru/story/proiskhozhdenie_nefti_trupyi_dinozav...

Вопрос:

Почему до ледникового периода зверье было таких огромных размеров? И после ледникового, так и не появилось больше крупных животных, кроме китов, даже в местах с благоприятным климатом, где нет зимы и много растительности.

Отвечает DragonSpace:

На нашей планете то и дело происходили различные катаклизмы, которые вели к освобождению и перестройке экологических ниш. Каждое животное становилось огромным, потому что осваивая новую нишу, приходилось жестко адаптироваться к меняющимся условиям, так, Мезозой славился гигантизмом динозавров, а Кайнозой – эра правления млекопитающих. Гигантизм сам по себе вполне естественный эволюционный путь доминирующей группы животных – млекопитающих в данном случае. Конкретно механизм гигантизма развивается через соревнование по выживанию хищника и его жертвы – одни растут, чтобы лучше защищаться, вторые, чтобы догнать первых и проще убивать, в конце концов такая гонка приводит самих животных в тупик, тк те же самые экологические ниши продолжают меняться и распадаться, а гигантам приспосабливаться к новым условиям очень сложно.

К слову, последний ледниковый период не закончился, закончилась ледниковая эпоха ледникового периода, сейчас же межледниковье ледникового периода.

Если брать гигантов, живших недавно, то человек, своим расселением по планете уничтожил множество видов, большинство из которых и так были на грани вымирания, но с тех пор прошло слишком мало времени, для того, чтобы ниши заполнились заново.

А если брать весь кайнозой в целом, то исчезновению гигантов способствовала два ключевых фактора: резкое изменение условий окружающей среды – катаклизм, и стратегия родственной стайности оказалась намного эффективнее гигантизма, и успешно его вытеснила.

Поэтому последний ледниковый период/эпоха не заслуживают такого отношения к себе, ведь и сейчас на земле полно гигантов – два вида слонов, носороги, жирафы, киты и главный рекордсмен - синий кит, а самое большое сухопутное животное Индрикотерий существовал задолго до последнего похолодания.

Вопрос:
Черепахи и крокодилы выжили после падения метеорита (их ближайшие предки) благодаря панцирям и чешуе?

Отвечает @p4hshok:

Черепахам и крокодилам нужно гораздо меньше пищи чем динозаврам.

За один раз крокодилы могут съесть до 23 % от массы своего тела. До 60 % съеденной пищи у крокодилов может переходить в жир, запасаемый в специальных полостях между мышцами, что позволяет им переживать длительные периоды голодовки. Будучи холоднокровными животными, крокодилы требуют примерно в пять раз меньше пищи, чем теплокровные хищники такого же размер. Крокодилы хорошо адаптированы для длительного голодания. Без еды взрослые крокодилы в случае крайней необходимости могут обходиться примерно до одного года. Даже только что вылупившиеся детеныши за счет понижения уровня обмена веществ способны прожить без пищи около 58 дней, потеряв при этом 23 % от своей массы.

Вопрос:
Ближайший общий предок всех членистоногих - кто он? От кого произошли насекомые?

Отвечает p4hshok:

Главная проблема последнего общего предка всех членистоногих в том что его может просто не быть, так как на границе венда и кембрия артроподизация https://bio.wikireading.ru/3905 (накопление признаков членистоногих) происходила параллельно и достоверно определить предка членистоногих невозможно потому что их может быть несколько.

Палеонтологическая летопись так же не даёт ответа так как в кембрии у нас уже есть широчайшее разнообразие членистоногих, а в венде только вендобионты родственное отношение которых к многоклеточным животным крайне спорно.

Сприггина например вполне напоминает трилобита, но симметрия скользящего отражения (https://ru.wikipedia.org/wiki/Скользящая_симметрия) ставит учёных в тупик и заставляет усомниться в родственности вендобионтов к двустороннесимметричным животным.

Есть попытки реконструировать его внешний облик: Последний общий предок членистоногих реконструируется как сегментированный организм, каждый сегмент которого покрыт собственным склеритом и несёт пару конечностей. Вопрос о типе этих конечностей остаётся открытым. Это прачленистоногое имело на брюшной стороне рот, а на передней части спинной — глаза. Антенны были расположены перед ртом. Питалось оно, вероятно, пропуская через себя донные осадки.

Вероятнее всего общий предок вех членистоногих, если вообще существовал, должен быть из позднего докембрия небольшого размера да ещё и без полноценного твёрдого покрова.

Новейшие морфологические сравнения и филогенетические реконструкции на основе геномных последовательностей указывают, что насекомые являются потомками ракообразных, а не сестринским таксоном. Это заключение хорошо согласуется с палеонтологическими данными. Однако морфологические и молекулярные данные не согласуются при определении ближайших родственников насекомых среди ракообразных: морфологические данные указывают на связь насекомых с высшими ракообразными, а молекулярные — с жаброногими.

В соответствии с последней гипотезой эволюционная ветвь насекомых отделилась от ракообразных в позднем Силуре — раннем Девоне. Эта оценка согласуется и с палеонтологическими данными, и с оценкой на основе молекулярных часов.

Так же лекции про эволюцию членистоногих:

https://www.youtube.com/watch?v=csLewT3aMb8

https://www.youtube.com/watch?v=-OC46Vjg0jU

https://www.youtube.com/watch?v=1SQZ5wizs64

https://www.youtube.com/watch?v=AtLD_5iIuDA

Вопрос:
Почему вымерли ракоскорпионы и трилобиты?

Отвечает p4hshok:
Потому что были вытеснены более прогрессивными видами, а также подверглись давлению нескольких массовых вымираний. Рыбы обзавелись панцирями и челюстями стали конкурировать с ракоскорпионами и даже охотиться на них постепенно вытесняя их в мелкий размерный класс. К каменноугольному периоду остались лишь пресноводные виды. Окончательно вымерли во время великого пермского вымирания.

С трилобитами та же история архаичные и некогда многочисленные они так же не выдержали давления новых прогрессивных видов и массовых вымираний.

До перми доживает только один подкласс мелкоразмерных Проетида https://en.wikipedia.org/wiki/Proetida Обрывается славная история трилобитов так же пермским вымиранием.

Разнообразие трилобитов в геохронологической шкале.

Вопрос:

Я читал, что в процессе эволюции природа в короткий срок создаёт множество видов, потом в течение некоторого времени большинство их вымирает, остаются самые приспособленные. подсчитывали ли учёные КПД эволюции с точки зрения расхода ресурсов?

Отвечает p4hshok:

Нет никому это не нужно, вещества находятся в круговороте и интересно это может быть только математикам для построение соответствующей модели, чисто для тренировки мозгов.

Вопрос:
Есть ли виды которые пережили ледняковый период и как им это удалось?

Отвечает @AntonPerm

Тут нужно уточнить, какой именно ледниковый период имеется ввиду, так как их было насколько, но скорее всего, как я понимаю, имеется тот, который показан в мультике. На самом деле, правильно этот этап оледенения называется ледниковая эпоха четвертичного ледникового периода. Эта эра закончилась на столь давно, примерно 9000 лет назад, поэтому большинство животных, которых мы видим сейчас, можно сказать, пережили это похолодание, проще назвать тех, кто не пережил его, например, шерстистые носороги. Даже последние мамонты вымерли 3500 лет назад, а значит и они пережили эту эпоху. Ну и, конечно, человек, как вид, превосходно пережил это великое оледенение. 

Вопрос:

Реально ли собрать небольшую экспедицию в ту же Азию, порыть-поискать кости дино и, в случае находок, перевезти через границы и оставить их себе?

Отвечает AntonPerm:

Азия большая, и очень сильно насыщена окаменелыми остатками динозавров, расскажу на примере 2 стран - Монголии и Казахстана. В Монголии очень строгие законы касаемо раскопок, туда не пускают обычных туристов, а если приглашают палеонтологов из-за рубежа. то вывозить находки строжайше запрещено, можно даже принудительно остаться в Монголии на несколько лет дольше запланированного. В Казахстане-же, Вас с удовольствием свозят на меловой карьер, где можно поискать разнообразные окаменелости. Как дело происходит в Китае, если честно не скажу, но мне кажется, что примерно как в Монголии. а

Вопрос:
Что познавательное и интересное можно на эту тему посмотреть детям-дошкольникам?

Отвечает AntonPerm

Для дошкольников отлично подойдёт мультфильм "Поезд динозавров", там и описаны приключения героев и даны комментарии палеонтолога. Дошкольникам постарше можно включать фильмы BBC наподобии "Прогулок с динозаврами"

Вопрос:
как вообще найти какую то окоменлость?

Отвечает AntonPerm

Для этого нужно изучить геологическую карту местности, на которой Вы собираетесь проводить раскопки, тщательно подготовить специальные инструменты и изучить ту фауну и флору, типичную для данной местности того периода, ну, или просто внимательнее смотреть вокруг, а особенно под ноги. Зачастую окаменелые остатки можно найти даже на газоне. Ну и конечно, рекомендую посетить карьеры, как правило, там можно найти много интересного.

Вопрос:

Жена выедает мне мозг, чтобы я завёл в вк паблик с названием "Говно мамонта" и выкладывал там палеонтологические байки и занимательные факты. Стоит ли мне это сделать?

Отвечает AntonPerm

Почему бы и нет) Палеонтология распространена по всему миру и повсюду происходит очень много любопытного и весёлого, поэтому почитать об этом будет весьма интересно. А начать можно с выкладывания историй в нашу "Лигу палеонтологии", посмотреть, так сказать, реакцию публики.

Вопрос:

объясните, почему раньше всё так классно окаменевало, а теперь тупо гниёт без следа?

Отвечает AntonPerm

Нет никакой разницы между сохранностью организмов тогда и сейчас. Очень многое что сгнило много миллионов лет назад мы уже никогда не найдём. Чтоб до нас дошли окаменелые остатки животных и растений должно сложиться множество факторов. Например если динозавр умер в лесу, то, скорее всего, природа переработает его тело чуть менее чем полностью, но если тот самый динозавр умрёт в пустыне или в болоте, то мы сможем увидеть то, что от него останется. Если перенестись на 60 миллионов лет вперёд, то мы обнаружим остатки современных животных примерно в том виде, в котором мы находим динозавров.

В пример можно привести знаменитую малахитовую мышь, попав в подходящие условия органика довольно быстро заменилась минералами, теперь можно назвать эту мышь окаменелостью.

Вопрос:

Расскажите, пожалуйста, как вот столько рыб сразу отпечаталось?

Как вообще отпечатываются существа в породах?

Да, я тупой несмышленыш

Отвечает AntonPerm

Как уже говорил выше, для того чтоб до нас дошли окаменелые остатки, должно сложится много факторов. В данном случае, скорее всего, рыбы во время разлива заплыли в заводь, которая при отливе стала отрезана от реки, там быстро кончился кислород, и весь косяк упокоился на дне, где и был занесена илом.

Примерно так и проходит фоссилизация(окаменение), за много лет органика замещается на неорганику(псевдоморфоз), и те кости, которые мы видим, по сути являются камнем по химическому составу.

Ответили почти на все вопросы, если что то осталось непонятным, добро пожаловать в комментарии)

Карта позднего Каменноугольного периода

По времени мы с вами, так же как и в прошлом посте, находимся конце Каменноугольного периода. По погоде без изменений.

Белебей

Уже в самом начале разделения Амниот,и с той, и с другой стороны появляются первые представители, уверенно идущие к растительноядности. Они еще не перешли полностью на растительную пищу, а могли есть насекомых или ушедших в Вальгаллу четвероногих. Но уже не маленькая часть их рациона состояла из мягких листьев или побегов. Одним из таких представителей от Завропсид был Белебей (309 млн. л. н. Назван в честь города в Башкирии, в окрестностях которого найден) базальный Болозаврид, появившийся в конце Карбона. Его зубы уже начинают отличаться от других насекомоядных Завропсид (следствие изменения диеты). Тушка увеличивается, т.к. растительная пища усваивается хуже и нужен длинный кишечный тракт.

Азафестера

Наши же предки начали переходить на растительноядную диету ещё раньше. Азафестера (315 млн. л. н.) меняла пищевые предпочтения по тому же пути, что и Белебей, заедая насекомых мягкими побегами растений. Череп у начинающего синапсидного вегана широкий. Тело начинает приобретать бочкообразную форму. Азафестера является представителем клады Казеид (одной из первых клад, выделившихся из Синапсид).

Археотирис

В то время, пока одни Амниоты пробовали на зуб то, что растёт из земли, вторые начали пробовать первых. В прошлом посте мы рассматривали самого раннего на данный момент Синапсида - Протоклепсидропса. Его близкий родственник без приставки "прото" Клепсидропс (315 млн. л. н.) является самым ранним амниотом, который начал переходить на мясную диету. К тому же он является представителем клады Офиакодонтов (клада ранее всех выделившаяся из Синапсид). К сожалению, по Клепсидропсу нет ни одного палеоарта, поэтому выше представлен Археотирис (более поздний представитель Офиакодонтов). Но, честное слово, они были похожи.
Ранние Офиакодонты были полностью наземными хищниками. Питались как насекомыми, так и четвероногими, которым не повезло вырасти до меньших, чем у хищника, размеров. Чуть более продвинутые Офиакодонты, как Археотирис, ели больше Тетрапод, нежели насекомых (стали полноценными хищниками). Были и перешедшие на полуводный образ жизни, конкурирущие там с Темноспондилами. Тем самым Офиакодонты начали занимать все наземные хищнические ниши.
Дифференциация зубов наблюдается уже самых ранних представителей, хоть и слабо.

Гилоном

А вот Завропсиды такой сменой диеты похвастаться не могли. Гилоном (315 млн. л. н.) - типичный представитель нерастительноядных Завропсид, живших в одно время с Клепсидропсом. Питался исключительно насекомыми. Как и остальные его родственники, в сторону хищничества не заглядывался. Тем самым оставляя нашим предкам нишу наземных мясоедов.

Эудибам

Если не хочешь, чтобы тебя сожрали, выработай механизм защиты. Именно это и начали делать растительноядные. Эудибам (300 млн. л. н.) действовал по принципу "умеющий бегать звездюлей не получит". Задние конечности длиннее передних. Соответветственно, эта ящерка была первой умеющей передвигаться на двух конечностях. Да, только в беге, но могла. А бегал Эудибам очень быстро. Питался же он преимущественно растительной пищей, развивая этот вид диеты от своего предка Белебея.

Датеозавр

Казеиды пошли по другому пути. Отказываться от всеядности они решили в воде, там наземные хищники точно не достанут. Далеко они, конечно же, не уплывали. Паслись в прибрежных неглубоких зонах. Тем самым защищая себя от крупных морских хищников (больших хищников в мелкой воде не водилось). А чтобы защититься от водных хищников средних размеров, они сами начали увеличиваться. Например, Детеозавр (306 млн. л. н.) уже был 1,5 м. в длину. Увеличение размеров тела происходило, также из-за перемещения в воду (нужны большие лёгкие, чтобы дольше не дышать). И, перейдя полностью на растительную пищу, их тела стали широкими и бочкообразными (вспоминаем про длинный кишечник). Перебравшись в воду они тем самым освободили нишу наземных растительноядных. Но свято место пусто не бывает.

Хаптодус

Примерно 305 млн. л. н. из Синапсид выделилась отдельная клада Сфенакадонтов. Самым ранним их представителем был Хаптодус. Представлял из себя небольшую всеядную животину, похожую на ящерицу. Гнездовался на деревьях для защиты от хищных родственников - Офиакодонтов. Главной особенностью всей клады являются остистые отростки на позвонках. Больше в Хаптодусе ничего примечательного нет. Но есть в его потомках.

Макромерион

Макромерион (304 млн. л. н.) - хищный потомок Хаптодуса. Дифференциация зубов выражена лучше, чем у представителей Офиакодонтов. Остистые отростки уже напоминают парус. Над назначением данного паруса у Сфенакадонтов, уже больше века палеонтологи ломают головы (друг другу). Главное, что известно на данный момент, то, что "парус" точно не выполнял роль нагревательной панели (в большинстве научно-популярных материалов до сих пор говорится, что "парус" использовался для нагрева тушки солнечным светом. Но с 2020 года опубликованы уже несколько исследований, опровергающих эту версию). Конечности данной животины удлиняются по сравнению с конечностями предков, позволяя передвигаться быстрее и не шаркая пузом по земле.

Янтазавр

Помимо хищных потомков, от Хаптодуса пошли так же и растительноядные, называемые Эдафозавридами. Самым ранним найденным Эдафозавридом является Богемиклавул (прочитайте это быстро и без запинок) (304 млн. л. н.). Но найден только остистый отросток, по которому невозможно сказать, как его носитель выглядел (а нам ведь нужны картинки). Поэтому мы рассмотрим чуть более позднего его родственника - Янтозавра (303 млн. л. н.). Это все еще всеядный, но уже не маленький Эдафозаврид. Парус в наличии, как и у всех Сфенакадонтов. Но именно парус и является главным отличием Эдафозаврид. На их остистых отростках присутствуют также поперечные выросты, напоминающие шипы.

Глаукозавр (на арте ошибка. У него не было чашуи. Другого арта, к сожалению нет)

К растительноядности Эдафозавриды приходят довольно быстро. Глаукозавр (302 млн. л. н.) уже полностью перешёл на растительную пищу. И в отличии от Казеид, не ушёл в воду, а прекрасно чувствовал себя на суше. Возможно, шипы на парусе Эдафозавриды использовали для защиты от хищников. Но это не было их единственным средством защиты. Также укрепляются хвостовые мышцы, что позволяет использовать хвост для удара. А вот убежать от хищника они точно не могли, т.к. были медлительными.

Офиакодон

А что же по упомянутым ранее Офиакодонтидам?
Примерно в то же время, когда появляются Сфенакадонты, появляется и ОН. До 3 м. в длину. 250 кг. чистой ярости. Офиакодон (306 млн. л. н. Его именем и названа вся клада) на первый взгляд является сверххищником своего времени. Но зубы его подвели. Размер его зубов говорит нам о том, что добычу размером с себя он бы не осилил. Также голова его тяжела настолько, что его большой хвост выполняет роль балансира. Ноги же короткие. Т.е. бегал он не быстро. Некоторые исследования говорят о его чрезвычайно высоком уровне метаболизма (вероятно был теплокровным). Эндотермия требует большего потребления пищи, нежели пойкилотермия. Значит, медленный бег с болтающейся головой не мешал Офиакодону охотиться довольно эффективно. В общем, внешне нелепый, но все таки довольно страшный хищник, хоть и не сверх.

Таким образом, конец Карбона остаётся за нашими предками. Ниша крупных и средних хищников: Офиакодонты и Сфенакодонты. Ниша крупных растительноядных: Казеиды, а позже Эдафозавры. Завропсидам же оставались только ниши мелких всеядных и растительноядных.
Итог: 1:0 в нашу пользу. Реванш назначен на ранний Пермский период. Местом проведения назначена Пангея.

Стенд из музея естественной истории, Чикаго. Кости на фото — копии с обнаруженных останков.

Так как сейчас Антарктида больше походит на сердце твоей бывшей, добраться до костей ящера было непросто. 2 сезона храбрые и отчаянные палеонтологи копались на склонах горы Керкпатрик, настолько холодной, что компанию им могли составить лишь бактерии и лишайники. И не зря, учёные таки выкопали лапку нашего сегодняшнего героя. Это немного, но палеонтологам к такому не привыкать.

Что, братаны, руки коротки?

Даже по таким скудным останкам удалось выяснить, что замороженная ящерица (дословный перевод имени с латыни) относится к семейству массоспондилид. Это семейство примитивных травоядных динозавров, которые по совместительству приходились дальними родственниками зауроподам. Если кто запамятовал: зауроподы — те самые гигантские ребята с длинными шеями: диплодоки, брахиозавры и так далее, и тому подобное.

Вы только гляньте какие у меня лапищи!

Гляциализавр тоже не был маленьким, 6 тонн веса при длине в 7,5 метров. Но более примечательной фишкой были странные пропорции тела. Он и шею себе отрастил, и задние лапки прокачал. Получился прямоходящий длинношеий динозавр — мягко говоря, не самое привычное глазу сочетание.

Гляциализавр далеко не всегда топал на своих двоих. Чаще всего он перемещался на 4 лапках. Но встать на задние конечности он также мог вполне спокойно.

Такие странные пропорции были нормой. А всё потому, что семейство массоспондилид, куда и входил наш герой, появилось ещё на заре возникновения динозавров. Тогда природа ещё экспериментировала над формой тела, вот и вышли несуразные ящеры.

Криолофозавр пытается укусить гляциализавра за бочок. Оба динозавра жили в Антарктике в одно и то же время, так что такая сцена случалась не раз.

Но 180 миллионов лет назад их век неумолимо подходил к концу. Гляциализавр был одним из последних видов примитивных травоядных динозавров — во всех остальных регионах их сместили более прокаченные зауроподы. И всё благодаря прописке — травоядные длинношеие гиганты попросту не дотопали до далёкой Антарктики.

Чему нас учит эта история? Иногда жизнь у чёрта на куличках может спасти не только тебя, но и весь твой вид!

источник

Представитель австралийской мегафауны Большой рыжий кенгуру (Osphranter rufus) сохранился до наших дней

Палеонтологи из Университета Флиндерса в австралийском городе Аделаида пришли к выводу, что найденная в Новой Гвинее древняя челюсть с зубами принадлежит ранее не описанному роду гигантских кенгуру.

Новая Гвинея на карте мира

Окаменелость была обнаружена в 1970-х годах в провинции Чимбу в Папуа — Новой Гвинее экспедицией под руководством археолога Мэри-Джейн Маунтин. В 1983 году палеонтолог Тим Флэннери классифицировал челюсть как принадлежащую представителю рода Protemnodon. В плейстоцене этот род был распространен в Австралии, Тасмании и Новой Гвинее, его представители известны под названием «гигантские кенгуру», так как внешне они напоминали современных валлаби, но были гораздо крупнее.

Самый крупный протемнодон достигал веса 100 кг, а самый мелкий — 45 кг (вес же самых больших современных валлаби доходит лишь до 20 кг). Считается, что последние протемнодоны вымерли в Австралии около 42 000 лет назад.

С тех пор находка хранилась в Национальном музее Папуа-Новой Гвинеи. Но недавно она вновь привлекла внимание учёных. Команда исследователей, в число которых вошел тот же Тим Флэннери, что анализировал находку 39 лет назад, провела 3D-сканирование кости и подробно изучила её строение. В результате учёные сделали заключение, что челюсть значительно отличается от челюстей протемнодонов, а её обладатель должен быть выделен в особый род и получить новое латинское название — Nombe nombe, в честь скального укрытия Номбе, где была сделана находка. Наиболее ярким отличием этого вида от всех остальных стали коренные зубы с изогнутыми гребнями, которых нет ни у одного другого кенгуру.

По словам Марка Элдриджа, руководителя группы наземных позвоночных Австралийского музея, кенгуру появились в Австралии и переселились в Новую Гвинею, так как пролив, разделяющий Австралию и Новую Гвинею, периодически исчезал. Окаменелости Nombe nombe подтверждают, что кенгуру могли сохраняться на высокогорьях Новой Гвинеи даже 20 тысяч лет назад.

Ведущий автор исследования Исаак Керр (Isaac Kerr) говорит, что Nombe nombe весил примерно 40–50 килограммов и не отличался такой прыгучестью, как современные кенгуру. Он жил в горных тропических лесах с густым подлеском и сомкнутым пологом и питался жёсткими листьями деревьев и кустарников, для чего ему служила мощная челюстная кость с сильными жевательными мышцами. Сейчас в руках у палеонтологов есть только фрагмент скелета Nombe nombe, но они планируют отправиться в экспедицию в Новую Гвинею, чтобы отыскать недостающие кости.

Исследование опубликовано в журнале Transactions of the Royal Society of South Australia.

Источник  Источник