Сообщество - Лига грамотности
Добавить пост

Лига грамотности

922 поста 4 739 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Этимологическое древо слова "дерево"

Этимологическое древо слова "дерево" Русский язык, Этимология, Лингвистика, Учеба, Длиннопост

Такие похожие слова эти "дерево" и "деревня" - но родственны ли они? Деревня - это разве там, где деревья? Как раз наоборот. Тогда уж стоило бы так называть лес.


Но это если не копать вглубь.


В аналогичных по образованию словах, например, "зарево", "марево" , "варево" - есть суффикс "-ев-" после корня ("-зар-", "-мар-", "-вар-"). А значит и в случае с деревом есть большая вероятность остаться именно с корнем "-дер-" (ну или "-др-", если вспомнить о варианте "древо").


Первыми словами, на основе которых сформировались языки, скорее всего, были глаголы. Сначала в виде междометий, например. Ведь назвать предмет можно и просто молча указав на него, а вот призыв к определенному действию не всегда можно выразить наглядно. В целом-то, можно, безусловно. Изобразить что-то. Но для коммуникации удобнее создать какие-то восклицания (тоже на базе имитации), каждое из которых будет ассоциироваться с требуемым действием.


А потом из таких восклицаний формировались глаголы. Очень может быть, что первой глагольной формой было повелительное наклонение. Недаром она обычно самая краткая, чистый корень почти.


Таким образом, я полагаю, что первыми появились глаголы, а из них - огромные ветви слов, с существительными, потом с прилагательными, наречиями, и так далее. И соответственно, мне кажется логичным искать в начале каждой ветви родственных слов именно глагольное значение.


Итак, наш корень "-дер-" и он же "-др-". Начнём с самого короткого глагола, который отсюда может получиться при помощи одного лишь глагольного окончания, и в котором сохраняется чисто корневое значение - "драть". Этот глагол может значить "рвать" с разными оттенками, только несколько сильнее. Может быть "растерзать" и его семантические варианты.


Таким образом, делаем вывод, что корень "-др-" может означать действия, которые совершаются руками для того, чтобы что-то вырвать, сорвать, разорвать, растрепать, растерзать.


Подходит ли это значение, чтобы связать его с "деревом"?


В целом, да - ведь дерево можно ободрать, чтобы получить кору, лыко, бересту. Или, например, "дранку". Очевидно, что "-к-" здесь суффикс, и было это слово раньше "дранью", а означает оно как раз длинные тоненькие деревянные дощечки. Кстати, из "драни", скорее всего, получилась и "дрянь" (как "рвань" от "рвать").


А можно дерево выдрать - и получится чистое место, где можно что-нибудь посеять или жить самим. То есть "деревня" - место, где выдрана растительность и можно строить дома и жить. А там, откуда что-то выдрано , остаётся "дыра". И сегодня мы назовём вещь с дырками рваной или "драной".


Ещё, если выдрать деревья, получится "дорога" - место, где теперь можно пройти и проехать. Слово "дорога" происходит от устаревшего "дор", что тоже означало расчищенное место. У Даля есть примеры: "новое селенье на дору" и "дором драть" (по аналогии с более известным "боем бить").


Кстати, "ударить" тоже может быть семантически связано с глаголом "драть". Ведь есть же возвратная форма "драться", а это как раз обмен ударами.


А ещё, так же, как мы видели вариативность по звонкости/глухости в парах "задохнуться - затхлый", "сдохнуть - стухнуть", это работает и тут. И в случае с дорогой мы получаем слово "торный", который употребляется как раз в сочетании с "дорогой", а ведь их родство уже давно забыто.


"Торить" - означает расчищать местность, выдирая всё лишнее, ну а "торный" - это, соответственно, расчищенный. К этой ветке мы ещё вернёмся.


Итак, "драть", "дерево", "деревня" и "дорога" рассекречены, и на мой взгляд, родство убедительно. Едем дальше. Есть ещё такая штука как "дёрн", верхний слой почвы с мелкой растительностью. Он же тоже выдранный? Ещё какой.


Отсюда мы приходим к чуть более сложному глаголу, развившемуся из "драть" - это "дёргать". Семантика чуть другая, более нежная, так скажем. Но в целом он означает то же самое движение вырывания. Ещё "раздербанить", совсем уже сложная конструкция, но всё на той же основе.


Теперь вспоминаем про чередование "г/ж" и начинаем подозревать в тайной связи с "дёргать" глагол "держать". Есть ли связь? Вполне возможно - ведь чтобы дернуть что-то, нужно схватить и зажать это в руке, то есть как раз держать. Вспомните, как младенцы дергают за волосы. Они их при этом ну очень крепко держат! Ну и слово "держава" отсюда же, соответственно.


Ну а теперь давайте вернёмся к варианту с глухим согласным, от которого происходит слово "торный". И сначала представим ситуацию, в которой первые слова только-только появлялись у наших предков.


Например, слово "пух" могло получиться от имитации легкого задувания (одуванчика, например), такое "пуу" с придыханием. Слово "дуть" - от подобной имитации, только где дуешь посильнее и целенаправленно - "дуу" или "туу", тоже с придыханием.


А наш "др" или "тр" вполне мог получиться от имитации звука разрывания чего-нибудь. Отрывания коры от дерева, например. Или вырывания какого-нибудь растения из земли. Например, травы.


Вот, как раз, "трава". Её тоже можно выдирать, и получается, что она тоже сюда подходит. Её как раз и нужно срывать, иначе зачем она нужна? Если это обычная трава, по которой просто ходишь, то её на первых порах вообще называть никак не нужно. А полезную, которую нужно показать детям и научить добывать, приходится обозначать особо и называть всякими "травами", побудительно. Выдирай их да ешь.


А перед тем как есть, их можно натереть. Дери, а потом три. Глагол "тереть" это как раз вариант с чередованием для того самого "торить". С одной стороны эти действия (драть и тереть) не идентичны. Когда мы трём что-то, мы вроде как не дерём. Но с другой стороны, если представить, как натирается на тёрке морковь, то получается нечто очень даже разодранное и раздербаненное, так что, в принципе, глагол для этого действия мог стать следующим шагом развития лексемы после "драть".


Есть ещё такой глагол "тратить". Если перетёрто всё - оно как бы потрачено. В деревнях могли сказать, что "скотина весь клевер вытравила", то есть съела, сточила, ну а там и до "тратить" рукой подать.


А ещё глагол "тереть" развился на следующем уровне в глагол "теребить", который имеет в словаре Даля значения "драть", "рвать". Шерсть прочесывали "теребушкой", а расчищенное от кустарника место называли "тереб".


Далее от "теребить" произошёл глагол "истреблять", то есть "зачищать". Был устаревший "требити" с тем же значением чистки, от которого осталось существительное "требуха", то есть то, что вычищается.


И тут мог произойти уже настоящий метафорический переход, и из значения "зачистка, раскорчёвка, прополка" родилось значение "труд, работа, обязанность", то есть то, что нужно делать. То, что "требуется" делать. Слово "треба" ("жертвоприношение") в древнерусском имело вид "тереба", и означало некое обязательное священнодействие.


Со словом "торить" связан также устаревший глагол "торгать", означавший "рвать, дергать, тормошить", от него мы знаем сегодня слово "расторгáть" (то есть "разрывать"), "отторгáть" ("отрывать").


У "торгать" был так же вариант "торкать" - нечто среднее между толкнуть и дёрнуть. Это мы говорим до сих пор, например, "меня торкнуло". Другой вариант "торгать" - это "терзать", даже более близкий по значению. Например, "терзать душу" и "рвать душу" - это практически синонимы.


А если от "терзать" вернуться к озвончённой форме - то получится "дерзать". Перед чем-то сложным человеку говорят "Дерзай!", то есть может быть, это означает, что нужно крепко хвататься за дело. И отсюда уже прилагательные "дерзкий", "дерзновенный".


А где "торгать" - там и "трогать". С одной стороны, трогать - это совсем не дёргать, и даже не теребить (хотя это по прежнему действия, выполняемые руками), но у Даля можно встретить пример употребления "рыба трогает удочку", а это действие как раз и выражается в том, что она за неё дёргает. А также есть возвратная форма "трогаться", и это действие тоже может подпасть под похожее на "дернуться" - и поехать.


Ну, и вернёмся к дереву. От него происходит и слово "дрова" (то есть нарубленное дерево).

От него же образовано слово "здоровый", которое могло дословно пониматься через "крепкий как дерево" или "сделанный из хорошего дерева". Недаром и второе значение слова "здоровый" - "большой, огромный", можно объяснить через "большой как дерево".


Ну а "древний", на мой взгляд, меньше всего связи сохраняет со своей группой, хотя можно предположить, что если люди жили от 20 до 40 лет первое время, то деревья были для них чем-то вечным. А значит, "древний" действительно могло быть образовано от слова "дерево".


Сослаться могу на этимологические словари - Шанского, Фасмера, Успенского.


t.me/lang_witch_ | vk.com/lang_witch

Показать полностью

Вопрос про кавычки в устной речи

Обратил внимание, что на пресс-конференциях, а также дикторы по ТВ часто стали менять порядок произношения слова кавычки.


Взять для примера словосочетание «уважаемые "партнёры"»

Раньше повсеместно говорили так:

Уважаемые партнёры в кавычках.

А сейчас всё чаще и чаще произносят:

Уважаемые в кавычках партнёры.


И из-за этого непонятно, что ставится под сомнение: что они партнёры или что они уважаемые.


Нередко это приводит к недопониманию, когда речь воспринимаешь на слух.


Хотелось бы спросить: поменялось ли правило произношения или это самодеятельность? Или правила как такового вообще нет и понимай как хочешь? :)

Деградация?

Деградация? Русский язык, Грамматика, Граммар-наци

Обратил внимание, что почти каждый второй пост на Пикабу невозможно читать из-за ошибок, опечаток и неумелого построения предложений. Люди в конце своей писанины оправдываются в духе «чукча не писатель» и подобное. Большинство не в курсе, что полчаса, полгода, полдня - пишутся слитно. Про тся/ться уже и не стоит упоминать. Может, всё-таки стоит серьёзно относиться к написанию постов?

Об уровне грамотности государственных деятелей

Пруфы: https://docviewer.yandex.ru/?tm=1654800977&tld=ru&lang=ru&name=Всероссийские соревнования юных футболистов «Кожаный мяч».pdf&text=положение+о+всероссийских+соревнованиях+кожаный+мяч+крым&url=https://minsport.gov.ru/2022/doc/11042022/%D0%92%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D1%8E%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%C2%AB%D0%9A%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%BC%D1%8F%D1%87%C2%BB.pdf&lr=213&mime=pdf&l10n=ru&type=touch&sign=c1e98893eff124df01c758416dd0f8cf&keyno=0

Об уровне грамотности государственных деятелей Русский язык, Кожаный клатч
Показать полностью 1

Ответ хулителям буквы Ё

11 апреля 2022 г. Министерство просвещения Российской Федерации предложило закрепить положение о том, что писать букву Ё можно по желанию пишущего. Об этом говорится в проекте постановления «Об утверждении основных правил русской орфографии».

Но так ли сильны аргументы противников обязательного употребления буквы Ё? — давайте разбираться!

Как правильно?

Господа пикабушники!
А как правильно писать:
времяпровождение или времяпрепровождение?
Я пару лет назад одному россиянину доказывал, что абсолютно правилен только 1 вариант, т.к. время можно проводить (с пользой или без), а препровождать можно, например, арестованного в обезьянник...
Потом спор наш забылся, но вот сейчас я вспомнил.
Буду премного благодарен за подробное объяснение!

Мы гордо называем наш язык русским, а иностранцы завистливо говорят: «Какой же он сложный!»

И всё-таки мы им гордимся, ведь только в русском языке:

- передохнЁт страна или передОхнет, зависит всего от двух точек;

- есть слово «превысокомногорассмотрительствующий», состоящее из 35 букв;

- кардинально изменить смысл может всего одна запятая («С Новым годом Свиньи!»);

- в ответ на «ложить» можно получить удар словарём, ведь правильно «класть»;

- жареной или жаренной будет картошка, зависит от момента добавления грибов;

- можно говорить «ничтоже сумняшеся», не понимая, что это значит;

- есть глазированный сырок и глазурованная плитка, но первое съедобно, а второе — нет;

- нужно одеть Надежду и надеть одежду, чтобы избежать ошибки;

- невозможно сделать роспись в паспорте, поскольку он не стена;

- есть слова «приуменьшить» и «преуменьшить», но никто не знает, чем они отличаются;

- можно реветь белугой, несмотря на то, что это рыба;

- есть наречие «под мышкой», которое постоянно сбивает с толку своим пробелом.

Но мы всё равно тебя любим, наш великий и могучий русский язык! И чтим основоположника современного русского литературного языка — Александра Сергеевича Пушкина.

Продолжите список? :)

Источник: https://t.me/berech_rech

Мы гордо называем наш язык русским, а иностранцы завистливо говорят: «Какой же он сложный!» Русский язык, Грамотность, День русского языка
Показать полностью 1

Как подготовить машину к долгой поездке

Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.

ЧИТАТЬ

Ответ на пост «Надо правильно выбирать проверочное слово»

Примерно благодаря вот таким вот случаям мне очень, очень сильно разонравилось учить грамматику русского языка.

За свою школьную жизнь понял, что грамматика русского, да и не только русского - это набор из 100500 исключений. И не нужно вселять в ребёнка надежду, что там что-то подчинено логике и правилам. Лучше сразу сказать правду, там одни исключения, которые почти всегда обосновываются одинаково: слово заморское, пришло оттуда-то, потому его надо запомнить.


Помню, как-то писал диктант, вроде сомнений не было, все вроде правильно. Позже узнаю, что получил неуд. Гляжу что за ошибки... А там все слова прям как подобраны так, чтоб ты где-то да и ошибся. Я ошибся везде Всех слов не помню, но одно до сих пор запомнилось: плОвец.

Почему плОвец-то??? Он же плАвает, от слова плАвать, а не от плот или плов какой-нибудь.

Отличная работа, все прочитано!