Лига грамотности

Такую вот памятку привез супруг с рыбалки. Почитала, ужаснулась.

Неужели не нашли в штате хотя бы хорошиста, чтобы текст проверил перед печатью? Ок, не нашли хорошиста, воспользуйтесь возможностями бездушной техники! А хотя бы тот же Word не мог не подчеркнуть ошибки!

Я понимаю, что те, кто приехал на рыбалку, не будут заморачиваться вычитыванием. И всё же такое небрежение неимоверно бесит.

Кто больше ошибок найдет?

P.S. Да, а рыбка ловится.

В последнее время наблюдается массовая (я бы даже сказал - повальная) тенденция вставлять в речевых оборотах куда не попадя такое слово как "прям". В связи с этим возникает вопрос - зачем? Много ли сил можно сэкономить, сократив букву "о" при написании слова?

Слово "прям" является нарочитым просторечием и уместно смотрится в контексте юмора, сарказма, например в такой фразе: "Ну ты прям сцупермен!". В обычной серьезной речи сокращение слова "прямо" выглядит неуместно и неестественно, к примеру: "таксист нас подвёз прям к подъезду".

В подавляющем большинстве случаев, когда встречается "прям" - это слово вообще является лишним, его просто можно было не вставлять, и смысл предложения бы полностью сохранился. Для наглядности, открываю тут на сайте первую попавшуюся тему про пиццерию, там в комментариях наше пресловутое "прям" встречается 12 раз, где-то по 2-3 раза на один комментарий.

Некоторые цитаты оттуда:

"..отличная реклама. Приятно смотреть прям."

"…у меня прям каждый вторник…"

"Вам только раз без ягод пришли или прям стабильно такие?"

"…никаких ограничений, прям просто кидаешь одну здоровую пиццу без всего в корзину"

Ситуация с этим часто неуместным и немного глуповатым "прям" чем-то напоминает моду на фразу "имеет место быть". Изначально этот оборот был использован в виде шутки, как подчеркнутая глупость, как юмористически-туповатое выражение. Но благодарные народные массы моментально это впитали и начали вставлять фразу куда не попадя, как будто всё нормально и так и должно быть. Один написал, десять это увидели и повторили - и пошла лавина.

Как говорил незабвенный Виктор Фёдорович: "Астанавитесь!!"

"Как ходил немытый, так и буду, я ничуть не хуже мытых"

Хорошая семья. Хорошая семейная библиотека. Множество прочитанных книг. Хорошая школа. Отличник, олимпиады, все дела. Хорошие ВУЗы, факультеты, специальности. Хорошие работы и должности. Все было. И хорошее знание русского тоже. Но больше не надо. Не интересует. Потому что знаю еще несколько языков, кроме этого. И историю. И понимаю, почему он получился таким, какой он сейчас есть. Понимаю, почему его требуется знать, а не понимать. Понимаю, почему в некоторых своих моментах для иностранцев он проще и понятней, чем для местных. Понимаю, почему маленькие дети, не зная правил, пытаются строить слова и фразы по аналогии с уже им известными, выдавая пусть и милую, но дичь.

Мы до сих пор делаем множество разных вещей, которые нам сильно усложняют жизнь. Например, пытаемся закапывать мертвецов в землю в морозы. Или в них же нырять в прорубь. Что вполне понятно в тех местах, откуда это сюда пришло. Но там бы такого категорически не было, если бы там были такие, как здесь, холода. С местным языком то же самое. За последнее время сменились, как минимум, три эпохи местных элит, для которых он был чужим. И каждый раз они переделывали его под себя. И вот прямо сейчас тоже. И вот это вот все надо знать? Чтобы что? Чтобы "деды наши корячились и мы должны, и дети наши пусть тоже с ним корячатся"? Чтобы обучение родному языку занимало несколько лет? Дополнительно к тому, что уже за несколько лет успели понять дома.

Сложного наговорил, да? Непонятного? Пример на пальцах. В английском, и не только, приходится удваивать согласные в словах. Потому что алфавит чужой и нормально записать свои слова возможности у них нет. Просто потому что букв таких нет. А у нас есть. У нас более-менее нормальный алфавит. Но текущим чужим элитам, как и всегда до этого, на нас наплевать.

Поэтому у нас сейчас что? Правильно. Куча слов, которые записываются по правилам чужого языка. С удвоением согласных. И их нужно заучивать нам, потому что это удобно им. И как вишенка на тортике - буква "ё". Вот уж - эталонный показатель нагиба местного языка. Просто хрестоматийный. Йогурт, потому что у них, видите ли, нет "ё". Удивительно, как до сих пор не "схйолк".

И кто у нас корифей всего этого счастья? Розенталь Дитмар Эльяшевич. Еврей из Берлина. Не носитель языка. Еще раз. Не. Носитель. Языка.

Малограмотность малограмотных так сильно бросается в глаза грамотным, потому что сегодня в обществе нет классовых границ и все люди перемешаны друг с другом в интернетах: грамотные с неграмотными, вежливые с невежливыми и т.д. И у них происходит столкновение принципиально непримиримых позиций.

Такова культура общества 21 века: неграмотный -- такой же гражданин страны, как и грамотный, у него такая же ипотека, такая же машина (или лучше), доступ к таким же благам совр. мира, гаджетам всяким и прочему (в Гугл на работу его, впрочем, вряд ли примут). Его неграмотность -- это новая грамотность, новая норма. New black. :) Это жаргон, сленг, новый кодовый язык. Неграмотный желает приравнять свою неграмотность к грамотности и требует, чтобы его неграмотность так же уважали, как уважают грамотность :) Типа так: да, я знаю предмет на 2, но тоже достоин получить 5, потому что все равны.

Так ли все равны? А если заменить "грамотных" и "неграмотных" на "мытых" и "немытых"?

Тогда получим ситуацию, что немытые ворчат, что рядом ходят мытые и воротят от них нос. А мы не обязаны мыться, нам и так хорошо! -- говорят "немытые". -- Мы по-домашнему! А нам мыться целое дело, ну поймите и простите! Это что, торжественное собрание, что мы обязаны подмываться? Ох, задолбали уже эти мыло-наци! Как ходил немытый, так и буду, я ничуть не хуже мытых, и пр., и пр.

Для сравнения: в прошлые века равенство было более проблематично. Например, крестьянин не имел доступа к таким благам, какие были у мещанина или купца. И крестьянин был нередко полностью неграмотен. Если бы (вообразим это) он попал в общество Пушкина и Жуковского, его скудная манера речи (и письма, попытайся он писать) бросалась бы в глаза. Впрочем, на фоне Пушкина чья угодно скудность речи бросалась бы в глаза :)

Сегодня же все мещане, купцы, крестьяне и Пушкины перемешаны в один конгломерат. У каждой группы -- своя эрудиция, свои способности и свои неспособности. Но Интернет у всех один. И малограмотные не видят необходимости сдвигать свою грамотность с той точки, на которой она лежит. Зачем? -- вопрошают они. -- Гаджеты у нас уже есть, интернет тоже. Это как бодипозитив: я принимаю себя таким, каким ты есть :) (здравствуй, мой любимый ШКЯ)

На мой взгляд, зря: всегда можно стать лучше, это и называется прогрессом. Пока в жилах бьётся живая кровь, мы все способны становиться лучше в том, в чём сегодня хромаем. Это тост: за то, чтоб завтра быть лучше, чем вчера :)