Жил-был некогда на горе Нариай отшельник по имени Сайон Дзэндзи. Фиксирован данный отшельник был на богине Каннон, отвечающей в японском пантеоне за милосердие. И, надо сказать, богиня Каннон вполне этого стоила. Пропустим лицо, дышащее свежестью вечной молодости, хотя какой мужчина равнодушен к этому качеству в своей избраннице. Мне очень нравится чувство юмора Каннон. На голове богиня носит роскошную тиару с десятью миниатюрными изображениями самой себя. Причем
- три лика - сострадательные,
- три лика - гневные,
- еще три лика - свирепые,
- и один - смеющийся.
Ну, сами понимаете, с такой женщиной не соскучишься. Что и узнал на собственной шкуре отшельник Сайон Дзэндзи.
Жил он, как мы помним, на горе, где возвел небольшое святилище милосердной Каннон, ставшее местом паломничества для всех окрестных жителей. Так что отшельничество отшельника было, скажем так, не очень уж невыносимым.
Но однажды выдалась не такая зима, как у нас в Питере в этом году, а настоящая, снежная, долгая и вредная, а также белая и пушистая. Снегопад как начался, так все и не переставал. Хижина отшельника вместе со святилищем оказались напрочь отрезанными от Большой Земли. И ладно бы дело только в скуке, так еще и жрачка у Сайона стремительно заканчивалась. А снег все падал и падал. И Сайон затягивал поясок - или что у этих японских монахов там в районе талии? - все круче.
Но в конце концов совсем изголодавшийся отшельник понял, что все равно пропадать, так лучше быстро в дороге, чем в хижине от голода. Йех! - сказал он, бросил последний взгляд на статую любимой Каннон и вышел, так сказать, в последнюю дорогу.
Но не успел бедняга Сайон пройти и нескольких шагов, как обо что-то конкретно споткнулся. И оказалось это "что-то" ничем иным, как тушей замерзшего оленя. Свежее мясо, много свежего замороженного мяса! - возликовала часть Сайона, любящая пожрать. В то время как другая, порядочно-отшельническая, часть немедленно напомнила, что последователи Каннон мясо не едят! Милосердие так ко всем милосердие.
Тут, надо полагать, части Сайона устроили меж собою длительную дискуссию. Но поскольку японцы народ вежливый, даже с самими собою, части не изничтожили друг друга, а успешно договорились до следующего. Если Сайон возьмет не всего оленя, а только чуть-чуть, ровно столько, сколько требуется, чтобы выжить, он сможет пережить ненастье и будет способен и впредь творить обеты во славу Каннон.
Так что Сайон отрезал от оленя не слишком большой кусок, вернулся в хижину, приготовил себе обед, частично его съел и пошел отнюдь не дрыхнуть, но возносить богине благодарственные молитвы, ибо он был честный отшельник.
Вскоре ужасный снегопад закончился, и местные крестьяне потянулись по сугробам к святилищу. Как гласит правдивая хроника, мало кто из них верил, что застанет отшельника в живых - уж очень долго на сей раз свирепствовала непогода. Но еще издалека сострадательные пейзане с неимоверным удивлением и радостию услышали, как отшельник звучным голосом читает буддийскую молитву. Экий крепкий курилка, удивились крестьяне и ломанулись в святилище массово посмотреть на голодоустойчивого Сайона.
Тот не ударил лицом в грязь. Дождавшись, пока все соберутся, рассядутся и перестанут шуршать программками, Сайон поведал публике чудесную историю своего спасения. И даже показал глиняный горшок, куда сложил оставшееся после трапезы мясо.
Ну, вы понимаете, что желающих немедленно заглянуть в горшок оказалось хоть отбавляй. Но вместо мяса в глиняном горшке лежал... позолоченный деревянный брусочек. Вот так, и не меньше. Народ сел и конкретно задумался. Отшельник был живой и в общем вменяемый, но от жевания дерева, даже позолоченного, как известно, во время длительной голодухи толку мало.
Но тут взгляд народный упал на статую Каннон, стоявшую в святилище. И он (народ, а не взгляд!) издал возглас изумления - на бедре богини зияла глубокая рана, своей формой в точности соответствовавшая тому брусочку, что лежал в горшке.
Тут уж даже самые тупые сообразили, что, во-первых, надо немедленно приложить брусочек к ране Каннон. Что и было сделано - и рана тотчас затянулась. А во-вторых, свидетели чуда немедленно постигли, что в образе оленя отшельнику явилась самолично Каннон, не пожалевшая даже своей плоти ради спасения Сайоновой жизни, и вообще нигде ни разу не формалистка, а напротив, истинная японка.
Мораль же сей сказки, думается мне, такова: умная женщина вполне может иногда разрешить своему мужчине сделать что-нибудь ею строго-настрого запрещенное! Но она сумеет обставить это так, чтобы нарушитель чувствовал себя по гроб жизни ей обязанным. И весьма умно это.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Судьба этого человека, Петра Андреевича Толстого, достойна авантюрного романа. Ну или фильма. Или и того и другого. Про него даже сам Петр Великий, посматривая со значением на его покрытую париком голову, глубокомысленно произнес: "Голова, голова, кабы не была ты так умна, давно бы отрубить тебя велел!" Любил Петр I шутить и, самое главное, умел это делать
Родился Толстой он в 1645 году в небогатой, но родовитой дворянской семье. Тогда все дворяне должны были служить, и наш герой не был исключением. Свою службу начал в городе Чернигове ,под руководством собственного отца, воеводы города, где, по собственным словам, «в осаде сидел тридцать три недели», обороняя город от гетмана-изменника Брюховецкого. Как мы видим, проблемы с изменниками на Украине были и тогда…
Спустя шесть лет Петр Толстой оказался при дворе царицы, а потом – при дворе царя Федора Алексеевича. Казалось бы, карьера пошла в гору, но в 1682 году Федор Алексеевич умирает и тут начинается борьба за освободившийся престол между родственниками первой жены царя Алексея Михайловича, Милославскими, и родственниками второй жены этого же царя – Нарышкиными.
В этой борьбе Толстой выступает на стороне Милославских. Он распространяет слухи среди стрельцов, что Нарышкины убили сына царя Алексея Михайловича от Милославской - царевича Ивана. Как вы понимаете, царевича никто не убивал, но слухи свое дело сделали – стрельцы взбунтовались. Большая часть клана Нарышкиных была убита, а саму Наталью Кирилловну Нарышкину с сыном – царевичем Петром, выслали из Москвы.
Спустя семь лет ситуация изменилась, и к власти вернулся уже подросший Петр. Тогда уже не поздоровилось Милославским и их сторонникам. Впрочем, Толстому относительно повезло. Его не казнили, а всего лишь сослали туда, куда и Макар телят не гонял - воеводой в Великий Устюг.
Казалось бы, вот и все. Так и предстоит Толстому доживать свою жизнь в этой дыре, но тут происходит что-то странное и удивительное… Во время своей поездки в Архангельск царь Петр заезжает в Великий Устюг, встречается с воеводой Толстым, беседует с ним, и… переводит его офицером в гвардейский Семеновский полк. Походу дела, Петр решил дать своему Толстому еще один шанс. Почему? Не знаем…
В 1697 году Петр Андреевич Толстой сам, добровольно, обращается к Петру I с просьбой разрешить ему отправиться в Италию изучать морское дело. Что подумал об этом царь Петр Алексеевич, получив подобную просьбу от дедушки 52 (!) лет от роду, у которого уже внуки бегали, истории не известно , но разрешение дал. Так что последующие два года с февраля 1697 года по февраль 1699 года Толстой находился в Италии, изучая, как водить корабли и управлять ими во время сражения, как читать морские карты, ну и прочие морские премудрости. Впрочем, Петр Андреевич никогда свои умения в морском деле так и не проявил. Ему предстояло до самого конца своей долгой жизни, заниматься делами дипломатическими. Или не совсем дипломатическими, а просто секретными.
В 1702 году Петр I назначает Толстого послом в Стамбул, первым постоянным представителем России в Османской империи. Основная задача ему была поставлена такая – во что бы-то ни стало не допустить войны между Турцией и Россией. Шла тяжелейшая для России Северная война, еще совсем недавно русская армия потерпела тяжелейшее поражение от шведов под Нарвой, так что две войны с такими серьезными противниками, как Швеция и Турция, Россия могла бы и не вынести.
Сцена из турецкой жизниЖан-Батист ван Мур «Процессия великого визиря пересекает Амейдан»
Работа русского посольства протекала в тяжелейших условиях. Турецкие власти сделали все, чтобы отрезать русских от внешнего мира. Но Толстой все равно сумел организовать агентурную сеть, которая поставляла ему необходимую информацию. Кстати, история сохранила имена некоторых агентов. Это иерусалимский патриарх Досифей, грек по национальности, а также его племянник Спилиот, который не только сам добывал ценнейшую секретную информацию, но и исполнял обязанности курьера при переписке патриарха с послом. Очень ценным агентом был серб Савва Лукич Владиславович (он известен еще подругой фамилией Рагузинский, от города Рагуза (нынешний Дубровник) откуда был родом). Перед тем, как уехать в 1704 году в Россию, Владиславович передал свои обязанности другому сербу, своему приятелю. Это только лишь небольшое количество тех, кто, рискуя жизнью, зачастую бесплатно, передавали русскому посольству секретную информацию.
Однажды от своих источников Толстой узнал, что великий визирь за спиной султана отправил турецкие войска на соединение с крымскими татарами, чтобы нанести удар по России. Стало ясно, что нужно было сорвать эти планы, сообщив султану об интригах визиря. Но как это сделать? Толстой нашел выход. Он тайно проник в султанский гарем (можно только представить, что сделал бы с русским послом султан, узнав о его похождениях), где встретился с матерью султана, за определенное количество собольих и горностаевых шкурок она согласилась донести до султана требуемую информацию. Визирь был казнен, военные планы были расстроены.
Весной 1707 года Петр Толстой получил информацию, что французский посол щедро раздает взятки, пытаясь поссорить Россию с Османской империей с помощью крымского хана. Вовремя узнав об этом, русский посол тоже занес кому надо, и получил возможность вручить письмо турецкому султану с разоблачением интриг французского посла и крымского хана. Узнав об этом, султан сместил старого крымского хана и назначил нового, которому велел «с Московским государством жить смирно».
Но самая большая угроза для Петра Толстого возникла в 1708 году. Тогда в Москву пришло письмо от украинского гетмана Мазепы, в котором он сообщал, ссылаясь на данные своих лазутчиков, что Османская империя готовится к войне с Россией, сосредотачивая свои войска на наших границах. А перед этим в той же Москве получили донесение Толстого, что Османская империя воевать с Россией не собирается, и никаких войск на границах с нашей страны не собирает.
Таким образом, столкнулись две взаимоисключающие точки зрения – Толстого и Мазепы, причем Москва склонялась к точке зрения Мазепы, поскольку она подтверждалась, ко всему прочему, еще и публикацией в иностранных газетах. Ситуация для Петра Андреевича складывалась очень, мягко говоря, нехорошая. Потому что если бы выяснилось, что он проморгал подготовку турок к войне против России, или, что еще хуже, пытался дезинформировать Москву исходя из своих интересов, то Толстому не поздоровилось бы. Крут, ох крут был царь Петр Алексеевич, и такого не прощал никому….
Из этой щекотливой ситуации Петр Андреевич вышел с честью. Он по пунктам смог опровергнуть утверждения Мазепы и доказать свою правоту. Так что Толстой смог восстановить свое честное имя, а также доверие к своей персоне. А еще предотвратить ухудшение отношений России с Османской империей и не допустить ослабление позиций своей страны в войне против Швеции.
После Полтавской победы ситуация резко осложнилась. Потому что, во-первых, турецкие власти стали опасаться возросшего влияния России на международные дела, а во-вторых, и сам шведский король Карл XII, оказавшийся после разгрома под Полтавой на территории Османской империи, всячески науськивали турок на войну, обещая быструю победу… И вот тут Петр Андреевич уже ничего сделать не мог
В 1710 году Османская империя объявила войну России. Толстого со всем составом посольства посадили в тюрьму Едикуле (другое название Семибашенный замок) , все имущество разграбили. Правда, за несколько часов до случившегося Петр Андреевич сумел написать и отправить письмо, в котором извещал царя об опасности разрыва отношений и начала войны.. Толстой пробыл в тюрьме до 1713 года, и был освобожден только после заключения русско-турецкого мирного договора.
Толстой вернулся в Россию только в 1714 году. Таким образом, провел он в Османской империи 12 (!) лет
После возвращения из Турции в 1714 году Толстой продолжил службу в Посольском приказе, выполняя различные поручения. Поручения достаточно рутинные, ничем не выдающиеся. Но все изменилось в один момент.
26 августа 1716 года царь Петр I, находясь в Копенгагене, написал письмо своему сыну, царевичу Алексею, с приглашением принять участие в десанте против Швеции. Ровно через месяц после получения письма, 26 сентября 1716 года, царевич Алексей с небольшой свитой отбыл из Петербурга . Только до Дании он так и не доехал.
Небольшое лирическое отступление… Тема этой заметки не предполагает описания взаимоотношений Петра I со своим сыном. Я приведу лишь один эпизод. Однажды Петр I хотел проэкзаменовать царевича Алексея по черчению. Царевич, узнав об этом, выстрелил из пистолета себе в руку. Не попал, но кожу на руке обжег. Вот такие были родственные отношения.
Узнав о пропаже царевича, Петр приказал сразу же организовать розыск. Выяснилось, что царевич под чужой фамилией поехал не в Данию, а в Вену, столицу Австрийской империи. Там Алексей обратился к австрийскому императору, буквально умоляя предоставить убежище, чтобы защитить от отца. В Вене открыто предоставить убежище не рискнули, но и выдавать царевича Петру тоже не стали, а тайно поселили на территории империи. Австрийцы три раза меняли место содержания Алексея Петровича, в конце концов поселив его в Неаполе. Но все эти маневры австрийцам не помогли. Русские агенты все равно установили место нахождения царевича. Мало того, русский агент, капитан гвардии Алексей Румянцев с помощниками смогли отследить перемещения царевича, следуя за его каретой.
Теперь, после того, как стало понятно, что Алексей Петрович сбежал, а не стал, например, жертвой грабителей, нужно было решить, что делать дальше. Сначала хотели царевича выкрасть, но потом от этого плана отказались. Из-за невозможности исполнения. Было решено действовать дипломатическими методами.
Петр I написал личное письмо к австрийскому императору с просьбой вернуть сына. Австрийский император в ответ написал письмо, в котором много клялся в уважении, любви и верности, но на прямой вопрос о нахождении царевича Алексея прямого ответа так и не дал. Стало ясно, что предстоит тяжелая дипломатическая борьба. И вот тут-то на арену выходит наш старый знакомый – Петр Толстой.
Петр Андреевич Толстой прибывает в Вену, и прибывает не просто так, а с личным письмом Петра I к австрийскому императору, где было прямо, черным по белому, написано, что царевич Алексей находится на территории Австрийской империи и даже указывалось, в каком конкретно месте. Русский царь писал, что направил своего специального представителя с поручением устно и письменно «волю нашу и отеческое увещевание оному (т. е. сыну) объявить» и просил отпустить царевича Алексея в Россию.
Появление письма стало очень неприятным сюрпризом для австрийского императорского двора. Стало ясно, что русские в курсе места нахождения царевича Алексея и тут уже общими словами отделаться было уже нельзя. Нужно было давать конкретный ответ. Ответили – предоставление убежища царевичу Алексею интерпретировалось как акт милосердия, призванный не допустить царевича в руки неприятеля, и вообще, Алексей сам попросил о защите. Но что было самое главное для российской стороны -Толстому разрешили встретиться с беглым царевичем.
Первая встреча состоялась в Неаполе 26 сентября 1716 года. Толстой передал царевичу личное письмо Петра. В нем отец укорял сына, что он «..отдался, яко изменник, под чужую протекцию», однако, в случае возвращения, обещал простить, и никакого наказания к блудному сыну не применять. Но царевич Алексей к просьбе отца не прислушался, и вернуться отказался. Тогда Петр Андреевич перешел к языку угроз. Он заявил царевичу, что царь Петр ни перед чем не остановится, что бы вернуть его домой. Даже перед войной. Кроме того, чтобы подтолкнуть царевича Алексея к нужному решению, Толстой путем шантажа, запугивания и подкупа организовал настоящий психологический террор. Во-первых, подкупленный им австрийский чиновник как бы случайно сообщил царевичу, что в случае вооруженного конфликта австрийский император защитить его не сможет. Во-вторых, сам Толстой сообщил Алексею дезинформацию, что Петр I уже принял решение возвращать его вооруженным путем и что, якобы, войско, предназначенное для этого, уже стоит в Польше. В-третьих, Алексею сообщили, что его собираются разлучить с любимой женщиной, Ефросиньей, может быть, единственным человеком на земле, который царевичу был дорог. В-четвертых, Петр Андреевич Толстой сообщил царевичу, что Петр вот-вот сам появится в Неаполе. Что тоже было неправдой.
А теперь поставьте себя на место несчастного царевича. Ты находишься, по сути дела, под арестом, все контакты с внешним миром сведены к визитам очень ограниченного числа людей, которые постоянно капают тебе на мозги? Долго ли вы бы смогли противостоять такому давлению? Думаю, что не долго. Вот и Алексей не выдержал давления и согласился вернуться домой. Согласился в обмен на обещание Петра I не применять репрессивных мер, разрешить ему жениться на любимой женщине, и позволить жить в деревне, как частному лицу.
Только вот обещания эти исполнены не были… После возвращения царевича Москву началось следствие, которым руководил сам царь лично.
Николай Ге «Пётр I допрашивает царевича Алексея Петровича в Петергофе»
Расследование показало, что вокруг царевича Алексея группировались люди, враждебно настроенные по отношению как к Петру I, так и по отношению к его преобразованиям. Да не просто группировались, а всякие планы обсуждали, как Петра от власти отстранить и заменить его царевичем Алексеем.. Это было квалифицированно, как заговор, на основании чего царевич Алексей был приговорен к смертной казни. Правда, приговор в исполнение так и не был приведен. Царевич Алексей Петрович умер. От чего умер? Неизвестно. Может, царевича просто запытали (известно, как минимум, о шести случаях применения пыток при допросах), а может, Алексея Петровича по-тихому задушили в казематах Петропавловской крепости, посчитав, что публичная казнь наследника престола, пусть и бывшего, это уже слишком. Вот так, печально , закончилась эпопея с побегом царевича Алексея Петровича за границу.
Впрочем, был как минимум один человек, для кого эта трагедия стала трамплином в карьере. Да, это был Толстой. Успешное выполнение задания государственной важности сильно возвысило Петра Андреевича в глазах царя Петра I. Чины и должности посыпались на него как из рога изобилия. Толстому пожаловали чин действительного тайного советника (на минуточку, второй класс в петровской Табели о рангах, выше только канцлер), он был назначен президентом Коммерц-коллегии (что-то типа тогдашнего министерства внешней торговли), стал сенатором. А еще царь Петр назначил Толстого начальником Тайной розыскных дел канцелярии. Именно эта организация расследовала наиболее серьезные преступления, направленные против государства и царской власти (какими методами расследовали, уточнять не буду, лучше не надо, нервы и психика целее будут), и назначение на столь высокий пост Толстого свидетельствует о высочайшей степени доверия Петра к своему верному слуге. Кстати – Петр Андреевич Толстой начинал службу беспоместным дворянином, а к концу жизни его поместья находились в 22 уездах, в них числилось 12521 мужская душа крепостных.
После смерти Петра I положение Толстого еще более упрочилось. Ведь именно Толстой вместе с другим известным соратником Петра, Меншиковым, привели к власти Екатерину I. Ну и она отблагодарила своих верных подданных. Петр Андреевич Толстой был назначен в Верховный тайный совет, став одним из 6 его членов, был возведен в графский титул.
Казалось, Толстой достиг всех мыслимых и немыслимых карьерных высот. Но тут началось его падение. Петр Андреевич узнал о планах Меншикова возвести на престол, после смерти Екатерины, великого князя Петра, сына царевича Алексея. Понимая, что Петр II не простит ему расправы над отцом, Толстой выступил решительно против, начал интриговать против Меншикова. Но в данном конкретном случае удача от Толстого отвернулась, он проиграл..
13 июня 1727 года, Петр Толстой вместе с сыном Иваном был сослан, пожалуй, в самую страшную тюрьму – в Соловецкий монастырь. Там Петр Андреевич Толстой и закончил свой земной путь в возрасте 82 лет, 30 января 1729 года, пережив на полгода своего сына. Так завершилась жизнь одного из самых и талантливых, и, прямо скажем, неоднозначных соратников Петра Великого
Валар моргулис. Сегодня я хочу рассказать вам о книге нашего незабвенного Олега Валерьевича Соколова "Армия Наполеона". Однако, перед тем, как приступить непосредственно к рецензии, я воленс-неволенс вынужден сделать небольшой дисклеймер.
Дело в том, что несколько (5, если быть точным) лет назад Олег Валерьевич совершил ужасающее преступление и п̶о̶д̶а̶р̶и̶л̶ н̶а̶м̶ м̶е̶м̶ы̶ п̶р̶о̶ Р̶а̶с̶ч̶л̶е̶н̶и̶н̶г̶р̶а̶д̶ понëс за него заслуженное наказание. Ныне он сидит на турме и просится на СВО, но почему-то его туда не берут. Впрочем, сейчас не об этом. Подробностей того страшного дела я приводить не буду, поскольку и так все о них в курсе, а те, кто в танке, нагуглите уж сами. Я лишь поясню, как к нему в этой связи относится. Безусловно, то, что Соколов является выдающимся военным историком, ни в коей мере не оправдывает того, что он совершил. Франция лишила его даже ордена Почётного Легиона (да, он был его кавалером, это притом, что не французам его выдают крайне редко и только за особые заслуги перед Францией). Однако, с другой стороны, в равной степени справедливо и обратное: то, что он совершил, никоим образом не умаляет его научных достижений. Человек, на минуточку, обработал десятки тысяч (буквально) архивных дел на разных языках (преимущественнно французских), прочитал тысячи мемуаров наполеоновской эпохи и кучу сопутствующей литературы. Кроме того, он на коне (!) объездил практически все поля сражений, в которых участвовал Наполеон, от Египта и до Италии. Так что, когда с этим разобрались, теперь передëм непосредственно к книге.
Если в двух словах - она шикарна. Такого уровня квалифицированного научного труда нет даже в самой Франции. Возможно, нечто подобное по размаху предлагает нам Давид Чандлер, однако, он анализирует военные кампании Наполеона, и его тактику и стратегию. Соколов же рассказывает непосредственного о Великой армии и её устройстве, начиная с революции (когда армию ещё не называли Великой) и вплоть до второго отречения Бонапарта.
В книге есть буквально всë - от обустройства быта солдата на бивауке (который, зачастую, из-за непрекращающихся походов ничего другого и не видел) до цвета перьев, которые согласно регламенту должны были носить маршалы на своих шляпах (оный регламент, разумеется зачастую нарушался, опять же, вследствие бесконечных войн и последних писков моды). Олег Валерьевич последовательно разбирает каждый мало-мальски важный аспект, касающийся армии и все существующие рода и виды войск той эпохи, от линейного пехотинца до императорской гвардии, которой, кстати, посвящена отдельная глава. Также отдельных глав удостоены офицеры и высшие офицеры (маршалы и генералы), штаб армии, и прочая, и прочая.
Предваряется всё это дело историческом очерком, в котором Олег Валерьевич рассказывает читателю, о причинах, приведших Наполеона к власти и первых шагах в создании армии нового/старого типа. Дело в том, что после того, как революционный запал постепенно угасал, а идейных патриотов и прочих якобинцев отправили на гильотину, к власти пришли т.н "нувориши", которых расплодила насквозь прогнившая и корумпированная Директория. В это время быть военным стало попросту позорным, солдатам буквально плевали в лицо и выставляли за порог, когда те просили кусок хлеба. Это всë притом, что революционные войны и не думали прекращаться. И вот в таких условиях Наполеон и принял страну. Кто бы мог подумать, что всего за несколько лет, престиж военной службы взлетит до небес, а французский воин превратится из отребья в самого уважаемого в Империи человека. Сейчас вы наверное спросите, почему я в начале этого абзаца сказал, что была создана армия нового/старого типа? На самом деле, всё просто: нового типа она потому, что после ВФР началась ломка устаревшей феодальной парадигмы, которую Наполеон лихо использовал, создав колоссальную военную машину. Отныне солдаты сражались не из-под палки, как во всех остальных европейских армиях, а за Идею, практически античную. Старого же типа она потому, что Наполеон возвëл в абсолют понятие воинской части и буквально возродил "рыцарство", а солдаты и офицеры Великой Армии словно сошли со страниц средневековых романов. К сожалению, это была последняя эпоха и последние войны такого формата, о чëм Соколов пространно и сочувственно грустит.
Не забыл он также и упомянуть о стратегии и тактике Наполеона. Не Чандлер конечно, который посвятил этому ВСЮ книгу, однако, очень достойное изложение материала со множеством примеров сражений и определëнных решений, живописно иллюстрирующих тот или иной аспект.
Кстати, об иллюстрациях - их есть, и много. Олег Валериевич составил шикарную подборку известных и не очень картин именно той эпохи, каждая из которых снабжена подробным комментарием. Кстати, насчёт комментариев - в конце есть приложение, которое составляет 1/5 (!) книги. Там некие "заметки на полях" - всё, что не уместилось в основной текст.
Наконец, что следует особо отметить - книга написана не сухим академическим стилем с тонной воды и бесполезной информации, а живым и ярким языком. К тому же, она снабжена многочисленными выдержками из мемуаров людей, живших в наполеоновскую эпоху и видевших всё описанное своими глазами. Местами, напоминает уважаемого Евгения Тарле, на которого Соколов кстати периодически ссылается. Однако, чувствуется время написания. Если Тарле был связан по рукам и ногам советской цензурой, и не мог открыто восхищаться Наполеном, хотя и очень хотелось (это очень хорошо прослеживается на страницах его книги), то Соколов делает это напрямую. Вместе с тем, он не игнорирует ошибки, совершенные Бонапартом, а терпеливо, и, я бы даже сказал кропотливо объясняет причины, по которым Наполеон принял то или иное решение, и мог ли он поступить иначе. В отличие от того же Тюлара, чью книгу я крайне НЕ РЕКОМЕНДУЮ к прочтению, который даже заслуги Императора преподносит так, будто бы они имеют к нему самое опосредованное отношение, и буквально выдавливает из себя какие-то надуманные недочёты наполеоновской политики, к которым можно придраться.
Подводя итог - могу повторить то, что сказал в самом начале. Книга шикарна. Для тех, кто интересуется наполеоновской эпохой, она должна стать просто must read после упомянутого выше Тарле. Vive l'Empereur!
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Интересная зарисовка о том, как шпионы США занимались судебным троллингом конфедератов в Британии, из доклада Джеймса Д. Буллока, агента Конфедерации по военно-морским закупкам в Европе в 1863 году:
«Шпионы Соединенных Штатов многочисленны, активны и недобросовестны. Они вторгаются в частную жизнь семей, вмешиваются в конфиденциальные дела клерков или торговцев и преуспели в том, чтобы превратить часть полиции этой страны [Великобритании] в секретных агентов Соединенных Штатов, которые практикуют наблюдение за передвижениями и делами отдельных лиц. Это вызвало отвращение и открыто выражаемое возмущение многих видных англичан, и частую критику в той части британской прессы, которая действительно нейтральна. Эта практика, хотя и полностью несовместимая с духом справедливости и основными принципами конституционного правления, прямо поддерживается и поощряется нынешним министерством [имеется в виду конечно же британское правительство, спускавшее эти случаи на тормозах, по мнению агента], и права британских подданных нарушаются, а их имущественным интересам наносится ущерб из-за ложных обвинений в суде Ее Величества [речь идёт о судебном разбирательстве о законности строительства каперских судов для КША]»
Упомянутое разбирательство вертелось вокруг крейсера "Александра" спущенного на воду в том же 1863 году. Американские агенты реально завалили суд кучей ложных свидетельств того, что есть нарушения британских законов. И хотя в ходе разбирательств в суде большая часть обвинений были сняты, ввод в строй новых кораблей для КША был на долгое время значительно осложнён.
После некоторого перерыва, продолжаем историю Мьянмы в 20 веке, когда эта страна еще называлась Бирма. Я постарался сделать эту часть максимально понятной, но на всякий случай лучше прочитайте другие части, если вы пропустили их.
С момента независимости демократия Бирмы находилась под постоянным давлением. Правительству АЛНС (антифашисткой лиги народной свободы) с самого начала пришлось решать тяжелую социально-экономическую ситуацию постколониальной страны. Положение небогатого азиатского государства стало еще более тяжелым из-за восстания коммунистов и нарастания сепаратизма среди многочисленных меньшинств. Молодой армии республики удалось предотвратить поражение в гражданской войне и обуздать сепаратистов. Однако политический кризис нарастал в течение 1950-х годов и связан он был с расколом в рядах АЛНС.
В 1958 году многочисленные кризисы перешли в критическую стадию, что вынудило Премьер-министра страны У Ну передать пост генералу Не Вину, таким образом обеспечив переход власти в руки военных. Железной рукой военные навели в стране относительный порядок, но вызвали обостренное недовольство большинства населения страны. Это недовольство позволило У Ну триумфально вернуться к власти разгромив своих противников на выборах 1960. Примечательно, что военные так и не попытались удержаться у власти в тот момент, спокойно вернув власть новому-старому Премьеру. Однако за два года премьерства У Ну старые проблемы вновь обострились, а растущий риск сепаратизма вызвал очередную волну недовольства среди военных. В 1962 году терпение армии лопнуло и генералы во главе с Не Вином свергли гражданское правительство, на сей раз режим военных пришел всерьез и надолго. Именно с этого переворота я и хочу начать данную статью.
О возможных причинах переворота я написал в прошлой статье, но единого объяснения нет
Бескровный переворот?
Следует сказать, что военный переворот в Бирме прошел сравнительно спокойно. Руководство страны, в том числе Премьер-Министр У Ну были арестованы, но жизнь сохранили. Масштабный стычек и столкновений не последовало. Считается, что от рук военных погиб церемониальный президент Бирмы Сао Швэ Тай, якобы оказавший сопротивление солдатам (представитель народа Шан). Однако в целом переворот действительно был не очень кровавым.
Военные практически сразу стали закручивать гайку, де факто они приостановили работу конституции, распустили парламент. Главнокомандующий Не Вин по радио объявил что, «вооруженные силы взяли на себя ответственность и задачу обеспечения безопасности страны в связи с крайне ухудшившимися условиями в Союзе». В качестве главного органа власти в Бирме был образован революционный совет (далее РС) при председательства генерала Не Вина (он же был министром обороны). В состав совета вошли сплошь военные лица и выдвиженцы Не Вина, что придавало новым властям Бирмы персоналистский характер. Правительство тоже было сплошь военным (впрочем, туда сравнительно быстро добавили гражданское лицо. У Ти Хан возглавил МИД).
У генерала Не Вина всегда очень довольное лицо
Военные все же попытались легитимизировать новую власть и пригласили на встречу лидеров основных легальных партий Бирмы (как остатков расколотой АЛНС, так и оппозиции). Основным просьбой Не Вина было скажем так, не мешать военным исправить ситуацию и в основном реакция партий была достаточно спокойной. Ряд левых партийных деятелей также приложили руку к некоторым программным документом военной хунты, в их числе был представитель НОФ (народный объединенный фронт-левая оппозиционная партия) У Ба Ньейн. К слову о программных документах. Поговорим о том, что представлял из себя новый режим в Бирме.
Военные объясняют свою стратегию другим партиям
Бирманский путь к социализму
Приход к власти военных по сути означал еще более значительный поворот Бирмы налево (при том что и до этого АЛНС была далеко не правой партией). В основе нового курса лежала политическая декларация «Бирманский путь к социализму». Что там предполагалась? По сути переход от Парламентской республике к социалистическому государству с опорой на власть рабочих и крестьян при руководящей роли правящей партии. Здесь явно наблюдается калька с СССР и других стран соцблока. В плане экономической модели предусматривался еще один шаг в сторону этатизма с национализацией всех ключевых промышленных предприятий, впрочем допускалось существование ограниченного частного сектора.
В целом ключевые партии Бирмы восприняли документ умеренно положительно, социалистические идеи были популярны и в парламентский период. Однако новая модель государства предполагала доминирование одной партии и военные приступили к её созданию. В июле 1962 года РС создал “Партию бирманской социалистической программы» (ПБСП) и вскоре принял её устав, в котором говорилось о необходимости работы партии на основе принципа демократического централизма. По своей идеологической повестке ПБСП можно условно поместить между социал-демократическими партиями Бирмы (которых ПБСП обвиняла в правом уклоне) и коммунистическими повстанцами (которых ПБСП обвиняла в догматизме и антирелигиозной риторике). В общем, получался эдакий буддийский социализм, с марксистской теорией адаптированной к местной специфике. Тем не менее, хоть это и был поворот налево, определенная преемственность у левых идей ПБСП и идеологии прошлого правительства все же была.
Знамя ПБСП. Часто партию также называли партия Ланзин, что дословно можно перевести как «партия пути»
Особенно ярко эта преемственность проявилась в вопросах внешней политики. Практически сразу после переворота военные приняли декларацию о нейтралитете, фактически подтвердив приверженность политическому курсу Бирмы, который существовал и до этого. Бирма объявила о желании поддерживать дружеские отношения со всеми странами и избегать конфликтов. Очевидно впрочем, что левый поворот в Бирме привел к охлаждению отношений с капиталистическим миром, но был положительно воспринят в соцблоке.
Однако эта идеологическая преемственность не должна вызывать ложного ощущения что ничего не изменилась. В данном случае линия политического разлома просто пролегала не между правыми и левыми, а между сторонниками большей демократичности и авторитаристами. Однако изначально военные попытались задействовать и более мягкие меры, надеясь добиться большей легитимности своей власти и главное, достичь соглашения с коммунистическими повстанцами.
Диктатура в бархатных перчатках.
Несмотря на сравнительно бескровный приход к власти, военные достаточно быстро “замарались” в июле 1962 года жестоко подавив студенческие протесты в Рангуне. Однако пока однозначно переходить к политике кнута без пряника армия была еще не готова. Поэтому в 1963 году военные объявили масштабную амнистию и призвали повстанческие движения (в первую очередь коммунистов к переговорам). На переговорах за одним столом оказались две левые силы. Коммунистические повстанцы представляли диктатуру левой партии в то время как РС представлял социалистическую диктатуру военного правительства. Однако идеологическая близость как ни странно не стала основой для единения, ведь вопрос шел о дележе власти в стране. КПБ потребовала от правительства признать её в власть в удерживаемых районах и отказалась разоружать свои военные соединения, естественно РС ответил отказом. Между тем легальные партии устроили публичные акции в Рангуне, стремясь повлиять на военных и заставить их пойти на уступки повстанцам. Чтож, неуступчивость КПБ и упорство легальной оппозиции лишь убедило военных, что демократический эксперимент пора сворачивать.
Примерно так представители КПБ ответили правительству
Аресты против нелояльных политических деятелей начались уже в 1962 году и продолжались в 1963. Однако финальным поворотом к военной диктатуре считается момент принятия закона РС от 28 марта 1964 г. о «Защите национальной солидарности». Все политические партии и движения, помимо тех, что были созданы под эгидой РС, распускались. В стране установилась однопартийная военная диктатура. Впрочем, определенные смягчения все равно были, в частности, когда Тамадо (термин означающий армию Мьянмы) почувствовали себя спокойнее, они освободили ряд политических узников, в том числе в 1966 году свободу получил экс Премьер-министр У Ну.
Поиграли в демократию и хватит
Диктатура без конституции
Практически сразу военной диктатуре пришлось пройти достаточно жесткое испытание на прочность. Одной из первых угроз оставались коммунистические повстанцы, которые вели партизанские действия в джунглях Бирмы. После неудачных мирных переговоров, бои возобновились, однако правительственные силы оказались вполне боеспособными и фактически оттеснили силы КПБ к границе с КНР, откуда коммунисты получали помощь. Постоянные военные неудачи не привели к смягчению позиций коммунистической партии и прекращению военных действий. Собственно говоря, КПБ уже не слишком походила на партию рабочих. Она превращалась в партизанскую повстанческую группировку по типу сепаратистских движений. В свои войска коммунисты набирали представителей этнических меньшинств и вооруженных национальных группировок.
В самой партии усиливалось маоистское крыло, что вскоре сыграет с ней злую шутку. В 1967 году в КНР разгорелась культурная революция, во время который поднебесная резко активизировала свою внешнюю политику в Юго-Восточной Азии, стремясь установить в государствах региона лояльные себе политические режимы. По этой причине КНР не только интенсифицировала поддержку КПБ, но и подтолкнула Бирманских товарищей к более решительному наступлению против сил правительства, невзирая на большой риск неудачи.
лидер КПБ Такин Тан Тун в 1967 году принимает решение о новом наступлении против властей
Также Китай фактически инициировал начало локальной “культурной революции” и чисток внутри братской Бирманской компартии. Жертвами этой революции стали многие старые члены компартии, впрочем добиться значительных успехов коммунисты во время нового наступления не смогли. А в 1968 году сам глава КПБ Такин Тан Тун он был убит в джунглях (возможно агентом правительства). К 1970-ому г. властям также удалось разгромить другую компартию партию «Красного флага». Таким образом, хотя к концу 1960-ых военные не разгромили повстанцев окончательно их угроза была скорее нивелирована, а сами повстанцы оказались окончательно вытеснены с политической арены Бирмы, изолировавшись от политической жизни.
Лидер Бирманских коммунистов-Тан Тун. Неоднозначная личность, но однозначно яркий человек
Однако победить левых повстанцев было лишь одной из задач правительства. Стране нужна была модернизация и социальные реформы. РС надеялся ускорить развитие Бирмы с помощью применения этатистских мер. Военные провели масштабную национализацию банков, иностранных и национальных предприятий, в первую очередь крупных. В сельском хозяйстве был установлен госконтроля над торговлей сельскохозяйственной продукцией. К 1970-ым доля госсектора в всем ВВП подскочила до 40%. Кажется что это не так много и это в целом так, ведь частный сектор сохранил свое существование. Однако дело в том, что так называемый частный сектор в основном представлял из себя в лучшем случае, мелкотоварное производство кустарное производство, в худшем случае неразвитое сельское хозяйство, которые оставалось основой экономики страны. В то же время в обрабатывающей промышленности доля госсектора к концу 1960-ых подскочила до 42%, в торговле до 50%, в добывающей промышленности до 78% в связи и энергетике до 100%. Причем в середине 1960-ых доля госсектора вообще превалировала в экономике страны. При этом военные проводили не вполне оправданную и достаточно рискованную программу полуизоляции от иностранного капитала и опоры на внутренние силы. В условиях ограниченных ресурсов Бирмы, это также не способствовало быстрой модернизации страны
Резкая и не очень продуманная национализация оказала на экономику страны подавляющее воздействие и вызвала падение производства. В период 1963-1967 (пик огосударствления экономики) страна столкнулась с рецессией. В 1968 году спад все же удалось остановить и ВВП страны выросло на 10,1%. Однако в дальнейшем рост оказался близким к стагнации в районе 3-5%, а в начале 1970-ых был ниже 3% (и это при постоянном росте капиталовложений). Для бедной и отсталой экономики Бирмы эти цифры в общем то означали лишь дальнейшее отставание от остального мира, вместо успешной модернизации.
Коротко об экономической программе
Впрочем, нельзя сказать, что социально-экономическая ситуация в Бирме вообще не улучшилась. Сравнительно успешной была политика в сельском хозяйстве. В первую очередь военные начали программу списывания долгов крестьянских хозяйств, формирование кооперативов, ограничения прав крупных землевладельцев и обеспечение дешевых кредитов для крестьян. Это улучшило положение жителей деревни, но особо не способствовало росту производительности. Правительство попыталось изменить ситуацию за счет механизации и хотя она носила ограниченный характер, за счет ограниченной “зеленой революции” и повышения производительности сельского хозяйства выросло производство риса (однако для растущего населения, которое к 1980-ым превысило 30 млн этого было не так много и экспорт риса все еще был в несколько раз ниже чем до второй мировой войны).
Определенные результаты были на поприще социальных реформ. Как пишет отечественный исследователь Васильев: “Удалось добиться снижения детской смертности, поднять уровень средней продолжительности жизни с 40,8 лет для мужчин и 43,8 лет для женщин в 1960 г. до 57,9 лет для мужчин и 63,1 для женщин в 1986 г. (последнее отмечалось в городах, в деревнях же этот уровень был несколько ниже)”
Развивалось и образование, так если в 1960-ым в стране было всего 2 университета, то к 1980-ым уже 12, при том что образованием было охвачено более 100 тысяч студентов. Развивались и начальные уровни образования, стабильно росло количество учеников в школах, а в большинстве районов была побеждена неграмотность. Однако все эти результаты все равно имели лишь ограниченный успех и не могли преодолеть отсталости и бедности государства. Провалы социально-экономической модернизации становились еще одной причиной низкой популярности военной диктатуры.
Неудачи социально-экономической политики, резкое и не слишком продуманное огосударствление экономики, авторитарные методы управления- все это привело к падению популярности военной хунты. Пока военные боролись с левой оппозицией в лице радикальных коммунистов, стала формироваться оппозиция правая. Изначально сопротивление носило скорее неорганизованный характер и заключалось в недовольство тех элементов общества, что в первую очередь страдали от левой диктатуры военных. Это были мелкобуржуазные элементы, студенчество, интеллигенция и умеренные круги- учитывая, что в Бирме таких социальных слоев было не слишком много, это не было критично. Однако продолжающийся социально-экономический кризис постепенно подрывал поддержку крестьян и рабочих, что было уже опаснее. Определенная угроза сохранялась и со стороны разных этнических вооруженных движений.
Оформление “правая” оппозиция получила в 1969 году когда бывшему Премьеру У Ну разрешили уехать в Индию. Вместе с другими эмигрантами У Ну сформировал Партию парламентской демократии(ППД), которая из-за рубежа стала готовиться к борьбе против военной диктатуры. Надо сказать, что партия практически сразу стала устанавливать контакты с сепаратистскими группировками и готовиться к вооруженной борьбе (несмотря на то, что У Ну ранее был скорее сторонником ненасильственных действий). Впрочем, пока что с вооруженной борьбой у эмигрантов ничего не получилось, а сам У Ну сравнительно быстро порвал с ППД.
Надо сказать, военные в целом понимали уязвимость своего положения и попытались создать себе дополнительную опору в лице общественный организаций. Уже в 1964 году они приступили к формированию масштабных движений под эгидой ПБСП-Рабочей организации Бирмы (РОБ), Крестьянской организации Бирмы (КОБ), Молодежная организация Ланзин (МОЛ) - (термин “Ланзин”-который означает условно путь идет от бирманского названия ПБСП- то бишь партии пути). Впрочем, долгое время структуры эти оставались крайне рыхлыми и скорее не работали. Собственно, сама ПСБП также была в подвешенном состоянии. Реальную власть все равно удерживали военные и РС, а партия была дублирующей структурой. Поэтому только в 1971 (через 9 лет после переворота) военные провели первый съезд ПСБП и начали попытки оформления партии. Однако очевидно военный и подчиненный характер ПСБП ярко проявлялся во многом, в первую очередь в том, что в ЦК партии военные лица представляли более 70%-х.
К 1974-ому военные начали понимать, что управлять страной сугубо военными и чрезвычайными мерами не получается. Социально-экономическая ситуация также оставалась не слишком приятной. Казалось, что единственной успешной сферой были победы над коммунистическими повстанцами. В этих условиях военные решили упредить возможные социальные потрясения и самостоятельно уйти в тень, так чтобы при этом сохранить абсолютно всю власть. В 1974 году с принятием новой конституции начинается период конституционной диктатуры...
Продолжение следует...
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
В этой статье пойдет речь об одном очень интересном ведомстве, существовавшем в системе органов государственной власти России XVII века. Это Приказ тайных дел, который с полной уверенностью можно назвать первой отечественной спецслужбой, среди функций которой было и проведение разведки.
Сначала обратимся к уже хорошо знакомому нам Григорию Котошихину. Тот в своем труде «О России в царствование Алексея Михайловича», в 7 главе вот что пишет об этом приказе. «Приказ Тайных дел; а в нем сидит диак, да подьячих 10 человек, и ведают они и делают дела всякие царские, тайные и явные; и в тот Приказ бояре и думные люди не входят и дел не ведают, кроме самого царя»
Нам известно, что Приказ тайных дел, или, как его еще называют Тайный приказ, был создан в 1654 году. Этот приказ имел предшественника в виде личной канцелярии, куда царь Алексей Михайлович принимал на службу представителей ТОЛЬКО неродовитых слоев общества, чтобы они доносили до него только правдивые данные, не завися от боярской верхушки.
Походу дела такой принцип комплектования себя оправдал, так как когда Алексей Михайлович начал создавать Приказ тайных дел, то личный состав его набирался по такому же принципу. Очень уж нужен был молодому царю орган государственной власти, которому он мог бы доверять и который бы исполнял любые поручения самодержца Всероссийского, в том числе и самого секретного толка.
Царь Алексей Михайлович
Для начала давайте немного поговорим о системе государственной власти в России. В основе исполнительной власти в России были приказы. Приказы были трех видов. Это общегосударственные приказы, которые занимались управлением какими-либо вопросами на всей территории государства. Это, например, поместный приказ (распределение поместий и сбор налогов с них), стрелецкий приказ, пушкарский приказ и т. д. Были приказы территориальные - которые занимались управлением территорий (приказы сибирский, казанский, малороссийский, смоленский). А также дворцовые приказы – они ведали вопросами царского двора (большого дворца, сокольничий, конюшенный и т. д.). Сколько всего было приказов, историки сказать не могут, поскольку одни приказы создавались, а другие упразднялись. И вот из всех этих приказов именно Приказ тайных дел находился на особом положении. Каком именно? Давайте будем разбираться.
Из всех приказов только Приказ тайных дел, один-единственный, подчинялся непосредственно царю, минуя Боярскую думу. Приказ тайных дел был единственным, куда входили только представители простого народа, из «худородных» слоев общества. Бояре и думные дворяне туда не допускались. Мало того, этот приказ должен был наоборот, надзирать за их деятельностью.
Управление русским государством в конце XVII века
Во главе приказа стоял дьяк, таковых за все время существования приказа было всего пятеро: Томила Перфильев, Дементий Башмаков, Федор Ртищев, Федор Михайлов и Иван (Даниил) Полянский. Все они были выходцами из незнатных слоев населения, но по чину приравнивались к самым знатным боярам, и даже наравне с ними приглашались на различные мероприятия. Только дьяк Тайного приказа имел право подписывать документы от имени царя «его, государскими, тремя красными печатями»
Впрочем, данные привилегии давались не просто так. Служба дьяка Приказа тайных дел была еще та. Хотя бы потому, что он был обязан всегда, подчеркиваю, всегда находиться поблизости от царя, (впрочем, да и сам приказ располагался непосредственно в царском дворце, в верхних кремлевских палатах) везде сопровождать его (в походах, на охоте, на богомолье) на случай, если он понадобится царю-батюшке для какого-нибудь срочного поручения. Именно дьяк Приказа тайных дел должен был организовывать охрану царя во время всех его выездов. Дьяк одним из первых встречал иностранных послов и одним из последних провожал их.
Не менее сложно было служить подьячим Тайного приказа, которых было, в разные годы, от 6 до 15. Начнем с того, что стать подьячим в этом приказе было не так-то просто. Туда отбирали самых сообразительных, хорошо знающих грамоту. Желающий должен был пройти специальный курс обучения в Спасском монастыре. Не думайте, что если учебное заведение располагалась в монастыре, то и учили там только церковным дисциплинам. Нет, это не так! Вернее, далеко не так! Там изучались (загибайте пальцы!), иностранные языки (латинский обязательно), государственное право, математика, письмо, а также ряд других, как мы сейчас сказали бы, специальных дисциплин.
Это обучение было очень не лишним. Учитывая, чем они занимались. Подьячих приказа включали в состав посольств, отправлявшихся в иностранные государства с дипломатической миссией. Они должны были отслеживать как действия послов, особенно если они «много чинять не к чести своего государя» и членов посольства, так и действия принимающей стороны, если они, эти действия, затрагивали безопасность российского государства. Сейчас мы бы сказали, что подьячие осуществляли разведывательные и контрразведывательные мероприятия.
А еще подьячие Приказа тайных дел приставлялись к воеводам, отправлявшихся в поход. Они обязаны были следить за тем, чтобы воеводы не чинили «много неправд… над ратными людьми». Естественно, не забывая об армейской разведке и контрразведке. Как мы сказали бы сейчас, подьячий Тайного приказа выполнял функции военной разведки и функции особого отдела. Надзор со стороны Приказа тайных дел над армией еще больше усилился, когда 28 февраля 1665 года царь приказал Разрядному приказу ежедневно доставлять в Приказ тайных дел сводки о положении дел в полках.
Одной из самых важных задач служащих Тайного приказа было исполнение различных секретных поручений царя. В зависимости от степени секретности, распоряжения могли отдаваться как в устной, так и в письменной форме. В том случае, если приказ отдавался в письменной форме, то существовали определенные правила его доставки. Его имел право читать только тот, кому он был адресован. Адресат был обязан после прочтения вернуть послание тому, кто его доставил. И, наконец, если секретное письмо по каким-либо причинам вручить адресату не представлялось возможным, то его требовалось вернуть царю или другому высшему должностному лицу в нераспечатанном виде.
Если подьячий Тайного приказа вез важное и особо секретное письмо иностранному государю, своему послу, воеводе или другому важному лицу – это не значит, что их обязанность ограничивалась чисто почтовыми обязанностями. Им вполне могли дать еще и дополнительные поручения, как то: собрать сведения о настроении населения, провести тайные беседы с нужными людьми, сообщить в доверительной беседе адресату то, что по секретности не могло быть доверено бумаге и т. д. Подьячие могли в процессе выполнения поручения скрывать свое настоящее место службы, то есть пользуясь современной профессиональной терминологией, работать под прикрытием.
После выполнения секретного поручения подьячие Приказа тайных дел были обязаны доложить об исполнении. Либо устно, либо письменно. Если письменно, то доклад обычно был в такой форме: «Что по твоему, великого государя, указу задано мне, холопу твоему учинить, то, государь, учинено ж.» И на этом все. Я, конечно, понимаю, что для сохранения секретности это самое то, но для историка, изучающего эпоху – форменный геноцид.
И еще… Рассказ был бы не полным, если бы мы не упомянули про шифры, используемые в деятельности Приказа тайных дел. Подьячие в своей деятельности широко использовали шифры. Причем ключи к шифровке не записывались, а заучивались наизусть. Существовали различные виды шифрования. Обычно их составляли по принципу подмены одной буквы другой. К примеру, пишем букву «а», а читаем – «я» и т. д. Подобный способ шифрования назывался «литореей» («буквенный» от лат. «litera»-«буква»), ну, или, как его тогда называли, «тарабарской грамотой». А зашифрованное письмо называли «затейным». Видите, как красиво!
Ключ для шифра XVII век
Образец тайнописи XVII века
В качестве шифрования могли прибегать к написанию фраз в обратном порядке, иногда не дописывали буквы… Понятно, что сейчас такие способы шифрования выглядят несерьезно и используются только мальчишками, когда те играют «в шпионов». Но тогда, в XVII веке, когда грамотных людей было не так много, этот способ вполне себя оправдывал
Образец зашифрованного письма царя Алексея Михайловича
Как видите, работы у подьячих Приказа тайных дел было много и работа эта была сложна и опасна. Но в тоже время служба в этом приказе была престижной, высокооплачиваемой и могла послужить, как мы сейчас говорим, «социальным лифтом».
Подьячие Приказа тайных дел получали гораздо более высокое жалование, чем служащие других приказов. А еще питались подьячие во дворце, получали большие суммы на дорожные, а также всякие иные расходы, связанные с исполнением служебных обязанностей, им выплачивались солидные суммы на пошив парадной одежды, они получали щедрые подарки к праздникам… В общем, те, кто служил в Тайном приказе по меркам того времени были людьми не бедными.
Служба в этом приказе очень способствовала карьере. Подьячие Тайного приказа назначались в другие приказы дьяками, а дьяки становились думными дьяками. Но, даже получив назначение в другие приказы, они продолжали пользоваться особым царским доверием и продолжали привлекаться к выполнению деликатных поручений монарха.
Рассказ о Приказе тайных дел был бы неполным, если бы не было упомянуто, что его функции далеко не исчерпывались разведывательной деятельностью. О контрразведывательных функциях мы уже упоминали. Еще среди сфер деятельности Тайного приказа был политический сыск, аптекарское дело, почта, развитие мануфактур. Приказ занимался поиском: актеров за рубежом, мастеров, умеющих делать тонкие ткани, разных диковинных семян для царского сада и т. д., и т. п. Среди самых экзотических обязанностей Тайного приказа, пожалуй, можно назвать изготовления водки для царского стола… Вот такое замечательное учреждение с такими замечательными функциями существовало в России XVII века.
История Приказа тайных дел завершилась в 1676 году. После смерти своего создателя, царя Алексея Михайловича, он был ликвидирован указом его приемника, царя Федора Алексеевича. И это, кстати, был один из его первых указов.
Скорее всего, к упразднению приказа приложили руку бояре, которые были очень недовольны его деятельностью. Часть архива была уничтожена, а остальное было разослано по разным ведомствам. В царском дворце осталась лишь личная переписка Алексея Михайловича, а также ключи к шифрам.
Так закончило своре существование ведомство, которое мы с полной уверенностью можем назвать первой российской спецслужбой…
Следующая наша статья будет посвящена истории русской разведки XVIII века, точнее мы начнем рассматривать историю русской разведки при Петре I, а еще точнее мы поговорим о человеке, который сам того не желая, а может и будучи решительно против, приложил свою руку к тому, что Россия вышла к Балтийскому морю. Впрочем, об этом будет следующая статья…
Про периодизацию не согласен если переход к республике можно понять да изгнание царей то вот самый из публиканский строй требует переосмысления в моём видении, ранее республика существовала когда ты набираешь ополчение и на время зимы идёшь воевать к соседям потому что зимой нет пахоты нет работы ты можешь человека спокойно забрать из общества и сподвигнуть на войну с условием что он вернётся к началу полеврго сезона когда им расширился и воины стали вестись дольше чем осень весна то потребовалось создание профессиональной армии и вот именно этот момент я считаю нужно принимать как переход от ранней к средней республике и он связан с тем что каждый гражданин лебей или патриций участвуют в в войне в виде либо ты идёшь воюешь сам либо ты платишь налог трибериум который идёт на содержание армии воюющей где-то, а вот отмена триберёма ознаменовала переход к поздней республике 168 году когда разграбили македонию потому что именно тогда уплата налога на войну перестала быть обязательной и с этого момента рес паблик общее дело перестало быть таковым.
Глядя на комментарии под моим недавним постом на Пикабу, где многие люди путали Римскую республику и Римскую же империю, я пришел к выводу, что необходим краткий гайд по периодизации истории древнего Рима. Ну и заодно показать, почему историки вообще эту периодизацию придумали.
Первое, не всем очевидное: любая известная вам периодизация истории – плод воображения историков. Делаются они для удобства, чтобы можно было разделить исторический процесс на какие-то более мелкие элементы с общими свойствами. По римской истории есть довольно непротиворечивая общепринятая периодизация, которая представлена на таймлайне.
1. Царский период (753 г. до н.э. – 509 г. до н. э.)
Начало этого периода довольно условно и взято по дате, принятой у самих римлян за основание города. Однако, верна она или нет – это предмет давних споров. Сам царский Рим – во многом полулегендарный, однако современная историческая наука признает достоверным его существование. В этот период сложатся многие знакомые элементы римского общественного устройства: сенат из самых уважаемых граждан; комиции (народные собрания) из участников ополчения, выполнявшие роль референдумов; коллегии жрецов и т.д. Кроме того, именно в этот период сложилось разделение общества на полноправных граждан - патрициев и неполноправных - плебеев.
Верховную исполнительную и законодательную власть в государстве имел выбираемый сенатом царь, тогда как сенат и комиции скорее несли совещательные функции, однако было принято, чтобы царь учитывал мнение собраний. Последний римский царь Тарквиний Гордый попытался узурпировать власть в государстве: разогнал сенат и перестал собирать комиции. Это послужило причиной его свержения аристократами и установления республики.
2. Республиканский период (509 г. до н.э. - 27 г. до н.э.)
Этот период условно можно разделить на раннюю, среднюю и позднюю республику.
2а. Ранняя республика (509 г. до н.э. - 366 г. до н.э.)
В этот период складывается республиканская система с господством аристократии. Формально законодательная власть находилась в руках комиций, однако на деле она была сосредоточена в сенате, без согласования которым ни один закон не прошел бы. Исполнительная власть - магистраты - выбирались комициями, в которых голоса патрициев имели больший вес, нежели голоса плебеев. Права плебеев защищали выборные народные трибуны - единственные кто обладал право наложить вето на законы. Большая часть политических институтов и практик оформилась именно в этот период, также появился первый и единственный на почти 1000 лет свод законов – 12 таблиц. На конец этого периода приходится начало активной римской экспансии в Италии.
Также именно в этот период разворачивается борьба плебеев с патрициями за уравнивание в правах. Поэтому условной границей ранней республики нередко принимают 366 год до н.э., когда был принят закон Лициния-Секстия, допустивший плебеев до консулата. В результате патриции и верхушка плебеев сформируют новую элитную группу - нобилитет, а остальной народ станет именоваться плебсом.
2b. Средняя республика (366 г. до н.э. - 201 г. до н.э.)
Этот период характеризуется наибольшей политической стабильностью республики, а её устройство примет завершенную форму и просуществует в таком виде до эпохи империи. Рим будет вести постоянную экспансию и в начале 3 века до н.э. объединит всю Италию под своей властью, а также вступит в конфликт с Карфагеном за Сицилию.
Расширение Республики с её образования и до начала Второй пунической войны
Концом этого периода можно считать Вторую пуническую войну, итоги которой сделают Рим гегемоном западного Средиземноморья. Но кроме того, эта война серьезно изменит социальный состав нобилитета – из-за огромных потерь сенаторов в ходе войны в него войдет большое число римских элит из муниципиев (сельских районов). Эти элиты ранее не были вовлечены в большую политику и не имели широких патрон-клиентских связей в городе.
2c. Поздняя республика (201 г. до н.э. - 23 г. до н.э.)
Период завоевания Римом гегемонии в Средиземноморье, когда Республика (с большой буквы, чтобы показать, что речь о государстве вцелом, а не форме устройства) за 100 лет захватит территории, большие, чем за все предыдущие столетия. Однако в это же время будут нарастать кризисные явления, связанные с множеством факторов: ростом богатства, изменениями в социальном составе элит, расшатыванием старых патрон-клиентских отношений, ростом коррупции и возвышением демагогов среди народных трибунов. Началом кризиса принято считать трибунат Тиберия Гракха в 133 году до н.э., завершившийся первыми за долгое время вооруженными столкновениями в Риме. С этого момента республика погрузится в глубокий кризис, который приведет к её падению: внутренние конфликты станут чаще и острее, а разрешаться будут только через гражданские войны и политическое насилие.
Они имели неправильную политическую ориентацию
В результате уже к середине 1 века до н.э. большая часть прежних общественно-политических институтов перестали адекватно работать, а в гражданских войнах и политических чистках была уничтожена значительная часть прежних элит. Республика оказалась неспособна поддерживать политическую стабильность без сильного авторитарного лидера, которым в 30-е годы до н.э. стал Октавиан Август. Формальной датой окончания республиканского периода принято считать 27 год до н.э., когда Октавиан Август отказался от экстраординарных полномочий триумвира и формально вернул власть сенату, а на деле получил полномочия верховного правителя.
3. Имперский период (27 г. до н.э. - 476/1453 г. н.э.)
Этот период также можно разделить на 3 стадии: принципат (ранняя империя), кризис 3 века, доминат (поздняя империя)
3а. Принципат (27 г. до н.э. - 235 г. н.э.)
Установленная Октавианом Августом форма правления использовала прежние республиканские институты, однако вместо коллективного коллегиального правления устанавливала автократическую власть принцепса. Власть эта была основана на концентрации в его руках всех высших полномочий в государстве, а также командовании всеми армиями. Так как сенат и магистраты потеряли многие прежние функции, в качестве компенсации в сенат были переданы полномочия голосования по законам. Народные собрания и народные трибуны довольно быстро перестали играть существенную роль, так как принцепсы считали себя главными защитниками воли народа.
Обобщенная структура власти при принципате
Всего в этот период сменилось 4 династии:
Юлии-Клавдии (27 г. до н.э. - 68 г. н.э.)
Флавии (69 г. н.э. - 96 г. н.э.)
Антонины (96 г. н.э. - 192 г. н.э.)
Северы (193 г. н.э. - 235 г. н.э.)
Каждая смена правящей династии сопровождалась убийством императора в ходе заговора и в двух из трех случаев гражданской войной. На протяжении всего принципата увеличивалась роль армии в удержании власти, а потому при Северах начали серьезно расти расходы на нее. Это наложилось на похолодание климата, участившиеся набеги варваров и последствия эпидемии чумы, приведшие к снижению собираемости налогов. А кроме того, сами правители династии Северов оказались недостаточно компетентны, что привело к их свержению и началу кризиса 3 века.
3b. Кризис 3 века (военная анархия или эпоха солдатских императоров) (235 г. н.э. - 284 г. н.э.)
Ключевой особенностью этого кризиса стало то, что большая часть императоров и узурпаторов были выдвинуты из рядов легионов, нередко вообще не принадлежали к римским элитам и имели низкое происхождение. Редкий правитель империи в эти 50 лет мог похвастаться пребыванием на троне больше 5 лет. Большая часть – умерли не своей смертью. Империя находилась в постоянном политическом раздрае, так как контроль над войсками был подчас условен, а в некоторые периоды за власть боролись 5 и более военачальников одновременно. К концу кризиса от империи попытаются отделиться Галльская и Пальмирская империи, однако и они столкнутся с попытками узурпаций. Выход из кризиса начался при императоре Аврелиане, сумевшем подавить сепаратистов и впервые за долгое время объединить империю. А полностью кризис был разрешен только при Диоклетиане.
3c. Доминат (поздняя империя) (284 г. н.э. - 476/1453 г. н.э.)
Хотя формально доминат был прямой эволюцией принципата, все же его принято выделять в отдельную стадию, так как он отличался рядом особенностей. Ключевой момент был в том, что император окончательно превратился из формально первого среди равных в господина и повелителя: он был неподвластен законам империи и при этом сам мог издавать законы. Власть императоров более не зависела даже формально от набора полномочий в их руках. Управление империей было окончательно сосредоточено в руках придворной бюрократии, а старые республиканские институты стали декоративными. У империи появится официальная монотеистическая религия, поставленная под контроль императоров.
Из-за выросшей угрозы вторжений в этот период углубилась милитаризация экономики для поддержания увеличившейся численности армии. Кроме того, весь 4 век империю пытались разделить на автономные административные единицы, более удобные для управления. В конце концов, в 395 году после смерти Феодосия Великого империя окажется окончательно разделена на Западную (ЗРИ) и Восточную (ВРИ). Хотя формально обе империи продолжали считаться частями единого целого, на деле это были два независимых государства.
Западная римская империя, более бедная, чем восточная, не справится с угрозой варваров, экономическими проблемами и борьбой за власть придворных клик. Меньше чем за 100 лет она потеряет большую часть территорий и будет упразднена в 476 году. Формально после этого момента империя снова будет едина и в следующее столетие будут предприняты попытки восстановить владения на западе, однако они окончатся лишь частичным успехом. Датой смерти Восточной римской империи можно считать или взятие крестоносцами Константинополя в 1204 году или взятие его османами в 1453 году.
Отдельная специальная олимпиада среди историков – это с какого момента Восточный Рим можно называть Византией. Термин этот был придуман в Средние века западными книжниками, сами жители ВРИ считали, что живут в Государстве ромеев (римлян). Некоторые историки просто ставят знак тождества между ВРИ и Византией. Другие относят переход от ВРИ к Византии либо к арабскому завоеванию и потере Египта, Сирии и значительной части Малой Азии, либо к переходу на греческий язык в документообороте, либо и вовсе отказывают термину в применении.
Восточная римская империя после арабского завоевания и её психологические границы
Несложно заметить, что глобально современная периодизация основана на разнице в политическом устройстве Рима в разные периоды. При этом, если с выделением в отдельную сущность царства (regnum) древние с нами согласились бы, то вот граница между “республикой” и “империей” для них была бы не столь очевидной. Мы проводим её по тому факту, что республика – это период верховенства сената и магистратов, а империя – императоров. Но у римлян понятия res publica и imperium, которыми они описывали государство, несли куда больше смыслов. Узкое их понимание как форм государственного устройства родилось уже преимущественно в Средние века и эпоху Возрождения.
Res Publica
Римское понятие res publica в общем случае переводится как “общее дело” или “общественное дело”. Это понятие противопоставлялось res privata – “частное дело” и описывало весь спектр вопросов, где одной из сторон было общество. Соответственно, в res publica входила вся общественно-политическая жизнь. При этом, одной из важнейших характеристик res publica было наличие libertas – юридических прав и свобод. На этом основании проводилась черта между regnum, где права и свободы были попраны последним царем, и res publica – где права и свободы были восстановлены. При этом libertas не подразумевало равенства всех в части прав, а скорее сам дух верховенства права и личной свободы гражданина.
И вот если с этой точки зрения взглянуть на римскую историю, то выходит довольно занятный парадокс. Res publica в её римском широком понимании вообще-то никогда и не умирала. За исключением отдельных периодов в ходе гражданских войн с проскрипциями и прочими весёлостями и кризиса 3 века, когда государство на 50 лет почти исчезло, чтобы потом вновь возродиться в новой форме – всё остальное время res publica существовала. Октавиан, модернизируя республиканские институты, делал это под лозунгом “res publica restituta” (восстановление республики). Позже термин будет использоваться все меньше, однако он сохранится в юридических документах даже уже после падения Западной римской империи.
И в эпоху принципата, и в эпоху домината базовой истиной оставалось главенство закона и прав, даруемых ими жителям. Сам набор прав менялся со временем, но отношение власти к нему оставалось неизменным. Императоры не могли игнорировать многосотлетнюю традицию римских законов. Даже находясь выше них, для стабильности государства они вынуждены были соблюдать законность или хотя бы её видимость. А значит res publica в широком понимании продолжала жить.
Однако даже некоторые римляне были не согласны с такой трактовкой. Оппозиционеры власти императоров считали, что власть принцепсов носит тиранический (абсолютистский) характер, а значит, в государстве отсутствует res publica. Такая позиция была уже довольно близка к современному узкому пониманию республики как власти сената и магистратов, а не императоров. А следовательно, пока для одних республика была мертва, другие считали её вполне живой и здравствующей.
А если римляне хотели обозначить, что речь идет точно о государственном устройстве - то они говорили эти 4 буквы: SPQR (лат. Senatus Populus Quiritium Romanus, Senatus — Сенат, Quiritium Romanus — Народ Рима)
Imperium
Тут все тоже весело, так как в римском понимании империя существовала всегда! Империя для римлян – imperium – это всего лишь территория, на которую распространяется власть (на латыни тоже imperium) римского магистрата. Т.е. Imperium Romanorum – это всего лишь вся территория, подчинённая Риму, причём неважно какому – царскому, республиканскому или имперскому. Первоначально imperium был территорией за пределами священной границы (померия) города Рима, однако уже во времена Октавиана так стали именовать всю территорию государства для удобства. Так что Res publica Romana и imperium – всего лишь два понятия, которые описывают две разные составляющие одного и того же – римского государства.
Территориальные границы res publica и imperium долгое время не совпадали. Res publica была везде, где были римские граждане в пределах римского же imperium. Однако много где их не было, и лишь во втором веке н.э. после эдикта императора Каракаллы (не Шлепы) о наделении римским гражданством большинства жителей империи, их границы совпадут.
