Читатели VIKENT.RU

Внимательно еженедельно изучая материалы нашего канала + рекомендованные ссылки, Вы можете пройти спецкурс по Теории творчества, который НЕ читается ни в одном университете мира.

Данная статья относится к Категории: Появление новой научной дисциплины

«В жизни человека можно выделить три типа событий.

События, которые свершаются с ним по его собственной воле, в силу тех или иных принятых им решений, могут быть названы поступками, ибо они задаются самим субъектом действия. Так, например, человек выбирает себе профессию, или заводит семью, или меняет место жительства, или определяет свою позицию в политической борьбе... Область событий-поступков изучается науками о человеческом поведении, его побудительных мотивах и общезначимых критериях - психологией и этикой.

Вторая категория событий, прямо противоположная первой, включает происшествия, т.е. события, в которых человек является не субъектом, но как бы объектом чуждой воли, жертвой некоего сверхличного стечения обстоятельств. К такого рода происшествиям относятся аварии, катастрофы, кораблекрушения, проигрыши и выигрыши в рулетку и лотерею, неожиданные встречи, инфекционные заболевания.. Эти события управляются игрой случая, хотя и в них можно отыскать определённую закономерность - статистического, сверхиндивидуального порядка Например, каждый год на дорогах США происходит около 40 тысяч дорожных происшествий со смертельным исходом - отсюда следует вероятность, с какой каждый житель этой страны может стать жертвой несчастного случая. Область событий-происшествий изучается статистикой, математической теорией вероятностей, а также новейшими комплексными теориями хаоса и сложности.

Наконец, третья категория событий представляет для нас наибольший интерес. Это события, свершающиеся не по воле отдельного человека, но и не по воле случая, а в силу определённой закономерности, с какой поступки человека ведут к определённым происшествиям в его жизни. События такого типа можно называть свершениями - в них как бы завершается то или иное действие, начатое человеком по собственной воле, но затем вышедшее из-под его ведома и контроля. В свершениях то, что свершает сам человек, затем совершается с ним самим: он предстаёт как объект того воздействия, которое прямо или косвенно вытекает из действий, предпринятых им как субъектом. […]

В отличие от художественных произведений, реальная жизнь полна именно таких разрозненных поступков и происшествий. В большинстве случаев нам неизвестно, как отзывается в судьбе человека тот или иной поступок или по каким причинам он попадает в то или иное происшествие. […]

Есть теории, что все так называемые происшествия имеют начало в том времени судьбы, когда человек ещё не родился, или в самих обстоятельствах его рождения. Так, индийское учение о карме рассматривает все случайности человеческой жизни как закономерное следствие его поступков, совершенных в прошлых существованиях. Карма - это сумма-баланс поступков, совершенных живым существом за все его воплощения, и их последствий, определяющих его судьбу в последующих рождениях. Оккультно-эзотерические традиции Запада предлагают свои объяснения неведомым трансцендентным причинам событий. Так, астрология рассматривает все случайности как предопределенные положением небесных тел в день появления человека на свет. Точно так же все поступки, вытекающие из воли человека, но не имеющие ясного и видимого завершения в земной жизни, могут рассматриваться как свершения с неизвестным, потусторонним концом. Например, учение о загробных наказаниях и воздаяниях, о рае, аде и чистилище, устанавливает взаимозависимость всех поступков с посмертным существованием человека Можно, таким образом, различать теории всеобъемлющих причин, объясняющих любые происшествия, и теории всеобъемлющих последствий, вытекающих из любых поступков.

Итак, поступки и происшествия - это всего лишь неполные, односторонние свершения, чьи начала или концы упрятаны во времени Судьбы, предшествующем рождению человека или следующем за его смертью. Однако только свершения, замкнутые временем человеческой жизни, поддаются строгому рассмотрению.

Теория судьбы в целом должна строиться прежде всего на анализе событий-свершений, в которых определима связь поступка и происшествия.

Если в конкретном жизненном материале мы постигнем закономерности, управляющие человеческой судьбой, то затем сможем распространить их (в виде гипотезы) и на пред- и послежизненные моменты в цикле человеческого бытия. Тогда мы сможем указать черты свершения в каждом поступке, который совершается человеком, и в каждом происшествии, которое свершается с ним. Тогда и учения о карме, о влиянии звезд, о рае и аде приобретут конкретность и доказательность, какие свойственны наукам, изучающим посюсторонний мир. Но чтобы открылся путь к познанию всех событий как свершений, нужно рассмотреть прежде всего свершения в собственном, узком смысле слова, отделяющем их от поступков и происшествий».

Эпштейн М.Н., Поступок и происшествие. К теории судьбы / Знак пробела: о будущем гуманитарных наук, М., «Новое литературное обозрение, 2004 г., с. 545-549.

Источник — портал VIKENT.RU

Дополнительные материалы

Плейлист VIKENT.RU из 4-х видео: Технологии ЖСТЛ Г.С.Альтшуллера

Изображения в статье

Михаил Наумович Эпштейн — советский и американский философ, филолог, культуролог. Автор 39 книг и более 800 статей и эссе, переведённых на 24 иностранных языка / CC BY-SA 4.0

Изображение Juan Guemez с сайта Pixabay

Данная статья относится к Категории: Ошибки типовые

«Что касается происхождения и возможности заблуждения (Irrthum), то после образного решения этого вопроса, данного Платоном, на примере голубятни, из которой выхватывают не того голубя, и т. д. […] было сделано много попыток объяснения.

Кантовское шаткое и неопределенное объяснение источника заблуждения, с помощью образа диагонального движения, можно найти в «Критике чистого разума» […]

Так как истина есть отношение суждения к его основанию познания, то проблемой в самом деле остается, каким образом выносящий суждение может действительно думать, что он обладает таким основанием и всё-таки его не имеет, т. е. как возможно заблуждение, обман разума. Я полагаю, что эта возможность совершенно аналогична возможности видимости, или обмана рассудка, объясненным выше.

Моё мнение состоит в том (и это делает данное объяснение уместным именно здесь), что каждое заблуждение есть заключение от следствия к основанию, которое верно, когда известно, что следствие может иметь только это, а не какое-либо другое основание, но не в других случаях.

Тот, кто заблуждается, либо приписывает следствию основание, которого оно никак иметь не может, и тогда действительно обнаруживает недостаток рассудка, т. е. способности непосредственно познавать связь между причиной и действием; либо, что, случается чаще, определяет для следствия возможное основание, но присоединяет к большей посылке своего заключения от следствия к основанию ещё и то, что данное следствие всегда вытекает из указанного им основания; на это ему могла бы дать право лишь полная индукция, которую он предполагает, но не совершает; поэтому всегда здесь слишком широкое понятие и вместо него должно было бы стоять иногда или большей частью; тогда заключение носило бы проблематический характер и в качестве такового не было бы ошибочно. Заблуждающийся действует таким образом либо вследствие поспешности, либо вследствие слишком ограниченного знания возможности, поэтому он не ведает о необходимости совершить индукцию.

Таким образом, заблуждение совершенно аналогично видимости. https://vikent.ru/enc/1075/Оба они - заключения от следствия к основанию: видимость совершается рассудком всегда по закону причинности, следовательно, непосредственно в самом созерцании, заблуждение - по всем формам закона основания, разумом, следовательно, в подлинном мышлении; чаще всего оно совершается по закону причинности, о чем свидетельствуют следующие три примера, которые можно рассматривать как типы или представителей трёх видов заблуждений.

1. Видимость, создаваемая чувствами (обман рассудка), ведёт к заблуждению (обману разума); например, если живопись воспринимают за горельеф и действительно таковым считают; это происходит вследствие заключения из следующей большей посылки: Если тёмно-серое местами через все оттенки переходит в белое, то причина этого всегда свет, неравномерно падающий на возвышения и углубления: «ergo -».

2. Если в моей кассе недостает денег, то причина всегда в том, что у моего слуги есть подобранный к ней ключ: «ergo -».

3. Если преломленное через призму, т. е. сдвинутое вверх и вниз, изображение солнца становится вместо прежнего круглого и белого удлинённым и окрашенным, то причина этого в данном случае и всегда, - что в свете содержались различно окрашенные и вместе с тем различно преломляемые однородные световые лучи, которые, будучи раздвинуты вследствие своей различной преломляемости, дают теперь удлинённый и вместе с тем различно окрашенный образ: «ergo bibamus». К такому заключению из большей посылки, часто лишь неправильно обобщенной, гипотетической, вытекающей из принятия основания за следствие, может быть сведено каждое заблуждение, за исключением ошибок в вычислении; это, собственно говоря, не заблуждения, а просто ошибки; операция, на которую указывали понятия чисел, была совершена не в чистом созерцании, в счёте, а вместо неё была проведена другая».

Артур Шопенгауэр, О четверояком корне... Мир как воля и представление, том 1. Критика кантовской философии, М., «Наука», 1993 г., с. 212-213.

Источник — портал VIKENT.RU

+ Ваши дополнительные возможности:

Плейлист VIKENT.RU из 20-ти видео: ПРЕОДОЛЕНИЕ НЕУДАЧ

Изображения в статье

Артур Шопенгауэр — немецкий философ. Взял из кантовской схемы человеческих способностей за основу не познание, доведенное Гегелем до абсолютной идеи, а желание, расширенное до мировой воли/ CC0

Изображение peter_pyw с сайта Pixabay

Внимательно еженедельно изучая материалы нашего канала + рекомендованные ссылки, Вы можете пройти спецкурс по Теории творчества, который НЕ читается ни в одном университете мира.

Данная статья относится к Категории: Ошибки типовые

Примечание И.Л. Викентьева:

В цитируемом отрывке я рекомендую обратить внимание на характернейшую особенность: часто исключение типовых ошибок, которые делают все или большинство окружающих, позволяет Личности получить нешуточные результаты. Это могут быть нетворческие результаты, но они создают крепкий фундамент для развития личности и получения действительно выдающихся результатов.

«С первого дня своей солдатской службы, изучая военное дело «с фундамента» и познав на практике всё, что требовал от него воинский устав, Суворов готовил себя к высокому званию русского офицера.

Со свойственной ему любознательностью присматривался Александр Суворов к действиям своих начальников - офицеров разных рангов.

Он порой видел их полную неосведомлённость в вопросах, которые им надлежало знать по роду службы. Подавляющее большинство гвардейских офицеров в то время вели в столице рассеянный образ жизни, были поглощены развлечениями и даже не пытались вникнуть в суть своих служебных обязанностей. По словам выдающегося русского поэта Г.Р. Державина, начинавшего свою солдатскую службу в лейб-гвардии Преображенском полку несколько позднее, чем А.В. Суворов в Семёновском, в его роте ни один офицер «не знал команды». При вступлении преображенцев в лагерь капитан этой роты В.В. Корсаков, совершенно не разбиравшийся в вопросах воинского обучения, все свои обязанности в этом деле возлагал на фельдфебеля Гаврилу Державина, поручая ему обучать роту всем премудростям лагерной службы. Однако фельдфебель так же плохо знал её, как и его капитан. Ему приходилось учиться у старослужащих солдат, переведённых в гвардию из армейских полков.

«Чтоб не стыдно было, - вспоминал Державин впоследствии, - то, вставая на заре, собирая роту и расставя колья и назначив ими лагерные улицы и входы, вводил в них повзводно и пошереножно людей».

Суворову приходилось встречать офицеров высокого ранга, которые не только не знали строевого устава, но были вообще малограмотны, служебные бумаги за них подписывали их адъютанты. Разумеется, Суворову у них учиться было нечему, и впоследствии он весьма нелестно отзывался о таких сослуживцах. Офицерский патент, как в ту пору именовалась грамота о пожаловании офицерского чина, скрепленный подписями членов высшего органа по управлению войсками - Военной коллегии, должен был, по глубокому убеждению А.В. Суворова, свидетельствовать о воинской выучке».

Меерович Г.И., Буданов Ф.В., Суворов в Петербурге, Л., «Лениздат», 1978 г., с. 62-63.

Источник — портал VIKENT.RU

+ Ваши дополнительные возможности:

Плейлист VIKENT.RU из 8-ми видео: СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА: БАРЬЕРЫ и ОБМАНЫ

Изображения в статье

Александр Васильевич Суворов — русский полководец и военный теоретик, генералиссимус. Дал более 60 сражений и ни одного не проиграл / CC BY-SA 2.0

Алексей Александрович Самойлов

Придумать новую идею, на которой можно заработать миллион — мечта заразившая многие умы и распространившаяся по миру быстрее, чем всем известный вирус.

На этой мечте, как грибы растут разные стартапы, инвест-фонды, акселераторы и прочие объединения в попытках создать инновации, которые помогут разбогатеть. Хотя многие из них всего лишь пытаются создать бизнес и инновации для них — модный термин, привлекающий внимание клиентов и инвесторов.

Есть ли связь между прорывной идеей и богатством? Должен ли предприниматель или бизнесмен быть изобретательным и креативным? Если в основе бизнеса будет лежать какое-то изобретение, то это поможет добиться успеха?

Мы знаем из истории многих выдающихся изобретателей, разбогатевших на своих изобретениях:

А́льфред Но́бель (Nobel) — изобретатель, шведский инженер, химик, предприниматель, учредитель международной премии «Nobel Prize». Подробнее: https://vikent.ru/author/222/

Томас Эдисон — изобретатель, американский предприниматель, основатель компании «General Electric Company» (https://vikent.ru/author/68/)

Генри Форд (Ford) — изобретатель, американский инженер и промышленник, основатель компании «Ford Motor Company». Подробнее: https://vikent.ru/author/973/

Вернер фон Сименс (Siemens) — изобретатель, немецкий артиллерист (по образованию), основатель компании «Siemens». Подробнее: https://vikent.ru/author/2782/

Кинг Кэмп Жиллетт (Gillette) — изобретатель бритвенного станка, американский бизнесмен, основатель компании «The Gillette Company» 

Джордж Истмен (Eastman) — изобретатель камеры Kodak, американский бизнесмен, основатель компании «Eastman Kodak»

Роберт Бош (Bosch) — изобретатель, инженер и немецкий промышленник, основатель компании «Robert Bosch GmbH»

Их всех объединяет то, что они смогли заработать на своих изобретениях и построить успешные компании. Некоторые к ним относят Илона Маска, как уже современного изобретателя-инноватора.

Если Вам известны именно его изобретения или инновации, то присылайте в комментариях, мы их разберём отдельно...

Но насколько легко повторить этот успех?

Вот пример — у компании «Аргентариум» (argentarium.ru), как раз такой бизнес с изобретением в основе.

Суть изобретения: используется материал «пластичное серебро» с составом: серебро + примеси, которое можно лепить, как пластилин, а соответственно, делать ювелирные изделия любой формы. После обжига в печи все примеси удаляются и остаётся только серебро, т.е. полноценное ювелирное изделие.

Суть бизнеса: продажа самого материала, сопутствующих товаров, готовых ювелирных изделий и обучающих курсов по изготовлению (аналог мастер-классов по лепке глины).

В целом не видно ничего инновационного кроме самого материала. Если фирма является официальным дистрибьютором, в данном случае от Mitsubishi Materials Group, владеющего патентом, то бизнес защищён от рисков со стороны конкурентов, желающих создать аналогичный бизнес. Всегда можно будет подать в суд и возместить потери.

Можно проверить, что фирма является официальным дистрибьютором по ссылке.

Но не все знают, что изобретательство уже давно стало отдельным миром со своими сложными правилами, законами и уловками для обхода этих законов. А бизнесу, построенному на изобретениях, придётся с этим миром работать, и нет возможности спрятаться. Хотя и может казаться, что успешный предприниматель = изобретатель, т.к. именно такой образ транслируют кино и СМИ. Уважаемые Читатели могут сами погуглить «патентные войны» и «патентные тролли», чтобы одним глазом взглянуть на возможные проблемы, которые открываются с той стороны.

Поэтому такой бизнес всё равно остаётся рисковым, просто риски возникают не те, что обычно прописывают в бизнес-плане. Чтобы их предсказать нужно быть вхожим в мир авторских прав и интеллектуальной собственности. Ниже в доп. ссылках будет полезный материал по для погружения в эти темы.

Достаточно легко найти, что похожие изобретения (скорее всего, с другим патентом) принадлежат, как минимум ещё 2 компаниям — Aida Chemical Industries Co. Ltd Япония) и Metal Adventures Inc. (США). А это означает, что каким бы ни казался защищённым бизнес, в основе которого лежит изобретение, он очень быстро может перестать быть уникальным, т.к. появятся аналоги. И тогда уже нужно будет конкурировать чем-то другим.

Пример:

«Т. Миткова: На предприятии трудится почти 5000 человек. Здесь выпускают около 800 моделей только матрасов различных типов, форм и названий. За сутки их производят более 6700 штук. Стандартных и на заказ. Полная автоматизация при такой номенклатуре продукции — невозможна. Труд тяжелый в буквальном смысле. Пружинный матрас весит от 30 до 90 килограммов. За смену работник, собирающий матрасы, может подготовить около сотни изделий к финальному этапу обшивания.

В. Седов: В мире эту операцию выполняют мужчины. В России мужчины категорически не встают за швейную машинку.

Т. Миткова: *Так, подождите, у нас здесь женщины.**

В. Седов: У нас стоят женщины. Мы много лет назад поймали то, что через два, три, четыре года женщины получали серьезные заболевания рук. И мы тогда обратились к производителю: у нас женщины работают, давайте мы сделаем так, чтобы на конвейере пусть стоит какой-то робот. Переворачивает матрас и вот в принципе уже лет 20 назад впервые для нас было сделано оборудование, которое автоматически переворачивает матрас. После того, когда производитель, по нашему запросу сделал это, это стало, естественно, доступно для всего мира.»

Источник: «Крутая история»: «Повелитель снов» Интервью] // Youtube. Канал НТВ. 18 дек. 2019 г. Режим доступа: https://www.youtube.com/watch?v=pF8fGLse-Yg Дата обращения: 2021.10.04 фрагмент 0936 1048

И нельзя забывать, что изобретения различного уровня по-разному принимаются в обществе.

Подробнее про уровни: Генрих Саулович Альтшуллер ввёл пятиуровневую классификацию изобретений по их качественному уровню — вот как это лаконично описано в одной из последних книг автора:

«Первый уровень: применены средства, которые прямо предназначены именно для данной цели; использовано готовое решение для готовой задачи. Второй уровень: выбран один из немногих альтернативных вариантов решения задачи, которая также выбрана из нескольких возможных. Третий уровень: изменена исходная задача, изменено привычное решение. Четвёртый уровень: найдены новая задача и новое решение. Пятый уровень: найдена новая проблема, открыт новый принцип, пригодный для решения не только этой, но и других задач, проблем».

Альтшуллер Г.С., Вёрткин И.М., Как стать гением. Жизненная стратегия творческой личности, Минск, «Беларусь», 1994 г., с. 36.

Источник: Классификация уровней изобретений / инноваций по Г.С. Альтшуллеру Фрагмент] // Портал VIKENT.RU. Режим доступа: https://vikent.ru/enc/396/ Дата обращения: 05.10.2021

Чем выше уровень, тем непонятнее, а значит не востребованнее изобретение будет у широкой аудитории. А бизнес это всё-таки про среднестатистического потребителя, который тяжело принимает что-то новое и непонятное. Как тут не вспомнить проект SixDegrees.com, который стал предшественником всех современных социальных сетей, но в 2001 году (во время кризиса доткомов) закрылся, как многие другие. Хотя все возможности, которые делают такими популярными современные соцсети, там уже были. По мнению основателя «сервис просто опередил свое время».

Выводы, которые можно сделать из вопроса совместимости бизнеса и инноваций:

На настоящих изобретениях будет проблематично заработать, т.к. они будут непонятны и не приняты.

Мелкие изобретения будут востребованы, но надо учитывать, что скоро они станут известны и доступны Конкурентам. И тогда нужно будет искать какое-то новое конкурентное преимущество. Если им останется только само изобретения, то конкуренты обойдут.

Поэтому для бизнеса будет актуальнее вопрос не изобретения чего-то нового, а внедрения уже чего-то известного, но не применяемого широко.

Используемые материалы и доп. ссылки:

1) ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ и ЦИТИРОВАНИЕ

2) «Бизнес и творчество. Ювелирное искусство в массы» https://www.youtube.com/watch?v=xv5cstvwe_w

3) «Ювелирная студия Аргентариум» https://www.argentarium.ru/store

4) Company Profile Mitsubishi Materials Trading Corporation https://www.mmtc.co.jp/en/company/pdf/index_pdf01.pdf

5) Where can I buy PMC ? https://www.mmtc.co.jp/en/support/faq/pmc-002.html

6) Cеребросодержащая пластичная металлическая глина EZ960 https://www.metalclaystudio.ru/EZ960sterling

7) Ювелирные мастер-классы https://www.artclayrussia.ru/uchitelya

Г.С. Альтшуллер считал, что изобретением можно считать только, когда оно выше 3-го уровня

Данная статья относится к Категории: Ошибки типовые

«В 1682 г. Бейль публикует «Мысли по поводу кометы», а в 1697-м - «Исторический и критический словарь».

Появление в 1681 г. кометы было поводом, который Бейль решил использовать для критики поверья, что кометы являются предвестниками несчастий и «угрожают миру бесчисленными бедами».

Бейль заявил, что не может допустить, чтобы «какой-нибудь доктор наук, духовной пищей которого должны быть не домыслы, а исключительно чистые плоды разума и который не обязан упражняться в убеждении народа, мог бы с уважением отнестись к столь необоснованным представлениям и довольствоваться традицией и цитатами из поэтов и историков». Бейль предпринимает фронтальное наступление на мнимый авторитет традиций: «Считать, что мнение, передаваемое из поколения в поколение в течение столетий, никогда не может быть абсолютно ложным - чистейшая иллюзия. Какой бы глубины ни была проверка причин, лежащих в основе определённых мнений, и тех мотивов, которые их увековечивают в целых поколениях, она непременно покажет, что подобное убеждение не имеет никакой опоры в разуме». Бейль критикует не только представление о влиянии комет на дела человеческие, но и не принимает отождествления атеизма с безнравственностью.

Но ещё более радикален Бейль в своём «Историческом и критическом словаре», 2038 словарных статей которого представляют собой реестр ошибок. Бейль не боится обвинения в том, что он является minutissimarum rerum minutissimus scrutator (ничтожнейший исследователь самых незначительных вещей), и не даёт себя обмануть миражом системы. Мы видим главным образом целую коллекцию преступлений и бедствий. Задачей историка в первую очередь является установление исторического факта посредством выявления и постепенного устранения ошибок. «Историческому и критическому словарю» Бейля придаёт «непреходящую ценность то обстоятельство, что в нем заложено понятие «факта» во всей его проблематичности и глубине; Бейль больше не рассматривает отдельные факты как камни, из которых историк должен построить здание; его привлекает сам интеллектуальный труд, работа мысли, ведущая к завоеванию этого строительного материала» (Э. Кассирер)

В центре внимания Бейля - условия, от которых зависит оценка факта, логика истории: «Для него «факт» уже не есть источник исторического познания, но представляет собой, в определённой степени, цель познания, т. е. является «terminus ad quem» (предел, к которому), а не «terminus а quo» (предел, от которого). Он хочет расчистить путь, который может привести к «фактической истине». [...]

До Бейля никто не критиковал традицию с такой скрупулёзной точностью, с такой непреклонной строгостью. В поисках и исследовании белых пятен истории, темных, малопонятных моментов, противоречий Бейль неутомим. Здесь и выявляется его действительная гениальность как историка. Она состоит, как ни парадоксально, не в открытии истинного, а в обнаружении ложного» (Э. Кассирер). Таким образом, Бейль стал основоположником метода исторической акрибии (acribes - точный, строгий), т. е. точности изложения. Именно поэтому его заслуги в истории, возможно, не менее значительны, чем заслуги Галилея в познании природы.

Вот императив Бейля: «Тот, кто знает законы истории, согласится со мной в вопросе, касающемся непредвзятости: историограф, верный своей задаче, должен избавиться от духа лести и злословия. Он должен, насколько это возможно, поставить себя на место историка, которого не волнуют никакие страсти. Не обращая внимания на посторонние вещи, он должен быть предан только интересам истины и из любви к ней пожертвовать своими чувствами, если это необходимо, - благодарностью за услугу или обидой за нанесенный ему ущерб, и даже любовью к Родине. Он должен забыть, из какой он страны, что воспитывался в данной вере, что надо быть благодарным за то или за это, что те или иные люди являются его родителями либо друзьями. Историк как таковой - одинок, как перст, у него нет ни отца, ни матери, ни потомства. И если его спросят, откуда он родом, историк должен отвечать: «Я не француз, не англичанин, не немец, не испанец; я - космополит. Я на службе не у императора, не у короля Франции, а исключительно у истины; она моя единственная королева, которой я дал клятву повиноваться». Бейль, по утверждению Кассирера, становится духовным вождём Просвещения».

Джованни Реале и Дарио Антисери, Западная философия от истоков до наших дней, Том 3, Новое время, СПб, «Петрополис», 1996 г., с. 473-474.

Источник — портал VIKENT.RU

+ Ваши дополнительные возможности:

Воскресным вечером 17 октября 2021 в 19:59 (мск) на видеоканале VIKENT.RU — онлайн-лекция № 262: ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЭВОЛЮЦИЙ

+ Плейлист VIKENT.RU из 11-ти видео: ТВОРЧЕСКИЕ ОШИБКИ / БАРЬЕРЫ / ГЛУПОСТИ

Изображения в статье

Пьер Бейль — французский мыслитель и критик религиозных догм и предрассудков / Public Domain

Изображение Darkmoon_Art с сайта Pixabay