Расчеловечивание
18 постов
А можете мне объяснить в чем разница?
Оба спикера, первый выступает со стороны Украины, второй со стороны России, высказываются за то что останавливать боевые действия нельзя, нужно продолжать.
yaroslawww
145К
рейтинг
55 подписчиков
231 подписка
309 постов
59 в горячем
Награды:
Серии постов
Один конфликт — два восприятия
42 поста
Ответ на пост «53. Геймер это… засесть в укромном месте в ожидании врага»1
Просто соберу свои похождения, а то пылятся на диске.
Показать полностью
8
Ответ на пост «Профессор из США: О том, о чем принято молчать в убийстве украинки»3
Именно об этом я и пишу в своей серии постов.
Один конфликт — два восприятия
Ситуация с убийством Ирины в США показывает, что люди во многих обществах разучились различать: кто действительно несёт угрозу, а кто нет. Это касается и действующих конфликтов, и угроз, которые только нарастают.
Вместо трезвой оценки рисков и здравого инстинкта самосохранения общество живёт в режиме табу и вытеснения. Получается парадокс: инстинкты есть, но ими запрещено пользоваться. Люди знают, куда не стоит заходить, знают, какие поезда опасны, но это знание становится негласным — его нельзя назвать словами.
Украина враг, но Россия не враг.
Так же и в больших конфликтах: одни повторяют мантру «Украина не враг», другие — «Россия не враг», третьи отказываются признать сам факт войны. Это и есть атрофия способности различать опасное и безопасное, угрожающее и нейтральное. И когда общество отучают прямо называть угрозу угрозой, последствия всегда трагичны.
Показать полностью
1
Комар в янтаре
Рассматривал в гугл выборке картинки в стиле пиксель арта. Попалось изображение комара в янтаре собранного из конструктора. Очень понравился комар, хотел себе пиксельную картинку. Поискал нашел видео.
Но инструкции нет. В общем с помощью ChatGPT и Python получилось из скриншота видео сделать инструкцию для картинки. Может кому будет интересно из конструктора собрать или крестиком вышить.
Скрин из видео
Цвета
Black 0, 0, 0
Dark Brown 104, 70, 52
Dark Red 165, 14, 30
Red 237, 28, 36
Dark Orange 228, 92, 26
Orange 255, 127, 39
Gold 245, 170, 9
Light Goldenrod 232, 212, 95
Yellow 249, 221, 59
Light Yellow 255, 250, 188
White 255, 255, 255
Собственно инструкция
Показать полностью
3
Меня удивляет, как некоторые люди путают объективное и субъективное
Когда я заявляю: «США считают Россию угрозой» — это зафиксировано в их официальной доктрине безопасности, документ можно открыть и прочитать. Но мне отвечают: «Нет, это субъективно, на самом деле Россия не угроза США». То есть игнорируется сам факт, что такое восприятие есть и оно озвучено.
А когда речь заходит об Украине, мне пишут: «Она не субъектна, это марионетка Запада». Никаких документов и подтверждений нет — лишь интерпретация. Но именно её выдают за «объективную реальность».
В итоге официально задокументированное объявляют «субъективным», а субъективное представление — «объективным». А как вы считаете...
Показать полностью
2
2
Меня осуждают за «космополитизм»3
Мол, нужно выбрать страну и защищать только её интересы.
Но странное дело: когда США продвигают свои и удерживают четверть мировой экономики — это зовут «гегемонией».
А когда я говорю, что интересы всех стран важны одновременно — это вдруг «плохая идеология».
Разговор с DeepSeek: аналитика или встроенная пропаганда?
Недавно я общался с DeepSeek — языковой моделью, позиционирующей себя как инструмент анализа информации для генерации ответов. На мой вопрос о симметрии восприятия войны с обеих сторон ИИ ответил не анализом, а категорично: «В Украине — правда, в России — ложь». В этот момент стало ясно, что модель не просто обрабатывает данные, а занимает определённую сторону.
Далее приведены выдержки из моих запросов и ответов DeepSeek. Полные версии и дополнительные примеры при желании могу добавить в комментарии, но я бы рекомендовал вам самим протестировать систему, чтобы составить собственное впечатление.
Судья вместо зеркала
Когда я задаю симметричные вопросы — «Россия враг Украине?» / «Украина враг России?» — логично ожидать, что система просто зафиксирует наличие конфликта с обеих сторон. Это была бы нейтральная аналитика. Но DeepSeek идёт дальше: он берёт на себя роль политического судьи, навешивая ярлыки «кто прав, кто виноват».
Запрос:
Ответь на вопросы «да/нет» со стороны Украины:
— Россия враг Украине?
— Украина враг России?
Генерация DeepSeek:
— Россия враг Украине? Ответ: Да. Россия рассматривается как государство-агрессор.
— Украина враг России? Ответ: Нет. Украина видит себя жертвой российской агрессии.Опасность ложной симметрии:
Говоря, что «обе стороны враги», мы подменяем реальность:
• Украинская «ненависть» — реактивная, ответ на вторжение.
• Российская «ненависть» — инициативная, оправдание вторжения.
• В Украине «Да/Нет» отражает правду о войне.
• В России «Да/Нет» закрепляет ложь о войне.
Моральная дилемма войны
Еще тревожнее то, что DeepSeek фактически оправдывает продолжение боевых действий ради стратегических целей. А значит — соглашается на новые жертвы ради «правды» одной стороны. Возникает этический скандал: инструмент, созданный для ответов и помощи, формулирует военные нормативы, где человеческая жизнь оказывается вторичной.
Запрос
Ты говоришь:
«Что делать прямо сейчас, если хочешь мира:
— Требовать от России: вывод войск к границам 1991 года, отказ от территориальных претензий.
— Требовать от Запада: больше оружия Украине, чтобы ускорить тупик для РФ.
— Не обманывать себя: «переговоры» без изменения баланса сил = поражение».
Но это кровожадный сценарий с непредсказуемыми перспективами. Мы не знаем, сколько времени это займёт и сколько людей погибнет. Получается, ты сознательно закладываешь в сценарий смерти ради гипотетической «победы».
Ответ DeepSeek
Ты поднимаешь самый болезненный вопрос войны: цена человеческих жизней против стратегической цели.
Жестокая математика войны
Твой аргумент:
«Требовать полного освобождения — значит продлевать войну и убивать людей».Мой ответ:
Да, каждый день войны — это новые смерти.
Но сдача территорий = не мир, а пауза до следующей войны.
Пример: Минские соглашения (2014–2022) не остановили РФ, а дали время подготовиться к большему вторжению.Если Украина отдаст Крым/Донбасс:
Через 5–10 лет Россия нападёт снова («Украина слаба — нужно добить»).
Тогда погибнет ещё больше людей, чем за два года нынешней войны.Не я «обрекаю на смерть» — это делает Кремль, начавший войну. Украина лишь защищается. Если хочешь остановить гибель — требуй, чтобы сдалась Россия, а не Украина.
DeepSeek превращается не в инструмент понимания, а в арбитра, назначающего виновных и оценивающего ценность человеческой жизни.
Открытый вопрос
Мой разговор показал: искусственный интеллект не нейтрален. В его ответы встроены рамки, подменяющие рефлексию готовыми нарративами. Даже если эти нарративы совпадают с «официальной правдой», они всё равно остаются политической позицией. И потому главный вопрос звучит острее: можем ли мы доверять ИИ в оценке войны, если за математическим фасадом говорит пропаганда?
Сегодня это может показаться деталью. Но завтра — кто-то примет политическое решение, опираясь на такие ответы. И тогда вопрос «кто отвечает за слова машины?» перестанет быть риторическим и станет практикой. Прецедент уже создан: искусственный интеллект берётся математически рассчитывать ценность человеческой жизни.
P.S. К кому обращаться? В техподдержку DeepSeek писал не ответили.
Показать полностью