Расчеловечивание
18 постов
18 постов
42 поста
На изображении мы видим робота, который рисует картину, отражающую ядерный взрыв. Это изображение может символизировать ряд концептуальных идей.
Во-первых, оно может отображать иронию того, как технологии, создаваемые людьми, могут стать причиной разрушения и самоуничтожения человечества. Робот, являясь продуктом человеческого прогресса, воспроизводит изображение апокалиптического события, вызванного именно этим прогрессом — ядерным взрывом.
Во-вторых, это можно интерпретировать как метафору на тему того, что искусственный интеллект (или технологии в целом) способны не только разрушать, но и творить. Даже в условиях разрушения или хаоса, технологии продолжают свою работу — создают искусство, отражают реальность, какую бы ужасную она ни была.
Этот образ может вызывать вопросы о границах контроля над технологиями и последствиях их неконтролируемого использования.
Не давно писал пост про друга который не верит в коронавирус. Мол сам не не болел, маме два раза ставили все нормально. И вся эта пандемийная истерия ложь вранье и пропаганда, выгодная глобалистам.
Я все таки при следующей нашей встрече попытаюсь ему показать странность и не логичность его точки зрения.
Опять же мне интересно, какой довод он примет или вообще все доводы без полезны . Ну вот, человек не верит в существование радиации, что должно случится чтоб он убедился?
В комментариях к прошлому посту мне написали, что мол существуют люди считающие, что ремень безопасности в машине бесполезен и даже вреден, просто потому что эти люди ни разу не были в ДТП.
У меня из знакомых медведь ни кого в лоскуты не задрал, ну соответственно медведь это добродушный большой хомяк.
И вообще все мои знакомые умирали только от естественных причин, а следовательно убийц не существует, я в них не верю.
Можете в комментариях написать примеров, такой логики, или может историй когда такая логика до добра не довела?
У меня есть друг, во время пандемии я в другом городе жил, а сейчас вернулся. Так вот он уверен, что коронавируса либо не было во все, либо вся эта пандемийная паника была слишком преувеличена. Сам он всегда ходил без маски, прививок не ставил, и ни разу не переболел коронавирусом. Хотя его маме коронавирус ставили два раза. Как он говорит, новость о втором заражении уже со смехом воспринимал, мол фигня все это. Считает, что коронавирус был выгоден глобалистам. В чем выгода, что вся экономика мира на паузе год стояла, а потом еще сколько времени восстанавливалась непонятно, но глобалистам все эти процессы были выгодны.
Я говорю, прекрасно, что ты не столкнулся с плохими последствиями коронавируса, но у тебя логика, мол в моей семье ни кто от туберкулеза не умер, значит туберкулеза не опасен. Или ни кто из моих родственников СПИДом не болел, значит такой болезни вообще не существует.
Я просто удивлен, сейчас уже пандемия прошла и мои доводы на него не работают. Среди нас есть люди которые считают что пандемии не было. Может я просто в розовых очках и чего-то не понимаю.