Корпоративное
10 постов
10 постов
2 поста
@dimson88, скажи пожалуйста, почему ты решил опубликовать этот пост? Примерно в 19мск, так?
Это не наезд, мне просто интересно как получаются такие совпадения, которые по своей частоте и точности ну никак не помещаются в эффект Бадера...
Тебе подумалось что или ты телегу листал, и решил - о, опубликую?
Я вот сижу сейчас и охуеваю просто. От истории про ворон, да. И про то что они кричат и что это значит. Потому что я про крики ворон пол-часа назад в кино посмотрел (доктор кто, серия пожиратели света, пруф канал точка scifi, 11.04 21-40) и мне та легенда очень понравилась, и я про нее думал.
Тут недавно волна была: Сбой в матрице или я уже "всё"???
вроде шуточки и графоманство, но нет
нет, тут что то не так
UPDATE: Подумал немного: эту серию могли крутить по ТВ на днях чуть ранее, есть в расписниях, поэтому, @dimson88, желательно знать дату оригинального поста в телеге. Если тебе не сложно...
Спросил у AI, впечатлился:
# Почему пассажирам в самолете выдают старые парашюты?
Пассажиры, кто когда-либо летал на самолете, знают, что в случае крайней необходимости им будут выданы парашюты. Однако, возможно, мало кто задумывался о том, почему парашюты, выдаваемые пассажирам, выглядят старыми и изношенными.
Дело в том, что парашюты на самолетах в основном используются в качестве спасательного средства на случай аварийной посадки. Если в самолете происходит авария, то пассажиры должны как можно быстрее покинуть салон. В этот момент парашюты должны гарантированно защитить человека от падения на землю.
Старые парашюты, которые выдают пассажирам, являются надежными и прошли все необходимые проверки на безопасность. В процессе эксплуатации парашюты могут несколько раз открываться и закрываться, а также подвергаться механическим воздействиям и износу. Поэтому специалисты по безопасности берут старые парашюты и проверяют их на работоспособность, чтобы убедиться, что они способны защитить пассажиров.
Кроме того, периодически проходят тестирования новых парашютов, чтобы улучшить их характеристики и сделать их более надежными. Но, пока новые парашюты не прошли все необходимые проверки на безопасность, старые и проверенные парашюты будут использоваться для защиты пассажиров в случае аварии.
В заключение, пассажиры не должны беспокоиться о том, что парашюты, выдаваемые в самолете, выглядят старыми и изношенными. Это не означает, что они не работают. Напротив, старые парашюты являются надежными и проверенными средствами спасения, гарантирующими безопасность пассажиров в случае аварии.
Пришло давно ожидаемое и много раз анонсированное время индексации зарплат.
HR головного офиса всех созывают в скайп, рассказывают о том как руководителям следует пересчитывать оклады, какие для кого лимиты брать в зависимости от KPI и от уровня оклада относительно рынка, как все вводить в новую систему в битриксе.
Ок, смотрим, прикидываем, делать ничего пока не стоит, потому что...
Через пару дней приходит письмо от HR филиала - ничего не вводить, не отправлять, у нас в филиале будет по особенному.
Всех созывают в скайп, рассказывают что считаем иначе, вводить будем уже не битрикс, а в табличку эксель, которую сейчас пришлют.
Ок, табличку прислали, смотрим, прикидываем, делать ничего пока не стоит, потому что...
На следующий день письмо от директора департамента - ничего не вводить, не отправлять, у нас в департаменте будет по особенному.
Всех созывают в скайп, рассказывают что считаем иначе, но относим в другую категорию и имеем шире рамки по маневру. И сделать завтра.
Вот теперь Ок, прорабатываем, делаем, отправляем. Ну и надо дождаться что все поднимется обратно по лестнице без изменений.
Справедливости ради надо сказать, что в результате изменений бюджет на индексацию окладов вырос, а руководители получают в руки инструмент финансовой мотивации. Если всё утвердят, т-т-т.
По результатам небольшого разбирательства в семейных делах пришла мысль, что некоторое понимание о границах нашего человеческого общения очень многое объясняет в отношениях с другими людьми.
У всех на слуху фразочка про личные границы, в которые нельзя никому заходить, и про персональное пространство, в которое никого не стоит пускать. Суть же моего рассуждения в том, что у каждого человека существует много разных границ и пространств, каждое из которых определяет уровень доверия к находящемуся в нем человеку и те действия, эмоции, высказывания и суждения, которые в этих границах позволительны с обеих сторон.
Начинается все с пресловутого личного пространства - того, куда обычно никого не пускают. Вообще никого, даже самых близких. Это то, как человек живет сам с собой и всеми своими скелетами в шкафу. Когда мужик со смартфоном (раньше - с газетой) уходит на час в туалет или пару часов моется в душе - он физически реализует свое личное пространство.
Следующий круг - самые близкие родственники. Родители - дети. Муж - жена. Братья и сестры.
Дальше - семья, дальние родственники, друзья, коллеги, знакомые. Потом - незнакомые знакомые - курьеры из доставки, водитель такси, продавцы магазина, и прочие. Совсем снаружи - просто посторонние люди, с которыми практически нет контактов.
Можно представить человека, окруженного множеством вложенных сфер (ну или окружностей) в которых и вне которых на разном расстоянии размещаются все нас окружающие.
То, в какую область попадет тот или иной человек для нас - определяется нашим к нему отношением, поведением, и для нас определяет ожидание его соответствующего ответного поведения.
Но ответное поведение человека определяется тем, как он сам разместил нас в своих границах, и если при этом по какой-то причине произошел mismatch - возникает конфликт.
Видится два типа конфликтов. Первый - по причине динамического изменения границ.
Классика жанра - конфликт молодой семьи с родителями. При этом происходит перемещение родителей из самого близкого круга в более дальний, а супруга (супруги) - в ближний. Если кто-то тормозит или застревает - пиши пропало.
Изменение служебного положения и выстраивание отношений с подчиненными, бывшими коллегами - тоже изменение границ, которое может пойти не гладко.
Второй тип - ошибочное позиционирование, как правило, по причине уменьшенного разнообразия границ (дефект социального поведения) у кого-либо из взаимодействующих.
Я подыскивал частного исполнителя для выполнения одной работы, и беседовал с кандидатами. Один из них, с неплохим резюме и портфолио, и вроде бы толковый, сразу начал крайне фамильярно со мной общаться - просто по имени, на "ты", снисходительно объясняя те или иные тонкости работы: "да, ты не переживай, velephec, я такое делал, там сетку армирующую проложу и залью, я тебе фотографии пришлю, как у меня это сделано, посмотришь." Было очень неприятно общаться, хотя ничего негативного он не говорил. Я отказался его нанять, и мне было трудно это сделать.
Также мне лично довелось знать человека, у которого практически не существовало границ: все хоть чуть знакомые сразу заносились в ближний круг, наравне с близкими родственниками. Результаты были впечатляющие: те кто не сбегал от внезапной назойливости и лести, припахивались, а затем очень скоро (когда отказывались по той или иной причине) объявлялись предателями. Сам человек от этого страдал, его родственники (от некоторого вида ревности к внезапно родному незнакомцу), и все его недолгие знакомые.
Очень важно, что при несовпадении более сильный (в эмоциональном и психическом плане) участник перетягивает более слабого в другую зону, буквально заставляя его изменить стиль общения на соответствующий ожиданиям, от чего тот испытывает дискомфорт, выражающийся затем в скандалах, депрессиях и психических расстройствах.
Как быть? Удерживать свои границы, не изменять себе, и определять точно - как с кем общаться, не переходя границы. В отдельных случаях - просто прекращать общение.
Я не психолог, и, возможно, мои наблюдения и выводы яйца выеденного не стоят или являются банальщиной, но это помогло мне многое понять в отношениях с окружающими. Чего и вам желаю.
Вот живешь себе, делами всякими занимаешься, радуешься питерской весне, а вечером смотришь - а оно вон, совсем рядом летало. Не по себе как-то.
Захотелось мне внезапно голубцов. Не знаю почему, не вспомнить. Недавно захотелось, с неделю назад. Причем старых добрых ленивых, на которые заморачиваться не надо - как плов, но с капустой и фаршем.
Вчера сготовил, обожрался от пуза, и полку холодильника забил двумя кастрюлями "на потом".
Сегодня сижу довольный, попердываю, листаю горячее, и что же вижу? Очень ленивые голубцы
Опубликовано вчера, когда я готовил.
И не надо мне рассказывать про эффект Бадера-Майнхоф. Я проверил. Периодичность появления тега "Голубцы" примерно раз в месяц. Вероятность попадания поста с этим тегом в горячее - примерно 1 из 3. Пикабу листаю часто, но не до упора, могу и пропустить. Голубцы я готовил прошлый раз года 4 назад. А совпадение до дня с попаданием поста в горячее и того что я его вообще увидел.
Что?
Что вы мне хотите сказать?
Что дальше?
Крипту брать или тушняк? Алё?
К нам однажды приехал индус, рассказывал про новый модный протокол. Рассказывал, конечно на индийском английском, и все время во фразах у него звучал "индигер". Мы терпели, но потом всеже остановили и поинтересовались - что же это за "индигер"?
- Ну это тип такой - удивился он - ван, ту, сри, этцетера...
- Аааа, блять, интэджер! Сууукаааа, это же интэджер, целые, блять! Индигер, бля...
Потом доводилось ещё с индусами общаться, но их английский это пиздец.