RinaShi

В этой истории, считаю, главный виновник - застройщик и наши законы, которые разрешают строить жилые кварталы без паркингов и ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ покупки машиноместа, если у тебя есть авто. Нужно, как в Японии. Есть машина? У нее должно быть свое постоянное машиноместо, как регистрация или прописка для человека. Нельзя иметь "бездомную" машину. Каждый застройщик должен обеспечивать такими машиноместами всех, кто покупает в их жк квартиры. А то сейчас как делают парковочные места? По заниженным нормативам: на 100 квартир 40 машиномест, а надо: на 100 квартир 100 машиномест. Плюс гостевой паркинг. Если это старый жилой фонд - нужно строить многоуровневые паркинги за счет города.
Машин меньше не будет. Мы не в Азии или Италии живем, где можно обойтись скутером. И с этим нужно что-то делать. Общественный траеспорт тоже не панацея. Да и кроме Москвы он разве где-то хорошо развит? Даже в Подмосковье везде ездят проперженные маршрутки, а не нормальные удобные автобусы. Поэтому от автомобилей наши люди еще долго не откажутся.
Я сама живу в похожем жк, спасает только, что у нас 9ти этажные дома, но парковочных мест всё равно всем не хватает. Во дворах есть знаки и разметка, где парковаться запрещено, но люди все равно паркуются. На довольно большой жк всего один паркинг, который стоит заполненный на 80%. И по этой причине строить еще один застройщик не хочет. А люди не хотят покупать или арендовать место в паркинге, т к кому-то от него до подъезда идти целых 5-7 минут (можно же ведь устать, такой долгий путь), кто-то считает: зачем платить, если можно припарковаться бесплатно, перекрыв соседа или проход для пешеходов или встав на место для спецтехники. И поэтому во дворах хаос.
В исходной истории изначально вообще не должны были парковаться машины так, чтобы осталась только одна полоса для проезда. Либо хотя бы надо было сделать одностроннее движение. А вот это всё дрючево кто кого пропускать должен - этого вообще быть не должно, если вы не на узком горном серпантине.
У нас, блин, огромная страна, а мест удобно припарковать свою машину, не мешая никому - нет

Недавно я вступила в дискуссию на тему личных отношений. Оппонент - мужчина - убеждал меня, что любит свою жещину, с которой живёт вместе уже много лет и даже завел детей, но жениться на ней не будет. Не доверяет. Боится, что в случае развода лишится половины своего имущества. Но вместе с тем у них любовь.
А я не верю. В любовь в таком случае. Со стороны женщины - возможно и любовь, раз она соглашается на такие условия. Но со стороны мужика всё не так просто.
Во-первых, если так боишься потерять половину при разводе - ну, заключи брачный договор. Если это главная причина. Сейчас это не редкость. В чем проблема? Заключите договор, но оформите отношения.
Вы спросите: оформи что бы что? Чтобы дать женщине статус, право посещать друг друга в реанимации, право на наследство (и вам, кстати), чтобы дети были рождены не ублюдками. Внимание! Это не оскорбление. Так в русском языке называются незаконнорожденные. Ну, по факту. (Да, вслух, как правило, их так никто не называет, но все понимают каким словом можно назвать этих малышей).
Во-вторых. Если мужчина утверждает, что не женится потому что знает статистику разводов, то вне брака люди расстаются еще чаще. По статистике. Ну, даже если и разведетесь потом, не сложится, то это прям настолько страшно, чтобы не жениться?
Я тут снова про статус для женщины. Кто бы что ни говорил, но женщину, которая много лет живет с мужчиной на правах приживалки в женском обществе жалеют. Никто не скажет: какая молодец, как устроилась. Живет много лет с мужиком, родила ему детей, а по факту они друг другу никто, вот это ей повезло!
Все понимают, что это неправильно.
Мужик в этой паре со стороны других мужиков скорее всего - да - красавчик. Но не женщина. Такую женщину немного жаль: мужик у нее хитровые..нный, а она идет у него на поводу. Потому как согласна даже на такое положение, но лишь бы с ним.
И чтобы эта женщина сама не утверждала, типа, я сама против брака - в 99% случаев это самоубеждение, чтобы сохранить лицо.
Да, возможно, есть женщины, которые уже 3 раза были в браке и теперь им это нафиг не надо. Такие есть. Но речь не о них. Они и детей не заводят в таких отношениях. И опыт у них есть, и статус всё же несколько другой, нежели чем у тех, кто в браке не был ни разу.
И вот на счет тех дам, кто ни разу не был в браке, но родили детей от мужика, который не зовет их в загс - тут на 99% убеждение, что им самим брак не нужен - это психологические защиты. Нужен. На самом деле нужен.
Вообще очень легко проверить кто как к этому относится. Вот представьте, что ваша дочь встречается с каким-то Васей, который уже лет 10 с ней живет, но предложения не делает. Детей от него она родила. А статус не изменился. Вы хотели бы такой жизни для своей дочки? Нормально бы смотрели на это? Вот если вы сами мужчина, который живет с женщиной, как сожитель. Вы бы хотели, чтобы с вашей дочкой жили так же? Думаю, нет.
И не говорите: лишь бы дочь была счастлива. Да не будет она счастлива на 100%. И новости о том, что очередная подруга собирается замуж, будут ее раздражать.
И самое обидное, когда ее сожитель потом, спустя много лет отношений с ней уйдет к другой женщине и в течении года женится на той. Да да, те самые холостяки, которые поют о том, что штамп в паспорте это пережиток прошлого, как правило очень быстро женятся на девочках из хороших семей, где будущий тесть серьезный мужик и не позволяет пользовать свою дочь.
Делайте выводы, короче

У моей коллеги на прошлой неделе разбился зять на мотоцикле. Ужасная трагедия. Парень был довольно молодой, 29 лет.
Придя на работу, она рассказала, что на похоронах родственники узнали, что некоторые органы погибшего извлекли в качестве донорских.
Я поспешила выразить оптимизм: типа, здорово, что парень и после смерти будет приносить пользу людям. И на меня тут же набросились с осуждением остальные коллеги. Типа, как так, органы изымают без разрешения, врачи-убийцы и вот это вот всё.
Сама тёща погибшего так же против посмертного изъятия органов. Говорят, что хотели подать в суд, но у нас в стране действует закон, где по умолчанию органы отправляют рецепиентам. Т е, если не хочешь быть донором, то нужно заранее это как-то документировать.
А мне непонятно почему люди против. Как вообще можно быть против такого? Ну, мертвому человеку органы вообще не нужны, а кому-то они могут жизнь спасти.
Те, кто против аргументируют это тем, что врачи якобы специально не будут спасать условного мотоциклиста, если его, скажем, почки в отличном состоянии. Я думаю это из разряда тупых теорий заговора.
Кто-то еще у нас на работе про религию говорил, что вроде как запрещено передавать органы. Я, конечно, не богослов, но в Православном вероучении такого запрета вроде нет. Может, есть у мусульман или разных сектантов типа Свидетелей Иеговы? Не знаю, но тоже считаю, что запрет глупый. Если он есть. Нельзя посмертно отдавать свои органы... Что бы что? Пользоваться ими в загробном мире? Или для чего они ещё нужны?
Сама тёща погибшего не хочет, чтобы органы зятя оказались у каких-то плохих людей или мигрантов. Но я не уверена, что преступникам и мигрантам делают такие операции.
В общем, спорная тема.
Но я считаю глупо противиться тому, чтобы органы после смерти послужили для чьей-то жизни.
Может, ты сам как человек, при жизни ничего хорошего и полезного не сделал, но зато, вот, после смерти, спасёшь чужую жизнь. Круто же!

С недавних пор я задалась вопросом: Можно ли любить хорошие произведения плохих людей? Что если автор твоей любимой книги или песни - негодяй, меняет ли это отношение к произведению? Можно ли восхищаться творчеством актера или режиссера, если эти люди в работе и личной жизни ведут себя абьюзивно, подло, мерзко, но их работы очень успешны?
Несколько фактов:
1. К примеру, известный факт, что так любимый многими гениальный режиссер Тарковский в кадре фильма "Андрей Рублев" по настоящему зарезал лошадей и сжег корову. Если честно, после того, как я узнала этот факт, я не могу воспринимать произведения этого человека. Они и так казались мне нудными, хотя их высокохудожественную составляющую я признавала, но теперь мне не стыдно сказать: я не люблю Тарковского и его фильмы.
2. Кроме Тарковского убил лошадей в кадре Сергей Бондарчук. Сразу полтабуна во время съемок "Войны и мира".
3. Элем Климов для известной многими картины "Иди и Смотри" в кадре расстрелял корову боевыми патронами.

И наверняка таких историй было ещё. Просто я не в курсе.

4. Что касается Войны и Мира и её автора Л.Н. Толстого - мерзкий мужик был. Всё разглагольствовал о свободе для крестьян, но своих держал в черном теле, на правах крепостных, хотя крепостное право уже отменили. Был жесток с женой. Несмотря на предостережения врачей, заставлял ее рожать. Дети не выживали. Он вообще к Софье Андреевне плохо относился: его дневники полны едких комментариев и упреков в адрес супруги. И это при том, что она посвятила ему всю себя, тянула на себе всех детей (Толстой был против гувернантов и помощников), была литературным агентом супруга и его личным секретарем, всё это время довольно серьезно болея. Да! И беременела и рожала при том периодически.
5. Есенин бил своих жён. Был алкашом.
6. Бунин - додумался при живой жене привести в дом любовницу и заставить всех жить вместе - тройничок. Жена его, правда, потом тоже любовника привела, но Бунину это не понравилось.
7. Наше всё - Александ Сергеевич. Пушкин. Бабник и разносчик половых инфекций. Однажды в школе я выиграла какой-то литературный конкурс и мне подарили книгу: "Пушкин глазами его друзей". Вся книга - выжимки из дневников и писем Кюхельбекера, Пущина, Нащокина, Дельвига и др. И там они не стеснялись в выражениях. Мне лично очень запомнилось описание Александра Сергеевича, как кузнечика, скачущего по питерским лужам от одной постели в другую и жалующегося на гусарский насморк. После прочтения этой книги моё отношение к Пушкину не было прежним. Не потому, что я ханжа. Нет. Просто ореол гения поблек, я поняла, что он обычный человек, не сдержанный при том.
Ну и да, любил он задеть и подколоть мужей тех дам, с которыми этим мужьям наставлял рога. Подколоть любил прилюдно, и неудивительно сколько раз он выяснял отношения на дуэлях после этого.
8. Лермонтов. Тоже "красавец". В плане оскорблений окружающих даст фору Пушкину без проблем. Нарцисс. Язвительный и высокомерный. Всем вокруг, включая сослуживцев постоянно говорил гадости, получая от этого удовольствие. Любил втоптать человека в грязь. Любил вывести из себя. Особенно его бесили тихие вежливые люди с хорошими манерами, над которыми он измывался особенно. К слову, когда его убили на дуэли, по воспоминаниям современников, многие вздохнули с облегчением - так он всех за...бал своим высокомерием и оскорблениями.
9. Гнидой был и Пикассо. Гений, заложивщий основы современной живописи. Самый дорогой художник современности. В отличие от Лермонтова, он любил измываться не над мужчинами, а над женщинами. Особенно его вдохновляло унижать влюбленных в него женщин.
Он так и говорил: " Есть два типа женщин: богиня и тряпка". И его целью было снизводить богинь до тряпок. Он был садистом. Унижал и морально, и физически. Многие его бывшие женщины кончили жизнь самоубийством или в психбольнице. Он еще и мстительный был, с.. ка. Одну из своих жен, ушедшую от него и вышедшую замуж за хорошего человека, он обманом заставил развестись с этим хорошим человеком, обещая жениться сам. Но как только она развелась, он женился на другой. И с удовольствием вспоминал этот случай, как достойный и забавный. Разрушил жизнь бывшей, которая посмела встретить хорошего человека, ха-ха.
10. Поль Гоген. Сбежал на Таити и развращал там юных таитянок, намеренно заражая их сифилисом (он знал, что болен, но от секса с девочками отказываться не хотел, разумеется без предохранения). Его местным любовницам было от 12 лет.
11. Ради справедливости добавлю и женщин. Цветаева. Отдала дочь в приют, т к не было сил на воспитание и содержание. Много лет жила на деньги благотворительницы, относясь к ее помощи, как к должному, вдохновлялась на эти деньги в сытой Европе, тогда как благотворительница пахала в СССР. И потом, когда деньги закончились, была очень возмущена и негодовала. Неблагодарная.

Про Майкла Джексона тоже ходят слухи про его любовь к детям. Многие не верят. Но я думаю, что нет дыма без огня.
Вообще, если копнуть, то мерзких и жестоких людей среди известных и успешных артистов - большинство. Пьянство, наркотики, измены - это уже даже вроде и не считается. Абьюз - само собой. Избиение близких - да каждый второй.
И вот как тут относиться к их произведениям?

П.С. кто считает, что произведения надо отделять от авторов. Не изменилрсь ли у вас отношение к произведениям и авторам с начала конфликта между Россией и Украиной? Неважно на чьей вы стороне: если ваш любимый автор оказался на противоположной - как вы к нему и к его работам теперь относитесь?

Решила написать этот пост по мотивам недавно прочитанной истории: Мужик из Брянска прославился в X (экс-Twitter) благодаря токсичному комментарию пользовательницы приложения для знакомств

В комментах там, конечно, все осуждают девушку, которая отвергла простого мужика. Типа: "Ах она такая сякая, фифа и разведенка с прицепом, да она себя видела?!" - восклицают комментаторы.
И что я хочу сказать?
Я хочу сказать, что вообще проблема неудавшихся отношений и неоправдавшихся надежд в том, что не все люди умеют адекватно себя оценивать и понимать какой партнер им под стать. Так сказать, не понимают какая крышечка подходит к их кастрюльке. И в этом и кроется проблема.
Да, нас с детства книги, фильмы и сказки приучают к тому, что даже неказистый герой сможет понравиться принцу или принцессе. Ну потому что он такой хороший человек.
Но по факту это далеко не так. Деньги к деньгам, как говорится. Зубы к зубам.
Если мужчина, скажем, из простой среды, живущий в сельской местности, возможно, с трудным прошлым, не отличающийся шириной кругозора, чьи интересы сводятся к рыбалке, баньке и перебиранию мотора в старых жигулях, то навряд ли он найдет общий язык с городской жительницей, любящей лавандовый раф и выставки абстрактной живописи. Ну, какой бы этот мужик душевный не был бы, но не его это уровень.

Такие люди не будут вместе.
Или, наоборот.
Она простушка, а он мажор из богатой семьи.
Тоже не сойдутся.

Исключения бывают только если тот, кто ниже по статусу, имеет нечто значимое для второго партнера. Деньги, связи, понятия о выживании в условиях зомби-апокалипсиса и т.п.
Ну или они оба оказываются в исключительной ситуации: война, необитаемый остров и т.д.
В остальных случаях для собственного счастья лучше выбирать партнера из своего круга

Это не проплаченная реклама. Я просто под впечатлением, поэтому решила написать пост.
Я только что вернулась с просмотра фильма "Сто лет тому вперёд". Фильм супер!!!

Это современная версия Гостьи из будущего. Кому 40+, тот помнит это фильм. Это детство. Это прекрасное далеко. Я смотрела "Гостью..." раз 20.
И современная картина ничуть не хуже.
Сюжет там раскрывается несколько с другой стороны, не помню, было ли что-то подобное у Булычёва, но задумка очень интересная.
Хочу отметить игру исполнителей главных ролей. Даша Верещагина и Марк Эйдельштейн. Это наши Милли Бобби Браун и Финн Вулфхард (кто смотрит Stranger Things тот в курсе)). Хотя не хочу сравнивать наших талантливых ребят с зарубежными. Наши хороши сами по себе. Отлично сыграли!
Старая гвардия - тоже красавчики. Неожиданный образ Александра Петрова - ну очень ему идёт: викинг, капитан Джек Воробей - ну, в общем, оказывается Петров может быть красавчиком. (Сидевшая за мной школьница с папой всё вздыхала: какой мужчина)))
Юра Борисов - какой грим! Ну и персонаж интересный. Может, будет приквел и его история раскроется побольше. Я бы хотела увидеть развитие этой киновселенной. Почему нет?
Отличная графика - очень интересно всё нарисовано. Жаль, что не было 3Д.
Сюжет закрутили по-нолановски, скучать не пришлось.
Были и трогательные моменты. Люди в зале и смеялись, и шмыгали носом в конце.
Непонятно только почему так мало было рекламы? Фильм-то замечательный!
Я случайно узнала о нём и решила, как дань детству, сходить. И ничуть не пожалела.
в общем, советую. Кто не видел - сходите, фильм ещё в прокате. Очень достойная работа, которую можно и поддержать.
А я в который раз убедилась, что те, кто говорит, что отечественный фильмы г..но - просто отстали от жизни. Это убеждение уже неактуально.
Наши фильмы давно уже не хуже голливудского продукта!

Я в шоке от установок в нашем обществе.
Вчера в ленте одной из соцсетей мне попалась новость про некую даму, которая получив на карту ошибочный перевод решила, что это божья благодать и принялась тратить чужие деньги.
Когда на неё вышел банк и собственник этих денег, то дама отказалась возвращать потраченное.
Вот эта новость:

https://www.pravilamag.ru/news/society-news/09-04-2024/72174...

Ну, ладно. История фарс, хотя тому, кто хотел перевести деньги маме, не смешно.
Но суть моего поста не в этом.
Суть в комментариях.
Как оказалось, по комментариям к посту, большинство наших сограждан не видят ничего плохого в поступке растратчицы чужого и, наоборот, осуждают хозяина денег и работницу банка.

Ну, вот, в общем, в таком духе 80% комментариев. Я в шоке.
Люди, неужели большинство согласно, что растратчица поступила правильно, что "что упало,то пропало", а те, кто совершил ошибку - лохи и "нечего е..алом щелкать"?
Неужели в нашем обществе до сих пор в приоритете детские гопнические установки? В третьем десятилетии 21 века...
Нет, я понимаю, что при переводе надо быть внимательнее, но наказание за ошибку не должно быть потерей денег. Да, нервы, потеря времени, но не 500 тыс за неверную цифру!
И как можно жить с установкой, что если ты нашел деньги или получил перевод чужих НЕ ЗАРАБОТАННЫХ тобой денег, то это божественный промысел, чудо и т п. Как можно не понимать, что твоя находка это чужая потеря. Что у денег есть хозяин, что это не просто они с неба упали.
Я не удивляюсь, что у героини истории были долги и кредиты. Именно люди с таким вот наивным, инфантильным мышлением и верой в чудо без оглядки на источник чуда, без анализа ситуации, становятся главными клиентами микрозаймов, ставок на спорт, разных азино-казино, игровых автоматов, а так же финансовых пирамид и интернет-мошенников, обещающих нереальные заработки после покупки их курса по обогащению.
Наше общество должно повзрослеть. Если большинство всё ещё инфантильны и верят в чудо, деля мир на лохов и фартовых, и не понимают, что брать чужое нельзя, то улучшения качества жизни можно не ждать.
Это моё мнение.
Что думаете вы? Виновата растратчица? Или она красава, ей просто повезло, а мужик с банковской сотрудницей сами дураки и не лечатся, и так им и надо, нечего еб..лом щёлкать, внимательнее надо быть.