Телескоп Синтез Новогодние подарочки от папы Славы :) 2024 год Видео от Сергея Назарова (via Skyload)
Видео от Сергея Назарова (via Skyload) 2024 год
https://vk.com/sintez_crao?t2fs=58c205226893373c2a_38...
Один день на Марсе
В начале ноября Марс и Земля расположились таким образом, что Солнце оказалось точно между ними, осложнив радиокоммуникации между двумя планетами. На этот период NASA существенно сократило активность своих марсианских миссий, в том числе и ровера Curiosity. Ему были отправлены инструкции использовать навигационные камеры Hazcam для непрерывной 12-часовой съемки окружающей местности. Специалисты миссия надеялись запечатлеть движение облаков или появление пылевых смерчей.
К сожалению, Curiosity не удалось запечатлеть никаких атмосферных феноменов. Тем не менее, соединив сделанные его камерами кадры, ученые создали таймлапсы, охватывающие один марсианский день — с 05:30 утра до 17:30 вечера по местному времени.
Первый таймлапс демонстрирует юго-восточную часть долины Gediz Vallis, расположенной у подножия горы Шарпа. По мере того как небо светлеет во время восхода солнца, мы можем заметить появление тени от двухметровой роботизированной руки марсохода. В левой части кадра также видна калибровочная мишень. В середине дня алгоритм камеры устанавливает время экспозиции примерно в треть секунды. К ночи время экспозиции увеличивается до более чем минуты, что приводит к появлению «горячих пикселей» — шуму сенсора, который проявляется в виде белых точек.
На втором таймлапсе показан вид на северо-западный склон горы Шарпа. Мы можем увидеть правое заднее колесо марсохода, а также тень системы питания Curiosity. Небольшой черный артефакт, появляющийся слева в середине видео на 17-м кадре, возник в результате попадания космического луча на матрицу камеры. Яркие вспышки и другие шумы в конце видео являются результатом воздействия тепла от системы питания космического аппарата на датчик изображения Hazcam.
Alpha не сумела вывести груз на заданную орбиту
Из-за проблем с верхней ступенью ракете Alpha не удалось вывести груз на нужную орбиту. Об этом говорится в сообщении, опубликованном компанией Firefly.
Alpha была запущена 22 декабря. Целью миссии являлся вывод на орбиту небольшого спутника-демонстратора, построенного компанией Lockheed Martin. Космический аппарат должен был испытать электронно-управляемую антенну, которая может быть использована на будущих широкополосных спутниках.
Изначально полет проходил в штатном режиме. Первая ступень Alpha успешно отработала свой участок, после чего верхняя ступень со спутником вышли на промежуточную орбиту с высотой перигея в 215 км и высотой апогея 523 км. После этого должно было состояться еще одно включение двигателя второй ступени, которое бы «скруглило» орбиту.
Но его так и не произошло. Из-за проблем с двигателем связка осталась на промежуточной орбите. При этом, сам спутник отделился от ступени и вышел на связь. Однако из-за низкого перигея своей орбиты на каждом витке он «цепляет» верхние слои атмосферы и теряет высоту. По оценкам специалистов, скорее всего спутник прекратит свое существование через несколько недель.
На данный момент, на счету ракеты Alpha числятся четыре полета в космос. Лишь один из них был абсолютном успешным. Речь о миссии VICTUS NOX, в ходе которого компания Firefly успешно вывела на орбиту военный спутник после получения 24-часового уведомления о запуске. Дебютный полет ракеты завершился неудачей из-за аварии в работе первой ступени, во время второй миссии произошел сбой в работе верхней ступени, из-за чего груз был выведен на нерасчетную орбиту.
Уважаемые участники SiDock@home.
Мы успешно достигли 21 важной вехи в нашей продолжающейся инициативе по открытию лекарств, и этот сильный, открытый и поддерживаемый сообществом проект по открытию лекарств продолжается.
В последнее время наши исследования были рутинными: виртуальный скрининг в одной и той же библиотеке на плеяду мишеней, связанных с короной. Однако эти усилия имеют решающее значение для развития наших исследований.
В настоящее время мы готовим публикации для двух наших завершенных задач (3CLpro и PLpro) и готовим почву для будущих целей по борьбе с наркотиками (здесь мы также планируем создать пул, в котором вы, участники, поможете нам принять решение о предстоящих целевых работах).
И последнее, но не менее важное: мы благодарим всех, кто пожертвовал криптовалюту или деньги. Сумма пожертвований на данный момент составляет 639 евро и 12 140 Gridcoin. Мы планируем использовать их для закупки препаратов и проведения скрининга in vitro. Как всегда, мы благодарны всем вам за ваш вычислительный вклад и обсуждения!
Мы с нетерпением ждем дальнейшей работы над SiDock@home.
С Рождеством всех и всего наилучшего Всем!
С наилучшими пожеланиями,
Наталья, Марко, Чртомир и Иней
Хотите принять участие в распределенных вычислениях, тогда, Вам сюда:
Ссылка на git-хаб, где лежат исходники программы-клиента BOINC.
Забавное от хэд-хантера Владимирской:
Интересную картину наблюдаю.
В России резко возрос интерес к женщинам-топ менеджерам.
Как было 5-7 года назад? Нам нужен топ. Женщин не смотрим
Как было 3-4 года назад? Нам нужен топ. Женщин смотрим, но предпочтение мужчинам
Как сейчас? Нам нужен топ. Желательно женщина
Я сначала связывала этот эффект с мобилизацией - страхом, что потеряешь топа неожиданно. Но так ведут себя и компании, у которых есть отсрочки
Стала разговаривать с акционерами (поговорила с 4, у которых сейчас к нам именно такой запрос).
Называют другие причины. Далее Цитирую.
- "Смотришь на 35 летнего топ менеджера. А у него страх в глазах - он теперь боится будущего. Он вообще не понимает что с его карьерой будет через год, через 3. Особенно если мужчина в международной компании работал. Зачем мне топ. Который боится или не верит в будущее страны? Как он тут будет бизнесом рулить? А смотришь в глаза женщины, а там такого страха нет. Там есть история про дрм, про семью, про Родину. Это сейчас важно"
- "Сейчас важнее не хард, а софт навыки. Одна системы ценностей. Сплоченность людей. А женщина это лучше чувствует. И лучше цементирует команду"
- "Мужчина - он же про большую победу. Про экзит, про ipo, про захват огромного рынка. А женщина про историю маленьких ежедневных шагов. Маленьких ежедневных побед. Сейчас надо концентрироваться на этом"
Я не знаю, как эта тенденция выражена в цифрах по стране. Но мы её в LAB чувствуем очень. Причём, даже от тех индустрии, где традиционно женщин на высокие позиции не смотрели - промышленность, ит, логистика.
Вот кто бы знал, что в Россию дайвер сити придет ТАК.
«Что-то такое происходило и до сих пор происходит в постСССР, что усиленно выбивает мужчин из социума» спрашивают (https://t.me/tolk_tolk/14946) ув. коллеги @Tolk_tolk
В российском обществе довольно высоки уровень неприязни к мужчинам, со стороны женщин, объясняют социологи НИУ ВШЭ Елены Пятковой и Ольги Савинской, авторы исследования (https://publications.hse.ru/articles/374637511) «Нормативные представления о мизандрии у женщин двух поколений //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 2.»
Нормативные установки у женщин оказались такие
1) мужчина должен быть главой семьи». Данная модель подразумевает «мягкий» патриархатный союз, где мужчина оказывает эмоциональную и финансовую поддержку женщине, зарабатывая больше и принося в семью основной доход, но не принимает единолично все решения в семье. Роль женщины в данном случае признается второстепенной: «Рулит потихонечку. Но это не нужно знать мужчине»
2) должно быть «равноправие в отношениях». Согласно этой модели женщины, отрицают возможность главенствующей функции мужчины в семье, которая может принижать роль женщины. Необходимо мнения обоих супругов учитывать равнозначно, а решения обсуждать и принимать совместно.
3) Несмотря на различие мнений относительно распределения ролей, в обоих случаях прослеживается приоритизация финансовой функции мужчины, подчеркивают социологи. Неважно, кто ты «глава семьи» или «равноправный партнер» - мужчина должен «обеспечивать семью». Функция мужчины сводится к поддержанию социального статуса женщины.
Однако мужчина с этой социальной функцией, по мнению женщин справляется плохо. «Анализ интервью показал, что появляется тенденция к формированию собирательного негативного образа мужского характера, что также становится основой для принижения мужчин. Это подтверждают такие высказанные в интервью характеристики в адрес мужчин, как «очень слабые», «ничего не могут», «ни рыба ни мясо» и т.д.
Наиболее ярко негативное отношение к современным мужчинам прослеживается в представлении о современных среднестатистических мужчинах и «настоящих» мужчинах. Как правило, первые характеризуются пассивностью в бытовых делах, отсутствием интереса во взаимодействии с семьей, вместе с тем среднестатистические мужчины характеризуются как мягкотелые, трусливые, безответственные.
Данные характеристики довольно сильно отличаются от представлений женщин об идеальном мужчине, который выглядит в их глазах «успешным», «надежным», «воспитанным», «серьезно настроенным».
В то же время женщина, по мнению информанток, продолжает играть в своем доме роль «хозяйки». Однако образы и статус этой роли меняются: информантки отмечают, что «женщина— главная», «жена решает», она «более умная», «хитрая» и «мудрая», чем мужчина.
Но что произойдет, если мужчина возьмет себя в руки, и попытается соответствовать высоким женским требованиям?
Это ему не поможет!
«В том, что касается семейного положения, распределения ролей в отношениях, образования, материального положения, характера сожительства, полноты родительской семьи, то в данном случае статистически значимого влияния на переменные мизандрии выявлено не было».
То есть, мужчина может сколько угодно «вкладываться в отношения» - к «идеалу женских грез» он все равно не приблизится.
Может быть, причина мизандрии кроется в каких то «новых веяниях»? Нет. В ходе исследования социологи опрашивали представительниц двух поколений: поколение X (1963—1984 гг рождения) и поколение Y (1984—2000 гг рождения). Гипотеза о том, что мизандрия более свойственна младшему поколению – не подтвердилась. Молодые женщины презирают мужчин ничуть не больше, чем их матери.
При этом наличие ребенка в семье не помогает мужчине - среди «женщин с детьми» уровень мизандристских установок выше, чем у «женщин без детей»
Действительно, в РФ существует и мужская сверхсмертность, и женщины преобладают в возрастных когортах начиная с 45 лет, но… на поведении социума это не отражается. Мужчины ведут себя так, будто у них несколько жизней, а женщины – так, будто мужчин бесконечное количество.
Добровольный или принудительный ДНК-тест на отцовство?
Пожалуй, предложу и я свою статью. Поднимаемая мной тема актуальна, частенько поднимается в маносфере, и в этой сфере витают опасные заблуждения, реализация которых может скорее навредить, чем помочь, посему считаю себя вправе обратить на неё внимание.
Речь пойдёт об обязательном ДНК-тесте на отцовство.
Почти уверен, что большинство подписчиков видели тот-самый репортаж с опросом "рандомных личностей" о необходимости ДНК-теста в обязательном порядке. Потому что этот репортаж оказался очень уж показательным: пока мужчины чуть ли не единогласно высказывались "ЗА", так называемая прекрасная половина человечества практически полностью забомбила и заявила, что ни в коем случае низзя-низзя, только 1-2 высказали осторожные "ЗА". Почему забомбили ОЖП - долго гадать не нужно, "на воре шапка горит". Но вот почему мужчины, слывущие своим логическим складом мышления, поголовно "ЗА" такую обязаловку, мне не совсем понятно. Потому как лично я, как ни странно, ПРОТИВ такой идеи, как обязательный ДНК-тест в роддоме.
Нет, я не против того, чтобы родители знали, что ребёнок "с большой степенью вероятности" (примерно так указывается в текстах экспертных заключений о генетической схожести) их родной, либо же 100% не является родным. Я за то, чтобы знали правду. И именно потому, что я за правду, я против обязательного ДНК-теста в роддомах. Заметьте, не против ДНК-экспертизы как таковой, а именно против обязательного её характера.
Многие начнут возмущаться, мол, такую идею наоборот, надо пропихнуть, так экспертиза дорого стоит, а при обязательном ДНК-тесте она будет делаться бесплатно (по ОМС или просто за счёт бюджета - не важно). Так-то оно так, но давайте я всё же расскажу, во что выльется практическая реализация такой идеи.
Начнём с того, что в РФ всё, что обязательно, делается государством или от его имени спускается на места. Для начала примут соответствующий федеральный закон. На его реализацию в Правительстве и Минздраве разработают некую методику, порядки и положения, на реализацию сформируют целый отдел, под который раздуют штат и попилят бюджет. Если бы дело заключалось только в этих растратах наших налогов - можно было бы и закрыть на это глаза. Самый ужас ситуации в том, что такие обязательные ДНК-тесты закрепят строго за государственными лабораториями, которые и юридически, и организационно-технически, и даже географически "запихнут" в структуру Минздрава, "связав" их с родильными заведениями, что логично: вот новорождённый, пишем ему бирку, вешаем на пяточку и, не отходя от кассы, производим отбор материала для экспертизы и даем заключение.
А теперь, товарищи-мужчины, - БАРАБАННАЯ ДРОБЬ!!!
При таких раскладах роженице не составит никакого труда решить вопрос с результатом ДНК-теста через ту же акушерку за, так сказать, условное сало (а если быть точнее - за конвертик, содержимое которого нередко будет выцыганено у "папаши"). Подумайте сами, кто из пары "папаша + роженица" чаще и теснее контактирует с медперсоналом государственного роддома (на частный у большинства населения банально денег не хватит, а те, у кого денег хватает на услуги частного роддома, как правило не заходятся истерикой о необходимости делать обязательные ДНК-тесты за счёт государства, они и сами могут этот вопрос на изи разрулить)? То-то же. А соорудить "дорогу" от пациентки к ответственному бенефициару для медперсонала, тесно контактирующего друг с другом и с хорошо развитой круговой порукой, вообще никакого труда не составит.
А теперь наступает самая мякотка. При таком развитии событий у мужчин наступает цугцванг. При таком обязательном ДНК-тесте под эгидой государства мужчины получат безальтернативное экспертное заключение, оспорить которое будет практически невозможно.
Почему так? Потому что при наличии результата некой гослаборатории, выданного на основании закона, суды обязаны будут принимать их результаты безусловно. По нормам ГПК РФ (курим статью 60) обстоятельства, которые в соответствие с законом должны подтверждаться определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. ТОЧКА!!! С момента принятия проталкиваемого мужским движением закона мужчины потеряют последний шанс спрыгнуть с навязываемого отцовства на неродных детей. Вы можете возразить "но останутся всё же независимые лаборатории, я всё смогу оспорить!" НЕТ! НЕ СМОЖЕШЬ! Во-первых, суд просто в силу закона подотрётся твоей "независимой экспертизой" даже безо взятки. Во-вторых, все расхождения между обязательной госэкспертизой и твоим независимым тестом - это заявление, что должностное лицо гослаборатории совершило преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ "Служебный подлог".
По Конституции же (часть 1 статья 49) лицо без приговора суда считается невиновным, значит, ответственных лиц гослаборатории надо сперва осудить, а до суда неплохо бы и уголовное дело возбудить и расследовать, тем более, что УПК РФ требует это. Теперь поехали и поподробнее:
а) по ст. 151 УПК РФ все преступления по статье 292 УК РФ подследственны строго СК РФ, в прошлом СК при прокуратуре, что уже как бы намекает на то, с кем ещё тебе придётся бодаться, - и это только начало, ибо
б) поскольку фальсификация ДНК-тестов "при роддоме" ставит под угрозу интересы ребёнка, которым в законодательстве, хотя бы в силу наличии конвенции ООН о правах ребёнка, отводится приоритет, - расследование такого дела будет поднадзорно строго ювенальной прокуратуре РФ, что уже создаёт проблему в "бодании с государствой", - но даже это ещё не всё, ибо
в) поскольку махинация с ДНК-тестами является серьёзнейшей угрозой для государственной безопасности (ибо является почвой для таких преступлений, как торговля детьми, незаконное донорство детским материалом, банальный киднеппинг для тех же "детей высокопоставленных", - что само по себе неплохой способ не только шантажа, но и вербовки в агенты иностранной разведки) - оперативное сопровождение следствия по таким делам будет ни много ни мало за ФСБ.
А теперь задайтесь вопросом - прошибёте ли вы хотя бы СК на хотя бы возбуждение уголовного дела без какого-либо гарантированного результата? Прошибёте ли вы ювенального прокурора, который даже официально завален делами с детдомами и опеками, нормально надзирать за вашим делом? А захотите ли вы в сегодняшних условиях идти на конфронтацию, пусть и всего лишь процессуальную, с ФСБ, операм которой и без того сегодня работы хватает? То-то же!
Вы спросите, но как же, ведь есть же независимые лаборатории? А с ними на практике будет ещё проще. С момента введения продвигаемого МД закона об обязательном ДНК-тесте на отцовство в роддомах эти самые лаборатории, ныне живущие за счёт "разрушения семей", изменят свою политику кардинально. С первого же дня вступления в силу такого закона все независимые лаборатории введут обязательное условие - озвучивание цели исследования ДНК-соответствия. И при первом же упоминании об отцовстве под угрозой отказа от предоставления услуги станут требовать анкетные данные на ребёнка, выводящие на его свидетельство о рождении. Это поможет лаборатории выйти на ЗАГС, откуда они узнают о роддоме, с которым свяжутся и поинтересуются их выводами (а там хз, может в силу закона или правил данные об отцовстве будут указываться в спецграфе свидетельства о рождении, и звонить никуда не придётся) - и "подмахнут" такое же заключение, какое выдал условный роддом. Да, на ушко может даже и шепнут, мол "папа не папа", но официально такой документ с подписью и мокрой печатью они не выдадут - под банальным страхом заиметь проблемы с минздравом по части лицензирования/аккредитации деятельности (ибо заключение с опровержением выводов гослаборатории это обвинение... и смотри выше по тексту). Так что при реализации такого закона плакали ваши надежды. Вы сами себя же загоните под пяту матриархального ига, сами отняв же у себя последнюю возможность соскочить.
Ой, таки а шо делать? Да ничего. Пользоваться текущим положением вещей. В России сегодня идеальная ситуация в сфере оспаривания отцовства. Предварительную проверку любой сомневающийся может провести не то что без разрешения матери - вообще втайне от неё. Сделать он это может в любой точке России, в любой лаборатории, о существовании которых мать даже не догадывается. А суды в основной своей массе хотя бы приобщают эти заключения к материалам дела, и на их основании запросто могут взять алиментщицу на слабо, предложив судебную экспертизу с последующим взысканием расходов с проигравшей суд стороны, и в случае её отказа признать недействительным отцовство только лишь на основании имеющихся материалов дела. Тут как в той самой инструкции для советского рабочего: "если эта хреновина работает - не трогай её".
Не думайте, что я против того, чтобы обязательно в роддоме проводить тест. Я за. Но только если делать это добровольно. Кто сомневается - тот пусть и проверит. Аленям же это и самим не нужно, - ну и Бог с ними, "блажен кто верует". И я не за обязаловку днк-тестов как повинность вроде уплаты налогов, а за увеличение массовости таких тестов исключительно путём популяризации. А не путём установки сетей, в которые же сами рискуем угодить.
