Из-за проблем с верхней ступенью ракете Alpha не удалось вывести груз на нужную орбиту. Об этом говорится в сообщении, опубликованном компанией Firefly.
Alpha была запущена 22 декабря. Целью миссии являлся вывод на орбиту небольшого спутника-демонстратора, построенного компанией Lockheed Martin. Космический аппарат должен был испытать электронно-управляемую антенну, которая может быть использована на будущих широкополосных спутниках.
Изначально полет проходил в штатном режиме. Первая ступень Alpha успешно отработала свой участок, после чего верхняя ступень со спутником вышли на промежуточную орбиту с высотой перигея в 215 км и высотой апогея 523 км. После этого должно было состояться еще одно включение двигателя второй ступени, которое бы «скруглило» орбиту.
Но его так и не произошло. Из-за проблем с двигателем связка осталась на промежуточной орбите. При этом, сам спутник отделился от ступени и вышел на связь. Однако из-за низкого перигея своей орбиты на каждом витке он «цепляет» верхние слои атмосферы и теряет высоту. По оценкам специалистов, скорее всего спутник прекратит свое существование через несколько недель.
На данный момент, на счету ракеты Alpha числятся четыре полета в космос. Лишь один из них был абсолютном успешным. Речь о миссии VICTUS NOX, в ходе которого компания Firefly успешно вывела на орбиту военный спутник после получения 24-часового уведомления о запуске. Дебютный полет ракеты завершился неудачей из-за аварии в работе первой ступени, во время второй миссии произошел сбой в работе верхней ступени, из-за чего груз был выведен на нерасчетную орбиту.
Мы успешно достигли 21 важной вехи в нашей продолжающейся инициативе по открытию лекарств, и этот сильный, открытый и поддерживаемый сообществом проект по открытию лекарств продолжается.
В последнее время наши исследования были рутинными: виртуальный скрининг в одной и той же библиотеке на плеяду мишеней, связанных с короной. Однако эти усилия имеют решающее значение для развития наших исследований.
В настоящее время мы готовим публикации для двух наших завершенных задач (3CLpro и PLpro) и готовим почву для будущих целей по борьбе с наркотиками (здесь мы также планируем создать пул, в котором вы, участники, поможете нам принять решение о предстоящих целевых работах).
И последнее, но не менее важное: мы благодарим всех, кто пожертвовал криптовалюту или деньги. Сумма пожертвований на данный момент составляет 639 евро и 12 140 Gridcoin. Мы планируем использовать их для закупки препаратов и проведения скрининга in vitro. Как всегда, мы благодарны всем вам за ваш вычислительный вклад и обсуждения!
Мы с нетерпением ждем дальнейшей работы над SiDock@home.
С Рождеством всех и всего наилучшего Всем!
С наилучшими пожеланиями,
Наталья, Марко, Чртомир и Иней
Хотите принять участие в распределенных вычислениях, тогда, Вам сюда:
Интересную картину наблюдаю. В России резко возрос интерес к женщинам-топ менеджерам. Как было 5-7 года назад? Нам нужен топ. Женщин не смотрим Как было 3-4 года назад? Нам нужен топ. Женщин смотрим, но предпочтение мужчинам Как сейчас? Нам нужен топ. Желательно женщина
Я сначала связывала этот эффект с мобилизацией - страхом, что потеряешь топа неожиданно. Но так ведут себя и компании, у которых есть отсрочки
Стала разговаривать с акционерами (поговорила с 4, у которых сейчас к нам именно такой запрос). Называют другие причины. Далее Цитирую.
- "Смотришь на 35 летнего топ менеджера. А у него страх в глазах - он теперь боится будущего. Он вообще не понимает что с его карьерой будет через год, через 3. Особенно если мужчина в международной компании работал. Зачем мне топ. Который боится или не верит в будущее страны? Как он тут будет бизнесом рулить? А смотришь в глаза женщины, а там такого страха нет. Там есть история про дрм, про семью, про Родину. Это сейчас важно" - "Сейчас важнее не хард, а софт навыки. Одна системы ценностей. Сплоченность людей. А женщина это лучше чувствует. И лучше цементирует команду" - "Мужчина - он же про большую победу. Про экзит, про ipo, про захват огромного рынка. А женщина про историю маленьких ежедневных шагов. Маленьких ежедневных побед. Сейчас надо концентрироваться на этом"
Я не знаю, как эта тенденция выражена в цифрах по стране. Но мы её в LAB чувствуем очень. Причём, даже от тех индустрии, где традиционно женщин на высокие позиции не смотрели - промышленность, ит, логистика.
Вот кто бы знал, что в Россию дайвер сити придет ТАК.
«Что-то такое происходило и до сих пор происходит в постСССР, что усиленно выбивает мужчин из социума» спрашивают (https://t.me/tolk_tolk/14946) ув. коллеги @Tolk_tolk
В российском обществе довольно высоки уровень неприязни к мужчинам, со стороны женщин, объясняют социологи НИУ ВШЭ Елены Пятковой и Ольги Савинской, авторы исследования (https://publications.hse.ru/articles/374637511) «Нормативные представления о мизандрии у женщин двух поколений //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 2.»
Нормативные установки у женщин оказались такие 1) мужчина должен быть главой семьи». Данная модель подразумевает «мягкий» патриархатный союз, где мужчина оказывает эмоциональную и финансовую поддержку женщине, зарабатывая больше и принося в семью основной доход, но не принимает единолично все решения в семье. Роль женщины в данном случае признается второстепенной: «Рулит потихонечку. Но это не нужно знать мужчине»
2) должно быть «равноправие в отношениях». Согласно этой модели женщины, отрицают возможность главенствующей функции мужчины в семье, которая может принижать роль женщины. Необходимо мнения обоих супругов учитывать равнозначно, а решения обсуждать и принимать совместно.
3) Несмотря на различие мнений относительно распределения ролей, в обоих случаях прослеживается приоритизация финансовой функции мужчины, подчеркивают социологи. Неважно, кто ты «глава семьи» или «равноправный партнер» - мужчина должен «обеспечивать семью». Функция мужчины сводится к поддержанию социального статуса женщины.
Однако мужчина с этой социальной функцией, по мнению женщин справляется плохо. «Анализ интервью показал, что появляется тенденция к формированию собирательного негативного образа мужского характера, что также становится основой для принижения мужчин. Это подтверждают такие высказанные в интервью характеристики в адрес мужчин, как «очень слабые», «ничего не могут», «ни рыба ни мясо» и т.д.
Наиболее ярко негативное отношение к современным мужчинам прослеживается в представлении о современных среднестатистических мужчинах и «настоящих» мужчинах. Как правило, первые характеризуются пассивностью в бытовых делах, отсутствием интереса во взаимодействии с семьей, вместе с тем среднестатистические мужчины характеризуются как мягкотелые, трусливые, безответственные.
Данные характеристики довольно сильно отличаются от представлений женщин об идеальном мужчине, который выглядит в их глазах «успешным», «надежным», «воспитанным», «серьезно настроенным». В то же время женщина, по мнению информанток, продолжает играть в своем доме роль «хозяйки». Однако образы и статус этой роли меняются: информантки отмечают, что «женщина— главная», «жена решает», она «более умная», «хитрая» и «мудрая», чем мужчина.
Но что произойдет, если мужчина возьмет себя в руки, и попытается соответствовать высоким женским требованиям? Это ему не поможет! «В том, что касается семейного положения, распределения ролей в отношениях, образования, материального положения, характера сожительства, полноты родительской семьи, то в данном случае статистически значимого влияния на переменные мизандрии выявлено не было». То есть, мужчина может сколько угодно «вкладываться в отношения» - к «идеалу женских грез» он все равно не приблизится.
Может быть, причина мизандрии кроется в каких то «новых веяниях»? Нет. В ходе исследования социологи опрашивали представительниц двух поколений: поколение X (1963—1984 гг рождения) и поколение Y (1984—2000 гг рождения). Гипотеза о том, что мизандрия более свойственна младшему поколению – не подтвердилась. Молодые женщины презирают мужчин ничуть не больше, чем их матери. При этом наличие ребенка в семье не помогает мужчине - среди «женщин с детьми» уровень мизандристских установок выше, чем у «женщин без детей»
Действительно, в РФ существует и мужская сверхсмертность, и женщины преобладают в возрастных когортах начиная с 45 лет, но… на поведении социума это не отражается. Мужчины ведут себя так, будто у них несколько жизней, а женщины – так, будто мужчин бесконечное количество.
Добровольный или принудительный ДНК-тест на отцовство?
Пожалуй, предложу и я свою статью. Поднимаемая мной тема актуальна, частенько поднимается в маносфере, и в этой сфере витают опасные заблуждения, реализация которых может скорее навредить, чем помочь, посему считаю себя вправе обратить на неё внимание.
Речь пойдёт об обязательном ДНК-тесте на отцовство.
Почти уверен, что большинство подписчиков видели тот-самый репортаж с опросом "рандомных личностей" о необходимости ДНК-теста в обязательном порядке. Потому что этот репортаж оказался очень уж показательным: пока мужчины чуть ли не единогласно высказывались "ЗА", так называемая прекрасная половина человечества практически полностью забомбила и заявила, что ни в коем случае низзя-низзя, только 1-2 высказали осторожные "ЗА". Почему забомбили ОЖП - долго гадать не нужно, "на воре шапка горит". Но вот почему мужчины, слывущие своим логическим складом мышления, поголовно "ЗА" такую обязаловку, мне не совсем понятно. Потому как лично я, как ни странно, ПРОТИВ такой идеи, как обязательный ДНК-тест в роддоме.
Нет, я не против того, чтобы родители знали, что ребёнок "с большой степенью вероятности" (примерно так указывается в текстах экспертных заключений о генетической схожести) их родной, либо же 100% не является родным. Я за то, чтобы знали правду. И именно потому, что я за правду, я против обязательного ДНК-теста в роддомах. Заметьте, не против ДНК-экспертизы как таковой, а именно против обязательного её характера.
Многие начнут возмущаться, мол, такую идею наоборот, надо пропихнуть, так экспертиза дорого стоит, а при обязательном ДНК-тесте она будет делаться бесплатно (по ОМС или просто за счёт бюджета - не важно). Так-то оно так, но давайте я всё же расскажу, во что выльется практическая реализация такой идеи.
Начнём с того, что в РФ всё, что обязательно, делается государством или от его имени спускается на места. Для начала примут соответствующий федеральный закон. На его реализацию в Правительстве и Минздраве разработают некую методику, порядки и положения, на реализацию сформируют целый отдел, под который раздуют штат и попилят бюджет. Если бы дело заключалось только в этих растратах наших налогов - можно было бы и закрыть на это глаза. Самый ужас ситуации в том, что такие обязательные ДНК-тесты закрепят строго за государственными лабораториями, которые и юридически, и организационно-технически, и даже географически "запихнут" в структуру Минздрава, "связав" их с родильными заведениями, что логично: вот новорождённый, пишем ему бирку, вешаем на пяточку и, не отходя от кассы, производим отбор материала для экспертизы и даем заключение.
А теперь, товарищи-мужчины, - БАРАБАННАЯ ДРОБЬ!!!
При таких раскладах роженице не составит никакого труда решить вопрос с результатом ДНК-теста через ту же акушерку за, так сказать, условное сало (а если быть точнее - за конвертик, содержимое которого нередко будет выцыганено у "папаши"). Подумайте сами, кто из пары "папаша + роженица" чаще и теснее контактирует с медперсоналом государственного роддома (на частный у большинства населения банально денег не хватит, а те, у кого денег хватает на услуги частного роддома, как правило не заходятся истерикой о необходимости делать обязательные ДНК-тесты за счёт государства, они и сами могут этот вопрос на изи разрулить)? То-то же. А соорудить "дорогу" от пациентки к ответственному бенефициару для медперсонала, тесно контактирующего друг с другом и с хорошо развитой круговой порукой, вообще никакого труда не составит.
А теперь наступает самая мякотка. При таком развитии событий у мужчин наступает цугцванг. При таком обязательном ДНК-тесте под эгидой государства мужчины получат безальтернативное экспертное заключение, оспорить которое будет практически невозможно.
Почему так? Потому что при наличии результата некой гослаборатории, выданного на основании закона, суды обязаны будут принимать их результаты безусловно. По нормам ГПК РФ (курим статью 60) обстоятельства, которые в соответствие с законом должны подтверждаться определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. ТОЧКА!!! С момента принятия проталкиваемого мужским движением закона мужчины потеряют последний шанс спрыгнуть с навязываемого отцовства на неродных детей. Вы можете возразить "но останутся всё же независимые лаборатории, я всё смогу оспорить!" НЕТ! НЕ СМОЖЕШЬ! Во-первых, суд просто в силу закона подотрётся твоей "независимой экспертизой" даже безо взятки. Во-вторых, все расхождения между обязательной госэкспертизой и твоим независимым тестом - это заявление, что должностное лицо гослаборатории совершило преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ "Служебный подлог".
По Конституции же (часть 1 статья 49) лицо без приговора суда считается невиновным, значит, ответственных лиц гослаборатории надо сперва осудить, а до суда неплохо бы и уголовное дело возбудить и расследовать, тем более, что УПК РФ требует это. Теперь поехали и поподробнее: а) по ст. 151 УПК РФ все преступления по статье 292 УК РФ подследственны строго СК РФ, в прошлом СК при прокуратуре, что уже как бы намекает на то, с кем ещё тебе придётся бодаться, - и это только начало, ибо б) поскольку фальсификация ДНК-тестов "при роддоме" ставит под угрозу интересы ребёнка, которым в законодательстве, хотя бы в силу наличии конвенции ООН о правах ребёнка, отводится приоритет, - расследование такого дела будет поднадзорно строго ювенальной прокуратуре РФ, что уже создаёт проблему в "бодании с государствой", - но даже это ещё не всё, ибо в) поскольку махинация с ДНК-тестами является серьёзнейшей угрозой для государственной безопасности (ибо является почвой для таких преступлений, как торговля детьми, незаконное донорство детским материалом, банальный киднеппинг для тех же "детей высокопоставленных", - что само по себе неплохой способ не только шантажа, но и вербовки в агенты иностранной разведки) - оперативное сопровождение следствия по таким делам будет ни много ни мало за ФСБ.
А теперь задайтесь вопросом - прошибёте ли вы хотя бы СК на хотя бы возбуждение уголовного дела без какого-либо гарантированного результата? Прошибёте ли вы ювенального прокурора, который даже официально завален делами с детдомами и опеками, нормально надзирать за вашим делом? А захотите ли вы в сегодняшних условиях идти на конфронтацию, пусть и всего лишь процессуальную, с ФСБ, операм которой и без того сегодня работы хватает? То-то же!
Вы спросите, но как же, ведь есть же независимые лаборатории? А с ними на практике будет ещё проще. С момента введения продвигаемого МД закона об обязательном ДНК-тесте на отцовство в роддомах эти самые лаборатории, ныне живущие за счёт "разрушения семей", изменят свою политику кардинально. С первого же дня вступления в силу такого закона все независимые лаборатории введут обязательное условие - озвучивание цели исследования ДНК-соответствия. И при первом же упоминании об отцовстве под угрозой отказа от предоставления услуги станут требовать анкетные данные на ребёнка, выводящие на его свидетельство о рождении. Это поможет лаборатории выйти на ЗАГС, откуда они узнают о роддоме, с которым свяжутся и поинтересуются их выводами (а там хз, может в силу закона или правил данные об отцовстве будут указываться в спецграфе свидетельства о рождении, и звонить никуда не придётся) - и "подмахнут" такое же заключение, какое выдал условный роддом. Да, на ушко может даже и шепнут, мол "папа не папа", но официально такой документ с подписью и мокрой печатью они не выдадут - под банальным страхом заиметь проблемы с минздравом по части лицензирования/аккредитации деятельности (ибо заключение с опровержением выводов гослаборатории это обвинение... и смотри выше по тексту). Так что при реализации такого закона плакали ваши надежды. Вы сами себя же загоните под пяту матриархального ига, сами отняв же у себя последнюю возможность соскочить.
Ой, таки а шо делать? Да ничего. Пользоваться текущим положением вещей. В России сегодня идеальная ситуация в сфере оспаривания отцовства. Предварительную проверку любой сомневающийся может провести не то что без разрешения матери - вообще втайне от неё. Сделать он это может в любой точке России, в любой лаборатории, о существовании которых мать даже не догадывается. А суды в основной своей массе хотя бы приобщают эти заключения к материалам дела, и на их основании запросто могут взять алиментщицу на слабо, предложив судебную экспертизу с последующим взысканием расходов с проигравшей суд стороны, и в случае её отказа признать недействительным отцовство только лишь на основании имеющихся материалов дела. Тут как в той самой инструкции для советского рабочего: "если эта хреновина работает - не трогай её".
Не думайте, что я против того, чтобы обязательно в роддоме проводить тест. Я за. Но только если делать это добровольно. Кто сомневается - тот пусть и проверит. Аленям же это и самим не нужно, - ну и Бог с ними, "блажен кто верует". И я не за обязаловку днк-тестов как повинность вроде уплаты налогов, а за увеличение массовости таких тестов исключительно путём популяризации. А не путём установки сетей, в которые же сами рискуем угодить.
На фото — коробка песочного печенья с крышкой в виде космического телескопа Gaia («Гея»). Таким забавным образом команда телескопа решила отметить четвертую годовщину его запуска в декабре 2017 года. Этот телескоп, разработанный Европейским космическим агентством, был выведен в космос ровно 10 лет назад, 19 декабря 2013 года, ракетой «Союз-СТ-Б» с космодрома Куру во Французской Гвиане.
Телескоп «Гея» (обведен красным) на изображениях, полученных телескопом VLT в январе 2014 года (см. картинку дня Четверть века VLT).
Проверка и калибровка оборудования заняли около полугода, и в июле 2014 года «Гея» приступила к работе. «Гея» — это телескоп оптического диапазона, его основная цель — создание самого полного и точного каталога звезд Млечного пути. Полученные телескопом данные помогут ученым лучше понять происхождение, структуру и эволюцию нашей галактики. В поле интересов «Геи» находятся не только звезды: телескоп способен идентифицировать практически любые объекты со звездной величиной 20,7 (это почти в миллион раз слабее, чем может увидеть невооруженный глаз) и ярче. Поэтому в создаваемый им каталог заносятся и объекты иных типов: квазары, экзопланеты, малые планеты (включая астероиды) и кометы. Попадают в него и звезды других галактик.
Карта астероидов Солнечной системы по состоянию на 13 июня 2022 года, составленная по данным «Геи». Позиция каждого астероида показана дугой, изображающей его положения за 10 дней.
На ранних этапах разработки проекта планировалось, что работа телескопа будет основана на принципе интерферометрии, что нашло отражение в его названии: GAIA — сокращение от Global Astrometric Interferometer for Astrophysics («глобальный астрофизический астрометрический интерферометр»). Впоследствии от использования интерферометрических методов отказались, и название перестало быть акронимом, однако менять его уже не стали: телескоп так и остался носить имя древнегреческой богини Земли. Кстати, по любопытному совпадению телескоп оказался тезкой одного из звездолетов из советского фильма 1980 года «Через тернии к звездам» под именем «Гайя».
Телескоп похож на огромную крышку кастрюли: ручка — это цилиндрический отсек со всем оборудованием, а крышка — солнцезащитный козырек диаметром десять метров. На стороне козырька, обращенной к Солнцу, расположены солнечные батареи. «Гея» оснащена тремя научными инструментами — астрометрическим прибором, фотометром и спектрометром.
Макет
Астрометрический прибор определяет положения звезд на небесной сфере с точностью от нескольких единиц до нескольких сотен угловых микросекунд в зависимости от их яркости (для наглядности приведу сравнение: компакт-диск, оставленный на Луне, был бы виден с Земли под углом 60 угловых микросекунд). Многократные наблюдения звезд (а «Гея», используя сложный алгоритм разворотов, сканирует всю небесную сферу, наблюдая каждый объект в среднем 14 раз за год), дают возможность определить как расстояния до них, основываясь на эффекте параллакса (см. Parallax in astronomy), так и скорости их перемещения по небесной сфере. Разрешающая способность прибора такова, что он способен идентифицировать до 750 тысяч звезд на участке неба площадью 1 кв. градус (1 deg2, см. Square degree, см. также Телесный угол).
Карта металличности Млечного пути по данным «Геи». Звезды с наибольшей металличностью отмечены красным, с наименьшей — фиолетовым и синим.
Спектрометр определяет химический состав звезд, скорости их вращения вокруг собственной оси и доплеровское смещениеспектральных линий поглощения химических элементов, по которому можно вычислить лучевую скорость звезды, то есть ее скорость в направлении к или от Земли. Правда, спектрометр способен работать лишь со звездами ярче 16–17-й звездной величины, а некоторые характеристики он может определять, только начиная с 11–12-й величины. Помимо перечисленного, измерения фотометра и спектрометра позволяют определить межзвездное покраснение, то есть видимое покраснение света удаленных звезд из-за рассеяния, вызванного межзвездной пылью.
Инфографика, иллюстрирующая возможности приборов «Геи».
Чтобы уменьшить помехи при наведении телескопа, конструкторы постарались сделать как можно меньше движущихся частей: это только клапаны реактивных двигателей. Для управления ориентацией используются двигатели, работающие на «холодном» сжатом азоте (см. Cold gas thruster): реактивная тяга создается за счет истечения газа из резервуара, без сгорания топлива. А за коррекцию орбиты отвечает двигатель, работающий на метилгидразине и тетраоксиде диазота. Всё оборудование закреплено на жесткой раме из карбида кремния, которая слабо подвержена расширению, сжатию или скручиванию при изменении температуры. Да и температурные перепады не очень велики: орбита «Геи» устроена так, что Солнце не закрывается Землей, то есть аппарат никогда не попадает в тень.
Изначально миссия телескопа была рассчитана на пять лет; в 2018 году ее продлили до 2020 года. Позже сроки продлевались еще дважды. Сейчас окончание миссии запланировано на второй квартал 2025 года: предполагается, что к этому сроку будет израсходован азот, необходимый для коррекции ориентации.
«Гея» — наследник телескопа «Гиппарх» (Hipparcos), занимавшегося аналогичными исследованиями в 1989–1993 годах. За 25 лет, прошедших между созданием этих двух аппаратов, технологии настолько шагнули вперед, что точность результатов «Геи» во много раз выше, чем у ее предшественника (так, астрометрическая информация «Геи» примерно в 100 раз точнее). Результаты исследований «Геи» оформляются в виде общедоступных релизов, выходящих раз в несколько лет. Последний на сегодня релиз, DR3 (Data Release 3), был опубликован в 2020–2022 годах: он содержит информацию примерно о 1,8 миллиарде объектов, что в 1,5 с лишним раза больше, чем в первом релизе, DR1 (и в 700 раз больше, чем в каталоге Tycho-2, обобщившем результаты работы «Гиппарха»). Каждый новый релиз превосходит предыдущий не только количественно, но и качественно: благодаря многократному наблюдению одних и тех же объектов он содержит более точные данные.
Карта лучевой скорости звезд Млечного пути (их здесь почти 26 миллионов) по данным релиза DR3. Синим отмечены звезды, сближающиеся с Землей, красным — удаляющиеся; чем насыщеннее цвет, тем больше скорость.
Релизы выходят с запаздыванием в несколько лет: столько времени уходит на обработку результатов измерений. Так, DR3 основан на измерениях, проведенных в первые три года работы телескопа. Примерно 150 тысяч записей каталога DR3 относятся к объектам из Солнечной системы (в подавляющем большинстве это астероиды главного пояса): предполагается, что к концу миссии «Гея» каталогизирует 350 тысяч таких объектов.
«Гея» в представлении художника. Фоновое изображение Млечного пути составлено на основе данных о яркости и цвете более чем 1,8 миллиарда звезд, опубликованных в DR3. Изображение с сайта commons.wikimedia.org
Коротко о некоторых других результатах «Геи». Уже в августе 2014 года, всего через месяц после начала работы, «Гея» открыла свою первую сверхновую (типа Ia): звезда из галактики SDSS J132102.26+453223.8, удаленная от нас на 500 миллионов световых лет, получила название Gaia14aaa. «Гея» наблюдала эту галактику дважды, 31 июля и 30 августа, и за месяц звездная величина галактики уменьшилась примерно на две единицы (что соответствует увеличению яркости в 6 раз), что и дало возможность сделать вывод о вспышке сверхновой.
Кривая блеска галактики SDSS J132102.26+453223.8. По вертикальной оси отложена звездная величина. Фото с сайта sci.esa.int
Завершу рассказ о телескопе забавным фактом из его биографии. В 2015 году система телескопов Pan-STARRS обнаружила обращающийся вокруг Земли объект, который был занесен в циркуляр малых планет под номером HP116. Вскоре, однако, выяснилось, что «малая планета» HP116 — не что иное, как «Гея»; запись пришлось удалить из каталога.
21 декабря в Суперкомпьютерном центре Барселоны — Centro Nacional de Supercomputación (BSC-CNS) — в торжественной обстановке официально запустили европейский суперкомпьютер MareNostrum 5 производительностью 314 Пфлопс. В церемонии, посвящённой машине, созданной в рамках проекта European High Performance Computing Joint Undertaking (EuroHPC JU), принял участие председатель правительства Испании.
MareNostrum 5 представляет собой крупнейшую инвестицию, когда-либо сделанную Европой в научную инфраструктуру Испании — суммарно €202 млн, из которых €151,4 млн ушло на приобретение суперкомпьютера. Финансирование было проведено EuroHPC JU через Фонд ЕС «Соединение Европы» и программу исследований и инноваций «Горизонт 2020», а также государствами-участниками: Испанией (через Министерство науки, инноваций и университетов и правительство Каталонии), Турцией и Португалией.
С запуском MareNostrum 5 заметно укрепились позиции BSC в качестве одного из ведущих суперкомпьютерных центров мира с более чем 900 сотрудниками, занимающимися исследования в области информатики, наук о жизни и о Земле, а также вычислительных систем для науки и техники. Обладая максимальной общей производительностью 314 Пфлопс, MareNostrum 5 присоединяется к двум другим системам EuroHPC: Lumi (Финляндия) и Leonardo (Италия), тоже являющихся суперкомпьютерами предэкзафлопсного класса, единственными системами такого уровня в Европе.
Eviden (Atos) была выбрана в качестве основного поставщика, но в создании машины приняли участие Lenovo, IBM, Intel и NVIDIA, а также Partec. Как отмечено в пресс-релизе, уникальная архитектура MareNostrum 5 была создана для того, чтобы предоставить исследователям лучшие из доступных технологий. Это гетерогенная машина, сочетающая в себе две отдельные системы: раздел общего назначения (GPP), предназначенный для классических вычислений, и GPU-раздел (ACC), ориентированный на ИИ. Обе системы по отдельности входят в первую двадцатку TOP500, занимая 19-е и 8-е места соответственно.
Раздел общего назначения (GPP) является крупнейшим в мире x86-кластером на базе Intel Xeon Sapphire Rapids. Эта часть суперкомпьютера имеет пиковую производительность 45,9 Пфлопс. Система, произведённая Lenovo, специально разработана для решения сложных научных задач с разделением ресурсов, что обеспечивает большую гибкость и повышает эффективность системы, поскольку разные пользователи или проекты могут использовать её одновременно. GPP имеет 6408 стандарных узлов следующей конфигурации:
2 × Intel Xeon 8480+ (56 ядер, 2 ГГц);
256 Гбайт DDR5 (216 узлов с 1 Тбайт RAM);
NVMe SSD на 960 Гбайт;
1 × InfiniBand NDR200, общий для двух узлов (SharedIO, 100 Гбит/с на узел).
Дополнительно система имеет 72 узла с двумя 56-ядерными Xeon Max (1,7 ГГц) и набортной памятью HBM2e объёмом 128 Гбайт.
GPU-раздел (ACC) производства Eviden является третьим по мощности в Европе и восьмым в мире по версии TOP500, с пиковой производительностью 260 Пфлопс. Он основан на 4480 ускорителях NVIDIA H100. Раздел имеет 1120 узлов, каждый из которых включает:
2 × Intel Xeon 8460Y+ (32 яда, 2,3 ГГц);
512 Гбайт DDR5;
4 × NVIDIA H100 с 64 Гбайт HBM3;
NVMe SSD на 460 Гбайт;
4 × InfiniBand NDR200.
Общая ёмкость хранилища MareNostrum 5 составляет 650 Пбайт, из которых, 402 Пбайт приходятся на LTO, 248 Пбайт — на HDD, а остальное — на NVMe SSD. Задействована ФС IBM Spectrum Scale. Машина использует интерконнект InfiniBand NDR200, объединяющий более 8000 узлов. Можно заметить, что NVIDIA предоставила BSC не совсем стандартные решения. В будущем ожидается появление ещё одного GPP-раздела на базе NVIDIA Grace, а вот расширение ACC узлами с Xeon Emerald Rapids и Rialto Bridge не состоится.
Благодаря увеличенной вычислительной мощности MareNostrum 5 позволяет решать всё более сложные задачи. Например, климатические модели получат более высокое разрешение, что сделает прогнозы гораздо более точными и надёжными. Также появится возможность решать гораздо более сложные проблемы в области ИИ и Big Data. Отдельное внимание уделено поддержке европейских медицинских исследований в области создания новых лекарств, разработки вакцин и моделирования распространения вирусов.
Суперкомпьютер также станет важнейшим инструментом для материаловедения и инженерии, включая проектирование и оптимизацию самолётов, развитие более безопасной, экологически чистой и эффективной авиации. Аналогичным образом, машина будет использоваться для моделирования процессов энергогенерации, включая ядерный синтез.
В ближайшие месяцы MareNostrum 5 объединится с двумя квантовыми компьютерами: первой системой испанской суперкомпьютерной сети (RES), которая является частью инициативы Quantum Spain, и одним из первых европейских квантовых компьютеров EuroHPC JU. Оба квантовых компьютера будут одними из первых, которых запустили в Южной Европе.
