JustMorreawNate

JustMorreawNate

На Пикабу
95К рейтинг 112 подписчиков 7 подписок 164 поста 77 в горячем
14

Ответ Pavel.Sol в «Чему бесполезному вас учили в школе»25

У меня в разных школах учатся младший брат в 11 классе и дочь в 6.

В каждой конкретной школе уровень идиотизма зависит от конкретных людей. Идиотизм этот может выражаться в разной форме и быть разной величины. Так или иначе, это никак не говорит о том, что требования школы (читай: конкретных людей - конкретного учителя / завуча / директора) истинно верные и их однозначно и безоговорочно нужно выполнять и им следовать.

В стандартном случае для того, чтобы получить 3 по предмету, достаточно просто на нем присутствовать и делать хоть что то. То есть минимальных усилий достаточно, чтобы спокойно продолжать обучение. Всю остальную нагрузку определяют родители исходя из:
- уровня собственного фанатизма
- здравого смысла
- уровня идиотизма конкретного учителя.

Например, учитель по русскому языку вообще не заинтересован в обучении, ничего не объясняет и не рассказывает, ставит пятёрки всем подряд, лишь бы его поменьше трогали. Уровень требований - минимальный, пятёрка - в кармане. Вопрос закрыт получается? Но нет, т.к. учитель тут вообще не молодец, оценка - не отражает реальный уровень знаний, а самих знаний толком у ребенка не прибавилось. Кто здесь определяет уровень нагрузки? Школа? Стоит ли его принимать за чистую монету? Является ли он оптимальным и правильным? Очевидно, ситуация нездоровая, и именно родители в конечном итоге определяют, какая нужна ребенку загрузка по конкретно русскому языку. В конкретно этом примере нагрузка нужна дополнительная, хотя бы по этому же учебнику темы подробнее разбирать с ребенком. Ну, это я так считаю. Школа, несмотря на имеющуюся оценку 5 и отсутствие проблем на поверхности, со своей задачей вообще не справилась.

Или, например, учитель по истории считает себя важной птицей, спрашивает учеников от корки до корки, снижает оценки за любую неточность, задает домашку по 20 страниц читать. Уровень требований - максимальный, чтобы получить пятёрку - надо выебстись по полной программе. Надо дрочить ребенка до полусмерти получается? Очевидно, это тоже нездоровая ситуация, обратная предыдущей.

Если следовать как бы стандартному подходу, то получится, что у тебя ребенок ничего не будет знать по русскому, зато будет знать тонну ненужной информации по истории. В этом нет никакого смысла. Поэтому главный регулятор нагрузки на ученика - это не школа. В школе работают рандомные люди со своими закидонами и приколами. Именно родители являются людьми, которые определяют, достаточно ли хорошо ребенок усвоил русский язык, и действительно ли ребенку нужно 5 часов зазубривать 3 параграфа по истории.

Определяя уровень нагрузки на ученика, родителю нужно понимать, что и зачем его ребенок делает. В конце концов цель обучения - получение необходимых знаний в необходимом объеме, а не получение пятерок любыми способами и средствами. Тем более, что иногда получение пятерки становится больше плясками вокруг хотелок учителя, которые не имеют ничего общего со здравым смыслом.

Школу я рассматриваю в первую очередь как заведение, в котором ребенок получает базовые социальные навыки, навыки взаимодействия с разными людьми, навыки решать разные возникающие с людьми ситуации.

Касаемо непосредственно учебного процесса, основную основу по всем предметам школа даст в любом случае. А все остальное - прерогатива родителей. У меня младший брат в этом году ЕГЭ сдает. Ему уже не нужна пятерка по химии или географии, ему нужно 100 баллов по английскому. Дочь до этого года была отличницей - это не вызывало затруднений, нагрузка была ОК. С этого года все посложнее, у нее стало больше внешкольных занятий, а учителя иногда задают много. Очевидно, что если времени не хватает, мы расставляем приоритеты, и какая нибудь "История культуры народов" вполне может быть не сделана. Да и хер с ней, и на пятерку по ИКН тоже похер, потому что и без нее дофига чего делать. Просто не до этого.

Нет смысла слепо гнаться на пятерками. В каждой конкретной школе конкретные люди могут придумывать что угодно и как угодно. Но в конце концов, только родителям решать, что ребенку делать и сколько

Показать полностью
64

Ответ на пост «Почему ограничения на продажу алкоголя по времени работают»16

Надо понимать, работают для кого / чего.

Для алкоголика - вообще не работают. Во время, когда алкоголь не продают, он пойдет в ближайший магазин / ларёк "У Шахзода", "Огонёк", "Светлячок", "Продукты 24" и проч., или того хуже в частный сектор у бабок покупать разведенную шнягу за 5 копеек. Ему эти места известны. "Запрет" его никак не останавливает.

Для обычного среднестатистического нормального человека - работают. С одной стороны оберегает от излишнего спонтанного потребления, с другой стороны доставляет неудобства, т.к. эти спонтанные ситуации далеко не всегда являются необоснованными. Так или иначе, для "обычного" человека это не является большой проблемой и предметом недовольства. У тебя есть инфа об ограничениях --> закупаешься заранее и имеешь НЗ на незапланированные случаи. Вопрос исчерпан, проблем - 0.

С точки зрения отдельных дней запрета: 1 сентября, 25 мая (последний звонок), я, как в прошлом большой любитель выпить, однозначно скажу, что такая мера обламывает тысячи школьников лишний раз побухать. И это однозначно хорошо.

С точки зрения снижения общего употребления алкоголя в стране - не работают. Объем розничных продаж алкоголя в стране с каждым годом растет, как и, например, количество магазинов сети "Красное & Белое". Запреты эту тенденцию никак не изменяют.

А вот с точки зрения количества числа преступлений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, очень даже работают. За последние 10 лет количество таких преступлений снизилось в 2 раза. Это сильная цифра.

В итоге, любое жжение в жопе из за "запрета на продажу алкоголя" сводится либо непосредственно к алкоголизму, либо к собственной непредусмотрительности, либо и к тому и другому вместе взятым.

Непонятных элементов и компаний на улице всё меньше, пьяных драк всё меньше, ночью находиться на улице всё спокойнее. И, уж не знаю статистически, но чисто по моим субъективным ощущениям (да и не только моим) и молодежь сейчас проявляет гораздо меньше интереса к алкоголю, чем предыдущие поколения.

Соответственно, и сам "запрет на продажу" не несет в себе ничего плохого. Ровно как и "запрет" на наливайки. Ровно как и "запрет" на рекламу алкоголя. По крайней мере в том виде, в котором эти запреты есть сейчас.

Спорить не о чём.

Показать полностью
8

Ответ на пост «Инфляция и бензин. #всёпропало»1

Медианная зарплата на июнь 2025 года в России составляет 66220 рублей.

Средняя цена за квадратный метр вторички на июнь 2025 года в России составляет 115781 рубль.

Средняя цена за квадратный метр первички на июнь 2025 года в России составляет 174972 рубля.

Ключевая ставка ЦБ сейчас 18%.

То есть прямо сейчас на медианную зарплату можно купить 0,57 квадратных метра вторички или 0,38 квадратных метра первички. При том, что в банке ипотеку дают под базовый процент 20% годовых.

Вот это - настоящая проблема и всёпропало.

Все цифры по данным СберИндекса

198

Варианты созвонов в интернете

Пока весь мир пользуется благами цивилизации, наша страна движется в собственном направлении. На данный момент нам недоступны для полноценного беспрепятственного использования:

  • WhatsApp: Ограничены звонки 13.08.2025

  • Facebook (включая Facebook Messenger) : полностью заблокирован 04.03.2022

  • Telegram: Ограничены звонки 13.08.2025

  • Viber: полностью заблокирован 13.12.2024

  • Discord: полностью заблокирован 08.10.2024

  • Signal: полностью заблокирован 09.08.2024

Отдельная категория - азиатские приложения. Самые популярные:

  • WeChat - заблокирован в мае 2017

  • QQ - заблокирован в мае 2017

  • Line - заблокирован в мае 2017

Все 3 заблокированы по причине "отказа компании регистрироваться в качестве организатора распространения информации (ОРИ) в России и предоставлять данные пользователей".

Чем еще пользуются люди для созвонов в интернете:

  • Snapchat. В разных источниках разные цифры, но в целом около 800 млн. людей пользуются этим приложением и созваниваются там. Аудитория охватывает весь мир

  • Skype. В данный момент скайпа уже не существует, теперь он называется Teams. Около 300 млн. людей по всему миру пользуются Teams

  • IMessage и FaceTime. Работает только на яблочных девайсах

Приложения с корпоративным уклоном:

  • Zoom

  • Google Meet

Их привычно знать как инструменты для рабочих конференций и встреч. Тем не менее, люди используют и их для личных созвонов, функционал позволяет это делать, а по некоторым утверждениям качество картинки в них выше, чем во всех остальных вариантах.

Российские варианты:

  • Яндекс Телемост

  • VK (Звонки / Мессенджер / Teams / еще 100500 каких то названий)

  • SaluteJazz (Салют Jazz) от Сбера

  • Остальное: Контур.Толк, МТС Линк и прочее платное от разных контор, куча их.

Как по мне, здесь действует аксиома Эскобара.

В конце еще один неочевидный вариант (не так сильно распространен и популярен):

  • Session. Для регистрации ничего не требуется (ни почта, ни номер телефона, ни другие данные), анонимный мессенджер с упором на максимальную приватность, поддерживает аудио и видеозвонки. Контакты добавляются по персональному ID, который автоматически генерируется для каждого пользователя при регистрации.

Ни на что не намекаю, никого ни к чему не призываю, ничего не рекламирую. Национальный мессенджер МАХ самый лучший, безопасный и удобный

UPD.

Session в России без ВПН тоже не работает. А работает еще и не с каждым ВПН. Если пользователи жалуются, что с ВПН тоже не работает, разрабы прямо в комментах пишут: "Попробуйте другой ВПН". О дате блокировки и заявлений РКН по этому поводу не нашел. Но например в этой статье от 25.09.2024 писали про блокировку сразу 5 мессенджеров: Signal, Briar, Session, Simplex Сhat и Verum.

Показать полностью
2063

Звонки в МАХ4

Только что натолкнулся. На главной странице дзена:

Реклама звонков в МАХ

Реклама звонков в МАХ

Когда глушат мобильный интернет, я могу понять такое ограничение. Дело касается безопасности, ОК. Но это же конкретное лоббирование своих интересов. Не случайно взял это слово:

Лоббировать - оказывать влияние на законодательные или исполнительные органы власти с целью продвижения или блокирования принятия определенных решений в интересах конкретной группы лиц или организаций.

Ничего в этом нового нет, если не считать масштаба трагедии. И еще можно было бы понять, если бы ситуация напоминала северокорейскую: там людям выдают информацию какую надо, а о другой они как бы и не знают. Но это так не работает, потому что мы уже пользовались и инстой, и ютубом, и дискордом, и игрульками, и звонками в мессенджерах. Нас откровенно и не стесняясь держат за идиотов.

Самое тупое, что для всех этих запретов и нововведений нет ни логических, ни идеологических, ни патриотических, да и вообще никаких других причин кроме совершенно наглого набивания карманов определенного круга лиц. Еще тупее, что еще и продукт, который нам подсовывают - откровенный кал. И это в масштабах не одного двора / района / города / субъекта, а всей страны. Дурдом.

Оказывается, еще в июле первый заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике Антон Горелкин написал в своем Telegram-канале, что (цитата):

WhatsApp пора готовиться к уходу с российского рынка

и

Кто станет претендентом на долю WhatsApp, думаю, всем понятно – это национальный мессенджер.

Чисто для понимания: ватсапом пользуется больше 2 миллиардов человек по всему миру. Но у нас несколько очень жадных и не очень умных лиц решили за всех нас, что всем нам ватсап не нужен, потому что иди нахуй, вот почему.

Полный пиздец.

Показать полностью
115

Ответ на пост «Взываю к силе Пикабу: ФАС и дорогая вода в аэропорту Внуково»1

Мы недавно были в поездке неделю, и все это время стояла жара +30.

При выходе из дома брали на троих 3 литра воды, носили в рюкзаках. И этого недостаточно.

И да, в туристических местах, в том числе и аэропортах, приходилось покупать обычную воду по оверпрайсу. Просто потому что это необходимо, а супермаркеты с обычными ценами, оказывается, есть далеко не везде.

Это вообще дикость и в принципе ненормально. Бизнес бизнесом, все понятно, продавайте и наваривайтесь на чем хотите, ладно. Но вода - это просто необходимость, КАРЛ. Продавать воду, еще и с бешеной накруткой - все равно что заставлять платить за воздух. Человеку нужно дышать. И пить человеку тоже нужно. Вы можете предложить мне в аэропорту купить бутерброд с колбасой за 1000 рублей. Наглость, но ОК - я могу обойтись без него, если не хочу платить деньги. Но без воды я обойтись не могу.

По хорошему бы вообще в местах скопления людей оборудовать бесплатные фонтанчики с питьевой водой (они есть, кстати, в единичных случаях). Повсеместно. А вот уж если не нравится тебе в фонтанчике пить - иди покупай че там тебе надо. С платными туалетами - то же самое.

Когда вопрос стоит "хочешь - не хочешь", можно как то понять приколы с ценами и накруткой. Но здесь вопрос в том, что это надо, а не просто какая то хотелочка и прихоть. Тут ненормален не только оверпрайс, но и вообще сам факт требования платы.

Показать полностью
555

Ответ на пост «Зарплаты стали больше»7

Зарплата зарплате рознь. И уровень "нищеты", "нормы" или "шика" у каждого человека тоже свой. И он меняется. Денег много не бывает никогда.

У нас семья 3 человека: мама, папа, дочка. Я несколько лет зарабатывал около 60к рублей в месяц. И по большому счету спокойно жили, так сказать не тужили. Просто по средствам. Оплатить коммуналку, купить еды, сигарет, немножко поразвлекаться, доп. кружки у ребёнка. И не сказать, что мы прямо как то страдали и изо дня в день плакали, как мы бедно и херово живём. Нормально было, на всё хватало.

Сейчас зарабатываю около 140к в месяц. В то время я сказал бы: ого нихуя себе, так богачи живут. А че то нихера я себя богачом не чувствую, яхт не прибавилось, золотых унитазов не появилось. Просто изменился круг вопросов, которыми озадачиваешься. Раньше они не возникали, т. к. возможности не было. А не было возможности - не было и вопросов. Тут оказалось реальным ипотеку взять. Зубы надо полечить. И не только зубы. Ремонт вот сделать надо. Технику поменять. Одежку прикупить. В отпуск скататься. Че то отложить было бы неплохо. Фокус сместился с еды и коммуналки на следующую ступень. Только ощущение такое, что сместился он с первой ступени на вторую, когда всего этих ступеней 1000.

И прямо сейчас денег не хватает, да. Хотя тогда бы я рассмеялся в лицо и сказал бы, что я просто зажравшийся дурачок. И вот сейчас вернись я обратно на свои 60к, я бы уже сидел и ныл, что я нищеброд и вообще ничего не могу себе позволить. Хотя длительный период мы жили с таким достатком, и вполне мирно дружно. Уровень "нормы" в моей голове сместился вместе с уровнем заработка. То, что казалось нормальным тогда, уже всегда будет недостаточным в будущем. Я уже знаю, как жить лучше. И этот процесс не прервётся никогда.

Дайте мне 300к в месяц и я скажу: нихуя себе, так богачи живут. А через год буду писать то же самое, что мне и машину надо новую купить, и кредит платить, и в отпуск не в Турцию слетать, и вообще денег нет.
Будет лям в месяц, скажу: нихуя себе, вот я и не средний класс, я уже элита так сказать. А потом мне надо недвигу в Москве прикупить, а она 40 лямов стоит, хотя это просто двушка в не самом жирном жк, а это мне на минуточку 40 месяцев надо работать и при этом никуда деньги не тратить. Какие нибудь "бизнесы", "проекты", "обороты", сюда потрать, туда переведи иии.. вот нихуя денег нет. И буду я тут сидеть писать "да что такое лям в месяц вообще, это копейки, нихуя не купить, ничего не сделать, куда ни посмотри, ни на что не хватает".

Ладно. Не буду. Этот порочный круг и тараканьи бега не закончатся никогда. Я знаю, что мне было норм с зарплатой 60к. Да что там, я помню, как лет 10 назад мы жили на 1000 рублей неделю. И улыбались.
Автор исходного поста спрашивает: "а у вас как?". У меня с детства в подкорке, что деньги - не главное. Важное - безусловно. Но не главное. Вот в такой реальности я живу. Рад тому, что есть. Стараюсь рационально использовать. Как и написал - живу по средствам. Не зацикливаюсь на бесконечной гонке за роскошью. И перестал искать "норму", которой не существует.

Живу жизнь, короче. Не могу себе позволить лосося - ну минтая поем. Не могу тигуан купить - ну на солярисе поезжу. Не могу дом на Рублёвке купить - ну куплю однушку в ипотеку у себя в городе. Такой вот подход. Незамысловатый.

Но жить такую жизнь мне приятно и спокойно. А это в моем понимании и есть главное.

Показать полностью

Зачем официально регистрировать брак

Да простит меня моя жена. Видит бог, я просто транслирую реальное положение вещей.

Универсальных выводов о браке сделать невозможно кроме одного: институт брака в нашей стране прямо сейчас нездоров сам по себе.

Это хорошо становится понятным, если посмотреть на причины желания заключить брак (почему хочет жениться мужчина или выйти замуж женщина), риски вступления в брак для каждого партнера, и обстоятельства.

Тезисно:

- Юридически мужчина получает те же бонусы, что и женщина, и они не критично весомы. При этом в случае краха отношений юридически мужчина в отличие от женщины несет риски (см. ниже)

- Искренние чувства и подлинная любовь не нуждаются в штампе в паспорте

- Истинные порывы идут изнутри, что само по себе говорит о том, что осознанное решение заключить брак ни коим образом не зависит от внешнего давления и чьего то одобрения.

Ну так и зачем жениться тогда?

Юридически:

- Автоматическое признание отцовства (для мужчины). Юридически закрепленное отцовство можно рассматривать как гарантию прав на детей, а также их прав на наследство

- Наследство. Супруг / супруга – наследник первой очереди

- Приоритетное право принятия решений за супруга в критических ситуациях.

Эмоционально и психологически:

- Символизм и церемониальность. "Ритуал" бракосочетания играет для партнеров психологически важную роль, как публичное заявление, что теперь мы – не просто какие то мужчина и женщина, а мы – семья

- Штамп в паспорте как подчеркивание серьезности и долгосрочности намерений, глубины отношений

- Зная, что партнер связан не только чувствами, но и юридически, обретается ощущение внутренней стабильности

Социальные факторы:

- Общественное признание. Брак – всем понятная вещь. Штамп в паспорте для обоих придает оправданный и понятный статус семьи в глазах родственников, друзей, коллег и остальных людей

- Стабильность для детей. То же самое, но выделю отдельно. Официально расписанные родители в глазах общества выглядят более благополучными

- Защита от внешнего влияния. Штамп в паспорте помогает избавиться от ненужных мнений, влияния и вмешательства родственников в личную жизнь.

Одними плюшками мероприятие, конечно, не ограничивается. Без рисков не обходится.

Нельзя упускать из вида перекос, имеющийся на практике: при разводе шансы оставить себе детей у женщин выше в 19 раз. Хотя законодательно риски как бы одинаковы для обоих партнеров. Здесь речь обычно идет о деньгах. И тут можно перейти к обстоятельствам

Классическая наиболее распространенная ситуация: мужчина зарабатывает больше денег

При разводе он делит нажитое пополам. Риски: потеря заработанного потом и кровью + шанс 5% оставить детей себе + уплата алиментов.

Обратная ситуация: женщина зарабатывает больше денег

При разводе она делит нажитое пополам. Риски: потеря заработанного потом и кровью. Профит: 95% шанс оставить детей себе + получение алиментов.

При этих сухих и понятных вводных, в обратной ситуации, где женщина зарабатывает больше, она не будет заинтересована в браке и узаконивании отношений. Она просто не пойдет на риск попиливания своего заработанного даже с учетом того, что в классической ситуации мужчина риски несет те же самые, и даже больше. Проще говоря, скажет "нахрен мне это надо вообще".

Здесь же нужно отметить, что эмоциональные предпосылки заключения брака также наиболее относятся к женщинам, нежели к мужчинам. Мужчине не нужны церемонии и танцы с бубном, чтобы быть спокойным и ощущать стабильность отношений. По сути, вся эмоциональная подоплека сводится к тому, что своим решением вступить в брак мужчина успокаивает свою женщину, что он с ней всерьез и надолго. Иначе говоря, открывается скрытая причина желания вступить в брак со стороны мужчины: чтобы дама уже успокоилась наконец и не дергалась. Это нужно ей, а не ему. Поэтому эмоциональную сторону можно полностью отнести к плюсам для мадам, и к минусам для мсье.

Так, в остатке получается картинка, где для мужчины вступление в брак несет:

+ Первоочередное право наследства

+ Принятие решений за супругу в критических ситуациях

+ Все социальные очки и бонусы

- Пляски вокруг женщины для ее успокоения

- Делёж имущества пополам при разводе (в распространенном сценарии)

- Риски потери полноценной связи с детьми при разводе

- Риски уплаты алиментов при разводе

Для женщины:

+ Первоочередное право наследства

+ Принятие решений за супругу в критических ситуациях

+ Все социальные очки и бонусы

+ Пляски вокруг женщины для ее успокоения

+ Делёж имущества пополам при разводе (в распространенном сценарии)

+ Поддержание полноценной связи с детьми при разводе

+ Получение алиментов при разводе

Оставление детей я трактую как плюс, т.к. для нормальных людей это плюсом и является. Подчеркиваю, что поднят вопрос "Что меняет вступление в официальный брак?" для женщин и мужчин. Поэтому в этом тексте нет ничего о проблемах непосредственно в самом браке.

Гипотетически

Еще раз, даже при всем при этом, беря обратную ситуацию, женщина уже не будет заинтересована выходить замуж, потому что простая переменная финансовых рисков в этом случае для нее будет приоритетнее, чем все остальное вместе взятое.

Даже если из брака просто убрать условие совместно нажитого имущества, совершенно неожиданно окажется, что всех этих юридических, эмоциональных и социальных факторов многим женщинам окажется недостаточно, и выскакивать замуж они уже не будут так сильно хотеть и спешить.

Немножко альтернатив

Уточню, что мной рассматривается наиболее распространенная, "традиционная" (если угодно) ситуация и модель, в которой мужчина зарабатывает больше. Тем не менее, на эту же ситуацию можно посмотреть и под другими углами, и учесть менее распространенные факторы.

- Неуверенность в себе. Пребывание в иллюзиях, что официальный брак гарантирует верность партнерши (чаще работает в обратную сторону и присуще больше женщинам как понятие "захомутать")

- Представление о семье и браке, вбитые в подкорку с воспитанием. Вот так "правильно", "надо", "должно быть" и т.п. несмотря ни на что

- Традиции

- Религия

Не углубляюсь сюда, просто подчеркиваю, что эти факторы тоже существуют и имеют место быть, а в некоторых случаях и вовсе являются решающими и основополагающими.

Подводя итог

Сейчас приходится говорить о том, что существует огромный дисбаланс при заключении брака для мужчины и для женщины, несмотря на то, что формально законодательно права одинаковы.

Если смотреть на ситуацию по факту, то мужчине сегодня нет вообще никакого смысла жениться. Это просто незачем делать. Он не получает от этого буквально нихера. Точнее то, что получает, совсем несопоставимо с рисками. Установление отцовства сегодня – процесс недолгий и недорогой. Эмоционально для него церемония бракосочетания – боль, через которую надо пройти, чтобы благоверная была спокойна. Социально – мужчине вообще похеру, что там и кто думает или бубнит за спиной. Ну так и нафиг ему это все надо? Отсюда же выливается разного рода давление со стороны партнерши, мол а че когда уже. Разные манипуляции и искусственное добавление "плюсов" для мужчины, или простыми словами – шантаж бракосочетанием: намеренное ограничение чем либо до свадьбы (например, сексом), дети только после свадьбы, или наоборот незапланированная беременность как причина затащить мужчину в ЗАГС и прочее, и прочее, и прочее в зависимости от того, чем можно надавить на конкретного мужика. Отсюда же давление родственников, мол давай бери ответственность, не маленький уже. Но вся ответственность и заключается в том, что, по сути, ты говоришь: "я готов понести все риски ради твоего душевного равновесия", в то время как супруга рисков не несет вообще и является единоличным выгодополучателем. И я не скажу, что в этом виноваты сами мужчины, или виноваты женщины. Просто таково реальное положение дел. Ни больше, ни меньше.

И в конце (самая) важная оговорка.

В идеальных отношениях все вышенаписанное – полная лабуда, рассуждения ни о чем и ни зачем. Если мужчина и женщина по настоящему, искренне, подлинно друг друга любят, принимают, доверяют, честны друг с другом, то единственная причина вступления в брак – это их совместное желание. Никакой аналитики и никаких разборов здесь не требуется, а все подсчеты выгод и рисков меркнут и отдыхают в сторонке, затоптанные настоящими чувствами. Но, как говорится, отношения – штука сложная, и такие эталонные образцы – настоящая редкость. Честь им и хвала.

В остальном же большинстве случаев, к сожалению, мужчина по факту оказывается в пролете, фактически подписывая в ЗАГСе кабальный договор, который нужен кому угодно, но только не ему самому.


P.S. Сам я женат и счастлив в браке. Когда я делал предложение жене, ни о чем из вышенаписанного не рассуждал и близко, и в голове не держал вероятно в силу возраста. Делалось это исключительно из искренних побуждений и чувств, что было взаимно. При этом на тот момент у нас обоих было ровно нихрена, так что мы вступали в брак в равных условиях. Соответственно, и сомневаться в искренности побуждений хоть моих, хоть супруги не имело никакого смысла. Никаким манипуляциям я с ее стороны не подвергался, как и давлению ближайшего окружения. Так и живем уже 13 лет.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!