Jackdaw3

Я видела в интернете не мало обсуждений на тему "есть ли у пингвинов коленки". Как будто коленки могут у одних птиц быть, а у других не быть...

Ответ на вопрос о птичьих коленях элементарен, но многие почему-то его не знают. Многие думают, что у птиц либо нет коленок, либо они сгибаются в обратную сторону.

-"Но ведь они действительно так сгибаются, я видел!"-думают многие, -"и я ни разу не видел, чтобы колено птицы сгибалось вперёд, или чтобы птица присела так, как приседаем мы". На самом деле колено, как у нас,  у птиц есть, более того, когда птица приседает,  её колено сгибается именно в том направлении, что у нас. Наверное, вы в недоумении. "Где коленка птицы, и зачем  динозавровое колено, направленное вперёд, анатомически перестроилось?"-спросите вы. А дело в том, что оно и не перестраивалось. Колено вперёд по прежнему имеется у птицы, просто теперь оно скрыто под перьями. Поэтому мы видим только нижнюю часть ноги, то есть пятку, которую и принимаем за колено в обратную сторону. Динозавры ходят на цыпочках, они стоят на пальцах, такова их анатомия.  Нога птицы это нога динозавра с основанием, закрытым перьями, и с отвернутым назад пальцем ноги(двумя пальцами). Даже их чешуя сохранилась.

Ответ на вопрос, почему птицы при ходьбе двигают головой вперёд-назад, еще проще. Они балансируют ей при движении, чтобы держать равновесие.

А почему птицы поворачивают голову резкими движениями, когда переводят взгляд? Птицы резко поворачивают голову из-за особенности своих глаз.

Попробуйте угадать, что же не так с их глазами?

Внешне вроде всё у них имеется. Что же не так? Их глаза не так подвижны, как у млекопитающих. Наверняка вы это замечали в жизни.

Чтобы понять, какое значение для зрения имеет способность следовать зрачком за точкой пространства и фиксировать, удерживать на ней взгляд, проведите маленький эксперимент. Поробуйте поворачивать голову, не фиксируясь зрачком на конкретной точке пространства вокруг вас, не следуйте за ней зрачками. Держите зрачок в центре меняющегося  поля зрения.  Картинка стала размытой, да? То есть, чтобы глаза сфокусировались, нужно, чтобы относительно зрачка предмет был неподвижен, чего мы и достигаем, когда зрачок движется за предметом. В момент, когда мы переводим взгляд, мы относительно слепы, поэтому лучше, чтобы этот момент был как можно более коротким. Вот, почему мы приспособлены переводить взгляд резко. А птицы, с менее подвижными зрачками, делают то же самое за счёт шеи, а не движений глаз. Поэтому они резко поворачивают голову, и затем зрительно фиксируются ей в пространстве, как мы фиксируетсяи зрачками, даже если нас двигать.

Почему птицы потеряли подвижность глаза? Чтобы увеличить сложность глаза(см.в статье о динозаврах), пришлось увеличить размер глаза. А чтобы при увеличении глаза не потерять его прочность, динозавры развили склеротическое кольцо с костяными пластинами. У этого приобретения есть побочный эффект: орган ограничивает подвижность глаза. Таким образом можно предположить, что динозавры со склеротическии кольцом тоже резко поворачивали голову. Помимо подвижной шеи малоподвижность глаза компенсируется тем, что у птиц и рептилий глаза быстрее фокусируются. Но главное их преимущество в сложном глазном гребне и том, что капелляры не расположены перед светочувствительными клетками, рассеивая свет, что мы, опять же, обсуждали в статье о динозаврах.

Итак, птица резко поворачивает голову по той же причине, по которой мы резко двигаем зрачки. Можете заметить, что движения ног и вообще тела у птиц происходят без резких рывков и пауз, то есть более плавно, чем повороты головы.

Необходимость резко сметять положение фиксации глаз (т.е. головы) - еще одна причина, почему при ходьбе птицы резко двигают головой вперед и назад. Наблюдая за птицами на улице, вы можете заметить, что голова выдвигается и фиксируется в пространстве чуть-чуть впереди тела, и только тело двигается в пространстве. Тело плавно догоняет голову, которая, выдвигаясь вперед заранее, выигрывает дополнительное время, чтобы пару секунд комфортно и неподвижно смотреть на мир вокруг.

И закончим этот пост зубами птиц.

Как выглядят зубы птиц?

Вы представили что-то такое? Конечно, у птиц такого нет.  Ниже реальные фото. Но сначала поясню, что зубами у птиц по ошибке называют выросты из языка и нёба, а так же выросты из внутренних краёв клюва. Зачем они нужны?

Они могут быть фильтраторами воды, как у китов. Так же эти образования в клюве птиц могут иметь острые края, чтобы обрезать траву, удерживать рыбу/другую жертву во рту, или  просто кусаться.

Главный зуб птиц это "ноготь" на конце клюва, позволяющий наносить удары. А хищные птицы еще и раздирают им мышцы жертвы. Зубы, как и удары, могут помочь птице защитить потомство.

Спасибо за внимание!

1. Сфоткала в магазине

2. Любимые чужие описки из школы:

(В задании, где надо вставить пропущенные безударные гласные и поставить во множественное число)

•бУглец-бУглицы

(В сочинениях)

• Головы девочек были заплетены в косички

• Слева сидячие

•У правой девочки заболела левая нога

• Подойдя к ней, я преставился

• Под глазами у него были белёсые брови

• БЕЛОБРЫСЫЕ БРОВИ

• Отец, прожженый в нескольких местах

• Изображено чувство мокрого(сочинение по картине)

• Картина "после дождя" была нарисована после дождя

• Вызадились на берег

• Кирдпич

• Дубло

• Прочищал дорогу

• Слон открыл хобот до земли

• Она служит в пионерском лагере

• Обитатели братского двора

• Сзади мальчиков были берёзы красивые, но потом мальчики ушли кушать...

(Далее перлы из одного и того же момента одного сочинения)

• В кармане у мальчика был кисет

• Защитные штаны с надписью, сложенные в трубочку

• Ботинки были сделаны с расчётом, что они одевались на рваный шерстяной носок

• Крохотные сапожки на шерстяном носке

• У него были розовые щёки и тёплый шерстяной носок

• Я пожал протянутую мне большую чёрствую руку защитных летних штанов

• Куртка волочилась за ним следом

• Из-под куртки выглядывала розовая рука

• Чувствую руку защитных летних штанов

Выписки из сочинений на тему подарка своими руками:

А вот одно маленькое сочинение, которое умудрились вместить больше перлов, чем вся эта подборка

" Однажды осенем вечером начался (неразборчиво)**ний  мачь. Сзади вараторя стоял мальчик котарый бегал за мечём. И вот начился мачь. Мачь длился долго, но он был удивидельный. Но вот пришло время пинальти. Щет был равен, но вот и бьют последний удар варатарь встал в позу, зрители смотрели внимательно, удар и варатарь поймал мячь. И ихняя команда вырала."

А вот и перлы из моих собственных ошибок:

В первом классе я думала, что нет "завуча", а есть заручь. Заручь для меня была страшной женщиной, весь смысл существования которой заключался в том, чтобы пугать детей. Заручь специально нанимают, чтобы она отводила детей за руку к директору. И я удивлялась, почему для этого создали отдельную профессию, если специального образования для этого не нужно. А еще я думала, что правильно говорить не "библиотека", а "виблятека", и писала это слово соответственно.

Знаю, будут дизы. И тем не менее, обещала заканчивать во второй части, значит, закончу.

Сравним средние зарплаты в США и России.

Мы не в самой жопе, но до уровня США нам далеко. Однако есть нюансы: в США есть бедняки, которые бомжуют в неблагополучных районах, делая дома из фургонов, или поселяясь в палатках за городом. В России тоже есть казус: на самом деле у нас большая часть людей имеет зарплату ниже 615 долларов, (которые являются средней зарплатой по Росии). Просто если сложить зарплаты большинства наших людей, и госслужащих, нефтяных богачей(которые могут зарабатывать сотни тысяч и миллионы), то получается такая-вот нормальная средняя цифра. На самом деле мнооогие не дотягивают до нашей так называемой средней зарплаты. В некоторых городах учитель получает меньше 20 тысяч. И по статистике, социальное неравенство в США всё-таки значительно меньше, чем в России, так как у них среднего класса, получающего среднюю зарплату, больше. Напомню, сама средняя зарплата тоже в десятки раз больше. А минус США- это большие налоги и платная медицина. Но даже с учетом всего этого и цен на продукты, от зарплаты у американцев в среднем остаётся гораздо бОльшая доля на дополнительные развлечения, культурное развитие, и вообще необязательные расходы. В стране может быть мясо дороже фруктов, могут быть фрукты дороже мяса, могут быть свои плюсы и минусы; может быть бОльшая зарплата, но бОльшие цены, или наоборот, но показатель соотношения доли обязательных и дополнительных расходов всё равно всегда правильно покажет уровень благополучия граждан, страны. Существует закон Энгеля. Согласно закону Энгеля структура расходов потребителя изменяется по мере изменения его доходов. В частности, с ростом дохода расходы на продукты питания растут медленнее, чем траты на предметы длительного пользования и услуги. Закон назван по имени немецкого экономиста Эрнста Энгеля (1821-1896 гг.), исследовавшего бюджеты рабочих семей Германии.

Из закона Энгеля следует, что чем выше доля расходов на питание в бюджете потребителя, тем он беднее, а чем она выше, тем он богаче. Действительно, по данным Министерства сельского хозяйства в 2014 году доля данных затрат (без учета питания в общепите) в бюджете американца составила 6,5%, в Германии - 10,6%, в Франции - 13,6%, в Бразилии - 15,6%, в Турции - 21,6% в Китае 25,5%, в России - 29,4%, в Пакистане - 41,4%, в Нигерии - 56,6%.

Конечно, США нас превзошли. Но это не удивительно. У них ВВП больше в десятки раз, а это показатель высочайшего уровня развития экономики, суммарного развития ее отраслей.

Но если смотреть именно по номинальному ВВП на душу населения, то США уже не самые крутые в мире, хотя всё равно остаются среди верхушки развитых стран. И хорошая новость насчет России: наш ВВП выше среднего мирового ВВП. То есть мы в той половине стран, которая успешнее.

1 Люксембург 103 199

2 Швейцария 79 242

3 Норвегия 70 392

— Макао 67 079

4 Ирландия 62 562

5 Катар 60 787

6 Исландия 59 629

7 США 57 436

8 Дания 53 744

9 Сингапур 52 961

10 Австралия 51 850

11 Швеция 51 165

12 Сан-Марино 46 447

13 Нидерланды 45 283

14 Австрия 44 498

— Гонконг 43 528

15 Финляндия 43 169

16 Канада 42 210

17 Германия 41 902

18 Бельгия 41 283

19 Великобритания 40 096

20 Япония 38 917

21 Новая Зеландия 38 345

22 Франция 38 128

23 ОАЭ 37 678

24 Израиль 37 262

25 Италия 30 507

— Пуэрто-Рико 29 697

26 Республика Корея 27 539

27 Испания 26 609

28 Бруней 26 424

29 Кувейт 26 005

30 Мальта 25 214

31 Багамы 24 272

32 Бахрейн 24 183

33 Кипр 23 352

— Тайвань 22 453

34 Словения 21 320

35 Саудовская Аравия 20 150

36 Португалия 19 832

37 Чехия 18 286

38 Греция 17 901

39 Эстония 17 633

40 Словакия 16 499

41 Барбадос 16 363

42 Палау 16 222

43 Сент-Китс и Невис 16 058

44 Оман 15 964

45 Уругвай 15 679

46 Антигуа и Барбуда 15 488

47 Тринидад и Тобаго 15 342

48 Сейшельские Острова 14 938

49 Литва 14 890

50 Экваториальная Гвинея 14 174

51 Латвия 14 060

52 Панама 13 654

53 Чили 13 576

54 Венгрия 12 778

55 Аргентина 12 503

56 Польша 12 316

57 Хорватия 12 095

58 Коста-Рика 11 835

59 Ливан 11 309

60 Россия 10 608

61 Турция 10 511

— Мир 10 038 (средний показатель)

62 Гренада 9585

63 Мальдивы 9554

64 Румыния 9465

65 Маврикий 9424

66 Малайзия 9360

67 Венесуэла 9258

68 Бразилия 8727

69 Мексика 8555

(И ниже всё более отсталые страны)

Итак, США в десяток раз превосходит нас, но мы не в самой жопе, а в более успешной половине. Но получается, США не лидируют среди стран европы по подушевому ВВП.

Однако вот что мы увидим, если посмотрим не ВВП на человека, а показатели страны в целом.

(Наша территория лежит в Европе и Азии, и на схеме нас можно было засунуть либо к Европе, либо к Азии. Нас засунули в Азию, потому, что мы не члены ЕС. Мы экономические союзники Китая и Индии, и даже сами основали с ними союз БРИКС)

Итак, мы посмотрели показатели экономического развития, и у Америки они столь высокие, так как США высоко конкурентоспособные практически во всех отраслях производства товаров и услуг. А благосостояние жителей и уровень развития экономики взаимосвязаны. Поэтому в США так хорошо живут. Теперь мы сравним среднюю продолжительность жизни. В одной стране жить чем-то лучше, в другой чем-то хуже, а взвесить все плюсы и минусы, окончательно определиться, где лучше, поможет средняя продолжительность жизни. Она является индикатором всех особенностей жизни в стране, от состояния экологии, преступной угрозы, алкоголизма, до уровня жизни и качества медицины, социальных услуг и т.д. Здесь вы видите среднюю продолжительность жизни в США и России.

(между США и Россией пропущена еще пара страниц стран мира)

В США люди здоровее, дольше живут, а из-за высокого уровня жизни приходится слишком много стариков на молодых работающих людей. Поэтому пенсионный возраст пришлось повысить до 65.

Но возможно, вы скажете, что уровень жизни в США не такой высокий, и в США люди не здоровее, ведь там больше инвалидов. На самом деле инвалидов не больше, просто они не сидят дома. В стране для них всё лучше оборудовано, поэтому они гуляют и путешествуют. У нас им даже в метро нельзя нормально попутешествовать.

На видео снизу "америкос" рассказывает о приспособленности России для жизни инвалидов.

Потом видео о том, какими механизмами для подъема колясочников в США оборудованы автобусы.

Несомненно, это один из плюсов США. Если минус США это налоги, то вот ее плюсы:

Итак, мы еще выяснили, что при тех условиях жизни, что в США, вы дольше проживёте.  Если в США выше уровень жизни и ее продолжительность, то каков размер пенсии для этой продолжительной старости?

Америка, как всегда, круче нас, но в этом аспекте она не первая среди стран НАТО. Однако находится в верхушке рейтинга вместе с ними, и превосходит нас на разряд. Ничего удивительного, что американские пенсионеры путешествуют на дорогие курорты, и что большинство их дачь выглядит вот так:

А не так:

Американская дача это котэдж, у нас он ассоциируется с богачами. В США средний класс, это как богачи у нас. Однако с дачами Германии и Японии и дачи США тягаться не смогут. В США уровень социального неравенства тоже хуже, чем в Японии и Германии, а потому, если постараться, там можно отыскать дачи-говнодачи, как у нас. Хотя у нас такие дачи преобладают, а не являются уделом редких бедняков. Но и мы, и США, не можем поддерживать свои дачи в том идеальном состоянии, что жители ЕС и Японии.  Это особенности менталитета и уровня нашей внутренней культуры. Вот, что произошло, когда наши получили европейские (немецкие) дачи после второй мировой войны.

Однако вернемся к сравнению достижений России и США.

Что с курсом доллара и рубля? Он не настолько точно показывает уровень прогрессивности страны в отраслях ее промышленности, как ВВП. Есть много других факторов, которые на него влияют. В отличии от ВВП, он показывает не внутреннее экономическое развитие страны, а скорее экономическую влиятельность на другие страны, внешнее экономическое положение. Он может изменяться под влиянием санкций, поэтому будем учитывать именно тот курс рубля, что  мы добились до того, как нам вставили санкционные палки в колеса. Кто кого превосходил до такого удара? Конечно, США. И не на половину, не в 2 раза, а в 20 и  30 раз. Тридцать рублей доллар. Но до развала СССР, когда мы были на том уровне, что могли конкурировать с США,  рубль и доллар были вполне сравнимы. И они по очереди чуть-чуть обгоняли друг друга. После развала СССР доллар взлетел, рубль упал, и на земле прыгал в конвульсиях. Чтобы это исправить, проводили денежные реформы, и кто не успевал поменять деньги, у того они сгорали. Да и цены скакали: утром хлеб мог стоить 30 рублей, вечером тысячу. Люди, накопившиеся за жизнь на достойную старость, или машину, теперь могли за эти деньги купить разве что велик. Нищета зашкаливала. Доллар достигал отметки в несколько тысяч рублей, в нашей стране творился звездец.  Затем ситуация относительно улучшилась, но только относительно. Лучше, чем было, стабильно. Но всё же, нам до США, как до звёзд.

А что со "светскостью" этих государств? Америка называет себя демократичной, а Россия православной. Так ли это? В Америке христианство существует в католической версии, и по статистике в США больше людей называют себя верующими. Наверняка, это вас удивило. Но если разобраться, то по фанатизму верующих и политической власти религии, США не скатились в такую яму, как наша страна. Обычно чем выше в стране прогресс, тем слабее силы религии.

В Украине дела не лучше. Сейчас вы узнаете, что может заставить массу людей целовать мочу.

В странах Европы есть законы о защите чувств верующих, но там это не  дошло до такого обсурда. А в Америке власть религии вообще очень слаба.

А что с космической гонкой между США и Россией? Мы обсуждали её в прошлом посту, но я хочу кое-что добавить. Наши СМИ будто целенаправленно не публикуют современные космические достижения, только потому, что они принадлежат Америке. Я опрашивала своих знакомых, и узнала, что они даже не знают, что каждая планета нашей солнечной системы была достигнута космическим аппаратом и снята вблизи, изучены даже спутники Плутона. В нашей стране многие думают, что человечество с 20 века в астрономии не продвинулось. А просто после развала СССР космические открытия совершает чаще всего США.  А наши СМИ новости о достижениях США нам не переводят. Если наши СМИ и публикуют достижения США, то только в пользу анти-американсклй пропаганды.

Я вам опишу ситуацию, которая меня взбесила. Миллионы ученых трудились, чтобы изобрести способы добраться до планет, находящихся во много миллиардов км от нас. Так "страна пендосов" тратит море денег для того, чтобы открыть бОльший кусочек вселенной для человечества. И вот, очередной космический аппарат США вращается вокруг очередной планеты, по кусочкам фотографируя поверхность. Видео и фото, конечно, есть в свободном доступе в интернете. Потом американцы визуализировали из этих данных 3D карту наподобие карт Гугла и выложили на ютюб. И наше РТ взяло данное видео, на котором ОЧЕВИДНО, что это компьютерная визуализация, а в описании даже подробно расписано,  и выложили на своём канале, назвав "NASA опубликовало видео облёта Плутона". Для чего они проигнорировали перевод реального англоязычного названия? Скорее всего, специально. Чтобы намекнуть, что Америка не летает в космос, ведь очевидно, что их видео доказательства полётов - это графика. И наши клюнули. И никого из подписчиков РТ не смущает, что если уж на то пошло, графику можно было бы сделать гораздо правдоподобнее, особенно если эта "киношка"-американская, и если это приоритетный вопрос государственной репутации и масштабного достижения Соединённых Штатов. Не включая мозг, наши клюнули, и в коментариях почти все насмехались над америкосами. Корчили из себя и умников, и детективов, рассуждая обо всех уликах поддельности видео. Кто-то даже писал о том, что Россия впереди, а америкосы, видимо, еще даже скафандров нормальных не изобрели, до сих пор могут только подделывать видео о вылете в космос. Зато мы не пилим наши власти, что они не обеспечили сокращение отставания от развитых стран в космической гонке. Для этого и делается пропаганда.

Наши СМИ не стесняются даже пропагандировать лунный заговор, хотя и США, и СССР доснимали некоторые моменты полётов в студии, и у нас самих нормальных видео доказательств полета, кроме трясущегося Гагарина в кабине, нет, а траекторию полета "Апполона", их радио- и видео- сигналы отслеживали СССР.

Но плевать, теперь в ФЕДЕРАЛЬНЫХ НОВОСТЯХ нам внушают про лунный заговор.. Федеральные новости надо опасаться, как РЕН-ТВ.

Зато благодаря этой легенде мы думаем, что в космической гонке во времена СССР Америка нас не превзошла. Кстати, двигатель, на котором летел "Апполон", был настолько мощным прорывом в те времена, что в самой Америке параноики строили теории, что этого двигателя не существует. Хотя, конечно, бОльшая часть американской общественности понимала, что происходит, и на что спустили их налоги.

Но вернемся к мнению нашей общественности. Даже такой масштабный прорыв, как приближение к эре космического туризма, наши СМИ нам освещают, как обманный трюк. СМИ с удовольствием воспользовались непривычным нам отсутствием преломления света вне атмосферы, и преподнесли эту странность, как доказательство поддельности видео о спорткаре Тесла в космосе . Тем временем в реальности, а не в сладкой пропаганде, частная компания пендоса Илона Маска экономически вытеснила Роскосмос.

Тем временем Роскосмос заявил, что Илон Маск, блин, дышит им в затылок. Когда его превосходство стало очевидно и они уже не смогли врать, они стали отрицать реальность его достижений.

Илон Маск помешан не только на мечтах о колонизации Марса, но и на мечте о космическом туризме, и не скрывает это в своих интервью и планах. Но какой самый главный шаг к космическому туризму? Конечно, развитие технологий удешевления вылетов в космос, чтобы они стали доступны людям среднего класса. Илон Маск смог запустить мощнейшую грузовую ракету всего за 90 млн $!! При этом такая ракета способна вместить в 4 раза больше людей, чем крупнейший самолёт Боинг. Возьмём вместимость этотих самолётов, округлим: три тысячи пассажиров оплачивают 90$ долларов. Получается, минимальная цена на одного человека довольно мала, и действительно позволит человеку среднего класса накопить на полет на Марс, как на покупку автомобиля.

Значит, очень многим людям станет доступен космической туризм. В нынешнем эксперименте возникали проблемы, но они исправимы, а самый сложный шаг на пути к космическому туризму уже сделан. Запуск не за 10 миллиардов, а 90 миллионов!...

Но что у нас знают о туризме на Марс? Ничего, кроме их проблем, нам не известно благодаря нашим изберательным СМИ. Ну и того, что Тесла обманщик.

Принцип наших СМИ:

Либо это достижение России, либо новость об этом не переводится , либо это обман. Ложь от полетов от Луну, до полётов на Плутон... Научные подвиги Илона Маска исключением не стали.

В результате российская общественность до сих пор находится в 20 веке по представлениям об освоении космоса, и считает, что ничего даже до Луны не долетало. Конечно, в США СМИ тоже пропагандируют различные антироссийские идеи. Но они хотябы не скрывают научого достижения противника (новость о российской ядерной ракете разнеслась по западным

СМИ). Они не умалчивают о научных прорывах, чтобы не делать из людей деревенщину, оторванную от прогрессивного мира. Хотя на Россию, конечно, грязь льют. Как и все западные СМИ. В интернете можно найти много видео от западных фанатов русской культуры, которые этим возмущаются. И их стало больше, чем раньше, после чемпионата мира в РФ.

Очень интересный момент американских новостей в прямом эфире случился, когда ведущая брала интервью у футбольного фаната насчет опасностей в России. Он начал обвинять ведущих, что они только пугали их, и от него торопливо убрали микрофон.

С точки зрения западных СМИ, мы напали на Крым. Наше СМИ так же рассказывают нам, якобы это США напали на Японию на второй мировой войне. Я конечно обожаю Японию, но нельзя не учитывать, что Япония на второй мировой войне была парафашисткой страной, что они из немыслимо но садизма  сжигали, кастрировали, извращённо пытали, закапывали заживо и насиловали людей в концлагерях, что они убили 10 миллионов китайцев и нападали на многие другие страны. Перед началом Японско-Китайской войны Китай, экономический союзник СССР, запросил у Сталина помощь. Но Сталин его, так сказать, кинул. СССР заключил с Японией договор о невмешательстве, чтобы избежать нападения Японии на себя. Когда Япония мясила Китай, СССР всё-таки поддерживал Китай, но США помогало сильнее. Германия помогала Японии мочить Китайцев, и даже немецкие нацисты были в шоке от того, какие дикости творила японская армия. Китай принял основной удар от Японии, закрывая СССР. Благодаря издыхающему Китаю, мы относительно мало пострадали от Японии. Хотя тоже подвергались издевательствам японской армии. А вот, как в концлагерях японские парафашисты ставили эксперименты над китайцами и русскими.

Еще японская армия совершила налёт на США. А ядерный разгром - это суровый, но справедливый ответ Америки (США, как передовая держава, первые изобрели ядерное оружие).

Итак, США разгромили Японию, борясь с парафашизмом. Нам на истории даже не освещают, как Китай спас нас от агрессии Японии, только чтобы выставить американцев уродами, ведь если умолчать о парафашизме, то оборона США выглядит нападением. Хотя, конечно, у США были и собственные акты агрессии. Но здесь мы рассматриваем прогрессивность экономики и российскую пропаганду об отсталости США, а не милитаризированность политики.  

Чтобы наше население плохо относилось к сопернику, не сбегали в Америку и т.д,  его зомбируют. Вот, как наши  опозорили мальчика и его родителей, лепя пропогандирующее видео для российских новостей.

В Америке есть много сообществ фанатов российской культуры, не поддавшихся зомбированию их СМИ. Не будьте хуже, тоже не поддавайтесь. Не будьте стадом зомби. Не Америка нам уступает по развитию.

Хотя вполне можно понять мотивы людей, которые контролируют у нас анти-американскую  пропаганду, ведь их цели вполне положительные. Нам промывают мозги и унижают в наших глазах запад, чтобы прекратить утечку людей, особенно талантливых и умных, в Америку и ЕС. Я даже видела выпуск новостей о том, что в Германии голодают пенсионеры. На какую тупизну зрителей рассчитывали ведущие, я даже не буду комментировать.

А про одну российскую иммигрантку даже слепили сюжет о том, как ей плохо в Испании и как она пожалела о своём переезде. Из контекста на посторонние темы в её блогах вырывали слова для сюжета, в дополнение к этому рассказывая выдуманную общую историю ее проблем.  После инциндента блогерша сильно возмущалась в своём блоге на данную клевету.

Конечно, причина иммиграции людей не только в том, что Запад такой плохой и их заманивает. Мы и сами их выгоняем ужасным условиями жизни.  Как и Нигерия, Вьетнам, Пакистан. В Южной Африке хоть получше ситуация. Пока у нас 71 тысяча рублей в месяц - ОЧЕНЬ ВЫСОКАЯ зарплата даже для московского профессора, в Южной Африке зарплата ученых больше на разряд. Но конечно, от США мы тоже остаём.

Мы отстаём и по госбюджету, а большие деньги обеспечивают власть в мире, а еще качество внутренних госуслуг в стране, то есть образования, здравоохранения т.д. И вы помните, что госбюджет США составляет 3 336 000 млн $ , а госбюджет России 253 900 млн$, как у самых маленьких стран ЕС.

И всё же есть то, в чем Россия лидирует. Это количество запасов нефти, золота и минералов, деньги с которых помогали ей развить свою экономику до того уровня, что мы имеем.

Казус для России заключается в том, что на нашей территории трудно и затратно всё это добывать, не так, как в высоколежащих арабских залежах под песочком, а ведь добытые деньги еще и разворовывают. Нам трудно добывать, а в США ещё и самих запасов в несколько раз меньше, чем у нас.

Но при этом США добились бОльших успехов, превосходя нашу страну по развитию в десятки раз. Не за счет ресурсов, а счет технологий. Вы можете представить, чтобы по всему миру люди ночами стояли в очередях за новым российским смартфоном? Или бросали большие деньги на покупку Жигули? Или чтобы вместо Гугла, во всём мире пользовались Яндексом? Нет, конечно, а наш Яндекс повторял изобретения американских компаний либо не в худшем качестве, либо с большим опозданием. Когда появилась Сири, а когда Алиса? Да и какую территорию смогли покрыть сервисы Яндекса? Только нашу. Странно представить российский Intel, российский Майкрософт... Поэтому странно представлять, что Россия технически догонит Америку. У нас большинство миллиардеров нефтяные, очень мало людей, которые разбогатели благодаря ИДЕЕ, или техническому изобретению, как, например, русский американец Павел Дуров, или американские американцы Билл Гейтс, Генри Форд, Майк Райберт, Марк Цуренберг и прочие. У нас миллиар, который не нефтяной - это редкое исключение из правил. Американцев, которые богатеют на ИДЕЕ, несравненно больше, а если у нас и случается такая редкость, что в России появляется такой изобретательный человек, то он тоже валит в Америку. Со временем это повысит и без того высокий средний iq в Америке. Ведь наши условия жизни выгоняют самых умных и решительных в развитые страны.

Есть еще один ключевой критерий сравнения уровня развития стран. Индекс человеческого развития. Индекс был разработан в 1990 году группой экономистов во главе с пакистанцем Махбубом-уль-Хаком; его концептуальная структура была создана благодаря работе Амартии Сена. Индекс публикуется в рамках программы развития ООН в ежегодных отчётах о развитии человеческого потенциала с 1990 года.

При подсчёте ИЧР учитываются 3 вида показателей:

Ожидаемая продолжительность жизни — оценивает долголетие.

Уровень грамотности населения страны (среднее количество лет, потраченных на обучение) и ожидаемая продолжительность обучения.

Уровень жизни, оценённый через ВНД на душу населения по паритету покупательной способности.

Разработана и научно обоснована обобщённая система показателей, характеризующая количественные и качественные характеристики социально-экономической дифференциации социального развития, включающая:

коэффициент дифференциации индекса развития человеческого потенциала, характеризующий степень различия в социально-экономическом развитии анализируемых стран, регионов внутри страны, социальных групп;

коэффициент дифференциации индекса здоровья (долголетия), показывающий, насколько состояние здоровья в одной стране, регионе лучше, чем в другом;

коэффициент дифференциации индекса образования. Такой показатель определяет степень превышения уровня образования населения в одной стране (регионе или другом объекте исследования) над уровнем образования (грамотности) населения другой страны;

коэффициент дифференциации индекса дохода, определяющий степень экономической дифференциации анализируемых стран или регионов;

коэффициент дифференциации индекса смертности, как показатель различий в состоянии здоровья сравниваемых стран или регионов;

коэффициент дифференциации уровня профессионального образования, отражающий различия в степени охвата обучением второй и третьей ступени образования в исследуемых странах или регионах.

В 2010 году семейство индикаторов, которые измеряют ИЧР, было расширено, а сам индекс подвергся существенной корректировке. В дополнение к используемому ИЧР, который является сводным показателем, опирающимся на среднестрановые статистические данные и не учитывающим внутреннего неравенства, были введены три новых индикатора: Индекс человеческого развития, скорректированный с учётом социально-экономического неравенства (ИЧРН), Индекс гендерного неравенства (ИГН) и Индекс многомерной бедности (ИМБ).

Итак, где ИРЧП лучше? Конечно, в США. ИРЧП у США, 0.944, у нас только 0,795.

Что с ППС в отдельности? Может, хоть по этому показателю мы превосходим?  Конечно, нет. У США оно больше в 7 раз, так как это более развитая страна.

Итак, США побеждают по показателям возможностей для людей в стране, уровню жизни, уровню развития экономики.

За то, что вам не приятна победа США, можете бомбить в коментах. Можете писать, якобы данные подтасованы. Но коменты только поднимут пост в топ, так что прежде, чем писать или минусить, забейте любой из критериев уровня развития и найдите результат,  противоположный тому, что я выложила. Хотя это не возможно, так как это официальная статистика.

Спасибо за внимание.

Начнём издалека.

Есть два способа реагировать на достижения соперника.

А) признать его достижение, т.е. признать наличие у себя проблемы и решать её, добиваясь успехов и превосходя этого конкурента. Его достижения могут мотивировать нас, двигать прогресс.

Но есть вариант Б. Просто не признавать эти достижения, называя их фальсификацией, а соперников - тупицами, ничтожеством, которое нам не конкурент. И дальше лишь говорить гадости про "тупых лжецов", придумывать про них оскорбительные приколы и топтать их флаги. Конечно, этот вариант беспеспективен. Это показатель уже очень печального положения нашей страны, в котором мы не можем ничем ответить США, кроме как этим...

Но сейчас я докажу, что именно на этот путь мы, увы, давно перешли, пускай и не все долшли до такой крайности. Я докажу, что наши представления об американцах - лишь унижающие легенды, которыми мы прячемся от неприятной правды, и пытаемся плеваться в Сраные Штаты Америки.

• "Американцы тупые",

"у американцев плоскоумственный  менталитет"

Разные народы - это как-бы разные популяции людей. Представители одного народа имеют общих предков, и ввиду этого -  общие генетические особенности, определяющие их физиологию и психологию. У людей встречается тип мышления, который как раз можно назвать узконаправленным, ограниченным, плоским. Тогда можно допустить, что есть народа, особенностью менталитета которой является это плоское мышление. Одно НО!

Н Е Т. Н А Р О Д Н О С Т И.  

А М Е Р И К А Н Е Ц.

Нет менталитета США, нет генов американца и американского интеллекта! Это страна-мозаика, собравшаяся из множества разных народов.  Этнический состав США - это жители азиатских стран, всех европейских стран (включая российских эмигрантов), стран латинской Америки и даже Африки. Не могут все страны мира, из которых собралась Америка, иметь узкоумственный менталитет народа.

Американец - это просто рандомный человек любой национальности, получивший гражданство Америки...

Став гражданином Германии, вы останетесь русским, сколько бы не прожили в той стране. Но вы станете абсолютно "своим" американцем, просто получив гражданство в Америке. Остальные "американцы" -такие же представители каких-то своих народов. Получив гражданство, вы сразу - 100%-й американец. И что, гражданство в Америке сразу будет означать, что вы - "алчный тупой пендос"? Или есть какая-то магия территории Америки, которая вдруг подействует на ваш мозг?

Истинная история жизни алчного америкоса Николы Теслы похожа на историю становления тупого пендоса Эйнштейна и Илона Маска.

США отупляет...

Очевидно, что это бред. Не верится, что кому-то надо разжёвывать такие элементарные вещи.

И всё же, не смотря на вышесказанное, есть ли у граждан Америки хоть какая-нибудь общая черта? Чтобы выяснить, давайте копнём в историю этой державы. Первые американцы - это сосланнные преступники, а еще иммигрировавшие предприниматели, решившиеся на сложный шаг, чтобы что-то поменять в своей жизни. Скоро Америка перестала вбирать сосланных преступников, так как добилась независимости и перестала быть колонией Европы. Теперь люди приезжали туда только самостоятельно, это опять были всякие предприниматели. Их понаехало много, они собирались изо всех стран, образуя из себя население Америки. В "новый свет" ехали даже азиаты, обладатели самого высокого среднего iq в мире. Туда отправлялись люди с горящими глазами, верившие в то, что сделают свою жизнь лучше и достигнут личностного роста, если осмелятся на радикальные шаги, преодолеют трудности и будут действовать. Благодаря этим инициативным людям, стремящимся к развитию, Америка добилась таких успехов, что стала экономическим центром. Далее США попытались стать еще и страной учёных. Они создали хорошие условия работы для ученых, чтобы собирать лучшие умы всей планеты в этой стране иммигрантов. Поэтому далее население Америки росло ещё и за счет гениев со всех стран мира. Сейчас население Америки почти в 3 раза больше населения России. Конечно, гены тех самых захватчиков и сосланных преступников в этой массе растворились, судя по тому, что США не числится среди стран с высоким уровнем преступности. Уровень преступности - объективные статистические данные, которыми нельзя пренебрегать. Поэтому то, что Америку затронуло человеческое моральное развитие - это факт. И всё же, мы так и не нашли, есть хоть что-то общее у всех американцев? Давайте рассуждать дальше. Что должно быть у человека, который за лучшей жизнью решился поехать в новый свет? Решительность. Смелость, готовность рисковать меньшим ради бОльшего, остутвие консервативности и способность отбросить всё старое ради личностного развития, или просто карьерного роста. Это нетерпимость к застою, инициативность и готовность пойти на риск, преодолевать трудности ради потенциальной пользы в будущем. Вот, какие качества людей должны быть ярче выражены в стране предпринимателей-иммигрантов. А еще, даже если мы не будем засчитывать то, что Америка давно идёт по пути превращения в страну учёных, американцы должны быть достаточно умны. Ведь у европейских стран, нации которых преобладают в США, высокий средний iq (пускай и ниже, чем у азиатов, которые в США тоже есть). В результате сочетания перечисленных качеств американцы изобретают всё новые прекрасные творения науки, меняющие мир. Это - еще одно опровержение легенды об узкоумственности, не совместимой с логикой и реальностью. Сколько всего смогли придумать и изобрести американцы! Не узкоумственно модернизируя имеющуюся технологию, а порождая новые оригинальные идеи, совершенно не похожие ни на что, изобретения! Чего стоит одна идея создать gps...  Вместо того, чтобы модернизировать бумажные карты, "америкосы" придумали, чтобы спутники отправляли на устройство сигналы, а устройство определяло расстояние до разных точек связи и на основе этого - свои координаты. Гениально и просто!

И напомню, что именно в США изобрели автомобиль, а еще конвееры, чтобы сделать технику доступной по цене среднему классу, а так же наши сотовые телефоны и сотовую связь, ядерное оружие, интернет, социальные сети.. Без них мы бы без связи катались на лошадках и ослах, именно Америка сотворила нам 21 век... И вообще, большинство из благ цивилизации, по которым вы первым делом отличили бы современность, придумали американцы. И они продолжают строить будущее.

А еще я напомню, что именно США подарили вам Фейсбук и Ютюб. Именно Америка создала Эппл, Майкрософт, Гугл, Форд, Тесла, Амазон, Джонсон&Джонсон, Проктер&Гэмбел, Интел, Юнивёрсал Пикчерс, 20 век Фокс, Пиксар, Драймворкс, Дисней и прочее, что вам хорошо знакомо, потому что вы часто используете продукцию этих компаний. В  телефонах некоторые буквально живут, и вообще все эти компании играют огромнейшую роль в вашей жизни.

В США находится большинство лидирующих мировых компаний, тот же самый Дисней зарабатывает во много раз больше, чем Газпром! Благодаря таланту, его художники заработали на МУЛЬТИКАХ больше, чем наша ведущая компания страны и государственное достояние - на НЕФТИ. Благодаря подобным конкурентоспособным технологиям, позволившим Америке достигнуть такого уровня, страна добилась самого высокого госбюджета в мире! (В рейтинге бюджет указан не в долларах, а в миллионах долларов.)

2017 год.

Сравнивая госбюджет страны с ее размером, вы можете определить, какое качество образования, здравоохранения и других госуслуг оно может обеспечить всем этим городам и провинциям. А госбюджет в абсолютном размере - индикатор влиятельности, МОЩИ государства в целом. Тупость американцев это глупый стереотип, а вот то, что они главные и являются центром экономики - это как раз объективная статистика.

А еще, чем более развита страна, тем больше у нее мировых компаний, с которыми работают другие страны, тем больше в страну кидают инвестиций, тем больше госдолг. В рейтинге госдолга страны располагаются  по порядку своего экономического развития. Огромный госдолг США - замечательный индикатор ее прогрессивности. А отсутствие сильного превосходства госдолга над ВВП у США - признак стабильности обмена денег и долгов с другими странами.

Именно эта развитая стабильная страна когда-то изобрела ядерное оружие, пока остальные страны повторяли за ними и развивали их гениальную, потенциально мощную идею. США и сейчас изобретают стандарты новых поколений военной техники, ведут военную промышленность, пока остальные пытаются угнаться, чтобы сказать: "у нас теперь тоже испытывают модели по стандартам этого вашего х-поколения, заданного вашей боевой машиной - Х"

Раньше главные революционные прорывы в военной технике совершала Европа (придумали типы военной техники: самолёты, танки), а теперь их опережает Америка. Но мы рассмотрим другие аспекты, поскольку, как я уже говорила в прошлой статье, достижения военной промышленности могут помешать адекватно оценить уровень развития страны, ведь все страны уделяют разный приоритет ее развитию. Швейцария, например, не развивает, а в Индии военная промышленность на высоте, и в войне Индия победила бы развитую Швейцарию. Россия и Арабские Эмираты уделяют военной промышленности гораздо бОльшую долю от своего бюджета, чем США. То есть, образно говоря, одни играют одним пальцем, а другие всеми руками и ногами. Это может помешать правильной оценке, так что для определения уровня развития стран рассмотрим прочие аспекты промышленности.

И для нас, и для США, космическая гонка приоритетна. Обе нации считают ее прорывы признаком своего превосходства, и стремятся к победе. У нас не хватает денег на пенсии хотя бы в сто тысяч, как в Японии, у наших пенсионеров их 8 тысяч уходят на кварплату,  старушки считают монетки на хлеб, но мы всё равно пускаем ракеты в космос. Так что мы на полную в игре, и сравнение по этому аспекту учитывать БУДЕМ.

Итак, американцы вывели космический аппарат С ЧЕЛОВЕКОМ на 2 недели позже Советского Союза, но зато потом они компенсировали это с лихвой и многократно превзошли нас. И я не про Луну. Насчет нее скажу, что для научно-популярных передач в СССР и в США доснимали в студии многие моменты полетов, чтобы не показывать черный экран на важных моментах космических подвигов. Да, мы тоже так делали, и можно так же придраться к нашим видео полётов. Но на Америку, мировой центр, всегда обращено больше внимания у большинства стран  мира. И плевать им, что с Гагариным нет нормальных видеодоказательств.

А вопрос лунного заговора должен быть закрыт, так как даже наши специалисты в один голос утверждают о его нелепости, и вообще СССР выслеживал тракторию полёта "Апполона" и перехватывал их радио- и видео- сигналы. Но даже если не будем засчитывать историю с Луной, а будем упоминать только их хорошо доказанные достижения, США всё равно победители космической гонки и подарили нам 90% наших знаний о космосе.

А главное, они нарисовали ЧЛЕН на Марсе! (Видео с марсохода Spirit)

NASA даже слепили из снимков плутона с их космического аппарата вблизи - полную 3-D карту наподобие 3D карт Земли от Google.

В интернете вы можете посмотреть и оригинальные фото.

А вот, как далеко пришлось отправиться, чтобы изучить очередной астероид. New Horizons почти долетел до MU69, и встремится с ним в 2019 году.

Радиосигналы телеметрии доставили данные на Землю за пять часов и 41 минуту, преодолев за это время более

6 100 000 000 километров. Маневр со сжиганием топлива позволил изменить скорость «Новых Горизонтов» на 151 сантиметров в секунду.

Вот, где теперь человеческие горизонты благодаря Америке.

Пока мы, патриоты России, верим в заговоры, что США никуда не летали, уже и советская космическая станция Мир давно не наша, американцы перевесили.  Она и называется ISS - International Space Station (перевод - "Международная космическая станция",МКС).

Да и космический рынок наш окончательно умер, ведь добить нас, совсем вытеснить смогла какая-то американская ЧАСТНАЯ компания (Space X).

Ничего удивительного, ведь еще давным давно США осталось единственным и бесспорным победителем холодной войны. СССР исчез, но тут основным конкурентом капиталистического США стал коммунистический Китай. Теперь они находятся примерно на одинаковом уровне по ВВП, занимая первое место в мире как экономические центры. Мы находимся ближе к Китаю, и экономически прикреплены именно к этому центру. Китай покупает у нас ресурсы и продает нам готовые изделия. Мы НА РАЗРЯД меньше по экономическому развитию (в том числе ВВП), и висим на экономике Китая, как маленький древесный гриб на огромном дереве, в котором, конечно, всё высосано из этого дерева. Именно санкции Китая в силах развалить экономику России так, как об этом мечтают и красочно рассуждают американские политики. Сейчас с одной стороны экономики - страны Китая, и с другой - страны Америки. Но в Китае ниже уровень жизни, ведь это коммунистическое государство. В чём-то Китай уступает США, например, в технологиях робототехники, в чём-то превосходит, например, в размерах киберармии. Киберармия хакеров США занимает второе место после Китая. В военной промышленности Китай отстает по военной технике (как и все страны он догоняет шаблоны США), но превосходит по армии (немного больше индийской, более, чем в 6 раз больше американской армии и более, чем в 10 раз больше российской). Но мы уже говорили, что этот аспект не показателен. Что с гонкой цифровых технологий? В гонке компьютерных технологий эти страны постоянно меняются местами: то первое место занимает китайский суперкомпьютер, то новый американский.

Когда СССР еще держался, нашим людям не хватало даже еды в магазинах, да и добираться туда требовалось много километров. Они жили, как в странах третьего мира, и денег у страны хватало только на ракеты, пока в США хватало еще и на людей. То есть СССР выжимал из себя всё, чтобы быть на уровне конкуренции с Америкой: над проблемной, жизненно необходимой пищевой и лёгкой промышленностью преобладала тяжелая, связанная с космосом и ядерным оружием. Образно говоря, мы пытались выстоять на цыпочках, чтобы быть сравнимыми по росту с Америкой. Тем временем Америка нормально стояла, ее развитие просто шло своим чередом. В Америке люди живут лучше, там зарплаты среднего человека хватает на жизнь, а не только на выживание(по статистике соотношения доли от зарплаты, которую трятят на выживание и развлечения, роскошь в странах мира). Теперь Америка продолжает развиваться своим привычным путём, а у нее просто сменяются конкуренты - сверхдержавы, дерущиеся с ней за мировое лидерство. Нас Америка пилит уже не как конкурента, а как помеху на желаемой, богатой золотом и нефтью территории. Территории, которую мы просираем (80 МИЛЛИАРДОВ баррелей нефти). У США её в 3 раза меньше. А совокупные минеральные запасы РФ оцениваются (2001 год) в 28 000 млрд долларов. И чего мы с этим добились? Даже если не вычитать те "достижения", что нам дали халявные деньги от ресурсов... Посмотрите на рейтинг стран мира по показателям уровня развития. Ну и кто главный конкурент Америки?

У них больше, чем у нас в десятки раз.

Вот, почему все страны стремятся обогнать именно Америку и равняться именно с ней, и о России никто не вспоминает. Нигде не ноет швед, бразилец, австралиец, австриец, немец, да кто угодно, мечтая догнать Россию и сделать всё в своей стране, как в России.

Даже в Индии самый популярный сатирик шутит, сравнивая индусов и американцев, а не индусов и нас. Именно "западу" завидуют.

В сравнении с Россией у США экономические показатели успеха больше аж на 1 разряд. Разве мы вообще можем себя с ними сравнивать?!.. Вот, почему мы завидуем Америке. Вот, почему снизу мы пытаемся плевать вверх на США. Вот, почему обсираем их культуру, рвём флаги, закапываем фотографии и сжигаем чучело Трампа, придумываем и обсуждаем западную развращённость с раздирающим нас гневом в глазах.

Мы  рады любой проблеме у США, нам же не нравится завидовать им. Но как не чувствовать себя ущербными, если нас по жизни катастрофически превосходит Америка? Штаты бесспорно ПОБЕДИЛИ в холодной войне, а потом мы развалились. Что делать? Выдумать ситуации, где американцы тупые и нам ПРОИГРЫВАЮТ, и смаковать, смеяться над ними, чувствовать себя победителями. Мы так и придумываем анекдоты про тупого нежного американца и умного, крутого, сурового русского. Особенно Задорнов.

Еще одно доказательство того, что американцы не узкоумственнные тупицы-то, какие фильмы они снимают. Вспомните те однотипные фильмы про криминал и насилие, которые снимают главные телеканалы нашей страны - Россия1, Россия2 и НТВ. А теперь вспомните американское кино, которое произвело революцию в кинематографе и положило начало основным жанрам кино. Вот для этих прорывов уже нужно иметь широкое мышление. Какая изобретательность нужна, чтобы в прошлом веке снять динозавров так, что в 2018 году его еще можно смотреть и не ржать над примитивными визуальными приёмчиками и фокусами! Нужно мыслить не узко, а крайне широко, чтобы хотя бы придумать фантастику, не похожую на то, что ты видишь в жизни. А потом еще придумать, как это снять. Просто представьте, что вы решаетесь в 93 году двадцатого века экранизировать фильм про динозавров, где они будут чётко показаны крупным планом в хорошем качестве. Бегающие, прыгающие, рвущие автомобиль, разносящие реальную пыль при шагах и взаимодействующие с реальными предметами и людьми. За хитрость и изобретательность, да и вообще за весь шедевр, который создали американцы, им можно простить даже ошибки в образе велоцираптора и некоторые научные несостыковки.

Это гениально, и, казалось-бы, просто. Но просто просто только для понимания, а не для того, чтобы самому докопаться до таких "простых" идей, ведь почему-то МЫ этого придумать не смогли.

Из-за количества информации, которую надо держать в голове, когда рассчитываешь всё это, в фильмах такого типа еще и возникают лажи, ведь человек даже не способен без ошибок соотносить в голове столько приёмов, нюансов и мелочей. Если вы снимите простое непрерывное видео, где тупо актеры играют свои роли, у вас не будет таких лаж, какие свойственны голливудским фильмам. Там возникают эти ошибки, потому что это другой уровень сложности.

Создание фильмов Голливудского уровня требует широкого ума, хитрости и креативности.  Вот она, американская изобретательность и творческое мышление, проявляющиеся во всём: и в создании новых идей, изобретений, и в культуре - в их фантастических фильмах.

А еще, американские фильмы многоуровневые. Что я имею ввиду? Есть эмоциональное воздействие сюжета, которое "возьмёт за душу" каждого. Это подействует на широкого зрителя. А есть искусство компьютерной графики, разбираться в худодественнных приёмах которого может только узкий круг творческой элиты компьютерной графики.

Хотя, конечно, Голливудские приёмы эмоционального воздействия, не смотря на их универсальность, тоже нельзя отнести к уровню массовой культуры, так как они сложны и гениальны, как высокое искусство. Низкопробная массовая культура - это наше "Пусть говорят" и "Говорим и показываем", которое нравится массам из-за своей примитивности и ориентированности на низшие психологические потребности, имеющиеся у каждого ввиду их неизменной природы. Это потребность почувствовать себя выше девиантных личностей, самоутвердиться.

Американские культовые фильмы и  мультфильмы - многоуровневая культура. Элитарно-массовая, детско-взрослая. Вам не будет интересно взрослому смотреть про котёнка Гава, но вы в любом возрасте с радостью посмотрите Кунг-Фу панда. Или возьмём, к примеру, мультики Шрек. Оригинальный стиль, совершенно нестандартный главный герой и необычный взгляд авторов на персонажей братьев Гримм, гениальные и простые для понимания сюжетные обороты, при этом заставляющие ощутить широкую палитру чувств, восхитят широкую публику, даже подростков. А взрослый и нравственно сформированный человек поймёт еще и мораль мультфильмов, не такие уж и детские проблемы, затрагиваемые в них: это проблема востребованности детей в семье, которые, казалось бы, приносят только хлопоты, проблема выбора холостой, свободной жизни, или семейной, проблема зацикленности семейной жизни, проблема эгоизма, необходимости преодолевать трудности и проблема недооценивания того, что имеешь.

Наша же мультипликация скатилась после развала СССР. Далее мы не встали с колен, а только приподнялись на свой настоящий уровень, и на цыпочках, как СССР, то есть на уровне развитых стран, уже стоять не будем. И после развала СССР пришел конец производству хороших наших мультов.

Разве могут даже первые, хорошие "богатыри" сравниться со Шреком хотябы по глубине поднимаемых проблем? Единственная их мораль - то, что надо любить Россию. Это само по себе хорошо, но если это вся мораль мультка - она банальна, ведь в каждой стране есть мультики, восхваляющие свою страну. При этом объективных аргументов, почему ее надо любить, кроме того, что в ней живут эти три выдуманных персонажа, там не приведёно. Даже в первых 2-х сериях, про МУДРЫХ богатырей Попович а и Добрыню, присутствует только атмосфера глубоких мыслей. Получается, смысл серии мультфильмов только в том, что якобы есть богатыри, с которыми на Россию никому не напасть, ведь они всех победят. В американских фильмах про супергероев и то мораль сложнее, как и личности персонажей. Да, конечно, в богатырях еще есть юмор. Как и в западных фильмах про супергероев, и в западных мультфильмах, которые, напомню, более качественные и совершенно другого уровня, нежели дешевые примитивные мультики о богатырьках.

-А как же "Анастасия"?- спросите вы, - она ведь на достойном уровне нарисована, и мультфильм со смыслом. Единственный серьёзный, масштабный мультик во всей этой серии. Самый чистый, светлый мультфильм, от которого возникает какое-то воодушевление и любовь к своей стране, атмосфера, вид и культура которой изображены там в лучшем свете. Это самый старый из этих мультфильмов, снятый в конце прошлого века, но сделанный на более продвинутом уровне, чем последние богатыри. А еще это самый интересный, и с художественнной точки зрения самый сложный мультик из этой серии.

Ведь правда?

Нет. Неправда то, что он из этой серии, как могло показаться. "Анастасию" создали в Америке какие-то фанаты русской культуры. Отсюда и некоторые ошибки в понимании истории России. Ведь этот мультик западный, творение компании 20 Век Фокс.

И вы только сравните, сколько разнообразных фильмов и мультиков, получивших мировое признание, лишь в этом 10-тилетии выпустила Америка, а сколько-Россия. У "фиксиков" есть много обучающих западных аналогов, "Маша и медведь" еще ничего, оригинальна, и потому её смотрят за рубежом, но что это такое против всех мультфильмов Dreamworks, Pixar, , WornerBrothers, Disney и т.д.?

Но вернемся к американским ФИЛЬМАМ фантастического уровня, которые мы рассмотрели на примере Парка Юрского периода.

Этот фильм потребовал не только огромного интеллектуального труда, но и физического, а еще - упорства и моральной стойкости.  Пока голливудцы жили на Гавайях, Кауаи попал под удар урагана Иники, самого мощного за все годы погодных наблюдений на острове. Максимальная скорость ветра во время прохождения урагана достигала 230 километров в час, и экономике Гавайев был нанесен ущерб почти в два миллиарда долларов, но съёмки были прерваны лишь на один день. Кадры, снятые во время и сразу после катаклизма, были использованы в сценах, в которых парк оказывается во власти вымышленного тропического урагана.

Но в первую очередь, конечно, фильм ценен сюжетом. Эталоны поведения людей закладываются культурой, в том числе примерами из фильмов. Среди героев Парка Юрского Периода много сильных личностей, и даже человек, пожертвовавший собой(вторая часть). Дети помогали друг другу и соображали на уровне взрослых, проявив смекалку, стойкость и внутренний стержень, а не поддаваясь хаотичной панике и истерике. Они были живыми людьми, испытывающими страх, но достаточно управляли им, чтобы поступать рационально. Сэм Нил тоже сильная личность, даже в экстренных ситуациях заботившаяся больше о других(детях), чем о себе. Это отличные примеры подражания для зрителей-подростков, у которых закладываются основные эталоны поведения. Тем временем культовые персонажи по нашей фантастике - это истеричные герои "Метро", герои мультфильмов про богатырей, которых мы уже обсудили, и Иван Царевич из мультика "Иван Царевич и серый волк". Наши Ивашки, наш Алёша Попович - это легкомысленные русские дурачки, которые совершают бездумные поступки, создавая себе проблемы, поддаются эмоциям и совершают другие необдуманные поступки, и от этого со временем проблемы как-то сами решаются, и в конце у них всё хорошо, в конце их ждёт успех. Даже в наших народных сказках преобладает такой концепт, это концепт русского фольклорного героя и русской фольклорного сказки. Ребенок должен знать, что в жизни не так. В жизни дурачки, идущие на поводу эмоций, добиваются только проблем. Не только американские мультфильмы, но и Голливуд этому учит. А для взрослых в Парке Юрского Периода есть и более глубокая тема для размышления: кто монстры - люди, или динозавры(и вообще другие хищные животные)?

Вопрос, как относиться к людям - как к монстрам или чуду природы, кого ценить сильнее, и вообще кто мы в этом мире - это главный вопрос нашего самосознания. Он и затрагивается в фильме. Позицию автора я так и не смогла понять.

В любом случае Парк Юрского Периода - очередной американский шедевр кинематографа.

Так американцы создавали фильмы, получившие мировое признание и ставшие классикой своих жанров, ведь этими фильмами они их и создали. Я имею ввиду, что революционные американские фильмы создали эталоны жанров, по которым сейчас идёт за США мировой кинематограф. Это жанры:

фантастика

детектив

драмма

мелодрамма

триллер

исторические фильмы и фильмы ужасов

комедии

вестерны

и приключения. Что лучше, это, или наше ТВ, на котором нам монотонно крутят быдло типо Шурыгиной, паразитируюя на наших комплексах неполноценности? Похождения Панина, жизнь семьи нищих пьяниц, подыхающих в гниющей коммуналке, история беременной провинциальной русской женщины, не желавшей выращивать ребенка, а потому родившей его в выгребную яму, чтобы он задохнулся...  А ведь наш пипл всё это хавает, поскольку им приятно смотреть, что есть кто-то хуже них и им не надо исправляться. Эти штампованные шоу подкармливают то плохое, что есть в психике у зрителей. Это именно они уплощают мышление, а не американские фильмы, добившиеся мирового признания. Есть и не диструктивные произведения российских режиссёров, например, "Папины дочки". Это плагиат западного сериала. Как и "Счастливы вместе", "Воронины" "Закрытая школа", "Моя прекрасная няня", "Обратная сторона Луны", "Не родись красивой"... Даже "Наша Раша", казалось бы, самый русский сериал, скопирован с западного ТВ, и просто адаптирован под российскую версию. В данном случае, не у Америки, а у Англии (изначальное название "Little Britan"!).

"Черная молния" - тоже плагиат, причём покадровый. Вот он, наш кинематограф.  

Но авторы оригиналов, конечно, тупые, даже не так, плоскоумственные...

А наши политические ток-шоу, и шоу с более-менее оригинальными идеями в своей основе (и не про девиантных личностей) скопированы с американских, но еще и являются постановкой, где залу даже загорается надпись, когда орать, а когда хлопать. А еще, там подсадные люди специально разжигают конфликты. А еще, в российском ТВ, в отличии от западного, на политических дискуссиях люди перебивают друг друга и орут, и вообще, ведут себя не цивилизованно, подобно стаду деградировавших дикарей.

https://www.google.ru/amp/s/www.currenttime.tv/amp/28806754....

Мы чаще подражаем, пока Запад шире и креативнее мыслит, создаёт новое. Даже шоу в формате "кто хочет стать миллионером" не мы придумали.

Но главной ценностью западной культуры, являются, конечно, голливудские фильмы по типу Парка Юрского периода, до которых нам в 2018 расти и расти (до их 1993 года 20 века...)

Ну и чем мы можем ответить США? Копипастой, или дешевым однообразным кинцом, невообразимо отстающим от них? Нам остается разве что отрицать для себя их достижения, говоря, что их фильмы и мультфильмы - примитивная низкопробная массовая культура, которая дебилизирует детей. Можем только тявкать на них с глазами, полными завистной ненависти. Или считать так, как однажды сказал Задорнов: "Голливудские фильмы смотрят только дебилы и иностранцы". Весь наш эгоцентрический агрессивный национализм в одной фразе. "Иностранцы" - синоним "дебилы"...

И хвалим мультики СССР... А ведь у "дебилов иностранцев" тоже были хорошие мультики в те времена, не хуже наших, только они гордятся уже своими новыми хорошими мультами, хотябы потому, что они у них ЕСТЬ. У них развивалась мультипликация, а у нас с прошлого века не продвинулась и почти умерла давным давно, вместе с СССР.  И вообще, "Тупой Запад", а если конкретнее - "Гейропа", как раз и изобрели мультики. Когда-то точно так же к нам с запада пришёл и кинематограф. Так мы научились русифицировать западное изобретение, делая свои фильмы и мультики.

Потом у нас, гораздо позже, чем у них, кинематограф перешел с чёрно-белых фильмов на цветные. Как всегда, Запад задавал нам свои эталоны, а мы с отставанием учились у них. Тупые иностранцы изобретали новое, а мы, широко мыслящие русские, за ними повторяли, адаптируя их революционные идеи.  Создание российских театров и музеев - тоже подражание европейской культуре, затеяннное еще Петром. Даже слово "пендосы" мы спёрли, а не придумали сами. Это "Гейропейцы" сербы дали им такую кличку за увешанность их солдат современным оборудованием, от избытка которого они были похожи на пингвинов. То есть у нас даже обзывательство запада - западное.

А запад даже сходит с ума с фантазией. Это американские параноики логически нашли несостыковки в видео и изобрели гипотезу лунного заговора, а мы просто повелись, так как эта гипотеза нам больше всего приятна. Даже гипотеза плоской земли пришла от американских психов, а наши дебилы только повторили ее. Это запад креативен: и в гениальности, и даже в дибилизме. Такие вот западные нации узкоумственные, а у нас, как сказал Задорнов, мышление творческое, нас не оцифровать.

В части 2 мы продолжим ОБЪЕКТИВНОЕ сравнение России и Америки.

Спасибо за внимание.

Что будет с Вами, когда ваше сердце остановится?

Нейронам для работы нужна энергия, которая извлекается из реакции окисления глюкозы кислородом. Эти реагенты доставляются кровью, и после остановки сердца ваш мозг потеряет приток "топлива".

А ваш мозг, это, по сути, и есть вы. Ваш мозг отвечает за ваши чувства, это многократно доказано (в экспериментах учёные даже создавали эмоции, электрически стимулируя соответствующие зоны мозга). Лобная доля мозга производит высший анализ информации и эмоций с остальных отделов мозга, задает им задачи, контролирует поведение, внимание, волю. Она  отвечает за ваше сознание (тоже доказано). Прекращаются ли эти процессы сразу после остановки сердца? Как ни странно, нет! Экономят ли при этом клетки мозга свою энергию, чтобы продержаться как можно дольше? Тоже нет. Энергии не хватает, и у мозга включается экстренный режим работы, будто эту проблему можно и нужно срочно решить. Конечно, это было бы полезно в любой другой ситуации, когда особь должна преободриться и предпринимать действия, но в данном случае это бессмысленно. Однако врачи установили, что после остановки сердца выделяется норадреналин и гормон радости. То есть Вы будете, как ни странно,  радостно возбуждены. Пока приборы будут показывать, что сердце остановилось, вы будете какое-то время живы. Возможно, вы даже будете что-то видеть (если верить слухам о том, что после клинической смерти люди верно описывали то, что происходило вокруг). Но если вы и будете видеть, то скорее всего не так, как обычно. Видеть вы будете из совершенно неожиданного места.

Без энергии работа мозга нарушена, в том числе деятельность зоны, отвечающей за моделирование вашего положения в пространстве. У нас в мозжечке есть клетки, отвечающие за воображение, чтобы совмещать данные о положениях разных частей тела в некой модели, но после них моделирование представлений о нашем положении в пространстве завершает височно-теменной стык. Этот участок отвечает за сбор данных об окружающем мире органами чувств. Обрабатывая эту информацию, височно-теменной стык формирует итоговое восприятие человеком себя в окружающем мире. Учёные выдвинули гипотезу, при повреждении этой части головного мозга и происходит то самое парение и «выход из тела», описываемый очевидцами.

Перекочевало ли это из гипотез в факты? Да, благодаря эксперименту!

Учёные смогли в лабораторных условиях заставить людей испытывать внетелесный опыт. При этом они не доводили испытуемых до смерти, а всего лишь стимулировали височно-теменной стык электрическими импульсами.

И получается, мозг смоделировал вид с потолка, хотя человек лежит на больничной койке? Хотя человек  видит предметы с другого ракурса и, ввиду этого,  имеет другие слепые зоны? ВОЗМОЖНО ли такое? Хотя, ввиду доказанности этого явления экспериментами, правильнее поставить вопрос " КАК такое возможно?". Ответ будет таков:  наш интеллект ориентируется не в самом окружающем мире, а в его модели, выстроенной в голове на основе анализа данных с органов чувств. Модель включает в себя 3D элементы-предметы, даже если мы не можем одновременно видеть со всех ракурсов, ежесекундно воспринимать их каждую сторону. Из-за того, что мы на самом деле живём в "виртуальном" мире нашего мозга, мы не отличаем истинные галлюцинации от реальных предметов модели. Ведь реальный мир мы иначе не воспринимаем, а в модели глюк ничем не отличается от частей модели, существующих и в реальности. И еще один результат того, что наш интеллект живёт в им же созданной модели - то, что при нарушенной работе он может расположить в ней наше тело не там. Это и происходит, когда умирающему человеку кажется, что его сознание воспарило над телом. Реанимированные люди описывают, что даже передвигаются по помещению силой мысли.

В таком случае, если спрятать предметы в слепых зонах лежащего человека, которые можно увидеть, только глядя с потолка, он их не опишет. Но это преверяемо!

Поэтому Сэм Перниа, реаниматолог из Саутгемптонского университета (Великобритания), провел эксперимент. Он размещал в отделениях интенсивной терапии яркие запоминающиеся изображения, которые можно увидеть, только если смотришь вниз из-под потолка. Но никто из пациентов, переживших клиническую смерть в этих помещениях и рассказывавших о выходе сознания из физического тела, этих рисунков не увидел.

А если человека не успевают реанимировать? Что происходит с мозгом тогда, когда его энергия уже совсем заканчивается? Постепенно отмирают клетки, которые отвечают за трансформацию света, попадающего на сетчатку глаза, в определенные картинки в мозгу.

Ученым многое известно о ширине тоннеля, по которому умерший летит к свету. Кора затылочных долей мозга, отвечающая за наше зрение, может генерировать изображение, даже не получая нервных сигналов от глаз. В процессе угасания человек сначала прекращает получать реальную «картинку», а потом перестает работать корковый анализатор. Причем делает это он постепенно. Особенно долго живут зоны, анализирующие его слуховую информацию, поэтому вы можете услышать, как врачи определили, что вы мертвы.

У вас сначала начинают гибнуть клетки других отделов головного мозга – в таламусе, гиппокампе, и лишь в последнюю очередь в больших полушариях мозга. В ходе этого процесса виртуальное «поле зрения» (напомним, глаза уже не видят, но мозг все еще производит картинку) сужается, пока не остается лишь центральное или, как его еще называют, «трубчатое» зрение. А вестибулярный анализатор в этот момент из-за недостатка кислорода перестает адекватно воспринимать информацию о положении тела, и человеку кажется, что он движется — например, летит. Только представьте, какое правдоподобное ощущение полета вы будете испытывать, когда и вестибулярный аппарат, и височно-теменнная область не даёт вам почувствовать себя в вашем настоящем положении. По природе нашего мозга зоны общаются друг с другом, достраивая недостающую информацию, подстраиваться друг под друга для синтеза  модели, в которой нет противоречий. Например, ваш вестибулярный аппарат может заставить вас чувствовать движение, даже если о движении сообщает только зрение.

Именно благодаря такому свойству, ваш мозг во время видений клинической смерти, хотя и перестанет получать сигналы из внешнего мира, сможет согласывавыться между зонами и создавать логичную, связанную по чувствам с разных анализаторов, ситуацию, пускай и со сбоями.  

Но мозг продолжает погибать, при этом активно работая под действием выбрасываемых в нём нейромедиаторов. В сознание не поступает внешней информации, но мозг сам синтезирует модель мира, ситуацию. Теперь этот процесс хорошо изучен. У вас будут постепенно отмирать клетки памяти, и вам будет казаться, что вы "проноситесь мимо жизни".  Процесс отмирания происходит в обратном порядке, поэтому сначала возникают более старые картинки.

Известно, что нехватка кислорода у человека в сознании способна вызвать галлюцинации. Избыток углекислого газа в крови тоже действует психотропно. Значит,  человека с умершим телом, пока работает мозг, должно конкретно штырить! К нему уже совсем не поступает информация из внешнего мира, и неистовая активность его  умирающего мозга порождает только коматозные сны, которые видят люди перед абсолютной смертью. То есть мозг не отключается, он активно трудится над видениями, это уже зафиксировали ученые. У психически больных глюки бывают связаны по сюжету и логике, галюцинации соответствуют их мировоззрению (вере в зеленых человечков, в чёртиков, в целые  религиозные сюжеты) а бывают глюки примитивные и бессмысленные. Люди, которых вернули "с того света" после клинической смерти, описывали галлюцинации обоих типов. Но чаще это были логически связанные сюжеты из различных религий. Западные ученые изучали людей с западной религий, там преобладают христиане.

Пациент, переживший клиническую смерть, может описывать сюжет, длящийся во много раз дольше, чем мозг находился в состоянии клинической смерти. И нет ничего удивительного в том, что масштабные галлюцинации, которые, по ощущениям больного, могут длиться много часов, на самом деле занимают всего пару секунд. Проверьте это следующей ночью: в фазе быстрого сна вы можете «прожить» несколько дней, всего лишь перевернувшись с боку на бок. Активная фаза сна (это когда снятся сны) может закончиться всего за 10 минут.

И всё же, как в коме мы можем воспринимать несколько секунд, наподобие нескольких дней?

Дело в том, что левое полушарие отвечает за строгую логику и восприятие времени, правое отвечает за абстрактное мышление, воображение, и ориентируется в пространстве. Во время отмирания мозга, не только правое полушарие даёт сбои, выстраивая постраство вокруг, но и левое не меньше глючит, ориентируясь во времени.

Сколько времени будет умирать мозг после смерти тела зависит от многих факторов. Есть люди, продержавшиеся рекордное количество времени, но как правило, мозг умирает быстро. Есть определённый лимит, после которого принято не реанимировать человека, чтобы не вернуть его к жизни полубессознательным овощем.

После остановки сердца кровообращение и рефлексы у пациента отсутствуют, однако клеточный обмен веществ продолжается анаэробным путем. Если до истощения запасов организма врачам удастся возобновить подачу кислорода хотя бы к мозгу, то он, возможно, сохранит все свои функции, и человек выкарабкается с минимальным вредом для своего мозга.

Хотя надежды мало. Национальный институт неврологических и коммуникативных нарушений США проанализировал статистику 9 крупнейших больниц страны: 91% пациентов, к которым были применены реанимационные мероприятия, все равно умерли. Из тех, кто вернулся к нам, 4% «имели нарушения высшей нервной деятельности и требовали постороннего ухода». И только 5% восстановились полностью. Мы воспринимаем этих людей как посланцев с того света. И они вовсю этим пользуются. Те реанимированные люди,  у которых болеее-менее ясное сознание, позволяющее думать и говорить, впоследствии с удовольствием хвастаются, что в мертвом виде они летели по темным тоннелям к свету, встречались с божественными существами и любимыми (усопшими) родственниками, наблюдали со стороны за своим оживлением и, вообще, отлично себя чувствовали. И теперь вы вы знаете, почему они так кайфовали.

Американский врач и психотерапевт Реймонд Моуди в книге «Жизнь после жизни» приводит слова мужчины, вернувшегося «с того света»: «В момент травмы я ощутил внезапную боль, но затем боль исчезла... Мне было тепло и приятно, как никогда». Это типичный случай. Подобно наркоманам, люди описывают, что освобождаются от всех мирских забот и попадают в рай, эйфорию. Мозг перестает получать внешние болевые сигналы тела, и окунается во внутренний короткий восторг, который для сознания умирающего будет казаться продолжительным. И вот, человек видит свет в конце тоннеля, и существо, состоящее из света и любви. Вот они, последние приключения сознания, якобы перемещающегося отдельно от физического тела. И перед окончательной смертью ваше сознание ждёт  абстрактный бред, или религиозные сцены, имеющие в себе причинно-следственные связи. Вы можете даже быть атеистом, но всё равно иметь галюцинации по этим знакомым сюжетам. Некоторые реанимированные атеисты становились верующими после  столь масштабных сбоев в работе мозга. Большинство исследований предсмертных переживаний проводилось и проводятся западными учеными. Понятно, что изучают они своих соотечественников, которые воспитаны в традициях одной из авраамических религий и разделяют западные культурные ценности — наверное, поэтому их околосмертные переживания, связанные с особенностями рая, совпадают. А, например, в книге Бхавана Виссудхикунавот «Випассана встречается с сознанием» жительница Таиланда случившееся с ней после остановки сердца описывает по-другому: «Я почувствовала усталость и вышла из хижины. Встав под кокосовой пальмой, я ощутила глубокое чувство прекрасного. Затем я увидела дорогу и пошла по ней. Внезапно я увидела двух людей. Это были слуги Повелителя мертвых Яма. Один из них сказал, что сейчас меня отведут в ад. Я попросила отпустить меня домой предупредить родных. Когда я вошла, в моей хижине было много людей, которые плакали. Затем я споткнулась, упала и ожила».

И никаких ангелов с трубами. Вы можете испытать то же самое уже при жизни, если обкуритесь, но я не советую.

А что происходит с теми, кого реанимировали с уже заметно повреждённым мозгом?

Прогноз зависит от того, насколько серьезным является недостаток кислорода, степень смерти нейронов и качество медицинской и реабилитационной помощи. Благодаря качественной физической терапии ваш мозг может научиться компенсировать поврежденные районы, поэтому даже серьезные травмы требуют постоянной приверженности физиотерапии.

Общие долгосрочные последствия лишения кислорода могут включать:

Повреждение конкретных областей мозга, лишенных кислорода. Различные области этого органа склонны координировать различные функции, поэтому некоторые из них могут быть сильно искалечены, а другие остаются нетронутыми. Например, пострадавший может понимать язык, но не может при этом говорить.

Изменения в настроении или личности (то же самое бывает у психически больных с нарушеной химией мозга).

Сложность с памятью, в том числе возможность вспомнить факты, имена, объектов или людей, распознать лица, узнать новую информацию или вспомнить автобиографические факты.

Изменения в моторных навыках. Ряд областей мозга помогает координировать движение, поэтому, если эти области повреждены, вы не сможете бороться, ходить, писать или заниматься другими функциями.

Хроническая боль. Когда мозг поврежден, он может неправильно обрабатывать сигналы боли, заставляя вас чувствовать боль, даже если нет травмы.

Неспособность почувствовать боль или правильно реагировать на болевые сигналы. Например, боль в руке может ощущаться как боль в ноге. Некоторые реанимированные люди испытывают ощущения в конечностях, которых у них уже нет в следствии той, или иной катастрофы.

Трудности с импульсным контролем. Многие выжившие после травмы головного мозга развивают пристрастия, агрессивное поведение или сексуально неприемлемые компульсии. За силу воли, сдерживание недопустимого поведения  отвечает определённая зона мозга, она же расставляет приоритеты вашей личности, отвечает за сознательный выбор, сознательное поведение, внимание.

Мы не виним человека в неправильных чувствах, но виним в сознательном выборе. По сознательному поведению и приоритетам  мы оцениваем личность, то, за что её любить, а за что ненавидеть. Так личность, неудачно возвращённая после клинической смерти, может быть отвратительна по общепринятым критериям оценки.

А еще, человек может иметь симптомы психических заболеваний, таких как депрессия или тревога.

А так же симптомы, связанные с деменцией(слабоумием), включая путаницу, трудности с памятью и признаки быстрого старения мозга. Человек может превратиться в "овоща" со спутанным сознанием и неадекватным поведением, или просто в существо, которое бессознательно сидит и отвечает рефлексами на прикосновения.

Если бы вы им стали, вам бы даже не было стыдно и обидно за себя, ведь вы бы не осознавали этого, как не осознаёте себя в тех фазах сна, когда вам ничего не снится, и не работает сознание.

Помните, Ваш мозг - это Вы. Берегите мозг, берегите себя, берегите других.