FOOD.CHECK

FOOD.CHECK

Проверяю продукты в лаборатории, делюсь результатами экспертизы.
Пикабушник
zxosa screamshot
screamshot и еще 23 донатера
73К рейтинг 10К подписчиков 4 подписки 32 поста 31 в горячем
Награды:
За помощь в тестировании нового редактора постов на Пикабу более 10000 подписчиков
3875

Что показала экспертиза творога?

Привет! Сегодня я расскажу о том, какие нарушения в качестве продукции выявила лабораторная экспертиза творога. Я заказываю такие экспертизы для разных продуктов, чтобы выявить некачественную продукцию на полках магазинов. Вы можете посмотреть предыдущие посты у меня в профиле, а сейчас поговорим про творог.

Что я купил?

1. Творог 5% "Домик в Деревне", АО "ВБД";

2. Творог 5% "Село Зеленое", ОАО "МИЛКОМ";

3. Творог 5% "Простоквашино", ОАО "Молочные горки";

4. Творог 5% Савушкин продукт, ОАО «Савушкин продукт»;

5. Творог 5% ТМ Ашан, АО "Торжокский молочный комбинат "Тверца";


Для ЛЛ: Ни один из вышеперечисленных продуктов не прошел экспертизу на соответствие ТР ТС, но один неплохой продукт все же есть.


Теперь подробнее.


Домик в Деревне. В который раз сталкиваюсь с продукцией АО "ВБД"  и то и дело там плохое молоко и некачественный кефир. Разве что сыр "Ламбер" умудрились сделать на совесть. Но на сыре остановились, творог делают некачественный.

Показатель дрожжей превышен критически. Дрожжи, по большому счету, свидетельствуют либо о плохом санитарном состоянии производства, либо о несоблюдении температурного режима в в магазине. Таким образом, не столь важно, что именно вызвало такие показатели, важно, что продукт к покупателю попадает опасный. Может вызвать несварение и просто расстройство желудка.

— Дрожжи и плесень — главный бич творожного производства. Когда творог проходит недостаточную термическую обработку, не соблюдается технология, плохо моют оборудование, то риск попадания дрожжей и плесени в готовый продукт очень высок. Необходимо тщательно за этим следить, но даже это не исключает такой проблемы. К нам обращались несколько изготовителей с вопросом: что делать, мы моем, и моем всё, а дрожжи и плесень не исчезают. В таких случаях часто приходится полностью закрывать производство и проводить полную дезинфекцию не только оборудования, но и помещения химическими реагентами, — комментирует эксперт по молочной продукции, зам. директора НИИДП Россельхозакадемии Светлана Димитриева.
Однако не только производители виноваты в появлении дрожжей и плесени в твороге. Продукты могли неправильно храниться в торговых сетях. Сроки годности рассчитываются с учетом хранения творога при температуре от +2 до +6°C. Однако если в магазине условия хранения не соблюдались, грибки и бактерии начинали быстро размножаться. Эксперты производили закупку творога в крупных столичных супермаркетах. Всем этим торговым организациям направлены запросы с требованием подтвердить соблюдение условий хранения. Аналогичные запросы направляются и производителям, в чьих продуктах выявлены несоответствия. Источник.

Творог Село Зеленое 5%. Село Зеленое мне попадалось на обзор единожды, когда речь шла про молоко. Тогда Село Зеленое стало лидером в пятерке испытуемых образцов, показав высшее качество продукции. Давайте узнаем, что не так с результатами экспертизы творога:

Ситуация довольно стандартная. Дрожжи и заветная бегеновая кислота - проблемы схожие у многих испытуемых. Собственно, стоит отметить, что я предпочитаю для своих покупок сеть Ашан по простой причине - там я традиционно имею дело с холодильниками, которые отлично настроены и работают правильно, сохраняя нужный температурный режим. Сам же я делаю закупку довольно быстро, фасуя продукцию в заранее охлажденные при помощи аккумуляторов холода термосумки, там где требуется соблюдение температурного режима, а весь мой маршрут от холодильника в Ашане до холодильника в офисе лаборатории на автомобиле не превышает 10-15 минут. Так что представьте себе, какого качества будет творог из магазинов сетей попроще, если там плохо работает холодильник или сеть не позволяет держать нужную температуру.

Творог Простоквашино, 5%. После своих же экспертиз я стал предвзято относиться к данному бренду. У них было плохенькое масло, плохой кефир и отличный кефирный продукт, плохое молоко. Хотя, стоит отметить, что там производителем всегда было АО "Данон Россия", здесь же ОАО "Молочные Горки", возможно поэтому данный творог - лучший в подборке. Все показатели ходят по границе, а проблем с дрожжами нет вообще.

Как вы можете увидеть, по сравнению с остальными образцами - здесь проблемы минимальные. Это все равно не дотягивает самую малость до соответствия всем требованиям ТР ТС, но, по большому счету, я бы себе спокойно такой продукт купил.

Творог ТМ Ашан, 5%. 750 г. творога по привлекательной цене - 200 рублей за упаковку. Попробовав этот творог уже дома, могу сказать, что иначе, как на сырники, его некуда девать. Он словно пластмассовый и решительно невкусный, зерна плотные, жевать их сложно. Зато сырнички из него получились что надо. И по цене для хороших сырников - самое то.

Традиционные проблемы плюс новая - нехватка молочнокислых микроорганизмов. С тем, что этих микроорганизмов может становиться меньше к концу срока годности продукта, мы знакомы со временем обзора на кефиры. Но здесь, как и тогда, стоит отметить, что мне для экспертизы нужно было 4 упаковки по 750 г такого творога. Естественно, занимаясь закупкой, я смотрю за тем, чтобы каждая упаковка была самая свежая из возможного. Все 4 упаковки были свежими, как ветер.


Творог ТМ Савушкин продукт, 5%. Я благодарен @elena.babkina67 за то, что она комментирует мои посты и дает исчерпывающие ответы на наши вопросы. В этот раз я бы тоже хотел получить комментарий на тему результатов испытаний.

Здесь опять проблема с дрожжами и небольшой недобор по кислотам. Если бы не дрожжи, конечно, все было бы значительно радужнее.


Проверка деклараций.

Прошлый пост показал мне, что нужно немного подучиться пользоваться сайтом Росаккредитации, что я решительно и сделал и не нашел никаких проблем с декларациями ни у одного участника обзора.


Индекс FOOD.CHECK.

Небольшое новшество решил я добавить в свои посты. Собственный индекс цен, от момента закупки продукции для экспертизы до момента закупки продукции для съемок. Обычно, это интервал в 3-5 недель. В дальнейшем я планирую раз в неделю выпускать свой индекс цен по всем продуктам, которые попадали ко мне в обзоры.

Два товара из списка показали небольшое снижение стоимости, это Домик в Деревне и Савушкин продукт. Творог СТМ Ашана немного добавил в цене, а Село Зеленое и Простоквашино остались точь-в-точь в той же цене, что и были.

Приятно радует наличие продукции, которая потеряла в цене. Надеюсь, с качеством тоже что-то сделают, но в сторону улучшения.

Выводы.

Домик в Деревне делает плохенький продукт дороже всех. Простоквашино - делает вполне себе неплохой продукт по прям отличной цене. СТМ Ашана - цена супер, качество хромает. Село Зеленое и Савушкин - расстроили. Хотя, конечно, от Савушкиного продукта после обнаружений БГКП (бактерий группы кишечной палочки) в сливочном масле ждать особо ничего не приходилось, а вот марке Село Зеленое я откровенно симпатизировал - они делали отличное молоко, а молоко было у меня первым в экспертизах.

Одной из моих мыслей было: "а какое же тогда, собственно говоря, качество творога с прилавков на рынке?". Гиганты рынка не могут добиться стерильности на производстве или соблюдения условий транспортировки или хранения в магазинах уровня Ашана. Что показала бы экспертиза рыночного творога? Да, он очень вкусный, заметно нежнее и запах у него как надо. Но можно ли создать на рынке нужные условия хранения и как этот творог везли - вопросы, на которые у меня пока нет ответа.


Донаты.

Я никогда не принимал никаких персонализированных предложений о материальной помощи и не планировал, прямо говоря, искать в этом деле спонсоров. Прямое спонсорство всегда влияет на свободу слова. Мой проект сейчас пришел к такой точке, что многие мои читатели упрекают меня в том, что я не делаю каких-то испытаний, например, не заказываю проверку молочных продуктов на растительные жиры. Изначально проект задумывался как проверка товаров на общее соответствие ТР ТС. После истории со сливочным маслом оказалось, что моим читателям крайне интересно было бы увидеть результаты не только жирнокислотного анализа, но и проверку на фитостерины/стерины и прочие исследования. Собственно, для меня стоимость таких проверок в одиночку была высока, если не сказать "вообще не по карману". Теперь же у заинтересованных в проекте читателей есть возможность поддержать исследования. С помощью ваших донатов я смогу расширить ассортимент закупаемой продукции и/или буду заказывать более дорогие исследования.


Ссылки.

ГОСТ на творог;
Сайт Росаккредитации;

Полные протоколы испытаний;

Мой telegram канал;


Видеоформат.

Тут я попробовал сделать немного интереснее, чем делал раньше. Попробовал весь творог на вкус и определил, какой самый вкусный, а еще попытался его поджечь. Подробности - в видео.

Показать полностью 6 1
819

Экспертиза сыров, ч. 2: как они вообще на полках продаются?

upd #comment_242815146

Очередной перерыв подарил мне возможность немного отдохнуть и со свежими силами взяться за дело. Будет скандальное чтиво, как ни крути.


Тут вы можете посмотреть результаты микробиологических испытаний сыров. Для ЛЛ - у всех сыров все отлично.

Ну а мы переходим к следующему этапу.


Что там с декларациями?

Декларация соответствия для продуктов питания - ключик для доступа на полки магазинов. Постановление правительства за номером 982 обязывает производителей продукции, которая подлежит обязательной сертификации, иметь действующий сертификат и декларацию, да еще  вывешенными на сайте Росаккредитации, то есть на сайте органа исполнительной власти, занимающегося вопросами контроля в сфере сертификации.



1. Сыр Arla Natura «Сливочный легкий», 30%, ПАО Молочный комбинат "Воронежский" филиал Калачеевский сырзавод". Адрес производства: Воронежская обл., Калачеевский район, поселок Пригородный, ул. Космонавтов, д.7. С декларацией - полный порядок.

2. Сыр «Тильзитер», 45%, т.м. "Сваля", ООО «ПиР-ПАК». Адрес производства: Московская обл., Ленинский р-н, п. Совхоза им. Ленина. Полный порядок с декларацией.

3. Сыр «Ламбер», 50%, АО «ВБД». Адрес производства: Россия, 658220, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Строительная, д. 32. Здрасьте, приехали. Нет действующей декларации на сыры у компании ВБД. Вимм-Билль-Данн или как угодно проверяйте, все декларации архивные. Компания по какому принципу присутствует на рынке?

Друзья, по сути дела это - скандал. Потому что без действующей декларации продукции этой компании НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НА ПОЛКАХ. Вдруг среди нас есть журналисты, юристы и те, кто может помочь раскачать бучу, но так быть не может и не должно. Это даже мне не нужно было в лабораторию относить продукт, чтобы выявить первую проблему. То есть продукт может быть вполне себе качественным, но декларация все равно нужна и нужна именно на сайте Росаккредитации.

4. Сыр полутвердый «Брест-Литовск Финский», 45 %, ОАО «Савушкин продукт». Адрес производства: ул. Терешковой, 42, 225510, г. Столин, Брестская обл, Республика Беларусь;

Уважаемая @elena.babkina67, может прокомментируете? Может я не там ищу или не то ищу? Если друзья, вы сочтете, что я плохо ищу, то можете перепроверить. Там есть декларации действующие на много сортов сыра, но на этот конкретно - нет.

5. Сыр «Костромской», 45%т.м. "Каждый день", ООО «Ровеньки-маслосырзавод». Адрес производства: 396039, Россия, Воронежская обл., Рамонский р-н, д. Богданово, ул. Почтовая, д. 11. Нет действующей декларации.

Получается вот какая интересная штука: производители не имеют на действующих деклараций/сертификатов, продукция на полках. Все в шоколаде, да?

Ничего подобного.

Уважаемые производители сыров ТМ Каждый день "Костромской", ТМ Брест-Литовск Финский, и Ламбер - для улучшения качества вашей работы я отправил запрос на имя руководителя Росаккредитации Скрыпника Назария Викторовича с просьбой провести проверку и выяснить, на каком основании ваша продукция свободно реализуется на полках магазинов в стране-участнице таможенного союза без наличия на сайте Росаккредитации действующей декларации.

Помимо штрафа, для производителя сыра Костромской, а именно ООО "Ровеньки-маслосырзавод" предусмотрена необходимость снять с продажи продукцию.

28 статья 184-го ФЗ довольно четко указывает на это:

Спорим, я найду в свободной продаже множество сыров из этой декларации прям вот сейчас в Ашане?

Уверен, что проверка, которая будет проведена на основании этого запроса потянет за собой интересные разборки и по другим продуктам.

Новости о том, как работает Росаккредитация по моим запросам и что будет происходить дальше я буду выкладывать в своем телеграмм-канале. Подпишись, чтобы быть в курсе.

Гигиенические испытания.


Немного досадно, что мы не собрали нужное количество лайков на прошлом видео и я получил только довольно бесполезный результат по ЖКС, а не проверку по ГОСТ 31979 (Метод обнаружения растительных жиров в жировой фазе газожидкостной хроматографией стеринов), где можно было выявить наличие растительных жиров. Да, такое ребята были готовы дать бесплатно за лайки, а за деньги такое исследование попросту мне сложно себе позволить. В любом случае, уверен, если будут встречные предложения от лаборатории в дальнейшем, мы вместе сможем набрать тысячу лайков без проблем.


Почему результат ЖКС для сыров бесполезен?


В отличие от ГОСТ на сливочное масло, ГОСТ на сыры не предполагает проверку фальсификации молочной фазы жиров. Там нет пресловутой таблички и нет возможности посчитать какие-то отношения кислот для выявления фальсификата. Очень жаль.


Результаты.

Все сыры показали отличные результаты гигиенических испытаний. Массовая доля жира у сыров в сухом веществе и в самом продукте соответствует норме. Белок тоже, как и показатель содержания влаги. Показатель хлористого натрия, а.к.а. поваренная соль - в полном порядке. Фактическая масса нетто сыра соответствует заявленной.

Ниже - результаты ЖКС, которые нам вообще никакой пользы не принесли. Может быть кто-то из пикабушников расскажет про то, какие соотношения можно посчитать, чтобы к чему-то прийти. Я никакой информации не нашел.

Как вы можете увидеть, никаких выводов о соответствии нет, только результаты.

ВЫВОД

Как прекрасно, когда продукт хороший. Голословно обвинять производителей в фальсификации я не могу. Просто не за чем. Были бы результаты - было бы по делу. Среди этих сыров мои любимчики - Арла Натура и Ламбер. Буду искренне верить в то, что это хорошая продукция.
У нас тут получается, что сыры, как и майонез, прошли все испытания и их все можно рекомендовать к употреблению.


Декларации и почему это важно.

Декларация по ТР ТС должна проходить в аккредитованных лабораториях. Отсутствие декларации на сайте Росаккредитации позволяет нам заподозрить производителя в намеренном укрывательстве документов, позволяющих подтвердить качество продукта и проследить его историю, а также скрыть факт прекращения действия декларации со стороны гос. органов, чтобы не привлекать к себе внимания.

В случае, если продукция плохая - возникают вопросы к лабораториям, выдавшим на такой продукт декларацию. А это влечет за собой колоссальный вопрос к тем, кто такую лабораторию аккредитовал. И именно в этом и заключается, кажется, моя задача: сделать не просто обзор на результаты в протоколах испытаний, но и привлечь внимание к тому, что творится не только на полках, но и в закулисье.


Напомню, новости и опросы, а также утренние эфиры - в телеге.

Видеоформат ниже. Чтобы мы с вами иногда могли получать приятные встречные предложения от лаборатории - подпишитесь на канал, если не сложно.

Показать полностью 10 1
1372

Что показала экспертиза сыров? Часть первая

Привет, друзья!


Ну что, двигаемся по намеченному пути? Молочная продукция за все время моих обзоров и про молоко, и про кефир, и про масло - ни разу не была идеальна. Скорее, постоянно показывала множество недочетов.


Сегодня я хочу показать результаты анализа сыров на микробиологию. Но сперва - мне снова нужно немного вашей поддержки.


Анализ жирных кислот в обмен на...

В этот раз, как и в прошлый, я получил предложение от лаборатории. Они сделали допом анализ жирных кислот и бесплатно отдадут результаты за 1000 лайков.

Но я искренне не хочу попрошайничать этот лайк, как в тот раз. Давайте честно - если вам интересно - поставьте лайк, поддержите проект. Если вам не нравится FOOD.CHECK - поставьте заслуженный дизлайк или не ставьте ничего. Правда, это абсолютно на ваше усмотрение.

В чистом виде этот лайк - это благодарность от читателей лаборатории за такой информативный бонус. Спасибо.

Итак, сыры

5 сыров, большая часть по итогам голосования.

1. Сыр Arla Natura «Сливочный легкий», 30%, ПАО Молочный комбинат "Воронежский" филиал Калачеевский сырзавод". Адрес производства: Воронежская обл., Калачеевский район, поселок Пригородный, ул. Космонавтов, д.7; <---- Кстати, производитель масла "Вкуснотеево".

2. Сыр «Тильзитер», 45%, т.м. "Сваля", ООО «ПиР-ПАК». Адрес производства: Московская обл., Ленинский р-н, п. Совхоза им. Ленина; ***

3. Сыр «Ламбер»,  50%, АО «ВБД». Адрес производства: Россия, 658220, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Строительная, д. 32.

4. Сыр полутвердый «Брест-Литовск Финский», 45 %, ОАО «Савушкин продукт». Адрес производства:  ул. Терешковой, 42, 225510, г. Столин, Брестская обл, Республика Беларусь.

Кстати, привет пикабушнице @elena.babkina67 ; ****

5. Сыр «Костромской», 45%т.м.  "Каждый день", ООО «Ровеньки-маслосырзавод». Адрес производства: 396039, Россия, Воронежская обл., Рамонский р-н, д. Богданово, ул. Почтовая, д. 11;

Очень важный и очень интересный оффтоп.


1. **** После выпуска поста про качество сливочного масла, на нас, кажется, обратили внимание производители.

Госпожа @elena.babkina67 пару дней назад появилась в комментариях и также внезапно исчезла. Как я понял, это представитель ОАО "Савушкин Продукт". В этом комментарии приведена ссылка на протоколы испытаний контрольного образца того же масла, что я тестировал, под Т.М. "Брест-Литовск".

Мой ответ был, как мне кажется, вполне резонный. Я спросил, откуда у нее доступ к контрольному образцу. Попросил не кидаться обвинениями в клевете и уж точно не распускать язык на тему того, что это "чей-то заказ". Сказал, помимо прочего, что контрольные образцы на предприятии и те, что лежат на полке в Ашане - все-таки проделали довольно разные пути до экспертизы и что объективнее было бы сравнивать два одинаковых образца.

В голову мне пришла мысль о том, что лаборатория очень оперативно, с пятницы на понедельник сделала экспертизу, но я не сомневаюсь, что эта экспертиза настоящая.


Но ответа не последовало. Через час я увидел еще один комментарий от госпожи Бабкиной:

Оснований не верить в то, что это представитель Савушкиного продукта - у меня нет. Довольно убедительно расписана вся информация о партиях и тд. Я вполне себе допускаю, что масло было чистым по факту изготовления. Я допускаю, что разница в результатах наших экспертиз заключается именно в том, что я купил товар не в Пинске, а в Москве, в Ашане. Если у ОАО "Савушкин Продукт" есть контроль "до прилавка", то было бы интересно сравнить результаты более объективные.

Помимо этого, призываю госпожу Бабкину зарегистрироваться на Pikabu от лица ОАО "Савукшин Продукт", чтобы мои читатели могли задавать вопросы и получать исчерпывающую информацию от официального представителя, а я мог бы вызвать в новых выпусках для вопросов о качестве продуктов.


В любом случае, друзья, я считаю, что это все - очень хорошо. Потому что:

- ОАО "Савушкин Продукт" явно не плевать на репутацию и продукцию. То, что нашелся человек из этой компании, который дает какие-то пояснения здесь, на Pikabu - это большая победа всех нас. Это значит, что мы с вами можем призвать к ответу производителей, а это уже что-то очень и очень крутое. Пускай только регистрируются, как официальные представители компаний. Если незарегистрированные представители тут есть - вот ссылка на информацию, как это сделать.

- Я не считаю интересным для себя очернять кого-то из производителей. Напротив, всем производителям, которые делают качественный продукт я пишу на e-mail с благодарностью и просьбой выйти на связь и рассказать, как им это удается, почему они делают лучше, чем другие. Если производитель не прошел какой-то тест, то это не повод ставить на нем крест, особенно если производитель на связи и готов как-то взаимодействовать с нами, изымать плохую продукцию с полок, подтверждать качество новых партий, например. Это только честь и хвала производителям.

Короче, круто!


2. *** Сижу и смотрю на название ООО "ПиР-ПАК" и думаю: откуда мне оно так знакомо? Пробежался по предыдущим постам - не нашел. Посмотрел на адрес производства и вспомнил!

Эта компания просто сотни сыров, например, сыр Milken Mite для Дикси. Вот такой:

Где-то в декабре, когда я только планировал свой проект FOOD.CHECK, я изучал упаковки всевозможной продукции для того, чтобы научиться определять всякие нестыковки.

Вот посмотрите на этикетку:

Смотрим адрес производства и вот почему я вспомнил про это:

Совхоз им. Ленина хоть и маленькое поселение, но номера домов-то там есть. Даже ЗАО "Совхоз имени Ленина" зарегистрировано по адресу: 142715, обл. Московская, г. Видное, п. Совхоза Им. Ленина, 19А. Собственно, меня это смутило, потому что где искать там производителя?

А я вот залез на Яндекс и... Это для потребителей адреса точного нет. А для заказчиков - пожалуйста.

Затем я изучил ТУ, что указано на упаковке:

Крутое ТУ и на обычные сыры, и на СЗМЖ и все подряд. Как ИП со всеми подряд ОКВЭДами - на продажу цветов, шин и осуществление медицинской деятельности.

Тем более, что присвой они дополнительные три цифры к ОКВД2, а это первые цифры ТУ, то все было бы понятно. А так - только проверка на ЖКС позволит узнать что за продукт нам продают.

Первые цифры ТУ подскажут нам:

- 10.51.40 Сыры; молокосодержащие продукты с заменителем молочного жира, произведенные по технологии сыра; творог;

- 10.51.40.100 Сыры;

- 10.51.40.200 Молокосодержащие продукты с заменителем молочного жира, произведенные по технологии сыра; (сырный продукт)

- 10.51.40.300 Творог;


Вернемся к сырам.

Только один из 5 сыров произведен по ГОСТ. Это:

1. Сыр Arla Natura «Сливочный легкий», 30%, ПАО Молочный комбинат "Воронежский" филиал Калачеевский сырзавод",  ГОСТ Р 52686-2006;

Остальные сыры произведены по ТУ. Брест-Литовск произведен по ? @elena.babkina67, расскажите, пожалуйста, про НД на сыр.

2. Сыр «Тильзитер», 45%, т.м. "Сваля", ООО «ПиР-ПАК», ТУ 10.51.40-001-58733842-2016*;

3. Сыр «Ламбер», 50%, АО «ВБД», ТУ 10-51-40-138-05268978-2014;

4. Сыр полутвердый «Брест-Литовск Финский», 45 %, ОАО «Савушкин продукт» ?;

5. Сыр «Костромской», 45%т.м. "Каждый день", ООО «Ровеньки-маслосырзавод». ТУ 10.51.40-021-00425610-2018;


Кстати, у Ламбера - самый правильный, если так можно сказать, ТУ 10-51-40-138-05268978-2014 То есть по этим цифрам я четко понимаю, что это именно сыр, натуральный, без заменителей.


Результаты микробиологии у всех сыров на высоте. Прям праздничный выпуск!

Для новых читателей: условные обозначения:

«С» - образец соответствует требованиям нормативного документа

«Н» - образец не соответствует требованиям нормативного документа

*Решение о соответствии/несоответствии объекта испытаний по показателю принято на основании результата с учётом расширенной неопределённости при коэффициенте охвата К=2 (Р=0,95).

**Решение о соответствии/несоответствии объекта испытаний по показателю принято в соответствии с НД на метод испытаний.

***Решение о соответствии/несоответствии принято в соответствии с правилом принятия решения, установленным Заказчиком.


Те, кому интересно - спросят: а как будем высчитывать фальсификат молочной фазы жиров, если продукция произведена не по ГОСТ, а на основании ТУ? Высчитывать будем по ГОСТ.

Вывод:

По сути - все образцы отлично прошли испытания по микробиологии. Там нет бактерий, микроорганизмов и прочей гадости. Это радует. Но кажется, что доверие к компании у меня вызывает заветные 4 буквы - ГОСТ.  Как оказалось, я вообще не один такой:

Возможно, вскоре я смогу убедиться, что компании, производящие продукцию по ТУ, которое подразумевает продажу от божественных сливочных сыров до маргаринового паль-сыра, не пытаются продать какую-то дичь.


Полные протоколы испытаний тут.

Скоро буду делать новую закупку, поэтому не забывайте перейти ко мне в telegram. Там будут голосования. Если хотите увидеть обзор на любимую продукцию - голосуйте за нее.

Ну и еще там утренние эфиры и всякие подробности, на следующей неделе эфир по поводу результатов.

https://t.me/terka4


Спасибо, что дочитали. Удачи!

Показать полностью 11 1
2200

Что показала экспертиза вареной колбасы? И еще кое-что

Привет, друзья!


Добрался я тут до результатов экспертизы вареной колбасы, но перед тем как все рассказать:


Хочу поделиться еще информацией о сливочном масле.

В прошлый обзор не попало масло Тысяча Озер, так как я приобрел "безлактозное". Дело все в том, что такое масло является спецпитанием. На него распространяется ТР/ТС 027. А лаборатория, которой я пользуюсь, для проведения таких исследований не аккредитовано. Т.Е. получить результаты испытаний на микробиологию и гигиенических испытаний было нельзя. Но вот проверить масло на жирнокислотный состав - это да.

Собственно, делюсь информацией.


Для начала пару слов о лактозе. Лактоза - сахар, который содержится в молоке. Для нейтрализации лактозы есть два варианта:- ферментация с помощью дрожжей или грибов. В любом процессе ферментации участвуют простые углеводы (сахара) и скорее всего кислород на начальном этапе. Они и расщепляют лактозу;

- используется кисломолочная закваска (в которой, по сути, скорее всего и образуются примерно те же микроорганизмы ферментирующие лактозу);

Надо понимать, что лактоза никак не влияет на процесс производства масла. То есть безлактозное масло - это то же масло из сливок. А в масле важен только жир.


Результаты проверки кислот показали вот что:

У масла Тысяча Озер оказалось единственное несоответствие норме, но и оно, по большому счету - очень и очень близко к норме. Для тех, кто не читал предыдущую статью - вот ссылочка.


Естественно, посчитав по ГОСТу все отношения, показывающие фальсификацию молочной фазы жиров - я получил четкое соответствие.


1. Пальмитиновая/лауриновая: 33,18/3,96 = 8,37;

Норма: от 5,8 до 14,5;

Вывод: соответствует.

2. Стеариновая/лауриновая: 10,09/3,96 = 2,54;

Норма: от 1,9 до 5,9;

Вывод: соответствует.

3. Олеиновая/миристиновая: 21,76/11,7 = 1,85;

Норма: от 1,6 до 3,6;

Вывод: соответствует.

4. Линолевая/миристиновая: 2,04/11,7 = 0,174;

Норма: от 0,1 до 0,5;

Вывод: соответствует.

5. (Олеиновая+линолевая)/(лауриновая+миристиновая+пальмитиновая+стеариновая): (21,76+2,04)/(3,96+11,7+33,18+10,09)=23,8/58,93 = 0,403

Норма: от 0,4 до 0,7;

Вывод: СООТВЕТСТВУЕТ.


Собственно, я должен сразу сказать - что масло не вошло в большой обзор именно по той причине, что я не могу вам дать данных о результатах микробиологии и гигиенических испытаний. И я не могу смело рекомендовать или не рекомендовать это масло к употреблению. Но вот этот анализ у меня на руках и не поделиться им - неправильно.


-------ССЫЛОЧКИ НА ПРОТОКОЛЫ-------


Ссылочка на папку с протоколами испытаний сливочного масла тут.


Ссылочка на папку с протоколами испытаний для колбасы тут.


Колбаса


Меня тут часто упрекают в том, что какие-то товары я боюсь брать на экспертизу. Особенно часто это говорили про Мираторг. Мол, страшно мне. Я не знаю, чего боитесь вы, но эта колбаса - такая же колбаса на полках магазинов, как и другие. Если вы считаете, что за этой фирмой стоят люди, которые пользуясь своей властью делают отвратительные и опасные продукты, которые все бояться проверять - заканчивайте с интернетом, с вас хватит.


Давайте посмотрим, что я взял на обзор:

1. Вязанка Докторская, кат. А, производитель ЗАО "Стародворские Колбасы";

2. Клинский Молочная, кат. Б, производитель АО "Мясокомбинат Клинский";

3. Мираторг Классическая с мраморной говядиной, кат. Б, производитель ООО "Мираторг-Курск";

4. Каждый День Классическая, кат. В, производитель ОАО "Царицыно";

5. Черкизово Докторская по-черкизовски, кат. ?, производитель АО "Черкизовский Мясоперерабатывающий Завод";


Да, у Черкизовский колбасы нет упоминания о категории мясного продукта, равно как на упаковке вы не найдете информацию о нормативном документе, на который ссылается производитель. Является ли это залогом того, что продукт небезопасен? Нет. Но маркировка должна дать мне исчерпывающую информацию о продукте. Иначе - начинаются вопросы, а желание покупать такой продукт пропадает.

Кстати, на вопрос "является ли докторская по-черкизовски" классической докторской - ответ: нет. Любая добавка с приставкой "по-" - это авторский рецепт компании, который скорее всего отличается от классических требований по ГОСТ. Ссылочка на ГОСТ.


Колбаса Вязанка Докторская


Упаковка полностью раскрывает всю суть. Указан состав, ГОСТ, условия хранения и тд.

Колбаса имеет категорию А, то есть это колбасное изделие с массовой долей мышечной ткани (мяса) в рецептуре свыше 60,0%, без учета воды, потерянной при термической обработке*.

Кстати, не удивляйтесь молоку в докторской колбасе, она там имеет все права быть.

Как читать табличку?

В табличках есть условные обозначения.

«С» – полученный результат измерений соответствует требованиям нормативного документа.

«Н» – полученный результат измерений не соответствует требованиям нормативного документа.

«-» – вывод о соответствии полученного результата измерений требованиям нормативного документа сделать невозможно.

НД - нормативные документы.


Результаты испытаний на высшем уровне. Микробиология в порядке:

Гигиенические тоже:

Эту колбасу можно смело рекомендовать к покупке.

Колбаса Мираторг и Клинская


Две колбасы категории Б к которым тоже нет претензий с точки зрения безопасности по ТР ТС: и микробиология и гигиенические показатели в норме, упаковка оформлена как надо, с указанием состава, категории, информации о производителе.

Кстати, звездочки у С в показателям по микробиологии означают следующее:

*Решение о соответствии/несоответствии объекта испытаний по показателю принято на основании результата с учётом расширенной неопределённости при коэффициенте охвата К=2 (Р=0,95).

**Решение о соответствии/несоответствии объекта испытаний по показателю принято в соответствии с НД на метод испытаний.

***Решение о соответствии/несоответствии принято в соответствии с правилом принятия решения, установленным Заказчиком.


Только вот один важный момент.


Колбаса Клинская - произведена по ГОСТ. В ней нет куриного мяса и быть не должно. Там все четко, состав отличный и вопросов нет. Ее можно смело рекомендовать к покупке.

А вот колбаса Мираторг - произведена по ТУ под номером 10.13.14-005-93150011-2019. И в ней, почему-то, есть фарш куриный.

Я очень старался найти это тех условие, почитать. Но в итоге не смог найти на сайте Мираторга информации.

Тогда я начал гуглить и нашел на сайте otzovik в комментариях к посту о колбасе Мираторг "С молоком", кат. Б интересный ответ от представителя  Мираторга (у той колбасы такой же ТУ, как у нашей):

То есть в своем ТУ Мираторг руководствуется действующим ГОСТом для вареных колбас. Давайте посмотрим, что может быть в составе колбасы категории Б по этому ГОСТу:

Собственно, о курином фарше в этом ГОСТе не сказано. Но в комментарии представителя Мираторга сказано, что своим ТУ они "обращаются" к ГОСТ. Возможно, это происходит тогда, когда нужно, а когда не нужно - не происходит. Короче говоря - куриного фарша, если говорить по ГОСТу - там быть не должно.


Нужно отметить, что такого сорта колбасы, как "Классическая" в ГОСТ вообще нет. На мой взгляд - это уловка. Потому что даже покурив интернеты, я не смог найти описания состава или требований к сорту колбасы "Классическая".

Колбаса Докторская по-черкизовски


Довольно грубым нарушением является отсутствие информации на упаковке о категории продукта. Нарушением, правда, непонятно чего, ведь информации о нормативном документе также на упаковке нет.

Но тем не менее, все показатели в норме, состав - докторской колбасы и без куриного фарша.

Вот отрывочек из ГОСТ, прямо говорящий о необходимости данные все-таки донести до потребителя:

Мясосодержащий продукт от СТМ Ашана - Каждый день
Собственно, не уходя далеко от скриншота выше, попрошу вас обратить внимание, что по ГОСТ для вареной колбасы предусмотрено всего две категории: это А и Б.

Что такое колбаса вареная категории В? Это мясосодержащий продукт.

Чем состав продукта длиннее, тем это хуже. Ну это и не должно вас удивлять. Потому что вообще, для мясных продуктов категории В мяса предусмотрено от 20 до 40% от веса продукта. Все остальное - не совсем понятно что. Но давайте сразу обговорим такой момент: есть люди с очень разным достатком, для кого-то и эта колбаса в радость. Поэтому без криков "да это брать невозможно, есть невозможно". Возможно и вполне без проблем.


Из интересной информации, которую удалось найти, вбив номер ТУ - это исследование, в котором сравнивают эту колбасу и эталонную "Вязанку". По большому счету при сравнении - отличий немного, можете убедиться сами. Но все-таки в Вязанке мяса значительно больше при любых раскладах, а в сравнении делается упор на органолептику.

Я был очень удивлен, когда стало понятно, что эта колбаса тоже имеет превосходные показатели в гигиенических и микробиологических анализах:

Вывод

Вареные колбасы производят с соблюдением всех норм по ТР/ТС. Это не значит, что все производители используют лучшее мясо для своих продуктов. Это не значит, что не кладут что-то в большем количестве, чем положено. Это значит только одно - такой продукт не станет причиной вашего отравления, не станет причиной интоксикации антибиотиками или тяжелыми металлами. Это можно есть и есть спокойно.


Хочу сказать, что в ближайшее время проверять новые вареные колбасы я не планирую. Срез рынка дал весьма четкую картинку, которая говорит, что и дорогие и дешевые продукты имеют высокий уровень стандартов безопасности. Проверить колбасы на реальный состав, как это делали в телевизионной программе "Контрольная Закупка" я пока не могу. Пройдет время, наше сообщество вырастет и может какие-то лаборатории будут предлагать нам проверку такого характера за так.

А сейчас я продолжу изучать рынок и искать те категории продуктов, где качество реально оставляет желать лучшего.

В ближайшие дни выйдет новый пост про сыры. Возможно, нам снова удастся получить жирнокислотный состав за какое-то количество лайков на видео. Поэтому в новом посте, возможно, снова попрошу вас поддержать видео. А может я и размечтался уже, что так будет каждый раз. Короче - не злюкайтесь.


Три причины перейти в мой telegram канал.

1. Если вы хотите получить больше интересной информации - заходите в мой telegram. Там я стараюсь писать интересные статьи, например, про кислоты, которые мы обсуждали в прошлых постах.

2. Каждый будний день я начинаю с позитивного эфира, в котором делюсь яркими новостями прошедшего дня. Послушайте, может я заменю вам радио:)

3. Ну и как я говорил (пока что, предварительно, все получается), 24 июня состоится эфир с санитарным врачом. Скоро я открою специальный топик для того, чтобы вы могли задать все интересующие вас вопросы, а я бы их адресовал эксперту.

Мой канал: http://t.me/terka4


Спасибо, что дочитали! Хорошего дня.


ДЛЯ ЛЛ: вс вплн хрш.


Если не лень - поставьте лайк на видео, вдруг его увидят те, кого нет на Pikabu. Это будет очень здорово. <3

Показать полностью 20 1
4863

Пост-опровержение. Я ошибся

Друзья!


Я должен написать этот пост, чтобы очистить имя производителей, которых записал в фальсификат по ошибке.


Сегодня я выпустил пост, в котором указал, что производители масла Брест-Литовск и Вкуснотеево делают фальсификат.


Я сделал неверный вывод. Моя ошибка заключалась в том, что я произвел вычисления до сотых и не округлил их.


Я благодарю пикабушника @hegny за то, что указал мне на ошибку.


В ГОСТе четко сказано:


Вычисления проводят с точностью до второго десятичного знака, с последующим округлением до первого десятичного знака.

Таким образом, результаты моих вычислений для масел Вкуснотеево и Брест-Литовск оказались неверны.


Для масла Брест-Литовск верными будут следующие вычисления:


5. (Олеиновая+линолевая)/(лауриновая+миристиновая+пальмитиновая+стеариновая): (20,28+1,47)/(4,26+12,34+33,96+9,63)=21,75/60,19 = 0,361 ----> округляем до 0,4.

Норма: от 0,4 до 0,7;

Вывод: СООТВЕТСТВУЕТ, не содержит фальсификата.



Для масла Вкуснотеево будут верными следующие вычисления:

5. (Олеиновая+линолевая)/(лауриновая+миристиновая+пальмитиновая+стеариновая): (21,09+1,71)/(3,94+11,93+34,37+9,96)=22,8/60,2 = 0,378 ---> округляем до 0,4.

Норма: от 0,4 до 0,7;

Вывод: СООТВЕТСТВУЕТ, не содержит фальсификата.


Оба этих масла были ошибочно мной произведены в фальсификат, за что я приношу глубочайшие извинения своим читателям и потребителям продукции этих компаний.


По итогам экспертизы, получается, что масло Вкуснотеево соответствует всем стандартам, показало лучшие результаты и может считаться рекомендованным к употреблению.

Показать полностью
4321

Что показала экспертиза сливочного масла? Часть вторая

Пост-опровержение. Я ошибся

Привет, друзья!)


Перед тем, как перейти к делу, хочу сказать пару слов.


В первую очередь - слова благодарности. Спасибо вам за вашу поддержку. Собрали лайки, я получил результаты экспертизы и сегодня я поделюсь всем. Это круто!

Во вторую очередь -простите меня все пользователи, о ком я не подумал и не дал расшифровку таблички. Сказался месяц отсутствия постов на эту тему, я забыл, что не все знают.


Ссылочка на сканы протоколов испытаний (из прошлого поста и из этого).


Приступим!


Сперва разберем показатели гигиенических испытаний, а после них залезем в ГОСТ 32261 и научимся разбираться с тем, что такое фальсификат. Без всяких "масло твердое или мягкое - поэтому точно плохое".


Как читать табличку?

В табличках есть условные обозначения.

«С» – полученный результат измерений соответствует требованиям нормативного документа.

«Н» – полученный результат измерений не соответствует требованиям нормативного документа.

«-» – вывод о соответствии полученного результата измерений требованиям нормативного документа сделать невозможно.

НД - нормативные документы.


Помимо этого есть много столбцов, которые несут в себе информацию. Заголовок таблички выглядит так:

Есть нормативные документы на метод испытаний, нормативные документы, регламентирующие норму, сама норма по НД и вывод о соответствии. Это вся информация, которая доступна для нас. В полных протоколах испытаний вы можете увидеть всю информацию об оборудовании, которое использовалось для проведение экспертизы.


Масло Брест-Литовск, Вкуснотеево, Экомилк и Каждый день


Органолептика, тяжелые металлы, антибиотики - полный порядок. (приложил скрин из протокола брест-литовска, у всех остальных тоже полное соответствие). Не переживайте, позже я напомню у кого что было в микробиологии.

Масло Простоквашино


Помните такой тяжелый металл кадмий, который был и в пельменях и в сосисках? Тут он тоже нашелся. Пришло время для ваших любимых стрелочек)

Ну и замечательно. Разобрались с этим вопросом, теперь предстоит разобраться с кислотами и выяснить, какое масло - фальсификат.


ГОСТ 32261


Важно отметить, что я был не прав, когда написал в прошлый раз, что мы выясним, какие производители травят пальмовым маслом, а какие пихают растительные жиры.

Не прав был кругом!

- Пальмовое масло = растительное;

- Пальмовое масло не есть плохо. Просто в сливочном масле его быть не должно. Слово "травят" здесь неприменимо'

- Выяснить, что кладут конкретно пальмовое масло - невозможно; 

Уважаемые читатели! Моя позиция по поводу пальмового масла очень простая: я не верю в то, что это плохой продукт. Я общался с специалистом из лаборатории, которая сказала мне, что для того, чтобы выяснить опасное оно или нет, потребуется еще минимум 2-3 поколения людей. На сегодняшний день нет никаких ровным счетом доказательств его вредности. Да, наверняка вы, как и я, видели видосики на youtube с очевидно заказным мочиловом пальмового масла, где люди рассказывают, что теряют зубы, сильно заболевают и все в этом духе. Я не считаю достоверным источником такого рода информацию.

Да, можно понять, что сливочное масло - фальсификат. Это уже достаточно серьезное обвинение. Да, скорее всего используют именно пальмовое масло, потому что оно ДЕШЕВОЕ и имеет высокую точку плавления, что позволяет продукту, содержащему такую добавку, дольше сохранять форму при комнатной температуре.


В комментариях многие написали, что наряду с пальмовым маслом производители часто используют и говяжий или свиной жир. Я уверен, что это не так, просто исходя из логических соображений: жир животного, хоть и имеет тоже высокую точку плавления и будет хорошо держать форму продукта, значительно дороже, чем пальмовое масло. Животное нужно кормить, лечить, разделывать и тд. На мой взгляд, фальсификация животными жирами маловероятна. А рапсовыми или кокосовыми маслами - также нерентабельна.


Я даже не поленился залезть на авито, чтобы сравнить цены, доступные простому обывателю, на пальмовое масло, свиной жир и говяжий:
- Пальмовое масло предлагают по 240 рублей за кг. Опт - дешевле.

- Говяжий жир по 300 рублей за кг. Опт - дешевле.

- Свиной жир по 500 рублей за кг.


Да, это поверхностная оценка, но я не владею информацией о реальных ценах закупки крупного опта и кажется, что пальмовое все-таки дешевле.


Вернемся к госту. Читать его интересно, но целиком разбирать не будем.

Начнем с конца и вернемся к началу.


Пункт 7.17.5.2

Фальсификацию жировой фазы масла жирами немолочного происхождения устанавливают по результатам сравнения полученных соотношений массовых долей метиловых эфиров жирных кислот (или их сумм) с показателями, указанными в таблице 4.
Если значение хотя бы одного из соотношений массовых долей метиловых эфиров жирных кислот (или их сумм) выходит за установленные границы соотношений, указанных в таблице 4, то это свидетельствует о фальсификации жировой фазы масла жирами немолочного происхождения.

Итак, нам для выяснения ситуации нужно всего лишь знать показатели 6 кислот: пальмитиновой, лауриновой, стеариновой, олеиновой, миристиновой, линолевой.

После этого поделить одно на другое, сравнить суммы и если хотя бы одно соотношение вылетает из норм - масло фальсификат.


Но сразу нужно сказать, что помимо подсчета этих данных, в табличке еще есть и нормы содержания этих и других кислот в масле. Будем смотреть на результаты и считать отношения для выяснения.


Приступим!


Масло Брест-Литовск

Желтым я выделяю те кислоты, которые будут участвовать в подсчетах, стрелочками указываю на показатели, которые не соответствуют нормам.

Тут мы видим много несоответствий по показателям. Эти несоответствия нам не говорят о фальсификате, а только о качестве продукта.


Теперь же посчитаем нужные соотношения:

1. Пальмитиновая/лауриновая: 33,96/4,26 = 7,971;
Норма: от 5,8 до 14,5;
Вывод: соответствует.
2. Стеариновая/лауриновая: 9,63/4,26 = 2,26; 

Норма: от 1,9 до 5,9;

Вывод: соответствует.

3. Олеиновая/миристиновая: 20,28/12,34 = 1,64;

Норма: от 1,6 до 3,6;

Вывод: соответствует.

4. Линолевая/миристиновая: 1,47/12,34 = 0,11;

Норма: от 0,1 до 0,5;

Вывод: соответствует.

5. (Олеиновая+линолевая)/(лауриновая+миристиновая+пальмитиновая+стеариновая): (20,28+1,47)/(4,26+12,34+33,96+9,63)=21,75/60,19 = 0,361

Норма: от 0,4 до 0,7;

Вывод: НЕ СООТВЕТСТВУЕТ.


Напомню, что даже одно несоответствие означает факт фальсификации.

Итак, масло Брест-Литовск - фальсификат. Помимо этого в прошлый раз мы обнаружили БГКП в микробиологии.


Масло Вкуснотеево

Смотрим результаты экспертизы:

Опять же, по ряду кислот - несоответствие нормам.


Считаем:

1. Пальмитиновая/лауриновая: 34,37/3,94 = 8,723;

Норма: от 5,8 до 14,5;

Вывод: соответствует.

2. Стеариновая/лауриновая: 9,96/3,94 = 2,52;

Норма: от 1,9 до 5,9;

Вывод: соответствует.

3. Олеиновая/миристиновая: 21,09/11,93 = 1,767;

Норма: от 1,6 до 3,6;

Вывод: соответствует.

4. Линолевая/миристиновая: 1,71/11,93 = 0,143;

Норма: от 0,1 до 0,5;

Вывод: соответствует.

5. (Олеиновая+линолевая)/(лауриновая+миристиновая+пальмитиновая+стеариновая): (21,09+1,71)/(3,94+11,93+34,37+9,96)=22,8/60,2 = 0,378;

Норма: от 0,4 до 0,7;

Вывод: НЕ СООТВЕТСТВУЕТ.


Масло Вкуснотеево также содержит заменитель молочного жира и является фальсификатом. Напомню, что микробиология у Вкуснотеево была в полном порядке.


Масло Простоквашино

Посмотрим, как там дела у натуральной вкуснятины:

Такое же, как у других подопытных - несоответствие некоторых кислот нормам.


Считаем:

1. Пальмитиновая/лауриновая: 31,82/3,08 = 10,33;

Норма: от 5,8 до 14,5;

Вывод: соответствует.

2. Стеариновая/лауриновая: 12,08/3,08 = 3,92;

Норма: от 1,9 до 5,9;

Вывод: соответствует.

3. Олеиновая/миристиновая: 22,93/10,45 = 2,19;

Норма: от 1,6 до 3,6;

Вывод: соответствует.

4. Линолевая/миристиновая: 1,79/10,45 = 0,171;

Норма: от 0,1 до 0,5;

Вывод: соответствует.

5. (Олеиновая+линолевая)/(лауриновая+миристиновая+пальмитиновая+стеариновая): (22,93+1,79)/(3,08+10,45+31,82+12,08)=24,72/57,43 = 0,43;

Норма: от 0,4 до 0,7;

Вывод: СООТВЕТСТВУЕТ.


Ну вот и первое масло, которое не показало наличие фальсификата молочного жира. Это прекрасно! Да, в микробиологии вылезли "дрожжи/плесень" за рамку допустимого, но все-таки это не фальсификат.



Масло Каждый день

Смотрим:

Ничем не лучше и не хуже других. Опять несоответствие по некоторым кислотам.


Считаем:

1. Пальмитиновая/лауриновая: 32,87/3,54 = 9,28;

Норма: от 5,8 до 14,5;

Вывод: соответствует.

2. Стеариновая/лауриновая: 11/3,54 = 3,107;

Норма: от 1,9 до 5,9;

Вывод: соответствует.

3. Олеиновая/миристиновая: 22,01/11,38 = 1,93;

Норма: от 1,6 до 3,6;

Вывод: соответствует.

4. Линолевая/миристиновая: 1,85/11,38 = 0,162;

Норма: от 0,1 до 0,5;

Вывод: соответствует.

5. (Олеиновая+линолевая)/(лауриновая+миристиновая+пальмитиновая+стеариновая): (22,01+1,85)/(3,54+11,38+32,87+11,0)=23,86/58,79 = 0,405;

Норма: от 0,4 до 0,7;

Вывод: СООТВЕТСТВУЕТ.


Масло Каждый день сделано без заменителей молочных жиров. Но микробиология у этого масла, конечно, оставляет желать лучшего.


Масло Экомилк

Смотрим результаты:

Прям сильно больше несоответствий нормам, чем у других.


Считаем:

1. Пальмитиновая/лауриновая: 34,02/2,10 = 16,2;

Норма: от 5,8 до 14,5;

Вывод: НЕ СООТВЕТСТВУЕТ.

2. Стеариновая/лауриновая: 8,34/2,1 = 3,97;

Норма: от 1,9 до 5,9;

Вывод: соответствует.

3. Олеиновая/миристиновая: 28,63/6,68 = 4,28;

Норма: от 1,6 до 3,6;

Вывод: НЕ СООТВЕТСТВУЕТ.

4. Линолевая/миристиновая: 11,94/6,68 = 1,787;

Норма: от 0,1 до 0,5;

Вывод: НЕ СООТВЕТСТВУЕТ.

5. (Олеиновая+линолевая)/(лауриновая+миристиновая+пальмитиновая+стеариновая): (28,63+11,94)/(2,1+6,68+34,02+8,34)=40,57/51,14 = 0,793;

Норма: от 0,4 до 0,7;

Вывод: НЕ СООТВЕТСТВУЕТ.


Масло Экомилк оказалось фальсификатом. Причем значения фальсификации, хотя бы взять показатель линолевой кислоты - самые неоднозначные. Микробиология и гигиенические у Экомилка были в порядке.



Вывод.


Брест-Литовск - фальсификат + плохая микробиология

Вкуснотеево - фальсификат.

Простоквашино - не фальсификат, но кадмий и плохая микробиология.

Каждый день - не фальсификат, но плохая микробиология.

Экомилк - фальсификат.


Есть ли тут масло, которое можно уверенно покупать? Нет.

3 из 5 производителей продают фальсификат, 3 из 5 производителей имеют проблемы с микробиологией. И каждый раз это разные три из пяти. Вы, как и я, думали, что Каждый день облажается по полной? Нифига. А Экомилк, Вкуснотеево и Брест-Литовск сделали это с улыбкой.

Думали, можете рублем отрегулировать безопасность покупаемых продуктов? Не-а, не можете.

Что же вы не смеетесь? Не смешно? 



Если хотите поддержать проект - жмакните лайк на видео, мне будет приятно.

Если интересно получить чуть больше информации, чем здесь - переходите ко мне в telegram канал. Там я рассказываю про те кислоты, которые участвуют в формуле для определения фальсификата, начинаю информационную подготовку к новому посту про вареную колбасу - читаем ГОСТ, смотрим результаты экспертиз других участников рынка, и тд и тд. Помимо этого - утренний позитивный эфир каждое утро, ну и эфир с санитарным врачом 24.06, не забывайте.


Спасибо, что дочитали! Удачи!


P.S. Дл лл - вс чн плх.

Показать полностью 19 1
1762

Что показала экспертиза сливочного масла? Часть первая

Привет, друзья!)


Перерыв на месяц - полная шляпа. Я ужасно устал ждать результатов экспертизы, но все позади. Я исключительно соскучился по вам и рад представить новый выпуск.


Почему будет две части? Во-первых, я рассчитываю получить более исчерпывающую расшифровку результатов гигиенических испытаний. Результаты я получил 07.06, максимально стараюсь прервать молчание поскорее. Во-вторых, если вы откликнетесь на мой призыв (чуть ниже) с просьбой поставить лайк на видео, то помимо обычных результатов, я смогу поделиться сразу же еще и информацией о том, есть ли производители, которые кладут пальмовое масло в продукцию.


Думаю, не будем разбирать, что такое сливочное масло и откуда оно к нам пожаловало. А то прилетит мне как за мэйфлауэр в тот раз, а мне оно надо?)

Что я взял?

Собственно, опрос в моем telegram-канале показал, что самыми распространенными в РФ и доступными для покупки в Москве оказались масла следующих компаний:

1. Масло "Тысяча Озер".

2. Масло "Простоквашино"

3. Масло "Брест-Литовск"

4. Масло "Из Вологды"

5. Масло Экомилк "Сливочное"

6. Масло "Домик в Деревне"

7. Масло "Вкуснотеево".


Масла "Домик в деревне" и "Из вологды" в Ашане не оказалось в нужном количестве (по 3 кг каждого образца), а масло "Тысяча озер" было только безлактозным. Его отправить на экспертизу не получилось. Зато взял масло СТМ (собственной торговой марки) Ашана - Каждый день.


В итоге список мой выглядит так:

Чек:

Нужен ваш лайк! (тот самый призыв)

Друзья, лаборатория сделала дополнительное исследование на содержание молочных жиров в сливочном масле совершенно бесплатно и ребята хотят помочь проекту получить чуть большую аудиторию. Обещали отдать мне результаты при 1000 лайков на видео. Если вам интересно и не лень - поставьте лайк. Тогда мы сможем узнать, кто из могучей пятерки купленных мной образцов травит покупателя пальмовым маслом, а кто использует растительные жиры. Ну и в целом, вы поможете проекту совершенно бесплатно, легким движением пальца/мышки.

Что показала микробиология?

Признаться, я вообще не ожидал такой ерунды от производителей масла. Я был на 1000% уверен, что это будет скучный выпуск, который просто подтвердит, что все отлично. Как с майонезом. Но нет, не тут-то было.

Хотите бактерий кишечной палочки прям из упаковки продукта, традиционно не проходящего термической обработки? Пожалуйста! Хотите удивиться от того, что крупные, именитые производители плевать хотели на ваше здоровье? Эт завсегда, читайте food.check и помните: предупрежден - значит вооружен.

Без рейтинга, хотя бы потому, что по одной микробиологии не стоит судить о безопасности продукта.


СТМ Ашана - Каждый день.


Добро пожаловать на аттракцион невиданной щедрости! Дрожжи, которые приведут к расстройству желудка и нарушению микрофлоры и наши любимые БГКП - фулпак.

Почему-то хочется вставить сюда мем с Жириновским, мол, почему не смеетесь? Не смешно?

Брест-Литовск

Не, ну а почему бы и нет? Кто мне поверит, что эта большая и именитая компания может выдать такой вот результат в микробиологии?  *tebe_nikto_ne_poverit.jpg*

Подумали, что покупая хорошее масло, по хорошей цене, в этой аутентичной бумажной упаковке, которая вся кричит "я есть свежесть сливок с полей белорусских, я - это верность вековым традициям!", вы обезопасили себя? Как бы не так.


Простоквашино

Спасибо, что без БКГП. Просто дрожжи, просто дрожжи-плесени. Скорее бы и у них кончилась краска, как у производителей соков и не видеть бы любимого персонажа детских рассказов на упаковке.

Но есть и хорошее.

Вкуснотеево и Экомилк - показали прекрасные результаты! Микробиология - чистая.

Но не спешите радоваться, пока не увидите результаты гигиенических испытаний. А если поставите лайк на моем видео - еще и разберемся с тем, нет ли где пальмового масла.


Вывод

Пишу все это, ночь на дворе, а злость такая берет! Я правда не понимаю. Ну какого черта? Чья вина в том, что продукция продается отравленная? Или это не отравленная, а испорченная? Или не испорченная, а нормальная? Это вина роспотребнадзора, что допустил? Лабораторий Ашана или сертифицирующих органов, что выдали разрешение на поставку этих партий в магазины? Это вина конкретно чья, что условный Петров, потратив немалые деньги на кусочек масла, условно обос***ся сегодня вечером? Слов нет.

Заходите ко мне в telegram

Многие пикабушники в последнее время отписались от моего канала из-за того, что ожидали там увидеть бесконечный фудчек, но у меня на канале оказалась немного другая история. Там есть новости, пару раз в неделю (по мере возможностей) - аналитика по отдельным темам. Эксклюзивно -  там есть мое утреннее шоу (каждый будний день в 07:00) с позитивными новостями со всего мира.

Конечно, никуда не делись голосования за выбор новых продуктов для экспертизы и выбор торговых марок для нее же.

Ну и именно у меня в telegram канале вы сможете увидеть прямой эфир с санитарным врачом, который расшифрует наши результаты и ответит на ваши вопросы. Дата пока предварительно - 24.06, пятница, вечер. https://t.me/terka4

UPD: результаты #comment_239921474

Показать полностью 6 1
527

Зависимость России от импортной c/х техники

Привет, друзья!


Пока я жду восстановления графика выдачи результатов экспертиз после майских праздников, вы вдохновляете меня своей реакцией на предыдущий пост "Будет ли мировой голод? Дефицит зерна".


Темой следующих постов будет импорт семян и закупка племенного материала, кроссов бройлеров на мясо и на яйца. Разберемся с тем, насколько Россия зависима от этих закупок и что имеет своего.


Для ЛЛ - не парьтесь, вы все равно не дочитаете.


Почему трактора?


В комментариях мне много раз написали, что Россия имеет очень серьезную зависимость от импортных технологий. Речь идет о сельхозтехнике, производственной технике, технологиях строительства промышленных объектов. Санкции наносят урон как по самым высокотехнологичным отраслям, так и по АПК. Но возможна ли ситуация, когда санкции снова положительно повлияют на внутренний рынок? Или с сельхозтехникой и аграрным сектором нам придется туго и безальтернативно?


Собственно, давайте разберемся в реальном положении дел. Это снова очень большой пост, много ссылок и графиков. Постараюсь раскрыть тему сполна.


Что говорится в новостях?


Начать собирать паззл я хочу с того, что нам сообщает государство.

Комбайнов и тракторов своих - примерно половина, а с агрегатами для пищевой промышленности - беда.

Тут подтверждается информация о том, что санкции очень заметно повлияли на импорт с/х оборудования и запчастей.

Понятно. Импорт сокращен минимум на половину, а в некоторых случаях - полностью остановлен. Чуть позже разберемся с тем, что нам этот John Deere,  а сейчас я обратил внимание на приостановку 50-70% экспорта с/х техники из РФ. Что это такое мы там экспортируем? Статья FORBES от 2021 года.

Слушайте, первая позитивная новость. Конечно, надо разобраться, повлияют ли санкции на производство собственной техники, может мы какие-то агрегаты для своих тракторов и комбайнов импортируем, но это чуть позже. Сейчас же меня интересуют цифры. Доля российской с/х техники на внутреннем рынке 58%. Это хотя бы что-то. К слову, на импорт идет от 10 до 20% производимой продукции. Я думаю, что на 2-3 пп можно было бы поднять долю с/х техники на внутреннем рынке при отказе от экспорта в Европу.


Так, но остается незакрытых почти 40% потребности. И не факт, что внутренний рынок не имеет бОльшую потребность.


Кстати, для тех, кто как и я не знал, что такое борона - ее используют для обработки и выравнивания почвы, зачистки от сорняков. Борона является сельскохозяйственным орудием и ее не будем учитывать в дальнейшем, говоря о с/х технике, а только комбайны и трактора.

Зависимость российского производства с/х техники от импортных деталей


Такая высокотехнологичная машина, как комбайн, наверняка не может обойтись без импортных деталей. Коробки передач, мотора, компьютера и тд. Так ли это?

Проблема импортной составляющей открыто признается главой государства. Глубоко уважаю открытый разговор о проблемных секторах. Но вот еще новую цифру подвезли - совокупная доля Российских и Белорусских производителей на внутреннем рынке РФ - 70%. Мы буквально срезали еще 10% дефицита. Конечно, это не решает все проблемы и специализированная техника все равно импортируется, но это уже не выглядит как полная разруха. Смотрим дальше:

Директор ассоциации "Росспецмаш" Денис Максимкин подтверждает мои опасения, что мы не можем целиком обойтись без импортных деталей. Даже эти 2% в некоторых местах, а в некоторых, очевидно, ощутимо больше, могут заморозить выпуск продукции и даже выход техники в поле.


В производстве сельхозтехники мы используем итальянские гидравлические системы, некоторые другие элементы, включая высокопрочную сталь для производства рабочих органов погрузчика, — закупаем в Германии и других европейских странах», — делится директор Краснокамского РМЗ Дмитрий Теплов. С 2003 года предприятие производит кормозаготовительную технику, с 2011-го — навесное оборудование для тракторов.
Сейчас высокопрочную сталь завод уже начал закупать у российских металлургов, а вопрос с гидравликой пока не решен. «Мы прорабатываем возможность поставки гидравлики из Свердловской области, также будем тестировать компоненты азиатских поставщиков», — рассказал «Агроинвестору» Теплов. Есть проблема и с поставкой гидроцилиндров. «Раньше сельхозмашиностроители в основном покупали их в странах Балтии либо на российских производствах, которые использовали европейские комплектующие. Проблема может быть решена за счет запуска производства этих компонентов (хромированных штоков и гильз) в России или перехода на поставки из Турции», — рассуждает Теплов. А вот, например, шины для резчиков рулонов, которые тоже раньше закупались за рубежом, с недавних пор завод стал приобретать у российского производителя: в стране запустили производство шин нужного диаметра и качества.
Представитель «Текарт» прогнозирует, что в ближайшей перспективе мы увидим снижение выпуска техники, потребители пока также уменьшат покупки из-за неопределенности и волатильность рынков и цен. Однако, учитывая стратегическую значимость отрасли и ее достаточно неплохое текущее состояние, каких-то критических потрясений ожидать не стоит. Тем более, что с течением времени будут настроены новые цепочки поставок. Источник

То есть да, сейчас ситуация довольно сложная. Производители активно работают над поиском каналов закупок и альтернатив. Ближайшие пару-тройку лет рынок наверняка будет показывать отрицательную динамику, но настрой скорее позитивный. 

А пока я писал статью, вышла новость об обнулении пошлин на ввоз технологичного оборудования для поддержания различных отраслей, в том числе, очевидно и АПК.

Если коротко - это должно помочь пережить эти самые пару-тройку лет поиска и локализации собственного производства, стабилизировав (читай - снизив) цены на продукцию, которая нужна прямо сейчас.

Сколько у нас тракторов и в каком они состоянии?


Информация взята с сайта ЕМИСС и показывает количество тракторов на 1000 га пашни.

Зайдя в раздел "Паспорт показателя" я увидел номер телефона сотрудника Росстата и не постеснялся позвонить для консультации. Попался исключительно вежливый и компетентный сотрудник, что приятно удивило. Меня очень заинтересовали причины такого драматического снижения количества тракторов за 20 лет.


Дело заключается в том, что советские трактора, которые достались нам в наследство, были потихоньку списаны в утиль за старостью лет. На сегодняшний день те машины заменены на более энергоэффективные и функциональные. И все равно - этого ОЧЕНЬ мало. Посмотрите на показатели по количеству тракторов на 1000 га пашни в других странах. Мы находимся прямо-таки аутсайдерах.

Износ


Помимо низкого показателя по количеству тракторов на 1000 га пашни, еще одна глобальная проблема нашего парка с/х техники - износ. Средний возраст трактора в России приближается к 10 годам. В интернете я видел несколько источников, утверждающих, что средний возраст половины с/х парка РФ больше 19 лет, но все-таки я возьму для анализа цифры официальных структур.

Надо понимать, что средний возраст трактора в России едва ли не больше, чем заложено производителем.

Но у нас есть еще один важный нюанс. Ладно бы они были старые и их было много. Но их мало и получается вот какая штука: на каждый трактор ложится большая нагрузка. То есть при таком количестве тракторов, как у нас, каждый трактор проделывает больше работы.

В среднем, это 337 га на единицу. Разумеется, при таком показателе, изнашиваются машины быстрее.

И один из показателей, способных нам подтвердить, что фонд с/х техники не проходит модернизацию в последние годы - это показатель энергетических мощностей в расчете на 100 га посевной площади. То есть если бы закупались более мощные, эффективные и динамичные трактора, то динамика была бы положительной.

Ну и напоследок, закрывая тему нынешней ситуации - данные, показывающие темпы обновления с/х парка в России. Темпы низкие, не позволяющие своевременно обновлять парк. Следовательно, до какого-то переломного момента, глубина износа будет увеличиваться.

Вывод №1.

Наша страна испытывает дефицит тракторов. За последние 30 лет мы потеряли около 1 млн тракторов из-за износа. Сегодняшний парк российской сельхозтехники нуждается в обновлении.

Вывод №2

Налицо низкая покупательная способность (а иначе бы и коэффициент обновления был бы выше, и показатель на 1000 га пашни), которую явно требуется стимулировать, развивая, например, лизинг и субсидируя покупки. Без государственных средств изменить ситуацию не получится никак.

Вывод № 3

Без мощной стимуляции, износ сельхозтехники будет приводить к потере урожая. Этого, в преддверии повышенной востребованности зерна и прочих культур, не хотелось бы допускать.


Что мы производим и причем тут John Deere?


Россия производит и трактора (различной мощности) и комбайны, причем комбайны российского производства имеют большой спрос внутри страны и их доля около 75-77%. Тут же мы видим, что с тракторами ситуация немного иная - Минский Тракторный Завод (МТЗ) уверенно лидирует по количеству проданной в РФ технике. Да, информация за 2018 год, но ситуация в корне не изменилась на сегодняшний день, насколько я могу судить по косвенным источникам.

С учетом программы глубокой экономической интеграции Москвы и Минска, можно сказать, что Белорусские машиностроители станут незаменимыми палочками-выручалочками для нашей инфраструктуры.


Большим открытием для меня стал тот факт, что именитые западные производители не только импортируют готовую технику в РФ, но и имеют собственные производства! Например, John Deere, КЛААС, Кейс Нью Холланд. Западные производители у нас занимают нишу в производстве тракторов мощность 160 л.с., потребность на которые - около 12 000 ед в год, а наши производители, в каких-то обстоятельств, производят трактора либо менее мощные, либо более. 

По данным АСМ-холдинг, в 2018 году на отечественных предприятиях было выпущено 5099 ед. зерноуборочных комбайнов, среди которых 1116 было выпущено иностранными марками внутри России. Это большой процент от общего пирога. На сегодняшний день, большинство западных компаний остановили производство в РФ из-за санкций. Таким образом, мы лишись 25-30% техники, которая нам нужна.


В России налажен выпуск тракторов и комбайнов на нескольких крупных предприятиях (ПТЗ, Ростсельмаше, Ковровском электромеханическом заводе, Агромаше, Промтракторе, Брянском тракторного завода и т.д. ), но их мощности загружены всего наполовину, а то и ниже:

То есть отрасль машиностроения работает, даже экспортирует продукцию, причем, от года к году заметен небольшой рост продаж и иногда - прибыль! А внутри страны мы не можем создать по-настоящему народный продукт, как трактор Минского завода?


Цены на зерно в этом году должны приятно удивить аграриев, а вот доступность техники для обновления парка - таким похвастать не может.


Я задаю себе вопросы о причинах такой ситуации. Это нехватка рабочих рук? Это нехватка рабочих мест? Это отсутствие спроса?

Я должен отметить, что я понимаю, что государство помогает по мере возможностей везде, где это требуется. Что ресурсы и бюджет государства ограничены и каждой отрасли не уделить нужного внимания. Но страна на десятилетних тракторах и комбайнах, на двух-трех единицах техники на 1000 га пашни выдает неплохой урожай, который мог бы быть ощутимо богаче, если бы АПК был в более современном виде.

Поможет ли Китай?

Китай способен наводнить наш рынок своей продукцией. На сегодняшний день Китай отправляет к нам всего 2% своего экспорта с/х техники и это не из-за того, что больше не могут.


И техника-то хорошая, правда не слишком-то технологичная. Запчасти доступны. Прицепы и навесы в ассортименте. Небольшие проблемы с отсутствием сервисных сетей, но это поправимо при желании.


Только тогда надо распустить свои заводы. А это не вариант. Потому что доверять какому-то производителю на все 100% - ошибка фатальная. Вы можете сказать, мол, а Минский Тракторный Завод? Да, будете правы. Но МТЗ это МТЗ, все-таки мы крепко наращиваем сотрудничество с РБ. И да, это хорошо, но свою отрасль развивать не забываем.


В случае фатального провала по некоторым пунктам, мы, конечно, можем закупиться техникой в Китае и скорее всего так и поступим. Этот канал у нас есть и с ним все хорошо.

Но ситуация не фатальная. Плачевная, но поправимая при хорошей работе всех задействованных в этом лиц.


Выводы


Есть такой документ: Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. Это небольшой документ, который читается на одном дыхании и описывает все возможные риски, от которых нужно обезопасить страну. Там предусмотрены многие сбывающиеся сегодня сценарии развития геополитической обстановки и там есть такой пункт:

Россия действительно имеет немалую зависимость от импорта сельхозтехники. И внутренний рынок не позволяет пока что устранить проблемы парка машин, такие как возраст, износ и нагрузка. С тракторами ситуация хуже, чем с комбайнами.

Но смогли же наши машиностроители произвести комбайны, которые занимают 3/4 общего рынка машин в стране? Значит, получили необходимые субсидии, сделали доступную технику, договорились с банками о выгодном лизинге.

Да, сейчас будет происходить поиск российских поставщиков деталей, которые привычно закупались на западе. Но я вижу в этом позитивный тренд, это и создание производств и рабочих мест и обеспечения себя самих всем необходимым.

Будет пару лет сложностей, но в дальнейшем именно это и позволит сделать прорыв.


Осталось повторить такое же с тракторами. У тракторов - много различных характеристик. Есть мощные, среднего класса мощности и менее мощные. Для различных хозяйств нужны разные. Для агрохолдингов - одни, для хозяйств поменьше - другие. Все это должно быть доступно для всех заинтересованных внутри страны. Тут поможет только государственный заказ, государственные субсидии как для производителей, так и для покупателей, всяческое поощрение предпринимателей, заинтересованных в производстве комплектующих.


- - - -


Собственно, спасибо, что дочитали. Не знаю, насколько тема про трактора может заинтересовать читателей Pikabu, но раз начали обсуждать эту самую продовольственную безопасность России, давайте обсудим ее детально.


Как всегда, вы можете поддержать меня, подписавшись на мой telegram-канал, там я провожу опросы о продуктах, небольшие викторины, в рамках которых можно выиграть прикольный подарок с доставкой, ну и делюсь всяким.


Удачи!

Показать полностью 16 1
Отличная работа, все прочитано!