Психологическая работа над собой
4 поста
4 поста
На радио вчера как раз была передача с чуваком из кибербезопасности Альфа-Банка. Он так сказал, подитожу:
У нас самая крутая нейросеть (антифрод система).
Суть: она анализирует твои ПОСТОЯННЫЕ действия (переводы, оплаты, какие суммы, кому и в какие банки, гео, сколько раз заходишь в приложуху и все-все). Создаёт такой типа подробный профиль тебя.
И когда нейросеть считает, что ты делаешь действие, выбивающиеся из твоих обычных, сразу идёт сигнал типа Внимание!
Ну дальше этот человек говорил, что типа решает все равно сотрудник, на основании данных от этой нейронки, блокирнуть тебя или нет.
Но как-то он это неуверенно говорил, мне показалось...И так как есть не более 5 минут, пока платеж не упал на другой счёт, чтобы остановить операцию, то насчёт прям сотрудника - вопрос.
Это все сейчас отрабатывается, а с обновлением будет внедренно всем.
Вот видимо автор и попал на отработку...
P.S. а ещё они (банки) вроде как платят штрафы в Центробанк, если не распознали мошенническую операцию. Так что у них есть вся мотивация стопорнуть любое "сомнительное" действие, а потом уже "разбираться". В других банках подтверждение идёт по звонку (это вы перевели, по своей воле?), а вот Альфа развивает антифрод.
Решил глянуть, что именно предлагают в петиции против бродячих собак.
Если что, я не зоошиза и тоже хочу, чтоб собаки никого не кусали и было не стрёмно ходить.
Но в этой петиции, реально, какая-то хрень непродуманная написана!
1) "Запретить подкармливать собак".
Ну вы правда в такое верите? Как это "запретить" - штрафы что-ли вбухивать? А если просто еду типа выбросил, это не подкармливать? А если "я просто оставил и отошёл на 5 метров" ) ну короче, тупой пункт, это не будет работать. Особенно смешно Путину звонить с таким предложением.
2) "Ввести уголовную ответственность собственников".
Ну он скажет, а это не моя собака вообще, чем докажешь?
А даже если и этот пункт получится как-нибудь впихнуть, то это же о домашних собаках, гуляющих без привязи? А проблема то в стаях бездомных.
3) "Жалоба переправляется в ответственную организацию"
Это в какую? Государственную или частную?
Что делают люди из этой организации после отлова?
Непродуманно вообще.
Если стерилизуют и отпускают, то это как сейчас.
Если в приют на пол-года сажают и потом приют и занимается собакой, то это ровно то, что зоошиза и предлагает.
Если в приют, а через некое время или забирают люди, или уничтожить собаку, то надо так и предлагать. (P.s. приют кем финансируется?)
Ну короче, вода какая-то в петиции. Толком ничего не предложили, а только нам тут в вину ставите со своими "не подписываете". Сделайте нормально, тогда и подпишем.
Проблема бродячих стай в том, что нет приютов, которые по звонку приедут и заберут их. Такие места должны государством обеспечиваться (как безопасность граждан).
Что дальше делать в приюте с этими собаками - уничтожать (опыт СССР) или пытаться их одомашивать и раздавать (предложение зоошизы), это и есть насущный вопрос, который, мне кажется, зависит от вложенных средств.
Плюс сейчас каждый может взять 5 щенков от своей домашней собаки и отнести на помойку. Это проблема номер 2. Чтобы ее решать, надо проанализировать опыт других стран, наверняка, есть норм механизмы, как граждан направить не делать такого. Это прям сложный вопрос :(
Все честно прочитал. Версия для ЛЛ:
Вакцина - для предотвращения возвращения рака, а не самого рака.
Заранее привиться нельзя, вакцина только для больных.
Сначала будут удалять опухоль (всегда), потом на основе клеток этой опухоли этого конкретного чела с его ДНК - создавать вакцину и прививать, чтобы его иммунитет уничтожал его метастазы.
Каждому - персональная вакцина, поэтому такая дорогая.
Действует не на все виды рака, но многие (рак груди, рак моч.пузыря, меланома и пара других).
Вакцина дорогая, но традиционное лечение (химия и иммунотерапия) - дороже. Через 2-3 года уже будут результаты лечения исследовательских групп.
Который день, смотря ленту пикабу, испытываю два полярных ощущения:
гордость и почтение нашим мужикам с медалями
и огромную горечь - за их доверие!!! и за смерти тех, кто мог бы жить.
Как-будто лучший генофонд нашей страны, который уничтожается прямо сейчас, там.
Надо всегда добавлять третий пункт "хочу просто ответы посмотреть",
а иначе люди будут тыкать наугад.
Вот как я сейчас сделал в дебатах про геймеров...
Выпускаю видео-ролик в своей, довольно узкой профильной области.
Гружу его файлом на 1) ютуб 2) рутуб 3) вк видео 4) рилс в инсте. Если когда-нить руки дойдут, хорошо бы еще на дзен грузануть.
Далее даю анонс об этом в группах, в том числе телеграм, где можно посмотреть по ссылке, не открывая в отдельном приложении.
Как правильно посчитать охват именно уникальных просмотров?
Вот скажите, люди, пережившие рак, и врачи, часто с этим работающие...
Современная [мистическая?] волна психологии уверенно утверждает, что
"Как себя настроишь, как себя ощущаешь внутри - ТАК и снаружи в жизни у тебя будет".
Переводя на русский, как я понял, типа если ты позитивный, любящий жизнь (!), добрый, оптимист, не завистливый, не склочный и т.д.человек, без внутренних травм саморазрушения (!), не жертва по жизни, то и рак к тебе в принципе прийти не может. Т.к.рак это клетки на саморазрушение.
То есть все по внутренним предпосылкам случается....
Но так ли это?! Походу это тупо неправда?
Попадаются истории здесь на Пикабу, типа "все было классно и вдруг...".
И не надо смеяться. Если вы подумали, что я одну секту взял, то вы ошибаетесь. Миллионы ретритов и познаний себя, возьмите почти любого коуча, психотерапевта не классического, все, буквально ВСЕ - утверждают это.
Пережившие рак или в ремиссии, наверняка вы себя спрашивали, за что мне это? Вы нашли ответ на этот вопрос??
А когда одни коммунисты, без честного суда и следствия, ставили клеймо "враг народа" на человека, его семью и детей,
А другие коммунисты через 30 лет его реабилитировали "за отсутствием состава преступления",
То какие, по вашему, правы?)
И почему именно первые?)))))