
Новогодняя философия
5 постов
Это самый первый вопрос, которым задаются наблюдатели, когда видят чужие (чаще детские) глупости? Зачем резать хозяйственную сумку? Зачем выкидывать с балкона любимую игрушку? Зачем малевать бредовые надписи в собственном подъезде? Особенно с учетом того, что возраст подобных "злодеяний" чаще уже предполагает приблизительное понимание, к чему приведет шалость. Но что-то прямо толкает под руку. Что характерно, с возрастом этот зуд не то, чтоб проходит, скорее - просто дает знать о себе реже. Но все-такие дает. И, выписывая люлей сыну за сломанное в школе ведро, я невольно вспоминаю работу, где такие же парни, только лет на десять постраше, могут кинуть гайку в шнек станка. Зачем? Ответа нет. Даже если доводилось быть в ситуации дурканувшего человека.
Мне 18 лет, и я работаю на заводе по сборке периферии для автомобилей. Сейчас я работаю на других заводах, и вовсе не сборщиком, а тогда это была такая подработка на период отпусков работников конвйера. Работа не требует большого ума, скорее ловких пальцев, и на уровне начинающего я вполне справляюсь. Даже интересно.
И вот, я получаю очередное задание: соединить две мелкие деталюшки при помощи заклепки. Вооруженная тремя пакетами (с одним видом деталюшек, с другим и с заклепками), я сажусь за пресс. Специальный маленький пресс, им можно плющить аж две заклепки одновременно. Защита от дурака простейшая - пресс приводится в действие двумя кнопками. разнесенными довольно широко - чтоб при нажатии на них руки у оператора точно были подальше от рабочей области.
Как говорится, ничего не предвещало. Я работаю, пакеты худеют. И тут мне попадается бракованная деталюшка - какая-то кривобокая. Откладываю ее в сторонку и продолжаю работать. Пока все нормально. И вдруг мне попадается еще одна кривая деталька - уже другого вида. Я убираю ее к предыдущей и работаю, поглядывая на эту парочку.
Откуда в моей голове явилась мысль узнать, а что же будет, если соединить этих двух уродцев? Т.е. что рабочей вещи, которую мне зачтут, явно не получится - понято, но череда абсолютно одинаковых правильных соединений просто требует увидеть соединение неправильное. И, когда закончились детальки хорошие, я уступаю своему зуду и пытаюсь соединить детальки плохие.
Не так-то это просто. Кривобокие элементы сами лежать на рабочей поверхности пресса не желают, для того, чтоб конструкция не разваливалась ее требуется придерживать пальцем. Но если одна рука задействована, то как же запустить пресс? Как сказано в одном хорошем фильме, нет ничего невозможного для человека с интеллектом. Подручными средствами я заклиниваю одну из кнопок, свободной рукой жму вторую.
Барабанная дробь! Все прошло бы нормально, риск риском, но где держать пальцы, чтоб они не попали под пресс, более-менее было понятно. Под учтенный мной пресс палец действительно не попал. Он попал под второй. Станок-то был рассчитан на две заклепки, а в моей детали она была одна, так что соседний опускающийся поршень просто вылетел из памяти - весь день мои глаза старательно смотрели, ровно ли опускается на заклепку левый поршень, а правый меня не интересовал, он стал элементом пейзажа типа валяющихся рядом плоскогубцев
В общем, конечно это не очень весело: пресс был хоть и небольшой, но все-таки способный плющить металлические детальки, чего ему мой палец! Пресс опустился, срубив начисто треть ногтя и все мясо, что было под ним, я вскакиваю, тупо, глядя на эту картину, кривобокая деталька, лишившись моей поддержки, ускакала куда-то под станок.
Конечно, мне повезло: пресс не задел кость, пострадала только мякоть, пусть и приличный ее кусок. Так что сейчас, спустя леньсчитатьсколько лет, по пальцу уже и не видно, что когда-то он был изрядно скособочен. В общем, от довольно малой травмой у меня теперь довольно полезная боязнь совать руки во всякие механизмы не по делу.
Но одно мучает меня до сих пор - даже с учетом того, что все это произошло со мной, да и еще в приличном таком возрасте, когда человек если еще не взрослый, то почти взрослый, во всяком случае себя осознает, я, тем не менее, не могу дать ответа на сабжевый вопрос - зачем? Зачем мне это понадобилось? Не знаю!
Возможно, ответа на этот вопрос просто не существует. Затем! И все.
Столько историй, как герой попал в беду, и его спас некий мрачный мужик. С тем посылом, что потому и спас, что мрачный, т.е. хороший.
А вот вопрос, герои спасаемые тоже стояли буками, не улыбались и цедили слова, как в роуминге? Ну, чтоб до спасителя дошло, как велика к нему благодарность, ведь именно мрачность и показывает всю красоту твоей загадочной русской души?!
Или этодругое? И на самом деле улыбка, может, и не показатель хорошего человека, но точно не вредит коммуникации?
Лента сговорились и выдала кучу статей про гражданский брак. Кто-то топит за то, что это удобный формат, если стандартные юридические последствия паре по каким-то причинам не нужны. Кто-то настаивает, что это разврат и такие отношения сильно унижают женщину. Вероятно, сторонники этих полярных точек зрения никогда друг с другом не договорятся.
Но, читая комменты замечаю я интересный феномен: всегда найдется зануда (а то и не один), который объяснит непросвещенной общественности, что на самом деле(!) гражданский брак - это и есть официальный брак, заключённый в органах, регистрирующих гражданское состояние, в противоположность церковному браку.
Не пойму, откуда берутся такие душнилы.
Наверное, они и слово "уpoд" продолжают применять к первенцу (сыну рода), а не к несимпатичному человеку. И слово "cвoлочь" говорят направо и налево, ведь раньше оно означало не ругательство, а просто толпу людей. Или при слове "зaдницa" всем напоминают, что это совсем не пятая точка, а наследство. Да много их, слов, сменивших значение. Но бомбит и заставляет читать лекции по истории только "гражданский брак". Почему?
У меня есть две версии:
или они всерьез считают, что кто-то не знает историю происхождения термина;
или они хотят подчеркнуть, что если пара просто живёт вместе, то это не серьезно и нельзя называть браком, даже неофициальным.
Ответьте, душнилы, когда вас спрашивают в бюрократических инстанциях: "вы женаты/замужем?", вы отвечаете: "да, у нас гражданский брак"? Или все-таки говорите просто "да", ведь на самом деле вы прекрасно улавливаете контекст и понимаете, что спрашивают вас вовсе не про церковные таинства?
Потому что там, где нет возможности попытаться продемонстрировать превосходство, даже самым душным людям очевидно, что гражданский брак - это отношения, похожие на брак, но не зарегистрированные принятым сейчас официально способом. И все. Без всяких там церквей.
П.С. Да, я тоже душнила. Только в других вопросах
Муж когда-то увлекся игрой ГТА. Это такая симуляция гонки, где можно сбивать предметы пейзажа, в том числе и прохожих. Муж увлеченно играл, даже какие-то апгрейды ставил на машину, чтоб сбивать эффективнее. А сын четырехлетний был зрителем и болельщиком. И вот муж рассказывает, забирает он чадо из садика, а невинное дитя на всю раздевалку:
- Пап, пойдем быстрее, будем резать людей!
Взгляды мам в раздевалке стали озадаченными :)
В детстве мне всегда казалось непрвильным, что мы два дня отдыхаем, а пять дней работаем, хотелось наоборот. Что ж, наполовину желание уже исполнилось...
Можно приехать, постоять
Загадочное место, кнч. "Парковка" находится в глухом лесопарке, где никогда автомобильного ажиотажа не наблюдалось, поэтому выделять какую-то отдельную парковку для кого-то нет смысла. Зачем она? И, если уж она есть, то почему за ней не следят? Так много вопростов, так мало ответов...
Вот кто-то иронизирует над отечесвенным автопромом, а оно вон как: обычная жига самолеты сбивает!
Вообще гениальные педагоги эти бывшие жены.
Любой настоящий родитель знает, что ребенка переупрямить очень трудно. Если ему что-то нравится - то он будет ныть, орать, ласково просить, сидеть с лицом, полным вселенской скорби - но постарается выцыганить то, что он так хочет. И никакими обоснованиями и увещеваниями не получается его убедить в том, что чипсы и конфеты вместо обеда есть вредно, что Марк - плохой друг и сидеть в тик-тoке весь день так себе идея. А ему нравится! Нравятся чипсы, нравится Марк и нравятся дурацкие ролики.
Можно запретить, но сил на это придется потратить много. Ребенок все равно при каждом удобном случае попробует вожделенный запретный плод получить. Даже самый послушный ребенок, не желающий расстроить маму, может банально не удержаться от соблазна, если вдруг предоставится возможность нарушить запрет.
Это очевидно любому, кто имел дело с детьми. Да что дети, иной раз и взрослые не могут удержаться от заведомо вредных вещей. И на этом фоне - одно единственное исключение - общение с отцом?
Ребенок привык с папой на футбол, за грибами, на дачу - но коварная жена стала бывшей, сказала "папа плохой" - и ребенок кивнул и поверил? Забыл рыбалку, забыл покатушки на велосипедах и как папа тащил его в травму после неудачной попытки залезть на дерево? Он не выносит маме мозг "хочу к папе!", не ходит, как в воду опущенный и не рыдает в подушку вечером, когда папа не пришел прочитать книжку? Ребенок просто послушался и забанил папу в телефоне?
Несомненно, утверждать такое могут лишь люди, которые и взрослых-то не очень понимают, не то что детей. Ну или эта бывшая - гений педагогики. Никто за неделю не может убедить ребенка в том, что ему на самом деле не хочется того, что он так любит, а бывшая смогла!
Вот обратный вариант - папа действительно не очень достоин любви, но ребенок все равно к нему тянется - куда более возможная штука. Поэтому если ребенок легко расстался с отцом - то, скорее всего, не было там ни совместного футбола, ни книжек вечером. А была папина спина и "иди к маме". И просто не готов ребенок общаться с бывшим соседом, посторонним, по сути, и чужим человеком.Так что против отца, как правило, детей настраивают сами отцы. А никакая ни всесильная бывшая.