Морозным февральским днем девушка вызвала такси. Чтобы поехать из одного места в другое - для чего еще такси вызывают? В одном месте все прошло гладко - девушка села в такси и поехала... а в другом - не очень. Что-то там таксисту не понравилось, что он отказался во двор заезжать. Проехал чуть-чуть и остановился.

- Все, выходи!

- Куда выходи? Такси заказано от подъезда до подъезда. Никуда я не пойду! Вези, давай!

- Нет, я не поеду. Выходи!

- Нет, не выйду!

Препирались какое-то время, пока таксист не сообразил, что он-то - здоровый, крепкий мужик. А девочка - молодая, хрупкая, слабая... вообще на кой хрен разговаривать? Вышел из машины, открыл пассажирскую дверку и давай девушку на мороз вытаскивать. Та упирается. Но, героически преодолевая сопротивление, порвав клиентке пуховик, таксист победил. Выкинул ее на мороз.

Девушка уцепилась в номерной знак, оторвала его... зачем? Она и сама не могла объяснить. Стресс. Состояние аффекта. Бросила знак в снег и пешком отправилась туда, куда, собственно, и направлялась.

Прошло несколько часов... и девушке позвонили из полиции. Оказывается, таксист прибежал в РУВД и накатал заяву - мол, девушка его избила, ограбила - похитила 900 рублей. А еще разломала бампер. Собственно, по этим поводам в полиции и захотели получить объяснения.

Как рассказывала сама девушка - бампер разбит так, словно он в столб въехал. В щепки. Конечно, практика научила меня критично относиться к любым объяснениям, так что первый мой вопрос - была ли осыпь на месте конфликта? Нет, осыпи не было. Все понятно. Таксист все гонит.

Вообще, по большому счету, девушка выпила чаю с ромашкой и успокоилась. И забыла бы про этот случай. Возможно, подругам бы рассказывала. Но, раз таксист побежал в полицию, то дело закрутилось.

Девушка тоже написала заявление, по факту причинения побоев, отправилась на экспертизу... и тут второй вопрос - что, вообще, было в голове у таксиста, если он уже был привлечен к административной ответственности за побои? Так что теперь его привлекли уже не к административной, а к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ.

На суде вскрывается, что у таксиста уже есть две судимости. По памяти боюсь ошибиться, но, вроде как, за наркотики и за грабеж. Вот тут мне стало реально страшно. Кого в такси берут работать? Нет, я понимаю - всякое бывает. Бывает, кусок хлеба с голоду украл. Бывает, по глупости встрял. Должна быть у человека, после искупления вины перед обществом, возможность зарабатывать на жизнь легальным трудом. Иначе он будет поставлен в такое положение, когда ничего не остается, кроме как идти и снова воровать. Но тут - две судимости уже есть, еще есть административка за причинение побоев, а он работает в такси, работает с людьми! К такси возникаю большие вопросы относительно их кадровой политики.

Хрен бы с ним! Неоднократно судимый, мужик еще и сам, поперед штанов, бежит в ментовку катать заяву! Вроде как, должно быть не по понятиям.

И это еще не вся история. Судья выносит приговор - сколько-то там часов исправительных работ... но во взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, несмотря на все приложенные справки из больницы, квитанции на лекарства и так далее, отказывает! Потому что не считает вред доказанным!

Подождите... это что получается? Что судья осудила мужика за нанесение побоев, но не считает факт нанесения побоев доказанным?

Да, судья разъяснила право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, но девушке все это уже настолько надоело, что просто махнула рукой.

Напоминаю, что продолжаю собирать жизненные истории в книгу Байки из жизни: Неизданное и юридические байки в книгу Юридические истории 2

https://www.rosbalt.ru/russia/2021/09/16/1921596.html