Каста — Скрепы (Отрывок)
Сам клип: youtu.be/rVYtS_cp-yc
Сам клип: youtu.be/rVYtS_cp-yc
Напомнили ваши истории, мне один фильм.
Без права на ошибку (1975)
https://youtu.be/VynFYGhBE2o?si=igY346Y0hYi1Mnbs
Тег "Без рейтинга". Прошу поднять в топ.
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Реклама ООО «РУФОРМ», ИНН: 7714886605
Около трёхсот жителей микрорайона ГПЗ-24 пришли 12 мая на встречу с координатором с депутатом Пензенской городской Думы от КПРФ Виктором Хомцом на детскую площадку в сквер «Семейный», который может быть уничтожен в результате строительства дороги, соединяющей улицы Антонова и Измайлова.
На очередную встречу был приглашён глава города Пензы, единоросс Александр Басенко, который ранее публично сам обещал встретиться с людьми. Однако, вместо него в сквер «Семейный» приехало около десяти сотрудников полиции, которые заявили, что встреча является незаконной. Люди были возмущены тем, что мэр города и другие чиновники из Управления капитального строительства и Управления градостроительства и архитектуры города Пензы в очередной раз отказались общаться с защитниками сквера.
В ходе встречи Виктор Хомец рассказал, что после первого народного схода в сквере «Семейный», который состоялся 26 апреля, инициативная группа жителей микрорайона ГПЗ пыталась добиться встречи с главой города Александром Басенко. 3 мая несколько человек вместе с депутатом пришли в администрацию города, но охрана отказалась пропускать людей, а мэр и его заместители просто не отвечали на телефонные звонки. Встретить главу города удалось случайно на крыльце здания, где Александр Басенко пообещал жителям, что готов с ними встретиться и предоставить всю информацию по строительству дороги. Мэр дал обещание обозначить дату, время и место встречи в понедельник, 6 мая. Но в итоге ничего назначено не было, поэтому защитникам сквера снова пришлось собираться на улице, чтобы обсудить дальнейшие планы.
Виктор Хомец также рассказал, что направил ряд депутатских запросов - в прокуратуру с требованием провести проверку и остановить стройку в связи с отсутствием изменений в проекте планировки территории; в Министерство градостроительства и архитектуры Пензенской области с требованием не выдавать разрешение на строительство; в Управление ЖКХ города Пензы с требованием не выдавать порубочный билет. Помимо этого было записано видеообращение к губернатору Пензенской области Олегу Мельниченко и начат сбор подписей в защиту сквера и против строительства дороги. По состоянию на 12 мая было собрано чуть более тысячи подписей.
Мероприятие было прервано сотрудниками правоохранительных органов. Майор полиции Андрей Соловков заявил участникам встречи, что их собрание незаконно.
«Уважаемые граждане! Я вас предупреждаю, всех здесь находящихся, что данное собрание является несанкционированным массовым мероприятием. Вы нарушаете федеральный закон № 54 и можете быть подвергнуты административному наказанию по ст. 20.2 Кодекса об административных правонарушениях. Я вам на основании нарушения федерального закона предлагаю разойтись», - сказал майор полиции.
Он также пригрозил родителям, которые пришли на детскую площадку с детьми, административным наказанием по ч.1.1 ст. 20.2 КоАП РФ за «вовлечение несовершеннолетнего в участие в несанкционированном митинге».
Виктор Хомец пояснил, что он является депутатом Пензенской городской Думы и пришёл на встречу со своими избирателями, чтобы обсудить проблемы округа, которые волнуют людей. Он пояснил, что для проведения подобных мероприятий не нужно получать никаких разрешений, так как это не митинг и не пикет. В ходе встречи не использовалась звукоусиливающая аппаратура, на ней не было плакатов, не выдвигались какие-либо политические лозунги и требования. Однако, фактически мероприятие пришлось прекратить.
Сотрудники полиции взяли письменные объяснения у Виктора Хомца и у некоторых жителей микрорайона. Тем не менее, люди записали видеообращение к президенту России Владимиру Путину, в котором попросили его вмешаться в ситуацию и сохранить сквер «Семейный».
По итогам встречи Виктор Хомец выразил мнение, что в ситуацию вмешается губернатор Пензенской области Олег Мельниченко. «Мы надеемся, что глава региона услышит людей и сквер «Семейный» будет сохранён. Это единственный зелёный островок в микрорайоне ГПЗ, последний небольшой кусочек хвойного и берёзового леса среди бетонных коробок, в котором обитают белки и ежи, куда прилетают дятлы, совы, скворцы и другие птицы. Мы продолжаем ждать обещанной встречи с главой города Александром Басенко и надеемся, что администрация всё-таки встанет на сторону жителей. Никакого нарушения закона с нашей стороны не было. Если бы глава города сдержал своё слово, то и этой встречи бы не было. Он обещал собрать людей в школе и обещал назначить дату этого собрания 6 мая, но не сделал этого», - сказал депутат.
Ситуация прикольная. Тётя конкретная такая. Тагильская.
"Тот самый диктор" жжет.. Я предупредил... :)
Я очень люблю тематику и антураж 1980-1990 годов в России и США. И думаю американские фильмы того времени нравятся многим.
Недавно на моём любимом канале PRO-Police про работу полиции в США, вышел выпуск с "ретро погонями". Я как будто снова окунулся в свои 10 лет, когда в то время с диким восторгом смотрел американские боевики. На эмоциях хочу поделиться с вами этим видео. Если кто то уже видел, прошу прощения.
P.S. Просто охренел с того факта что в 1988 г. на полицейской машине стоит камера, пусть и в качестве эксперимента.
Источник: https://www.youtube.com/@PRO_Police
Любопытно, что, когда я впервые подсел на «Шоу Фрая и Лори» в двадцать с чем-то лет, я даже близко не понимал политического контекста шуток — насколько прогрессивная и левацкая это была программа — мне казалось, что это просто изящный и тонкий абсрудистский юмор. Нужно было серьёзно повзрослеть и поумнеть, чтобы увидеть за ними последовательную логику. И случайно наткнувшись на пару клипов недавно, я увидел их уже в совершенно другом свете. Напоминает ситуацию с «Матрицей», которую я засматривал до дыр с молодости, и только после 30 ясно увидел, насколько это прямая и брутальная метафора капитализма.
В итоге, теперь подмывает пересмотреть все сезоны «Фрая и Лори» целиком, чтобы подчерпнуть всё то, что пропустил при прошлых просмотрах в наивные либеральные годы. Например, скетч «Добро пожаловать в частную полицию».
1) Это прекрасный пример для разоблачения неолиберального мифа об эффективности частных предприятий vs брократизированность государства. На самом деле, частные бизнесы часто невероятно забюрократизированы. Тому пример американские страховые компании: у них гигантская бюрократия, заточенная на проверку каждой затраты клиентов и, по возможности, отказа в них. Но даже если бы они не были нацелены на отказ в услугах, всё равно массивная бюрократия для проверки обоснованности каждой затраты не просто случайное явление, а прямое следствие profit motive — для максимизации прибыли необходимо срезать косты. Забота, которой у государственной медицины нет. В государственной клинике не нужен специальный бюрократ, проверящий обоснованность назначения врачом каждой процедуры, потому что ему за неё платить из кармана компании: врач просто назначает — и пациент идёт её получать. Так и в скетче про частную полицию: в государственной полиции гражданин подаёт заявление, а уже работа полиции по нему далее разбираться. Но не в частной полиции: в частной полиции надо сначала разобраться, какое покрытие у клиента, какие услуги он готов оплатить, какие услуги ему получится продать. В общем, частный бизнес во многих ситуациях самой своей природой (нацеленный на извлечение прибыли) порождает бюрократию, которой в государственных/социализированных институтах просто не будет. Это, впрочем, не означает, что частный бизнес всегда бюрократизированнее государства. Неолиберальный миф заключается именно в том, что бюрократия и неэффективность — в государстве, а простота и эффективность — в частном бизнесе. Разоблачением этого мифа является не доказательство его зеркальной противоположности, а того, что форма собственности и метод хозяйствования к эффективности/бюрократизированности как таковой отношения не имеют. Сама корреляция — миф, в реальности.
2) Это прекрасный пример превосходства универсальных программ над means-tested (условных, на основе критериев). Это вытекает из предыдущего пункта. По умолчанию, полиция — универсальный сервис, он должен работать одинаково для любого человека, не нужно быть даже гражанином, чтобы обратиться к полиции за помощью и пожаловаться на преступление. Это тоже экономит время и уменьшает бюрократию, при этом повышая эффективность услуги: ведь если бы не каждый мог обратиться в полицию, то это бы негативно повлияло на число преступлений и их раскрываемость. Тогда как условные сервисы подразумевают прохождение процедур отбора и проверки на соответствие требованиям и наличие права на услугу. Это сокращает количество людей, которым она доступна, увеличивает время и сложность её получения, раздувает бюрократию, и, в таких случаях, как полиция (или, например, пожарная служба) — снижает общий уровень безопасности для всех.
3) Это отличный пример свободы, которую дают универсальные социальные сервисы. Как полиции — куда можно просто обратиться, и это уже их долг работать с заявлением человека. Или пожарные — куда достаточно позвонить, и это уже их работа приехать, разобраться, потушить с наименьшими жертвами и потерями. Или дороги. Никто никогда не думает о дорогах, а ведь только представьте: общественная дорога vs платная дорога — где больше индивидуализма и свободы, а где тоталитаризм и несвобода? Чтобы воспользоваться общественной дорогой, достаточно просто быть рядом с ней. На неё можно в любом месте зайти/заехать и в любом месте съехать, вам не нужно для её использования иметь ни денег, ни документов, и никто за тем, куда и сколько вы по ней двигаетесь по умолчанию не следит. Полная свобода и права человека.
Частная дорога: въезд и съезд только через блокопост, нужно иметь деньги и весь ваш маршрут отслеживается, чтобы взять за него с вас плату и не допустить бесплатных пользователей. Тоталитаризм и несвобода.
Вот так и получается, что универсальные государственные сервисы на самом деле дают свободу, эффективность с минимальной бюрократией там, где коммерческие или means-tested сервисы максимально неэффективны, состоя из сплошных ограничений, неудобств, несвободы и бюрократии.