3. Технические «неточности» как уход от сути

• Telegram и бэкдоры: Даже если у мессенджера есть уязвимости (как у любого софта), его архитектура принципиально сопротивляется тотальному контролю — в отличие от российских аналогов (например, «СберЧата»).

• IPX-протокол: Автор, вероятно, использовал его как метафору для альтернативных сетей (I2P, Freenet), но критик предпочёл буквализм вместо обсуждения сути — цензура толкает к технологическому архаизму.

4. Экономические факторы vs. политическая воля

Критик справедливо отмечает глобальную конкуренцию, но:

• Санкции — следствие политики властей, а не «стихийное бедствие». Китай под санкциями с 1989 года, но его IT-сектор развивается, потому что государство не душит своих предпринимателей.

• «Низкий спрос на Спутник» — пример провала именно из-за административного насаждения. Если бы власти вкладывались в образование и инфраструктуру, а не в запреты, спрос мог бы расти органично.

5. «Где ваши решения?» — классический софизм

Требовать от критика «готовых решений» — логическая ловушка. Задача статьи — диагностировать проблему, а не составлять дорожную карту для правительства. Однако даже очевидные меры назвать можно:

• Отмена репрессивных законов (Яровой, «против VPN»).

• Налоговые льготы для IT без идеологических условий.

• Сотрудничество с диаспорой вместо клеймения её «предателями».

6. Пессимизм vs. реализм

• «Придётся запретить компьютеры» — это сарказм, а не буквальный тезис. Но разве закон о запрете «анонимайзеров» или блокировка Tor не движутся в этом направлении?

• «Рост IT-экспорта» касается в основном аутсорса (разработка под западные компании), а не создания собственных продуктов. Postgres Pro — исключение, подтверждающее правило.

Итог: критика ради критики

Критик:

• Подменяет анализ бюрократическим оптимизмом («не всё так плохо»).

• Требует «конкретики», но игнорирует её, когда она есть.

• Спорит с гиперболами, избегая главного: система действительно выдавливает таланты и innovation.

Пропаганда — это не только «всё пропало», но и «давайте искать оправдания вместо реформ». Автор текста хотя бы честно обозначил болезнь, а его оппонент предлагает делать вид, что её нет.

- Утверждение, что "все исторические периоды" России строились на запретах, — преувеличение. Были и реформы, и поддержка науки (например, советская космическая программа, развитие ядерной физики).

2. **Конспирологический тон**

- Описание действий властей как целенаправленного "зажима" талантов выглядит упрощённым. Решения о блокировках часто связаны с безопасностью, регуляторными нормами или геополитикой, а не только с "некомпетентностью".

- Фраза про "особистов, требующих ключи" — эмоциональный штамп без ссылок на конкретные события.

3. **Технические неточности**

- Утверждение, что "в Telegram нет бэкдоров", спорно: эксперты неоднократно обсуждали уязвимости мессенджера.

- Упоминание IPX-протокола (устаревшая технология 1990-х) как альтернативы интернет-цензуре — абсурд.

4. **Игнорирование экономических факторов**

- Автор винит только власть, но не учитывает:

- Глобальную конкуренцию (создать "свой YouTube" сложно даже для США или ЕС).

- Санкционное давление, ограничивающее доступ к технологиям.

- Рынок: даже при господдержке продукты вроде "Спутника" проигрывают из-за низкого спроса.

5. **Проблема альтернатив**

- Критикуя запреты, автор не предлагает работающих решений. Например:

- Как заставить Дурова вернуться, если его бизнес-модель (например, криптовалюта TON) противоречит российским законам?

- Как конкурировать с Google или Apple без многолетних инвестиций в R&D?

6. **Гиперболизация и пессимизм**

- Тезис "придётся запретить компьютеры" — алогизм, не подкреплённый реальными тенденциями.

- Игнорируются позитивные сдвиги: рост IT-экспорта, локальные успехи в разработке софта (например, Postgres Pro).

### Вывод

Текст страдает однобокостью, подменой анализа эмоциями и мифологизацией. Критика власти могла бы быть убедительнее с опорой на факты, сравнениями с другими странами (например, Китаем, где запреты сочетаются с техразвитием) и конкретными предложениями по реформам. Вместо этого — манифест в стиле "всё пропало", который легко оспорить.

Пост выше набрал 454 плюса за 39 минут, и под ним сплошь заплюсованные страдания о цифровом ГУЛАГе, кривожопых русскаванах, которые сами ничего не способны сделать и ужасной Россиюшкой вперемешку)) Вот так работает пропаганда и манипуляция, малята)