Ответ на пост «Мессенджер МАХ и запреты»⁠⁠13

В продолжение моих постов Пример дешёвой манипуляции над стадом)) и Ответ на пост «Честная конкуренция»

Как мы видим атака на МАХ продолжается (3-ю неделю в Ютубе, 2-у неделю на Пикабу и прочем рунете) в лучших традициях ботоферм эльфов, ципсо и западных спецслужб. Классика)) ВСЕ Неполживые русскоязычные СМИ из Цитадели Честности, Правды, Демократии из Святой Европы уже выложили своё гневное "Фи!" этому ГУЛАГ мессенджеру! Настало время "образовывать" отсталых и зазомбированных россиян в их соцсетях, поскольку Демократические СМИ из Прибалтики, Грузии и ЕС в тоталитарной Рашковании заблокированы) Хавай росвата правду-матку от Цивилизованных европейцев!

Или вы будете говорить что подобные атаки в принципе не возможны, от Министерств Правды Богоподобного Западного сообщества?)) А теперь сам ответ на цитируемый вброс:

Спасибо юзеру https://pikabu.ru/@Noimaginator и ДипСик за анализ этого цитируемого бот-высера Мессенджер МАХ и запреты

### Критика текста

1. **Избирательность примеров и упрощение истории**

- Автор приводит примеры талантливых эмигрантов (Рахманинов, Сикорский, Дуров), но игнорирует успешные проекты, оставшиеся в России (например, "Яндекс", "Лаборатория Касперского", "1С").

- Утверждение, что "все исторические периоды" России строились на запретах, — преувеличение. Были и реформы, и поддержка науки (например, советская космическая программа, развитие ядерной физики).

2. **Конспирологический тон**

- Описание действий властей как целенаправленного "зажима" талантов выглядит упрощённым. Решения о блокировках часто связаны с безопасностью, регуляторными нормами или геополитикой, а не только с "некомпетентностью".

- Фраза про "особистов, требующих ключи" — эмоциональный штамп без ссылок на конкретные события.

3. **Технические неточности**

- Утверждение, что "в Telegram нет бэкдоров", спорно: эксперты неоднократно обсуждали уязвимости мессенджера.

- Упоминание IPX-протокола (устаревшая технология 1990-х) как альтернативы интернет-цензуре — абсурд.

4. **Игнорирование экономических факторов**

- Автор винит только власть, но не учитывает:

- Глобальную конкуренцию (создать "свой YouTube" сложно даже для США или ЕС).

- Санкционное давление, ограничивающее доступ к технологиям.

- Рынок: даже при господдержке продукты вроде "Спутника" проигрывают из-за низкого спроса.

5. **Проблема альтернатив**

- Критикуя запреты, автор не предлагает работающих решений. Например:

- Как заставить Дурова вернуться, если его бизнес-модель (например, криптовалюта TON) противоречит российским законам?

- Как конкурировать с Google или Apple без многолетних инвестиций в R&D?

6. **Гиперболизация и пессимизм**

- Тезис "придётся запретить компьютеры" — алогизм, не подкреплённый реальными тенденциями.

- Игнорируются позитивные сдвиги: рост IT-экспорта, локальные успехи в разработке софта (например, Postgres Pro).

### Вывод

Текст страдает однобокостью, подменой анализа эмоциями и мифологизацией. Критика власти могла бы быть убедительнее с опорой на факты, сравнениями с другими странами (например, Китаем, где запреты сочетаются с техразвитием) и конкретными предложениями по реформам. Вместо этого — манифест в стиле "всё пропало", который легко оспорить.

Пост выше набрал 454 плюса за 39 минут, и под ним сплошь заплюсованные страдания о цифровом ГУЛАГе, кривожопых русскаванах, которые сами ничего не способны сделать и ужасной Россиюшкой вперемешку)) Вот так работает пропаганда и манипуляция, малята)