раньше с утра слушал всякие утренние передачи на радио. так сказать заряжался настроением на всяких наших радио и маяках. потом надоело уже слушать по сути одно и то же. и тут случайно наткнулся утром на бодрый и веселый эфир. если кому интересно, то он раз в неделю в 7 утра насколько я понял. вот жду завтрашнего) делают не профи, но мне оч зашло)) мож еще кому понравится.

слушал тут: https://dharma1937.fm

вот эта передача:

кароч кому интересно тот найдет.

я еще старые записи нашел на ютубе и в телеге

https://t.me/dharmazapisi

плохо умею в ссылки, но разобраться можно) всем хорошего утра!

эхх.. на завтра эфир отменили(

Сенсационное открытие учёных РТУ МИРЭА переворачивает наши представления о мире! Специалисты открыли нанофлуктуации магнитного поля Земли, приводящие к колебаниям скорости вращения планеты по её орбите вокруг Солнца. Сразу после зарождения разумной жизни на Земле все её тогда ещё немногочисленные живые существа образовали новую экологическую систему, изменяющую среду своего обитания, ноосферу, описанную проф. Вернадским. С течением времени ноосфера только крепла, когда обезьяна превратилась в человека, общая разумность ноосферы позволила взаимодействовать с мировым эфиром. Знаменитый эксперимент Майкельсона не смог показать наличие эфира потому, что сам экспериментатор усиленно взаимодействовал с ноосферой. И только современные эксперименты с атомными часами, установленными на искусственных спутниках Земли, позволили обнаружить нанофлуктуации, которые не могут быть объяснены ничем иным, как взаимодействием ноосферы и мирового эфира. Влияние указанного взаимодействия на скорость движения планеты Земля по орбите оценивается как ускорение на 0,01 метр в секунду за сто лет.
Но не это вызывает тревогу учёных! В последнее время, в связи с распространением цифровых помощников человеку, искусственного интеллекта, гаджетов и самокатов ноосфера слабеет. Её интеллектуальная мощность уменьшается. Она больше не может поддерживать указанное ускорение по орбите, и движение нашей планеты замедляется. В то же время, календарь, который мы сейчас используем, составлен с учётом той скорости движения, что была, и он оказывается слегка неверным. Вследствие неверного учёта движения, 1 апреля в этом году на самом деле произошло 31 марта. Вы опоздали со своими шутками :)

Bybit запросил возврат 44,67 ETH у Paraswap DAO — эти средства были уплачены хакером Bybit в виде комиссий за обмен.

Это решение имеет как этические, так и юридические последствия для DAO и может создать важный прецедент для всей DeFi-экосистемы, включая Thorswap.

С одной стороны, получение DAO прибыли от взлома может негативно сказаться на репутации. Возврат средств позволит поддержать другого игрока индустрии в противостоянии санкционному государственному актеру.

Кроме того, удержание этих средств может привлечь повышенное внимание регуляторов. Поскольку Bybit является крупной платформой, возврат средств может помочь избежать потенциальных юридических проблем. При этом сумма в 44,6 ETH не является значительной.

Однако есть серьезные риски, связанные с созданием прецедента для DeFi. DAO заработал эти комиссии законным путем через смарт-контракты. Если сейчас средства будут возвращены, это может привести к аналогичным требованиям в будущем, что создаст опасную практику.

К тому же основной причиной взлома стала недостаточная безопасность Bybit (несмотря на компрометацию Safe UI). Это поднимает вопрос о том, должны ли DAO компенсировать потери, вызванные ошибками централизованных платформ (CeFi).

Один из возможных компромиссных вариантов — вернуть большую часть средств, удержав 10% в качестве официального вознаграждения Bybit. Однако вопрос о последствиях такого решения остается открытым.

Хотите более глубже изучать что происходит в мире крипты?Я делюсь всеми своими знаниями в телеграм канале. Присоединяйтесь к 1194 читателям, чтобы оставаться в курсе всех событий.

https://t.me/synopticshit

Привет! Студии комментирования — это не просто компьютер, микрофон и наушники. Здесь есть много интересных деталей, о которых зрители редко задумываются. Например, камеры.

Камеры — штука незаменимая, особенно если речь идет о студийных трансляциях. Думаю, ты и сам прекрасно знаешь, что без них не обойтись. Но вот сколько их должно быть и как они используются — это уже зависит от формата.

Допустим, у нас аналитический сегмент. Это та часть эфира, где эксперты рассуждают о матчах, разбирают тактики и делают прогнозы. В таких ситуациях важно показать участников с разных ракурсов, чтобы передать атмосферу беседы и сделать картинку живой. Чаще всего используется три камеры: одна фиксирует общий план — всех участников сразу, а две другие направлены на каждого аналитика по отдельности. Это немного похоже на киноиндустрию: длинные разговорные сцены в фильмах тоже всегда снимают с перебивками, чтобы зритель не заскучал.

А вот когда дело касается комментаторов, все иначе. Тут важнее сам матч, чем лица тех, кто его обсуждает. Нам не нужно нагромождение камер, потому что мы не актеры, а рассказчики. Внимание должно быть сосредоточено на игре, а не на том, как мы сидим в кадре. Поэтому обычно используется всего одна камера, которая фиксирует общий план — и этого более чем достаточно.

Есть еще одна тонкость. Многие думают, что комментаторы должны постоянно смотреть прямо в объектив, как ведущие новостей. Но это не так. В отличие от аналитического сегмента, здесь другая динамика: ты не просто говоришь в пустоту, а взаимодействуешь с сокастером — своим напарником. Гораздо естественнее периодически поворачиваться к нему, поддерживать контакт, реагировать на его слова. Если все время сверлить взглядом камеру, это будет выглядеть странно — словно перед тобой телесуфлер, и ты просто зачитываешь текст. А если смотреть только в монитор, то создастся впечатление, будто ты вообще не замечаешь зрителей.

Баланс — вот ключ к хорошей подаче. Камера важна, но куда важнее то, как мы передаем эмоции и работаем в паре. Так что в следующий раз, когда будешь смотреть трансляцию, обрати внимание не только на игру, но и на то, как ведут себя комментаторы. Возможно, ты заметишь какие-то детали, о которых раньше не задумывался.

Но студийный формат — это только одна сторона медали. Есть еще и домашнее комментирование, которое также можно разделить на несколько типов.

Первый вообще не предусматривает наличие какой-то чудной техники, которая снимает окружение, достаточно только микрофона и желательно монитора (хотя на моей практике был случай, когда коллега комментировал, даже не видя игру).

Второй вариант почти как стримерский сетап. Достаточно вебки, которая захватывает кастера, изображение с нее и выхватывается режиссером трансляции для выводов в эфир в нужное время.

По тенденции ты правильно догадываешься, что третий вариант более сложный и специфичный. Помимо вебки, нужен так называемый гринскрин (зеленое полотно за спиной) и хорошо выставленный свет, который не только выцепит лицо комментатора из окружающей тьмы, но и равномерно распределит однородность освещения на полотно, чтобы фон можно было вырезать без бьющих в глаз кривых эффектов и магией монтажа переместить комментатора в любое пространство вне его домашнего нахождения.

Так что мир комментирования гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд. Это не просто говорить в микрофон — это работа с картинкой, голосом, эмоциями и техникой. Но как не крути — все это очень увлекательно!