Прочитал на спортивных сайтах, что АО "ПФК "ЦСКА" может стать банкротом. Так как я увлекаюсь футболом и являюсь экспертом по банкротству не могу пройти мимо этой ситуации. В этой статье я хочу подробно рассказать, какая работа предстоит юристам и руководству Футбольного клуба "ЦСКА", чтобы клуб продолжил свое существование и не стал банкротом. Ведь банкротство влечет распродажу футболистов и имущества клуба с последующей его ликвидацией. Уверен, что руководство ЦСКА этого не допустит.
С чего все начиналось?
В прессе много писалось о финансовых проблемах ПФК "ЦСКА", результатов которых стал переход клуба в фактическое владение Государственной корпорации развития России "ВЭБ".
В середине 2020 года прочитал новости о том, что в суде имеется спор между ООО "Ф-Групп" и ПФК "ЦСКА" о взыскании денежных средств в размере 548,45 млн. руб. в рамках дела А40-118287/20.
Как следует из решения суда, которым было отказано в удовлетворении требований ООО "Бета", деньги были получены на строительство стадиона "ВЭБ Арена".
ООО "Ф-Групп" не согласилось с решением суда и направило апелляционную жалобу. В процессе рассмотрения жалобы в апелляции, ООО "Ф-Групп" в порядке правопреемства передало долг ООО "Бета", которая смогла добиться отмены решения суда. В результате 02.12.2021 г. апелляционный суд своим постановлением взыскал с ПФК "ЦСКА" сумму в размере 348 453 455,83 руб. Из постановления апелляционного суда следует, что ООО "Ф-Групп" требует гарантийное удержание в сумме 548 млн. руб. так как ПФК "ЦСКА" стадион "Вэб Арена" принят, в эксплуатацию введен и на него зарегистрировано право собственности. ПФК "ЦСКА" в свою очередь требовало в ООО "Ф-групп " неустойку за задержку строительства стадиона. Сам клуб посчитал, что сумма неустойки составляет 548 млн.руб, поэтому произвел зачет на эту сумму. Следовательно, клуб считал, что стороны обязательства перед друг другом выполнили и долгов между сторонами нет. Суд применил правила ст. 333 ГК РФ и посчитал размер неустойки, которая полагается клубу в размере 200 млн. руб., поэтому взыскал сумму в размере 348 млн.руб.
В данный момент ПФК "ЦСКА" подана кассационная жалоба. Однако согласно норм пункта 5 ст. 271 АПК РФ Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу немедленно. Поэтому, учитывая, что 17.08.2016 г. объект получил разрешение на ввод в эксплуатацию, а 01.09.2016 г. было зарегистрировано право собственности, ООО "Ф-Групп" был вправе требовать выплаты гарантийного удержания.
Есть ли у ПФК "ЦСКА" признаки банкротства?
Если буквально читать ст. 2-4 Закона о банкротстве, у ПФК "ЦСКА" уже с 01.12.2016 года были признаки банкротства (срок просрочки три месяца и сумма долга больше 300 000 руб.). Однако, из-за неясности с неустойкой за несоблюдение сроков строительства стадиона, кредитор, который позже свалился в банкротство, не мог взыскать этот долг. Все эти моменты грамотно прописаны в постановлении апелляционного суда.
Может ли ООО "Бета" обанкротить клуб?
Формально такое право у данной Иркутской компании есть. Ведь имеются признаки банкротства. Есть вступившее в силу решение суда. Остается в соответствии со ст. 7 закона о банкротстве сделать публикацию о намерении обратиться с таким заявлением в суд.
Что и было сделано 10.12.2021 года.
Указанное Сообщение №10324328 от 10.12.2021 формально в порядке ст. 7 Закона о банкротстве дает право ООО "Бета" обратиться в суд о банкротстве ПФК "ЦСКА" 26 декабря 2021 года. Учитывая, что в России праздничные дни установлены с 31 декабря 2021 года, суд может вынести определение по заявлению ООО "Бета" 10.01.2022 года. В данном определении суд определит дату рассмотрения заявления по существу, если оно будет соответствовать нормам ст. 125, 126 АПК РФ и закона о банкротстве.
ПФК "ЦСКА" обратилось в суд с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда. Суд кассационной инстанции в Определении 10.12.2021 г. приостановил исполнение судебного акта по взысканию этих денег с ПФК "ЦСКА".
Вот что указал ПФК "ЦСКА" в заявлении о приостановлении исполнения судебного акта:
ООО «БЕТА» имеет статус микропредприятия (средняя численность за последние пять лет 0-5 человек);
- уставный капитал: 13 000 руб.; чистые активы упали с 2017 года более чем в 200 раз (с 2 166 000 руб. до 10 000 руб.); запасы составляют всего лишь 10 000 руб. (меньше уставного капитала); данные бухгалтерской отчетности не меняются уже три года; - 4 исполнительных производства (их всего было 4) с 2016 года по 2018 год окончены в связи с невозможностью установления местонахождения должника/его имущества: генеральный директор и единственный участник ООО «БЕТА» признан банкротом. Указанное свидетельствует о недостаточно стабильном финансовом положении взыскателя и затруднительности возврата 348 453 455 руб. 85 коп., полученных в качестве исполнения по настоящему делу в случае отмены судебных актов.
Таким образом, у клуба есть время до рассмотрения кассационной жалобы. Формально ООО "Бета" сможет подать заявление о банкротстве клуба в установленные сроки (с 26.12.2021 г. по 10.01.2022 г., так как публикация в Федресурсе действует всего 1 месяц). Однако суд не будет рассматривать их заявление пока дело о взыскании долга не рассмотрит кассация.
Что могут сделать юристы ПФК "ЦСКА"?
Первый шаг юристы клуба уже сделали. Это подача кассационной жалобы и заявления о приостановлении судебного акта. Суд их заявление удовлетворил, исполнение судебного акта приостановил. Далее можно придумать основания для отложения рассмотрения дела. Учитывая, что первая инстанция в иске отказала, шансы выхода на положительное решение для клуба довольно высоки.
Далее рассмотрение спора по существу. Весь спор в кассации будет вокруг применения ст. 333 ГК РФ. Согласно данной статьи суд может снизить размер неустойки, если посчитает что неустойка несоразмерно не исполненному обязательству. В данном деле клуб заявляет об убытках в 4,5 млрд. руб., неустойки в размере 1,4 млрд. руб. Но так как неустойка ограничена договором, то она составила 839 млн. руб. Шансы выйти на неустойку в 548 млн.руб. весьма высоки.
В любом случае остается также возможность обращения в Верховный суд РФ. Уверен, что в случае отсутствия единообразия в применении в ст. 333 ГК РФ, ВС РФ примет дело на рассмотрение. Однако, даже если дело не будет передано в ВС РФ, суд даст свою оценку.
Далее дело о банкротстве. Главная задача юристов доказать, что долга нет. Если постановление апелляции останется в силе, то это только погашать долг в полном объеме. Если же кассация постановление апелляции отменит и оставит в силе решение суда, то суд в банкротстве откажет.
В случае же оставления постановления апелляции в силе, не будем забывать социальной значимости клуба.
Полагаю, что история с банкротством ПФК "ЦСКА" закончится также, если клуб не сможет выиграть кассацию. Только деньги на погашение долгов выделит корпорация "ВЭБ". Тем более, что сумма не такая большая и равна трансферу среднего игрока (того же футболиста защитника Фукса можно продать и заплатить этот долг).
Поэтому я считаю, что до банкротства клуба дело все же не дойдет. Если долг будет взыскан, то клуб его успешно погасит сам или с помощью фактического собственника. Все эти манипуляции ООО "Бета" по большей части связаны с давлением на клуб с целью получить быстрее деньги. Тут главное не паниковать и действовать грамотно, что юристы ПФК "ЦСКА" на текущий момент и демонстрируют.
Источник.
