Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр У самурая нет цели, есть только путь. Длинный путь. Улучшая свои навыки, он пробирается все дальше.

Долгий путь: idle

Кликер, Ролевые, Фэнтези

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
Explayner
Explayner
14 минут назад
Философия

Не смешивать⁠⁠

Самое главное – это не смешивать добро со злом. Достаточно и самой крошечной крупицы добра, если только в ней нет ни малейшей доли примеси.

Философия Человек Психология Жизнь Примесь Мудрость Правда Доброта Короткопост Текст
4
Explayner
Explayner
20 минут назад
Философия

Как вы можете судить?⁠⁠

Жил в одной деревне старик. Был он очень беден, но все императоры завидовали ему, потому что у него был прекрасный белый конь. Никто никогда не видел подобного коня, отличавшегося красотой, статью, силой… Ах, что за чудо был этот конь! И императоры предлагали хозяину за коня всё, что только бы он пожелал! Но старик говорил: «Этот конь для меня не конь, он — личность, а как можно продать, скажите на милость, личность? Он — друг мне, а не собственность. Как же можно продать друга?! — Невозможно!» И хотя бедность его не знала пределов, а соблазнов продать коня было немыслимое количество, он не делал этого.

И вот однажды утром, зайдя в стойло, он не обнаружил там коня, И собралась вся деревня, и все сказали хором: «Ты — глупец! Да мы все заранее знали, что в один прекрасный день этого коня украдут! При твоей-то бедности хранить такую драгоценность!.. Да лучше бы ты продал его! Да ты бы получил любые деньги, какие бы ни запросил — на то и императоры, чтобы платить любую цену! А где теперь твой конь? Какое несчастье!»

Старик же сказал: «Ну-ну, не увлекайтесь! Скажите просто, что коня нет в стойле. Это — факт, всё же остальное — суждения. Счастье, несчастье… Откуда вам это знать? Как вы можете судить?»

Люди сказали: «Не обмалывай! Мы, конечно, не философы. Но и не настолько дураки, чтобы не видеть очевидного. Конь твой украден, что, конечно же, несчастье!»

Старик ответил: «Вы — как хотите, а я буду придерживаться такого факта, что раз стойло пусто, то коня там нет. Другого же я ничего не знаю — счастье это или несчастье, потому что это всего лишь маленький эпизод. А кто знает, что будет потом?»

Люди смеялись. Они решили, что старик от несчастья просто рехнулся. Они всегда подозревали, что у него не все дома: другой бы давно продал коня и зажил, как царь. А он и в старости оставался дровосеком: ходил в лес, рубил дрова, собирал хворост, продавал его и еле-еле сводил концы с концами, живя в бедности и нищете. Ну а теперь стало очевидным, что он — сумасшедший.

Но через пятнадцать дней конь неожиданно вернулся. Он не был украден, он сбежал в лес. И вернулся не один, но привёл с собой дюжину диких лошадей. И снова собрались люди и сказали: «Да, старик, ты был прав! Это мы — глупцы! Да он и впрямь счастье! Прости нашу глупость милосердно!»

Старик ответил: «Да что вы, ей-богу! Ну вернулся конь. Ну лошадей привёл — так что ж? Не судите! Счастье, несчастье — кто знает?! И это лишь маленький эпизод. Вы же не знаете всей истории, зачем судить. Вы прочли лишь одну страницу книги, разве можно судить о всей книге? Прочитав одно только предложение на странице, как знать, что ещё написано на ней? Да даже и одного слова нету у вас! Жизнь — океан безбрежный! — буква из слова, да! А вы судите обо всём целом. Счастье, несчастье — зачем судить, никто этого не знает. И счастлив я в моём неосуждении. А теперь идите и не мешайте мне, ради Бога!»

И на сей раз не смогли люди возразить старику: вдруг старик и на этот раз прав? Поэтому они хранили молчание, хотя в глубине души прекрасно понимали, что это же самое прекрасное и сказочное счастье — двенадцать лошадей пришли с конём! Да стоит только захотеть, и все они превратятся в немыслимые богатства!

У старика был единственный молодой сын. Он начал объезжать диких лошадей. Не прошло и недели, как он упал с лошади и сломал себе ногу. И снова собрались люди, а люди везде одинаковы, и снова начали судить. Они сказали: «Да, старик, ты снова прав оказался. Это — несчастье. Единственный сын — и ногу сломал! Хоть одна была бы опора тебе в старости, а теперь?! Ты же ещё больше обеднеешь!»

А старик ответил: «Ну вот! Опять суждения! Зачем вы так торопитесь? Скажите просто: сын сломал ногу! Счастье, несчастье — кто знает?! Жизнь идёт отрывочно, а судить можно о целом».

И так случилось, что спустя всего несколько дней на страну напал враг, началась война, и все молодые люди деревни были призваны в армию. И только сын старика был оставлен: он не мог ходить, бедный калека. И снова собрались люди, они кричали и плакали: из каждого дома ушёл сын или несколько сыновей, и надежды на то, что они вернутся, не было никакой, потому что напавшая страна была огромной и битва заранее была проигранной, — они не вернутся в дома свои!

Вся деревня стонала и плакала. И пришли люди к старику и сказали ему: «Прости нас, старик! Бог видит, что ты прав — благословением было падение твоего сына с лошади. Хоть и калека, да с тобой сын твой! Налги же дети ушли навсегда! Он-то жив, да, может, ещё и ходить начнёт понемногу. Лучше быть хромым, да живым!» И ответил старик: «Нет, с вами невозможно! Люди! Что вы?! Вы ведь продолжаете опять и опять — судите, судите, судите! Да кто знает?! Ваши дети насильно были забраны в армию, а мой сын остался со мной. Но никто не знает — благословение это или несчастье. И никто никогда не будет в состоянии узнать. Один Бог ведает!»

/Лавский В.В. - Притчи человечества/

Показать полностью
Человек Судьба Философия Психология Жизнь Мудрость Притча Текст
3
wouk
wouk
35 минут назад
Лучшие Цитаты
Серия Цитатки плюшевого Ктулху

Экзистенциальный кризис по-пикабушному⁠⁠

Экзистенциальный кризис по-пикабушному Картинка с текстом, Юмор, Философия

Мой план на вечер.

Показать полностью 1
[моё] Картинка с текстом Юмор Философия
4
willsiva
willsiva
45 минут назад
Авторские истории

Сердце зовёт⁠⁠

Мы идём по накатанному. Просыпаемся, зеваем, чистим зубы с той же тоской, что и вчера. Завтрак — не ради сытости, а по инерции. На работу — не потому, что хочется, а потому что туда надо.

Наше сознание — хитрая штука. Учится всё делать на автомате. Оно экономит нам ресурсы. А с другой стороны, превращает жизнь в заевшую пластинку. День сурка, только без Билла Мюррея.

С 9 до 18 — ты как кофемашина в офисе: бурчишь, шипишь, накаляешься, но по факту никого не бодришь, особенно себя. Иногда — аврал. И ты, вроде как, полезен. Устал, но молодец. Тебя похвалили. Выдохнул. Жив.

Потом пятница. Ура. Победа. Свобода. Но свобода эта — как турпутёвка в заповедник: вроде дикость, а на самом деле — строго по расписанию и табличка «Не кормить, руками не трогать»

Выходные пролетают. Оставляют после себя только ощущение: «вроде что-то хотел, но не успел, а может, и не хотел». А в понедельник опять — привет, автопилот.

Алена была человеком системным. Менеджер по закупкам. То есть — местная богиня скрепок, рулонов бумаги и телефонных разговоров с контрагентами, у которых хронически «всё на складе будет только во вторник».

Она работала. Как и все. Потому что ипотека, потому что дети, потому что муж с зарплатой «на уровень выжить». а в душе — тоска, будто ты лифт, который день за днём возит других, но сам никуда не едет.

В детстве она мечтала спасать диких животных в Африке. Слонов, которые попали в беду. Горилл, которым не завезли бананы. Гепардов, которых обидели люди. Но вместо этого — накладные, согласования, и вечная игра в «где наш заказ?!» Но детство прошло, как и мечта.

В свободное время Алена читала биографии. Они были разными. Некоторые были интересными и захватывающими. Некоторые сухие. Некоторые были насыщены событиями, а некоторые как монотонный гул – всю книгу об одном и том же. И люди там были разными — гениями, чудиками, фанатиками. Но всех объединяло одно: они делали то, что любили. С рвением. Без «пожалуй, займусь этим, когда у меня будет побольше времени».

Алена откидывалась на спинку кресла, глядя в потолок, и думала:

«Вот бы мне так... хотя бы чуть-чуть».

И однажды — не революция, не инсайт, не просветление. Просто мысль:

«А что, если я не могу уехать в Африку, но могу хотя бы побывать там… час в день?»

Она стала читать статьи, слушать подкасты, смотреть видео. Её лента на YouTube так пропиталась слонами и львами, что алгоритмы начали подозревать её в попытке эмигрировать в Серенгети.

И вот, вечер, обычный, будничный. Алена слушает подкаст о встрече с горными шимпанзе в Руанде. Внезапно врывается реклама. Обычно — скучная, как инструкция к микроволновке. Но тут — слонёнок. Маленький. Ушастый. Смотрит с экрана так, будто зовёт.

Оказалось, местному зоопарку нужен человек: по вечерам ухаживать за этим самым слонёнком по имени Микки. Зоопарк — в десяти минутах от дома. График — гибкий. Оплата — символическая. Но это было всё равно. Потому что не деньги, а душа сказала: «Попробуем?»

Алена пришла. Познакомилась с Микки. Поняла — она на своём месте. Это был не побег из офисного ада, а возвращение домой. Туда, где её ждала мечта. Правда, слегка в миниатюре.

Месяц за месяцем она жила в режиме «днём офис, вечером зоопарк». Потом уволилась. Да, с риском. Но с ощущением, что наконец-то живёт.

А недавно ей предложили поехать в командировку в Кению. Помочь ухаживать за беременной слонихой, пострадавшей от браконьеров. А если всё сложится, слонёнок поедет в её зоопарк. Будет другом Микки.

Она собрала чемодан. Положила туда немного вещей и много надежды. Африка не сбылась в детстве — но, может быть, сбылась в себе.

Виль Сива

Показать полностью
[моё] Доброта Делюсь радостью Философия Психология Авторский рассказ Рассказ Счастье Личность Судьба Саморазвитие Мечта Надежда Реальность Мудрость Чувства Текст
2
ghosto
ghosto
50 минут назад

Очень глубоко...⁠⁠

Случайно наткнулся. "Нас так научили"...

Николай Караченцов Философия Короткие видео Видео YouTube
0
Zalozni
3 часа назад
Философия

Чувство меры⁠⁠

Чувство меры- это умение соблюдать балансы.

Начнем с того, что важно каждому - со здоровья. Учитывая, что нарушения балансов - это «кирпичи» обрушивающиеся на наши головы, отнимающие не только здоровье, но и саму жизнь. А так как таких (важных для нас) балансов довольно много 76 только одних аминокислот (веществ необходимых организму), плюс - системы организма (сердечно-сосудистая, ЖКХ, зрение и т.д.), плюс - враждебная среда из микробов, бактерий и вирусов (нарушение балансов лекарств для борьбы с которыми, чревато потерей здоровья и жизни).

Наша жажда Халявы, «Кремлевской таблетки» и - халявного здоровья, за счет увеличения приема чудесных «полезных продуктов», требуют введения нового предмета для изучения в школе - «Чувства меры». Что-то (в том направлении) было в царской России, где изучали «Манеры». Со всем подобным большевики быстро расправились, «Разрушив до основания, а затем ...» заменили на «Пионер - всем ребятам пример» и т.д. с довольно жесткой цензурой.

Переходим к идеологии, где «Чувство меры» также имеет решающее значение.

Разрушение СССР «бросило нас» в другую крайность: отказа от собственной идеологии и (естественно) навязывания чужой - западной. Суть которой в том, что «Выгода - превыше всего». Когда ЛОЖЬ - норма жизни (лгущих не принято останавливать).

Но, на Руси всегда лгущий человек становился «нерукопожатным», поэтому западная пропаганда со своей цензурой,защищающей толерантность ко лжи и грязи, нам ну никак не подходит.

Именно поэтому нам нужна своя пропаганда со своей цензурой, определяющей и обучающей «Чувству меры» НОРМАЛЬНОГО человека. Нужна система гарантирующая воспитание НОРМАЛЬНОСТИ. И тогда у нас будет СВОЕ решение проблемы - «Какое общество мы хотим строить?» https://ochewidno.ru/

[моё] Критическое мышление Философия Личность Текст
1
SundayExtazy
4 часа назад

Hogwarts Legacy против… онлайн-silent-мира. Как итак победить в жанре?⁠⁠

Hogwarts Legacy против… онлайн-silent-мира. Как итак победить в жанре? Манипуляция, Философия, Реальность

Cпасибо GameWayRus и Игровому каналу за демонстрацию игры. Скриншот - GameWayRus

Никто не знает точно, зачем выпускать эту игру только в 22-м или 23-м году. Наверное, по техническим причинам что-то настолько дало сбой, что невозможно было не фыркнуть на новую расстановку сил в проекте магическая школа. Вряд ли всем понятно, кто сидит за рулем процесса, когда Хогвартс реально будет переписан по согласованию с… В связи с тем, что автор Гарри Поттера фактически лишена авторских прав, начался наезд на хайп одного из самых популярных волшебных колледжей. Но… огласка процесса дает сдачи исполнению реальности, поэтому в новом игровом сезоне все негладко с моделированием «препятствий». Поскольку правообладатель не может выйти на канал общения, все идет как насмешка над «провайдером мнения». Никто и не претендует на то, чтобы «менять кольцо». Но святое дело – унизить маркетингом напрямую, когда… есть возможность «недопустить в среду». Мастерски спроектированная шотландская (в приоритете) спекуляция не может не давать сдачи за старые связи, но, разумеется, не предотвращает атмосферы провала. Это связано с… «надрывом на клонов». Невозможно пройти мимо ММОРПГ, когда «у всех», даже «у бедных» находится «прикол на выживание». Надо понимать локацию там, где она существенно выдает норму. Это, конечно, и WOW с пещерами или подземными ходами, и «Рагнарек онлайн» с пафосом «возмездия на тренд» - Ранрок не просто так объявился с враждой. И, разумеется, куда же без них теперь, «Аллоды»-«Сайлент Хилл» как дополнение «проблемы Господа». Застава с гоблинами или полугоблинами в дешевом прохождении Аллодов в одной из ставок на обе стороны всех выдает на эфире программы тоже. Слишком много пафоса там, где действительно сложно выполнять квесты, когда «реакция» не может не дать сбоя. Простое прохождение, увы, не предусматривает «повтора» попроще, из-за чего каждый раз надо мочить соперников там, где горячо не в меру. Конечно, надо уважать процесс реальности, а не кривляться на тачках перед другими «плеерами» и стыдно за себя, девочки-шмотовщицы, будет не так сильно. Меня из Аллодов вышвырнули. По крайней мере, так считаю крутые боты с мозгами и шашками. На этом вся «магия РПГ» закончилась и до сих пор затягивается процесс возмещения ущерба. Последний раз я за них заплатила в марте за 3 месяца. Летом истек срок платежа, а я в них нигде ничего не прошла. Автоматически служба «поддержки клиентов» отказывается «потакать бестолочам», которые, наверное, не просто так, мрази, не суются в офис, где бы он у вас не находился. Видите ли, жалко удовлетворения миром на поздней стадии. Там ведь дальше после определенного этапа прохода все загажено даже на платном браузере, и нет никакой возможности «пробиться без доверия». А на кой черт себя отмечать по шкале, если игра должна быть итак в порядке? Что за бред коровы? Это же не школа, чтобы оценки ставить, итак «в начале» не дают нормального обеспечения, нет? Можно, я вам 0 поставлю и сидите за то, что вы лично допускаете на «протоколе издания»? Какая вам разница, кто как «любит по стандарту»? В Воркрафте, понятно, все то же самое, только импортное. Давайте не надо про Америку без проблем. А Legacy пафосно все сметает себе на «памятку», чтобы опустить пониже на проблеме гардероба. Мало ли, какая коллекция не получается, потому что наверняка зажата функция подюорки зелий или еще чего-нибудь. И после этого вы еще сказки рассказываете, как все «умные» влияют на стратегии. Пиарят на выясннения каких-то отношений, когда дяде из ниоткуда надо галочку поставить по «нулевым проблескам рассудка».  

Понятно, что утрирования ММОРПГ, причем «дешевого режима», во «благо порядкка», который в меру достает «своим детям» пафос удовольствия. По-другому, разумеется, и подходить не надо. А зачем вообще «сотрудничать с лидерами», если «приоритет не для масс»? А массы только так по клонам и хотят, когда «все легко проходится». Что еще там надо – действительно, сидите и «уникайте». Я бы не купила, дряни, чересчур. Но вы же не рассчитываете, что я не напишу, почему?

Показать полностью
Манипуляция Философия Реальность
4
4
eleat
eleat
4 часа назад
Споры о науке

Что лежит в основе Мироздания? Глава 11. Панпсихизм⁠⁠

Что лежит в основе Мироздания? Глава 11. Панпсихизм Философия, Наука, Научпоп, Сознание, Ученые, Длиннопост

Перед вами - очередная часть большой и, не побоюсь этого слова, фундаментальной серии статей, посвященных путешествию к предельным основам реальности. Предыдущие части:

  • Главы 1-5,

  • Главы 6-7. За пределами математики. Логика как основа Мироздания,

  • Глава 8. Есть ли что-то на уровне глубже логики?

  • Глава 9. Препятствия на пути к сознанию

  • Глава 10. Материально ли сознание?

Вкратце напомню, что в прошлых главах, копая вглубь Мироздания, мы с вами увидели, что человек и общество обусловлены биологией, биология - химией, та - физикой, в основе физики лежит математика, которая обусловлена логикой, а логика имеет свое бытие только в сознании. Сознание было долгое время вытеснено из научного дискурса, но теперь - это одна из самых актуальных и сложных проблем в науке. Строго научным считается тот материалистический взгляд, согласно которому сознание есть лишь эпифеномен мозга. Однако все попытки материалистически объяснить сознание пока терпят неудачи. Так может быть сознание - не производное материи, а ее основа? Возможно настало время перевернуть физикалистскую картину мира с головы на ноги?

Сегодня уже не только в философских, но и в научных кругах панпсихизм становится всё более популярной концепцией. Около ста лет назад французский философ Анри Бергсон сказал:

“Было бы так же нелепо отказать в сознании животному, потому что оно не имеет мозга, как заявить, что оно не способно питаться, потому что не имеет желудка”.

В этой короткой цитате мы видим сразу несколько важных смыслов. Во-первых, у нас нет абсолютно никаких оснований полагать, что сознание должно быть связано исключительно и только с работой мозга. Во-вторых, как следствие, у нас нет абсолютно никаких оснований полагать, что сознание присуще только человеку.

Еще совсем недавно ученые спорили о наличии сознания у других животных, помимо человека. Сегодня же благодаря Декларации Нью-йоркского университета, которую подписали, в том числе нейробиолог Константин Анохин, а также Дэвид Чалмерс, Питер Сингер и ряд других выдающихся ученых и философов, наличие сознания у животных стало практически общепринятым фактом.

Более того, Декларация допускает наличие сознания и у гораздо более простых существ, нежели высокоразвитые животные. Декларация не исключает наличие сознания и у насекомых. Но что мешает нам пойти еще дальше и предположить наличие сознания в той или иной форме и у простейших одноклеточных организмов, отдельных молекул, атомов, электронов и самих квантовых полей в конце концов? Наоборот, такое предположение способно решить ряд проблем, которые вызывают затруднения в современной науке.

Вообще мне всегда казалось странным, что то, чего никогда и ни в какой форме не существовало, может в какой-то момент внезапно возникнуть. Некоторые считают панпсихизм нелогичным и абсурдным, но гораздо более нелогичным и абсурдным является утверждение о том, что сознание на определенной стадии развития внезапно возникает у определенных видов живых существ. Что-то не может возникнуть из ничего - говорили древние греки.

Если неживая материя не имела никаких мельчайших зерен сознания, или чего-то вроде предсознания, то никакого сознания и не могло возникнуть просто из ниоткуда в ходе эволюции. И наоборот, если сознание универсально и фундаментально, то всё встает на свои места и весь процесс эволюции Вселенной обретает вполне ясную и понятную логику.

Об этом еще сто лет назад говорил Уильям Джеймс, указывая на то, что панпсихизм отлично сочетается с эволюционной теорией Дарвина, в отличии от веры во внезапное возникновение сознания из неживой материи.

С концепцией панпсихизма тесно соседствует концепция биоцентризма, согласно которой не из неживой материи появляется в ходе эволюции живая, а вся материя изначально живая. По сути, если верен панпсихизм, то верен и биоцентризм, который, на мой взгляд, более логичен и научно прогрессивен, чем вера в зарождение жизни из неживой материи.

В 1977 году американской биолог Сьюэл Райт в своей статье "Панпсихизм и наука" заявил, что сознание не могло возникнуть из неживой материи словно из ниоткуда, потому что это было бы подобно чуду. Такой взгляд на сознание в конце XX - начале XXI веков поддержали и некоторые другие ученые, в частности Гален Стросон и Томас Нагель.

По сути, верить в самозарождение сознания из неживой материи в буквальном смысле значит верить в антинаучное, алогичное, практически мистико-религиозное чудо. Концепция эмерджентности никак не способна объяснить такое чудо, а способна его лишь констатировать, назвав красивым, но по сути пустым и бессмысленным словом "эмерджентность", ведь концепция эмерджентности провозглашает сознание возникающим свойством некоей сложноорганизованной системы, но абсолютно ничего не говорит нам о том, как именно и почему это свойство возникает. Концепция эмерджентности - это просто констатация факта без каких-либо реально продуктивных и конструктивных объяснений. Панпсихизм сегодня может стать реальной альтернативой как эмерджентности, так и целому ряду других концепций, зашедших в тупик в своих попытках объяснить феномен сознания.

Как писал современный американский философ Джон Сëрл в своей работе "Сознание и язык":

“Дуализм делает проблему неразрешимой; материализм отрицает существование какого-либо явления для изучения и, следовательно, какой-либо проблемы вообще".

И ведь действительно так. В рамках дуализма проблема соотношения духовного и материального становится неразрешимой, материализм просто пытается всеми силами замазать проблему, откинуть её как несущественную, эмерджентность ничего не объясняет в принципе и остается, по сути, единственная реальная хоть как-то работающая концепция - панпсихизм.

Панпсихизм способен также предложить новые продуктивные интерпретации Квантовой физики. Панпсихистские интерпретации Квантовой механики были выдвинуты такими философами XX-XXI веков, как Альфред Уайтхед, Шан Гао, Майкл Локвуд, и Дональд Хоффман, Пааво Пилкканеном, а также физиком Дэвидом Бомом. Просто не нужно мистифицировать сознание, необязательно видеть в нем Бога или что-то такое, что противоречит науке. Нужно просто признать простой факт: сознание есть, и мы пока не знаем, что оно из себя представляет. А раз так, то надо честно и без предубеждений начать изучать его.

Еще в конце прошлого века чилийский ученый Умберто Матурана выдвинул и обосновал теорию о том, что биологическая жизнь есть когнитивный процесс. То есть жить значит познавать. Растение познает этот мир на своем уровне, ищет, где Солнце и тянется к нему, животные учатся выживать по-своему, а человек по-своему. Таким образом, по сути вся эволюция есть когнитивный процесс: выживает тот, кто познает эффективнее других. Человек распространился по всей земле и научился властвовать над силами природы именно благодаря познанию. О Вселенной как познающем объекте говорят сегодня и физики, в частности Виталий Ванчурин. Биоцентризм и панпсихизм пробивают себе дорогу, приобретая всё больше обоснований и сторонников в философии, биологии и физике, становясь, таким образом, наиболее прогрессивной и продуктивной научной теорией современности.

Интересно отметить, что панпсихизма и биоцентризма в разное время придерживались многие выдающиеся философы и ученые, включая Джордано Бруно, Дени Дидро, Иоганна Гердера, который разрабатывал концепцию сведения к некому единому сознательному полю энергии всех физических взаимодействий, которые являются лишь проявлениями этого единого поля. Сложнейшую философскую систему, близкую к панпсихизму, разработал Гегель. Панпсихистских взглядов придерживались также Гëте, Шопенгауэр, Карл Густав Юнг и К.Э. Циолковский, развивший концепцию монизма Вселенной, а также физик Эрнст Мах, философское учение которого оказало огромное влияние на А. Эйнштейна.

В XX веке приверженцами панпсихизма были такие всемирно известные выдающиеся мыслители, как Альфред Уайтхед и Бертран Рассел. В наши дни панпсихизма придерживаются философ Дэвид Чалмерс, нейробиолог Кристоф Кох, философ Гален Стросон, когнитивист Дональд Хоффман. Физико-математической интерпретацией панпсихизма можно считать концепцию Виталия Ванчурина, число сторонников панпсихизма продолжает расти, особенно среди нейроученых.

Огромный вклад в обоснование панпсихизма на современном этапе внес итальянский нейробиолог Джулио Тонони - создатель Теории интегрированной информации. Теория Тонони претендует на то, чтобы стать математически точным, эмпирически проверяемым обоснованием панпсихизма в рамках современной науки.

Суть панпсихизма заключается не только в том, что сознание универсально, фундаментально и пронизывает всю Вселенную, но и в том, что материя и сознание в принципе не могут существовать друг без друга. Сознание - это то, как реальность выглядит "изнутри", а физический мир - это то, как реальность выглядит "снаружи".

Взглянув широко на всю историю изучения сознания, мы видим следующее. В древности мир для людей представлялся единым, но в ходе развития цивилизации, людям пришлось разделить единство мира на духовную и материальную составляющие. Развитие науки в Новое и Новейшее время подтолкнуло людей к мысли о том, что вероятно в основе мира лежит что-то одно и это материя. Однако в поисках сознания, многие ученые и философы были вынуждены признать, что если материя и лежит в основе мира, то сознание, скорее всего, неразрывно с ней связано. Так возникает современный панпсихизм. От концепции панпсихизма остается один шаг до понимания того, что раз духовное и материальное так тесно взаимосвязаны, то может они являются лишь проявлениями чего-то большего, некоего одно и того же единства?

Продолжение следует.

Мой научно-философский проект

Показать полностью 1
[моё] Философия Наука Научпоп Сознание Ученые Длиннопост
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии