Параметризация деталей у Фрикада это просто боль. Инвентор создаёт таблицу с параметрами автоматически, например, нарисовал я пятиугольник, проставил размеры по нужным сторонам и углам, Инвнтор по каждому размеру назначает параметр, который я могу подкрутить в любое удобное мне время. Для Фрикада такую таблицу нужно составлять вручную. И если с обычными профилями это не доставляет неудобств, им задается чаще всего пара-тройка параметров типа длины и углов подрезки по краям; то в случае с кассетами из металла или композита заполнение такой таблицы вручную отнимает кучу времени.

Ок, получилось выдавить все необходимые профили и кассеты, идем в сборку. Функционал наложения зависимостей у программ одинаковый. А вот размножение деталей через копирование, отзеркаливание или массив удобнее и быстрее в Инвенторе. Опять же, благодаря интерфейсу.

Сборка собрана, делаем чертеж. Здесь каких-то принципиальных различий я не обнаружил. У Фрикада есть функция экспорта чертежа в dwg, но надо дополнительно установить конвертер. Инвентор экспортирует сразу в dwg, но в виде примитивов, т.е. простой набор отрезков.

Как конструктор, могу уверенно заявить, что все указанные мною неудобства Фрикада являются следствием привычки, вызванной популяризацией продуктов Автодеска. Если бы я изучал САПР с нуля, думаю, Фрикад стал бы основным моим инструментом.

Как владелец конструкторского бюро, работающего в том числе и на международном рынке скажу, что ни в Канаде, ни в США, ни в Израиле, ни в Великобритании, ни в Казахстане не встречал никого, кто бы разрабатывал документацию во Фрикаде.

Учитывая распространение Автодеска, не вижу смысла тратить время на переподготовку квалифицированного персонала, пока можно спокойно пользоваться этими продуктами (с помощью тех же программ, что и смотреть Ютуб).

P.s. по мере изучения Фрикада, обратил внимание на безумное количество плагинов (верстаков) для 3д печати. Мне кажется, что именно в сфере 3д печати и изделий для станков с ЧПУ она найдёт очень широкое применение