Коррупция давно является неотъемлемой частью нашего общества. Все прекрасно понимают тот вред, который она причиняет, но это понимание фундаментально ничего не меняет. Некоторые отрасли коррумпированы настолько, что чиновники даже бровью не поведут без конверта. Аппетиты растут, повергая население - потребителей государственных услуг - в уныние и порождая закономерную ненависть. Как бы ни боролись с коррупцией, она никуда почему-то не уходит.

На государственной службе, как это ни странно, всё равно есть и честные люди. Или, быть может, пока ещё честные. Одни являются таковыми не в силу голоса совести, а ввиду отсутствия возможности: их должность не является денежной или же попросту пикантными вопросами занимаются граждане повыше.

Вторые являются честными из-за своего внутреннего мироощущения. Таких гораздо меньше, но они есть. За свою идейность такие люди платят дорого: на определённом этапе карьерного роста какая-то ступенька этой лестницы становится для них потолком. Но даже они в конечном счёте могут попасть под пагубное влияние хрустящих купюр. Можно ли остановиться после первой взятки? На этот вопрос мы попробуем ответить вместе с Поехавшим психологом.

Начнём с того, что люди на государственную службу приходят разные как по своему социально-общественному происхождению, так и по воспитанию и преследуемым целям. Человек, который изначально идёт воровать, будет искать любые способы обогащения. Для таких даже запущены легенды о том, что в органах полиции или таможни можно грести бабло лопатой.

Для поступления в ведомственный ВУЗ или трудоустройство с таких персонажей берут деньги. Некоторые пытаются отбить вложенное. В большинстве случаев они оказываются перед грустной правдой: на низах мешков денег нет, а иногда нет и никаких потенциальных возможностей воровать.

Кто-то с разочарованием покидает правоохранительные органы, а кто-то пытается устроиться на те места, где так-таки можно состригать баблишко. Очевидно, что чем авторитетней ведомство, тем тяжелее пробиться в доходные сферы.

Здесь многое относительно. Уровень коррупции в разных ведомствах сильно различается и имеет свои особенности. То, что является нормой и обыденностью у одних, у других может в два счёта обернуться судимостями и помпезными похоронами собственной карьеры.

Шальные и быстрые деньги могут обескуражить, замутить голову и выбросить из неё рационализм и чувство насыщения. Постепенно запросы начнут расти. Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

Рано или поздно можно наткнуться на тех, кто обозлится на беспредельную наглость и сообщит, куда следует. Там могут не церемониться. Тогда карьера коррупционера стремительно рушится. История знает удивительные случаи, когда очень умные и талантливые сотрудники правоохранительных органов в одночасье теряли всё.

Кто-то это понимает, кто-то - не до конца. Некоторые думают «возьму сейчас и всё, больше не буду». Сюрприз: так обычно не бывает. Вслед за первой взяткой последует вторая, третья и так далее. Это станет системой. Осторожность притупится, адекватное восприятие ситуации сойдёт на нет. Конец таких историй предсказуем изначально.

Наблюдая за олдфагами в таможне, можно встретить разных персонажей. Особенно среди инспекторского состава. Кто-то смог вовремя легализоваться и отошёл от суеты. Некоторые продолжают промышлять тёмными делами, несмотря на то, что особой нужды в этом нет.

Понятно, что денег много не бывает, да и кормовая база для всех желающих существенно снизилась, но некоторых изменить невозможно. Это стало частью их быта, они всё время вели такой образ жизни и вряд ли собираются что-либо менять. Пока не прихватят за одно место.

Не остался в стороне и Поехавший психолог, который изложил своё мнение на этот счёт.

"Я полностью согласен с тобой, после первой взятки сотрудники не останавливаются. Да, после получения у них возникает тревога на тему «найдут, поймают, посадят», но ничего этого не происходит, тревога проходит и взятки берутся более свободно. К сожалению, нет тех людей, кто полностью отходит от дел – механизм уже запущен и вырваться из него не получится.

Сотрудники просто учатся делать это более профессионально. Да и думаю, ты понимаешь, что не закрывают никого, пока это выгодно верхам. Как только сотрудник становится неудобен, то под него копают и находят вполне себе компромат. Не стоит думать, что царь не знает, что бояре плохие творят, все в курсе. Ну и показательные посадки.

Здесь дело не столько в психологии взяточника, сколько в самой Системе. Она коррумпирована От и До с негласного одобрения руководителя. И - да, продвижение по службе идет более эффективно именно в среде коррупционеров. С годами идет профдеформация, подстройка под Систему и взятки не только не кажутся такими плохими, а находятся персонажи, считающие взятки абсолютной нормой, а борьбу с коррупцией рассматривают как «нехороших людей, мешающих мне зарабатывать». Это процесс адаптации, у всех происходит по–разному, но честным не остается никто, ибо даже те, кто не берут взятки, своим молчаливым согласием одобряют поступки других.

Люди с изначальными низкими морально–психологическими профессиональными качествами, идущие за взятками, – с ними всё и так понятно. А вот что происходит с изначально честными людьми? Они сопротивляются Системе, не берут деньги/подарки/услуги, а потом к ним приходит в голову такая мысль: «Вон, Такойто Такойтович машинку обновил, Ктото Ктойтович ремонт новый сделал, а чем я хуже?» и, собственно, процесс запущен.

Сотрудников, не берущих взятки, не очень любят, ибо они выбиваются из коллектива. С ним ничего не связывает, в мутках не замешаны т.д., думаю, мысль уловили. Опасные люди. Отношение к ним соответствующее. Вот такие пирожки с котятами."

-----------------

Можно ли остановиться после первой взятки? В большинстве случаев - нет. Безопасной коррупции сегодня тоже нет. В любой момент даже самые красивые схемы, могут рухнуть по щелчку пальцев. Тем, кто уже запятнал себя, стоит остановиться. Лучше всего сохранять свою невинность и не поддаваться соблазнам. Угроза разоблачения - это очень опасный рычаг влияния на коррупционера. Это скользкая дорога с весьма грустным финалом…

© Злой таможенник

В Сети гуляет множество статей на будоражащую граждан тему — о пенсии. Но так часто, как эти статьи встречаются в Интернете, так же часто находятся и любопытные мнения, не редко ошибочные. Особенно, если речь заходит о сравнении военной и гражданской пенсий. Понятно, что сравнивать их смысла нет, поскольку плюсы очевидны невооружённым глазом, и для этого не нужно иметь семь пядей во лбу. Но некоторые споры всё же достойны отдельного внимания.

Среди очевидных минусов гражданской пенсии первое место занимает возраст выхода на эту самую пенсию. Относительно недавно его увеличили на целых пять лет. Военнослужащих и приравненных к ним такая участь не постигла, хотя ходили слухи о том, что минимальную выслугу лет могут повысить с 20 до 25 лет.

Порой проскальзывают противоречивые комментарии о том, что военнослужащим сделали хуже, увеличив предельный срок пребывания на службе, тем самым провернув то же самое, что и с гражданскими лицами. Приводилось это в качестве аргумента в контексте "военные тоже плачут".

Понятно, что в голове у многих давно уже каша, и пожалуй, настал уже тот момент, когда ясность внести просто необходимо, дабы перестали плодиться слухи и заблуждения. Да и поскольку подобные комментарии могут ввести в заблуждение людей с недостаточной юридической грамотностью, чего не хотелось бы. Впрочем, особо упёртые всё равно будут стоять на своём, такова уж их природа.

Возраст выхода на пенсию

Здесь всё элементарно. Каждый гражданин нашей страны имеет право на пенсию по достижении определённого возраста в зависимости от половой принадлежности. Что это значит? Это говорит о том, что у гражданина откроется эта опция.

Человек вправе работать и дальше, но при желании он оформляет себе пенсию. До достижения заветного возраста такого права не возникает. В этом и весь замес, поскольку далеко не все доживают до пенсии. Слишком суровые условия жизни в нашей стране.

Предельный срок пребывания на службе

А вот здесь совсем другая картина. Гражданин, проходящий службу в армии или силовых ведомствах, имеет право выхода на пенсию по достижении минимальной выслуги лет, которая сегодня составляет 20 лет. Но если человек желает, и его руководство не против, он может служить и после достижения минимальной выслуги лет, дающей право на пенсию.

Например, человек в 40 лет дослужил до минимальной выслуги лет. Он может уйти на пенсию и получать свои выплаты, попутно разыскивая счастье в гражданской жизни. Но он может служить и дальше до достижения предельного возраста пребывания на службе.

Для разных ведомств установлены свои предельные сроки пребывания на службе. Например, предельный возраст для армейского полковника составляет 55 лет, для званий пониже — 50 лет. В таможенных органах человек со специальным званием от майора до полковника может трудиться до 60 лет, а лейтенанты и капитаны до 55 лет.

Очевидно, что в данном аспекте у людей в погонах есть явные преимущества. Если человек не мыслит себя вне погонной системы, он может служить до победного (тем самым зарабатывая себе максимальную военную пенсию). Если же ему надоело, он может спокойно уйти на пенсию при условии, что выслугу лет он заработал.

Повышение предельного возраста пребывания на службе — это однозначный плюс. Особенно для тех, кто желает служить Родине. Во-первых, не нужно забивать голову лет пять на тему того, чем заниматься в гражданской жизни, во-вторых, можно получать адекватное денежное довольствие на период службы.

Плюс ко всему можно сохранить квалифицированные кадры на службе. А как известно, с кадрами сейчас обстоит вопрос достаточно остро. Причём буквально во всех ведомствах. И каждый специалист своего дела буквально на вес золота. Чем дольше они будут на службе, тем лучше.

Ставить знак равенства между повышением возраста выхода на пенсию и предельного возраста пребывания на службе категорически нельзя. Это очень разные вещи по своему смыслу и юридическим последствиям. Поэтому лучше воздержаться от высказываний, которые могут бросить тень на адекватность человека, проводящего подобную аналогию. Да и вообще разводить жаркие холивары на этот счёт не стоит. Это вносит раздор. А кому он нужен в наше и без того непростое время?

© Злой таможенник

Правила выживания в социуме диктуют озабоченность собственным статусом и положением в обществе. Они накладывают отпечаток и на круг общения, и на благосостояние, и на широкий спектр возможностей - от бытовых до карьерных. Людям, связавшим свою жизнь со службой в армии и силовых ведомствах, свойственен особый уклад. Их статус во многом определяется местом в иерархии.

За время службы многие успевают взобраться по карьерной лестнице, дослужиться до высоких званий и занять важные должности. Однако вне родного ведомства далеко не всегда эти регалии могут кого-то действительно впечатлить. Давайте попробуем разобраться, у кого же есть реальная власть?

Под властью в данном случае мы подразумеваем не столько должностные полномочия, сколько связи и возможности повлиять на процессы, происходящие вон там, в реальном мире. Здесь не наблюдается какого-либо общего знаменателя, выводы можно делать лишь по субъективным наблюдениям. Давайте рассуждать на конкретных примерах.

Берём армейского полковника. Это звание подразумевает, что мужик занимает устойчивое положение в армейской иерархии. Конкретная его должность не столь принципиальна для нашего спектрального анализа. В армии такой дядя с высокой долей вероятности будет иметь влияние, почёт и уважение. Особо впечатлительные могут даже мысленно его канонизировать. Стоит же нашему герою выйти за ворота воинской части, как он превращается в тыкву становится абсолютно обычным мужиком. Пусть бы и со званием полковника.

Вся статусность сходит на нет по понятым причинам: армия меньше всего пересекается с миром обычных людей. Проще говоря, "на гражданке" его способности никак не могут пригодиться. При всём желании ни ушлый родственник, ни расчётливый приятель не сможет изыскать возможность воспользоваться армейским полковником в корыстных целях. Потому что, в сущности, а чем он может быть полезен?

Хотя, конечно, всё не так однозначно. Если местом действия назначить не мегаполис, а какой-нибудь маленький военный городок, то ситуация кардинально поменяется. В таких городках власть у военнослужащих очень даже имеется, потому что всё население состоит из сослуживцев и их семей. Взаимная зависимость даже за пределами кабинета, безусловно, дарует весьма широкие возможности влияния на происходящее. Так что тут полковник весьма могуч и вне своего служебного кресла.

Для служащих других ведомств картина иная. Здесь можно уверенно констатировать, что очень много власти у полицейских и работников прокуратуры. Они непосредственно контачат с землёй и местным населением. Их решения непосредственно влияют на жизнь в городе, поэтому поток приходящих на поклон не иссякаем. Они обладают большим количеством информации и знают, как решить тот или иной вопрос.

В таких условиях даже обычный опер или участковый в звании майора может обладать большим влиянием, чем условный армейский полковник на той же территории. При этом чем сильнее должность и выше звание, тем крепче статус служащего.

Если говорить о таможне, то здесь обнаружить реальную власть весьма проблематично. Зона влияния таможенников сосредоточена, как правило, на границе, потому как именно там они принимают решения и могут повлиять на процессы. В чуть в более выгодном положении находятся правоохранительные подразделения таможни, которые приобретают знакомства в процессе профессиональной деятельности.

Кстати, по аналогии с военными городками, власть таможенников может быть гораздо более впечатляющей в городах вблизи пунктов пропуска. Там обычно часть экономики (если не вся) завязана на перемещении товаров через границу. Тогда какой-нибудь полковник таможни вполне может иметь вес в местном обществе.

Схожая картина рисуется и для сотрудников уголовно-исправительной системы. Они способны влиять на жизнь на подконтрольной территории, но за её пределами - едва ли.

Иногда приходилось наблюдать за тем, как пытаются расправить крылья сотрудники Следкома. Замечались попытки следователей влиять на жизнь в городе или даже что-то крышевать. Как правило, выглядело это всё нелепо и наигранно, хотя кого-то, быть может, и могло впечатлить на первых порах. Откуда такое рвение "казаться, а не быть", сказать сложно.

Абсолютным фаворитом среди силовиков можно назвать сотрудников госбезопасности. Под их контролем находится практически всё, что происходит в обществе. При необходимости они могут подключиться практически к любому процессу. У них есть возможность повлиять на решения полицейских, судебных приставов, прокурорских, таможенников и даже судей. И это не говоря уж про собственные ресурсы. Именно эти люди наиболее уважаемы и порой являются источником наиболее осязаемого страха для определённой части населения.

Завершая эту статью, хотелось бы пожелать всем мирного неба над головой. На самом деле, не важно у кого какой цвет погон или в каком именно ведомстве он служит своей Родине. Все службы необходимы и являются частью сложного государственного механизма. Строить отношения нужно исключительно на принципах взаимоуважения, потому что цель у всех одна - порядок. Оставьте высокомерие для недалёких людей.

© Злой таможенник