Коммунизм. К анализу понятия
Обычно видя на Pikabu огромное количество разговоров про коммунизм, социализм, СССР и так далее, отмечаешь полное нежелание и незаинтересованность к тому, чтобы чётко определить понятие "коммунизм" или хотя бы проанализировать его. Начну с самого простого определения. Чтобы вычленить ядро "коммунизма" как понятия, надо обратиться к краткой работе "Манифест коммунистической партии" К. Маркса и Ф. Энгельса. И там мы находим следующее
"Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности. Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими. В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности." (Манифест коммунистической партии. К. Маркс, Ф. Энгельс - выделение моё).
Между тем антрополог Л.Г. Морган и впоследствии Ф. Энгельс употребляли термин "коммунизм" не только по отношению к теории. Они применяли его также к первобытному обществу, то есть к первобытнообщинному строю, в котором, как известно не было государства, классов и частной собственности на средства производства. К. Маркс реже употреблял термин "коммунизм" по отношению к будущему строю и называл его "положительный гуманизм". И тем не менее, коммунизм по К. Марксу можно определить как "конечный", завершающий этап социального движения общества по спирали формаций - бесклассового, безденежного, безгосударственного планетарного сообщества свободных людей, живущих общинами производителей и потребителей.
Итак, мы уже определили, вернее подошли к определению коммунизма как многозначного понятия, которое обозначает:
Движение или политическое объединение людей, выступающих за немедленное уничтожение частной собственности.
Общественный строй (формация), которая основана на отсутствии или уничтожении частной собственности. Это может быть первобытная формация, социалистическое общество или же планетарный коммунизм.
Разновидность идеологии (политическая философия), которая обосновывает необходимость и полезность уничтожения частной собственности для общества и человечества (анархокоммунизм, анархоколлективизм, анархоплатформизм, марксизм, религиозный социлизм и т.п.)
Марксизм - т.е. диалектический и исторический материализм, т.к. в узком смысле именно марксистов стали называть коммунистами, а левые, исповедующие немарксистские идеологии от термина коммунизм постепенно отказались.
Но и это еще не всё. Если мы внимательно посмотрим на историю человечества, то мы обнаружим, что и после распада первобытного строя в рамках различных обществ возникали образования, чаще всего религиозные, которые исповедовали принципы общности имуществ. Можно вспомнить лишь некоторые из них, такие как общины терапевтов (ессеев), раннехристианские общины, киновийные монастыри, крестьянские общины с полным переделом земли. Собственность в подобных общинах по сути не являлось частной, т.к. управлял собственностью совет общины или же самый старший в общине человек, обладающий авторитетом. Он распределял средства общины и следил за тем, чтобы они распределялись по потребностям. Таким образом, к определению коммунизма мы можем добавить
4. Внутриформационные микросоциальные формы (общины, движения, братства), в рамках которых у людей было всё общее и средства распределялись примерно одинаково. Интересно, что они возникают в основном на ранних этапах развития человечества (азиатская, рабовладельческая, феодальная формации), но постепенно погибают или становятся добровольными ассоциациями коммунистов при возникновении капитализма.
Определив понятие "коммунизм" четырьмя разными способами, мы не исчерпали его. Если говорить о марксизме, в нем коммунизм можно определить еще и как:
5. Высшая стадия социализма, реализующая принцип "от каждого по способностям - каждому по потребностям" в социальной жизни общества. В данном определении присутствует сравнение социализме как первой стадии коммунизма и коммунизма как его высшей стадии, то есть определение имеет ценность только внутри марксистской теории социализма.
В дальнейшем мы увидим, что и другие понятия, такие как "демократия", "либерализм" в современности используются так же небрежно и часто создают путаницу из-за своей многозначности.