Россиянка посетила салон красоты в американском штате Иллинойс, однако работавшая там украинка отказалась ее обслуживать
Тогда россиянка обратилась в суд, который расценил произошедшее как дискриминацию на почве русофобии. Судья, учтя все факты, присудил американской компании выплатить заявительнице 20 тыс. долларов в качестве компенсации за ее душевные страдания.
Нил Хоппер — уважаемый сосудистый хирург из Корнуолла в Великобритании, который не так давно лишился обеих ног из-за сепсиса. Но теперь вокруг его персоны разгорелся скандал. Оказалось, что медик сделал это намеренно. NEWS.ru рассказывает историю добровольного ампутанта из Англии.
В 2019 году Хоппер отморозил себе ноги льдом и сухим льдом, намеренно причинив им непоправимый вред, пишет издание Vice. Затем он сказал врачам, что испытывает сильную боль, давая им понять, что у него сепсис. В итоге медик согласился на двойную ампутацию.
Но теперь оказалось, что ампутация была следствием увлечения Хоппера экстремальным фетишем — девоти. Так в среде кинкстеров называют тех, кто испытывает сексуальное влечение к людям с инвалидностью, в том числе к людям с ампутированными конечностями.
Хоппер «наслаждался» вниманием, которое привлекала его история, играя в СМИ роль отважного хирурга, ставшего пациентом, и при этом скрывая тревожную страсть к членовредительству, которая довела его до текущего положения.
Его мошеннические страховые иски принесли ему более 466 тыс. фунтов стерлингов (51 млн рублей). При этом известно, что несколько бывших пациентов теперь сомневаются, были ли их операции, изменившие их жизнь, жизненно важными или же все они были частью гротескного фетиша конкретного хирурга.
Сам Хоппер при этом сожалеет лишь о мошенничестве, но не об ампутациях. Для него жизнь без ног была мечтой.
Суд приговорил Хоппера к 32 месяцам лишения свободы за мошенничество со страховыми выплатами.
По данным Королевской прокурорской службы, ответчик был платным клиентом ныне закрытого веб-сайта, на котором публиковали интересующий его контент.
«На сайте продавались видеоролики ампутаций и модификаций тела, включая удаление пенисов. У Хоппера есть сексуальный фетиш, связанный с ампутацией, и он заплатил за доступ к этим изображениям для собственного удовлетворения», — заявил старший прокурор Ричард Паркхаус.
Еще одна история из сферы градостроительных споров. Когда во дворе появляется новая высотка, соседи старых домов часто жалуются на «исчезнувшее солнце». Но вот что решил суд в одном конкретном деле.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Гражданка Б. жила в трехкомнатной квартире на первом этаже многоквартирного дома в Королеве.
Через несколько лет рядом начали строить новый жилой дом — всего в 6,5 метрах от ее дома. В результате новая многоэтажка полностью перекрыла солнечный свет.
Б. решила бороться и подала иск к застройщику: потребовала бесплатно предоставить ей другую равнозначную квартиру и дополнительно выплатить 100 тысяч рублей компенсации морального вреда.
Экспертиза показала, что инсоляция в квартире действительно нарушена: из-за нового дома с марта по сентябрь солнце попадало в комнаты Б. меньше 2 часов в день, что прямо противоречит санитарным нормам.
Однако суд первой инстанции ей отказал. Аргумент был такой: требовать новую квартиру можно только если имущество полностью утрачено или выбыло из владения. А здесь квартира осталась у хозяйки, просто ухудшились условия проживания.
То есть речь идет о нарушении права на благоприятные условия, а не об утрате жилья. Из этого суд сделал вывод, что требовать замену квартиры или моральный вред в данном случае нельзя.
Апелляция и кассация поддержали эти выводы. Но потом дело дошло до Верховного суда.
ВС тоже не признал за Б. право на новую квартиру. Но судьи указали: у нее есть возможность подать отдельный иск и требовать денежную компенсацию от застройщика — именно как возмещение вреда за нарушение имущественных прав (Определение Верховного суда РФ по делу N 4-КГ22-18-К1).
Как сложилась судьба нового иска — неизвестно. Но прецедент важен: если новостройка лишила вашу квартиру солнца, рассчитывать на новую квартиру не получится, зато можно требовать компенсацию в деньгах.
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
В коментах удивляются, кто же эти люди, которые покупают курсы у инфоцыган.
Весной этого года пришел к нам бизнесмен. Проблемы стандартные - уперся в потолок управляемости, людей набрать не может, кто есть - работают как умеют, прибыль не растет, ну всё в таком духе.
И вот в процессе разговора он заявляет, что недавно ездил в Дубай на семинар к такому вот инфоцыгану. Стоила поездка несколько сотен тысяч. Но самое интересное это его оценка: "я понимаю, что он инфоцыган, и никаких новых знаний я не получил, всё что он говорил - набор банальностей и успешный успех. Но мне все равно понравилось".
Не сомневаюсь, он съездит туда еще не один раз.
Практика научной организация труда. Без марафонов желаний и сторис «успешного успеха».
В Telegram-канале — только рабочие инструменты и кейсы из живого бизнеса.
Сотрудница Информационного центра (ИЦ) главка полиции передавала сведения о судимостях граждан по частному запросу — за каждую проверку она получала 100 рублей. Всего, по данным следствия, было обработано почти 20 тысяч фамилий.
Как выяснил Legal.Report, организатором утечки оказалась капитан полиции Мария Артамошина. С 2015 года она в должности старшего инспектора служила в оперативно-справочном отделе ИЦ одного из главков МВД. Изобличающие показания дала ее знакомая Анна Степина — сотрудница службы безопасности (СБ) компании «КДП», занимающейся организацией питания в школах и детских садах. В обязанности Степиной входила проверка желающих трудоустроиться на объекты, работающие с детьми. Для ускорения процесса она пользовалась платными интернет-приложениями, а руководство выделяло ей на это средства — официально, «для упрощения процедуры».
В 2018 году Степина вспомнила о давнем знакомом, который прежде получал сведения напрямую из МВД. Через него она вышла на Артамошину — и вскоре дамы наладили регулярное сотрудничество. Схема была проста: Степина присылала списки фамилий, Артамошина проверяла их по ИБД-Ф — базе, где содержатся сведения о судимостях, розыске и дактилоскопии. Капитан фотографировала экран служебного монитора на свой смартфон и отправляла изображения заказчице в мессенджер WhatsApp с включенной функцией автоудаления сообщений. Обычно Артамошина отвечала оперативно, но иногда с задержкой — объясняя, что работает в приемной у начальника главка или «на усилении» и сможет проверить списки только вечером.
За каждую проверку полагалось 100 рублей. Капитан получала крупные суммы разом — за сотни фамилий. Оплата поступала на банковские карты, указанные Артамошиной. Особенно активно «пробив» шел перед учебным сезоном — в августе и сентябре, когда в службу безопасности массово поступали новые анкеты. Всего с октября 2018 по июль 2024 года Степина перевела Артамошиной 1,98 млн рублей. Самый крупный платеж составил почти миллион рублей, самый скромный — 14 500. Следствие установило, что неофициальную проверку прошли более 19 тысяч человек.
В августе 2024 года Артамошину задержали и обвинили в получении взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ). Капитан была уволена из органов внутренних дел за грубое нарушение служебной дисциплины. Степина сначала попыталась продолжить работу — обратилась к коллеге по СБ с просьбой «пробивать» кандидатов через Telegram-ботов. Но в начале октября задержали и ее — по обвинению в даче взятки (ч. 5 ст. 291 УК РФ). Первые двое суток фигурант провела под стражей, затем — под домашним арестом. Она признала вину и подробно рассказала о схеме. Дело выделили в отдельное производство. Тушинский суд с учетом ряда смягчающих обстоятельств назначил Степиной штраф в 3,7 млн рублей. Приговор не обжаловался и вступил в силу.
Артамошиной в окончательной редакции предъявили обвинение в неправомерном доступе к компьютерной информации, злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток (ч. 4 ст. 272, ч. 3 ст. 285, ч. 3 и ч. 6 ст. 290 УК РФ). В июле этого года суд назначил экс-полицейской наказание в виде 8 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, а также лишил на 4 года права занимать должности в правоохранительных органах.
Всем привет! Пишу первый пост с просьбой помочь хотя бы советом, потому что уже не знаю куда обратиться и может тут мне помогут.
В январе 2024 года , мой папа попал в дтп, ехал он уже домой, отработав смену в такси, он разворачивался на улице Салмышская в городе Оренбург, уже находился перпендикулярно дороги, как вдруг его бьет в переднюю часть, автомобиль мерседес, т.е. мерседес, выехал на встречку.
Предположительно со стороны водителя мерседеса приехали знакомые ДПС (так как приехали они не по своему району), которые не зарисовали схему, не сделали замеры, а только давили на человека в шоковом состоянии, просто в один голос утверждая что он ехал в крайней правой полосе и подрезал мерседес, выдавил его на встречную полосу и он подписал это..... Уже вернувшись домой и все рассказав семье, мы поняли что это все бред собачий и поехали писать жалобу в ГИБДД. По итогу имеется не очень хорошая видеозапись дтп с подъезда и свидетели. По итогу заместитель начальника ГИБДД, отменил постановление и принял новые пояснения, назначили экспертизу в ГИБДД и вроде звучит как хорошо, но как обычно были просто протянуты сроки и по истечению, сделали отписку что виновного установить не удалось, т.е. "обоюдка", мы подумали и решили что нервы дороже и оставим все как есть, отремонтировав автомобиль такси.
ииииии вроде бы все, но к сожалению нет, так как водителю мерседеса была уже выплачена полная сумма со страховой, а у него даже и страховки нет, я так предполагаю что они запросили возврат части средств, вот спустя пол года он и решил подать на нас в суд, по которому назначена экспертиза , узнали про нашего эксперта , многие сказали что порядочный, по крайней мере о проблемах с ним не слышали, ну мы и успокоились. но спустя какое то время он запросил помощи еще одного "эксперта" преподавателя ОГУ , потому что у него были нужные корочки для ответа на часть вопросов в экспертизе. Так как в дальнейшем в суде на опросе экспертов в основном только Хасанов отвечал на вопросы, я пришел к выводу, что это была его зона ответственности, в которой было просто смешные ошибки, как минимум не соответствие размеров дороги которые указаны в схеме, искусственное заужение проезжей части, хоть и были видео и фото после аварии, где видно что обочина была достаточно очищена от снега, а на одном фото в самой экспертизе и вовсе виднеется разметка вдоль бордюра. Эксперты указывают что был снежный вал в 2.3 метра, который создал препятствие в развороте и из-за этого якобы мой папа сделал "замах" в правую сторону, вывернул на крайне правую полосу и затем начал смещение влево "выстеснил" водителя мерседеса. Это при условии того, что изначально водитель мерседеса доказывал что папа ехал по правой стороне, в экспертизе выяснилось, что москвич (мой папа) ехал ближе к центру дороги чем мерседес и им пришлось придумать такую ерунду, есть видео, где может не очень хорошо видно, но явно не видно этот замах с выездом на крайнюю правую полосу для совершения разворота. В экспертизе не учитывается возможность уйти мерседеса от столкновения просто перестроившись в свободную правую полосу, да даже если он просто проехал прямо, он бы избежал дтп, смещают точку столкновения ближе к центру дороги, хоть по осыпи обломков видно что удар был между двух полос встречного движения.....
В итоге судья увидев результат экспертизы даже не попытался вникнуть и прочитать ее, судью больше беспокоило на каком основании мой папа вел данный авто, трудовой договор или аренда, с кого взыскивать деньги с моего папы или организации. Все наши попытки объяснить с помощью независимой экспертизы и рецензии на эту экспертизу были проигнорированы, просьба об повторной была отклонена, даже просьба о том чтобы эти эксперты провели более детальный разбор своей экспертизы, было отклонено. Почему защищались только мы и оправдываться нужно было только нам не понятно....
Суд вынес приговор на возмещение водителю мерседеса порядка 800 тысяч рублей
сейчас мы подали апелляционную жалобу в областной суд. Нас подготовили к тому, что в областном суде очень много дел и заседания проходят по 15 минут, я очень боюсь что нам просто даже не дадут возможность объясниться и доказать свою правоту.
Как вообще законными способами можно заставить судей рассмотреть дело, прочитать экспертизу и выслушать стороны, я не понимаю
осыпь от удара
это все что зарисовали сотрудники дпс
траектория из экспертизы, но это не правда, удар был не ближе к центру дороги, а намного дальше
не понимаю откуда они берут этот замах, разворот был из крайней левой полосы, эксперты ссылаются не на расчеты и анализа видео, а говорят "ну лежал же снег, дорога узкая, он бы не уместился и логично что он бы взял замах вправо", а то что он мог сделать это как минимум в два действия, да и не было там снега, он мог спокойно развернуться
на видео уже немного раскатали полосу, если посмотреть дальше по дороге, разметки 1.3 не видно
извиняюсь за орфографические ошибки
исходное видео
Год 2001-2004. Строительство жилых многоэтажных новых домов только начиналось ввиду отсутствия банковских кредитов . А тут офис в центре у фирмы- внутри кожа, блютус , вайфай)). И естественно реклама на самых видных местах . Генеральный лично ездил с клиентами в строящиеся дома и они уже на месте выбирали квартиру и говорили недоумевающим строителям что и как следует учесть в ремонте и какие обои и какую планировку и так далее … Потом как оказалось они не строили вообще )
