Когда я сталкиваюсь с ситуациями, в которых дети беспричинно ведут себя агрессивно по отношению к второму родителю, вижу, что в 90 % случаев родители не знают как на это реагировать. А для восстановления отношений с ребенком это архиважно.
У @psy_admakina есть прекрасный образец реакций в текстовом выражении.
Она разбила детские фразы на категории:
1. Не хочу, не буду
2. Уходи
3. Ты – плохой/ая (+оскорбления)
4. Не люблю/ненавижу
5. Ты – чужой/чужая (неродной/ая)
6. Обвинения
7. Требования
8. Обозначение ненужности, неважности
родителя
Таня дала приблизительные ответы на такие фразы. И все, кто в итоге смог восстановить отношения с ребенком, пользовались подобными рекомендациями. По крайней мере из тех, за кем я наблюдала.
Рекомендации от психолога Татьяны Адмакиной:
Ответребенку имеет смысл строить из двух частей:
1 часть (на самом деле самая важная) –
подтверждение чувств, слов ребёнка (окей, ты думаешь, что я вру; ты злишься; тебе кажется, что я неправ/ва)
2 часть - мягкий разворот, ваша позиция с аргументами.
Ну а теперь по категориям:
«Не хочу, не буду»
- Я не хочу с тобой это обсуждать
«Хорошо. Видимо, обсуждение этой темы очень болезненно для тебя. Мы можем вернуться к ней, когда мы оба успокоимся (или ты успокоишься). Давай сейчас обсудим (игру, книгу, досуг на выходные, что-то из прошлого).
- Я хочу жить у папы, я хочу к папе
«У понимаю, что ты скучаешь по папе. Мне жаль, что тебе приходится все это испытывать. Суд решит, что часть дней ты живешь со мной, часть дней - с папой. Когда наступят его дни, ты пойдешь к нему»
- Я с тобой не хочу общаться, потому что ты сама знаешь почему
«Я слышу, что ты не хочешь со мной общаться. А я думала сегодня о тебе. Вспоминала как мы с тобой (дальше
указываете конкретное воспоминание)-
давай я куплю вам билеты в кино»
На сайте можно бесплатно скачать полный текст рекомендаций. Я и сама ими пользуюсь, когда общаюсь с отчужденными родителями. Да и если мне временами приходится тушить пожар в диалоге с Кусь-Кусь, это тоже работает.
И помните! Все возможно! На невозможное просто требуется чуть больше времени!
Сейчас задался вопросом: а возможно ли в отделении полиции или СИЗО такая ситуация, когда человека путают и, например, адвокат одного человека достается другому? Просто например же ужасной получится ситуация, когда адвокат одного человека просто даётся, например, тому, кто на самом деле виноват, не так ли?
Не пора ли начать штрафовать банки за требование вернуть долг, который человек не брал? Не просто аннулировать долг, а банк будет должен 50% того что требовал отдать человеку. Тогда будут внимательнее следить за мошенниками.
В комментах к посту Почувствуй размер был затронут вопрос права собственности на отстреливаемый хвостовой обтекатель ракеты Х—47М2. Ни одного внятного коммента с разъяснениями не было, хотя вопрос меня заинтересовал. Беглый гуглеж тоже результатов не дал, поэтому и решил обратиться к профессиональным юристам. Итак, народ, вопрос: каков правовой статус подобных изделий?
Мировым сообществом антропогенное землепользование признано одной из причин глобальной утраты биоразнообразия. Практически все культурные растения, возделываемые на сельскохозяйственных угодьях, имеют чужеродное происхождение. Но некоторые, наиболее устойчивые, акклиматизировавшись благодаря успешной селекции, приобретают признаки инвазивности и трансформируют окружающую среду.
1 марта 2023 г. вступили в силу новые национальные стандарты, в которых приведены следующие определения:
Инвазия организма – это Вселение вида (подвида) организма на новую для него территорию обитания, на которой он ранее отсутствовал, происходящее с участием или без участия человека. Этапами инвазии являются интродукция, акклиматизация и натурализация вселенца на новых территориях;
Инвазивный организм – вид (подвид) организма, который вселился на новую территорию обитания, на которой он ранее не обитал.
Самая заметная инвазия в РФ
Официальное закрепление определений мотивировано тем, что появление инвазивных организмов в новых местообитаниях приводит к катастрофическим последствиям ввиду их бесконтрольного расселения в отсутствии естественных врагов. Проблема биологических инвазий считается одним из основных факторов повсеместного сокращения биологического разнообразия.
Обратимся к наиболее явным инвазиям, пришедшим из сельского хозяйства, а именно, к неконтролируемому распространению борщевика Сосновского. Учёные из Сколковского института науки и технологий при помощи искусственного интеллекта спрогнозировали разные варианты расселения борщевика Сосновского по территории России и пришли к выводу, что не зависимо от изменений климатических параметров, в будущем к 2040-2060м г. он будет присутствовать на всей территории Европейской части России, и даже на Севере.
Тема повсеместного распространения борщевика регулярно появляется в средствах массовой информации, и всё чаще слышатся предложения учёных не просто бороться, а извлекать из борьбы с растением выгоду: биоэтанол, бумага, натрий-ионные аккумуляторы, сорбент для сбора нефти и нефтепродуктов, сорбент для очищения воды от радионуклидов, медицинские препараты для купирования кожных заболеваний. В марте 2023 г. Мордовский государственный университет анонсировал создание первого противоопухолевого препарата на основе фуранокумаринов, содержащихся в борщевике Сосновского. При подробном изучении перечисленной продукции, видно, что он не является единственным возможным сырьём. Имеется множество запатентованных способов извлечения прибыли из менее опасных для окружающей среды компонентов, и в том числе из отходов пищевого производства и сельского хозяйства. Что касается последней новости, о лекарстве от онкологии в том виде, в котором она представлена известно, что для создания препарата использованы фототоксичные фуранокумарины, которые так же содержатся в ином сырье, например, в зонтичных и цитрусовых.
По словам Агеева, для фармацевтики дикие заросли все равно не подойдут. Требования к сырью медицинских препаратов таковы, что борщевик придется разводить на специальных плантациях под строгим контролем, вдали от выхлопных газов и других загрязняющих веществ.
Но возможно, и это не понадобится: формула фуранокумаринов довольно проста, их можно получать с помощью химического синтеза — все зависит от экономической целесообразности.
“Дикорастущий борщевик хорош только одним: мы можем летом собрать его, выжать сок, выделить фуранокумарины и продолжить наше исследование, — уточняет исследователь из Саранска. — Поэтому пусть борщевик уничтожают не жалея. Нам, ученым, он в таких количествах не нужен”.
С биологической точки зрения борщевик Сосновского – это инвазивное растение, вид трансформер, который уничтожает экосистемы образуя монозаросли, благодаря высокой семенной продуктивности и их жизнеспособности, приводящие к ежегодному увеличению вторичного ареала на 10% и более
Согласно ст. 8 Конвенции о биологическом разнообразии: «Каждая Договаривающаяся Сторона, насколько это возможно и целесообразно: g) устанавливает или поддерживает средства регулирования, контроля или ограничения риска, связанного с использованием и высвобождением живых измененных организмов, являющихся результатом биотехнологии, которые могут иметь вредные экологические последствия, способные оказать воздействие на сохранение и устойчивое использование биологического разнообразия, с учетом также опасности для здоровья человека; h) предотвращает интродукцию чужеродных видов, которые угрожают экосистемам, местам обитания или видам, контролирует или уничтожает такие чужеродные виды».
Отцветший и осыпавшийся борщевик и их непримиримая война с топинамбуром. Как видно, борщевик выигрывает
Обратимся к истории: 20.04.2012 г. борщевик Сосновского выведен из Государственного реестра селекционных достижений, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, как утративший хозяйственную полезность. С 01.01.2015 г. семена и зеленая масса борщевика Сосновского исключены из Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93. В ноябре 2015 г. включён в Отраслевой классификатор сорных растений. С тех пор выращивать его на сельхозугодиях незаконно.
Но, прямо сейчас учёные эту хозяйственную полезность активно изыскивают, полагая что она поможет в борьбе с распространением.
Согласно ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее ФЗ об охране окружающей среды): «Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате… порчи, разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов…обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.»
Однако, на данный момент, судебной практики по привлечению халатных землепользователей к ответственности по данному нормативному акту – нет. Объективно мы можем понимать, вследствие непринятия собственником мер по предотвращению произрастания борщевика Сосновского на своей территории страдают ближайшие природные экосистемы, но доказать причинно-следственную связь пока никто не пытался. Когда учёные из разных сфер науки предлагают использование борщевика Сосновского, отечественным учёным, занимающимся инвазионной биологией, данные заявления кажутся несостоятельными. Мировой опыт борьбы с борщевиком показывает, что необходимо срочное введение программ, в которых включена стратегия немедленного распознавания зон, засоренных борщевиком и безотлагательное сдерживание.
борьба с борщевиком в Кургальском заказнике
Дискуссионным вопросом является то, где сырьё для переработки будут добывать. Согласно положениям гражданского кодекса, земельные участки относятся к недвижимым вещам [ ст.130 ГК РФ], а собираемые особи борщевика Сосновского, если из него начать извлекать выгоду, будут считаться плодами.
Согласно ст. 136 Гражданского кодекса Российской Федерации «Плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом…».
Соответственно, без согласия собственника нельзя добывать сырьё с заброшенных земельных участков, и извлекать из него прибыль. Выращивание борщевика собственником земли для извлечения прибыли будет идти в разрез с целями, которые заявляются при создании выше озвученной продукции и с действующим законодательством, а именно с Земельным Кодексом Российской Федерации ст. 13 ч. 2., где «В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по п.3 защите сельскохозяйственных угодий от зарастания …сорными растениями.».
А также ч. 1 ст. 50 ФЗ об охране окружающей среды, согласно которой: "Запрещаются производство, разведение и использование растений, животных и других организмов, не свойственных естественным экологическим системам, а также созданных искусственным путем, без разработки эффективных мер по предотвращению их неконтролируемого размножения…». На данный момент мы еще не в состоянии предотвратить его распространение, в том числе и из-за его нынешнего правового статуса. Без введения специальных региональных программ и нормативно-правовых актов субъектами - земли не сельскохозяйственного назначения бесконтрольно зарастают.
В конце 2022 г. были опубликованы последние данные по Тверской области, подсчитанные в рамках межведомственной региональной программы «Борьба с борщевиком Сосновского на территории Тверской области на 2022 – 2026 г.». «Роскосмосом» предоставлены исходные данные космической съемки территории области в период активности вегетации борщевика Сосновского общей площадью 77 165 кв. км, что составляет 91,7% площади Тверской области –7 716 500 га.
Распространение сорных растений не является экологическим преступлением (потому что сорняк, это чисто сельскохозяйственное понятие, в природе сорняков нет, есть инвазии и эндемики) и не регулируется Уголовным кодексом Российской Федерации, даже если происходит уничтожение критических местообитаний для организмов, занесённых в Красную книгу России [ ст. 259 УК РФ], или наносится существенный вред окружающей среде [7 ст. 247 УК РФ].
Бороться с борщевиком Сосновского на сельскохозяйственных угодьях рациональнее всего при помощи использования этих земель по назначению.
Однако надо понимать соотношение категорий земель в РФ, и нет, засадить лес топинамбуром это не окэй
На основе комплекса полевых и лабораторных исследований известно, что борщевик является выраженным почвоулучшающим и почвообогащающим растением:
На основе комплекса полевых и лабораторных исследований известно, что борщевик является выраженным почвоулучшающим и почвообогащающим растением за счёт ежегодного возврата с опадом значительных объёмов быстро минерализуемого растительного материала (17,4 т/га), в том числе органического углерода (7,4 т/га), азота (208 кг/га) и зольных элементов (847 кг/га)
Для природных территорий данные свойства наоборот представляют угрозу. Введение заброшенных сельхозугодий в оборот будет являться самым эффективным и экологичным методом борьбы с инвазией на данной категории земель. А на других заражённых территориях существуют комплексные методы борьбы, которые просто надо начать применять. В первую очередь следует не допускать его расселение на новые территории и незамедлительно уничтожать единичные особи и небольшие заросли.
Как-то так выглядят комментарии в пабликах борщеборцев после каждой новости о применении борщевика
Личные наблюдения показывают, что каждая новость о извлечении полезных свойств растения воспринимается обществом как решение проблемы с инвазией, но, наибольшую угрозу для природных территорий представляют единичные особи, внедряющиеся в природные комплексы, где человек не ведёт хозяйственную деятельность. Логично предположить, что с экономической точки зрения единичные особи не выгодны для сбора, интерес могут представлять монозаросли на заброшенных сельскохозяйственных землях, но в силу действующего законодательства их хозяйственное использование осложнено. Подытожив вышеперечисленное, автор уверен, что извлечение из борщевика Сосновского ценной продукции грозит возвратом растения в Агропромышленный комплекс, и, как следствие, повышением угрозы для биологического разнообразия. Необходимо изменение правового статуса борщевика с сорного на инвазивное растение и признание его неконтролируемого распространения экологическим бедствием, с последующим внесением поправок в действующее законодательство, регламентирующих борьбу с инвазиями на федеральном уровне.
P.S. Я писала эту статью к студенческой конференции молодых учёных до того как в Госдуму внесли законопроект о поправках в Статью 13 п.2. Земельного кодекса (Содержание охраны земель) "от произрастания инвазивных растений". "В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: ... "
и п. 10 "Перечень инвазивных растений, а также мероприятия по защите земель от произрастания инвазивных растений устанавливаются правительством Российской Федерации."
Коваленко, Н. Н. Использование борщевика Сосновского: незаконно с точки зрения права, нецелесообразно в качестве борьбы с распространением / Н. Н. Коваленко // Интеллектуальный потенциал молодых ученых как драйвер развития АПК : Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых и обучающихся, Санкт-Петербург - Пушкин, 15–17 марта 2023 года. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный аграрный университет, 2023. – С. 794-797. – EDN RFSKUM.
Студентка из Иркутска стала жертвой типичной схемы телефонных мошенников: ей позвонили от имени службы безопасности банка ВТБ и убедили назвать СМС-код для сохранности счета. Так на нее был оформлен кредит на 1 млн рублей, деньги сразу были переведены на другие счета и обналичены.
Полиция возбудила уголовное дело, но банк отказался аннулировать кредит. Тогда девушка обратилась в суд. Суд первой инстанции поддержал доводы банка.
Однако суд апелляционной инстанции встал на сторону клиента, указав, что:
✔️ банк владел информацией о реальных финансовых возможностях студентки (ранее у нее была оформлена карта для стипендии в 9000 рублей)
✔️ в заявлении на кредит были указаны неверные адреса регистрации и проживания студентки и ложная информация о работе — якобы девушка имеет высшее образование и трудоустроена с зарплатой 35 000 рублей.
В результате суд признал кредитный договор недействительным.
Я - беженка из Луганской области, которую эвакуировали в Россию. История не об этом, но это очень важный момент. Так вот, я училась в колледже, и во время эвакуации мои документы при поступлении остались там, включая аттестат. Колледж сгорел.
Я перевелась в техникум. Меня взяли без документов под предлогом того, что я КАК-НИБУДЬ смогу получить аттестат. Прошло уже 2 года, мы ездили в мою школу в ЛНР, но оттуда нам вместо аттестата выдали справку, подтверждающую то, что я там училась. Техникуму это не подошло.
Мне предложили заново проучиться 9 класс и получить аттестат. На 3-м курсе. Мол, то что я буду параллельно учиться в школе на самых важных уроках, и ходить на пары. Что могу об этом сказать - самая отвратительная практика в моей жизни. Такого унижения, находясь среди 9-классников и сидя на уроке я ещё не чувствовала. НАПОМИНАЮ - я девушка на 3-м курсе, я буквально находилась среди ДЕТЕЙ, 8-классников которые только вернулись с лета.
Короче, мы поняли то что это не тот вариант. Тем более, нам сказали, что будут проблемы с тем, что аттестат за 2024 год, а поступила в техникум я в 2022.
Сейчас зима. Была проверка документов в техникуме. Естественно, были вопросы к тому, почему я учусь без аттестата. Мне сказали, что если я не достану аттестат до 1 сентября, меня отчислят. Я не знаю, что мне делать..
Ехать заново в школу? В ЛНР проходят обстрелы, это очень опасно. Ехать в Украину? А кто пустит, если я с паспортом РФ?
Если тут есть люди, которые могут что-то посоветовать, я была бы очень благодарна. Куда обращаться, какие вообще есть способы повторного получения аттестата ДЛЯ БЕЖЕНЦЕВ или практики, когда техникум заканчивают без него.
Важный пункт - у меня есть ксерокопии моего оригинала аттестата. И напоминаю, что есть справка со школы с моими оценками. Есть электронная выписка с эл. подписями из укр. базы документов об образовании.
В техникуме говорят, что это все не подходит, и нужен именно ОРИГИНАЛ И КОРОЧКА. Где её достать - не знаю, мне нужна помощь.
Сегодня на примере из практики расскажу, почему лица, отказавшиеся от приватизации, сохраняют право пользования жилым помещением.
В 1998 году Марина получила в соцнайм двушку в Москве. Там она проживала и была зарегистрирована вместе с мужем Васей и сыном Димой, 2000 г.р.
В сентябре 2018 года Марина и Вася развелись.
В декабре того же года Вася приватизировал двушку. Марина и Дима по глупости отказались от участия в приватизации.
Вася конфликтовал с бывшей женой и сыном, поэтому решил прекратить их право пользования квартирой и снять с регистрации и обратился в суд.
Преображенский районный суд г. Москвы иск отклонил (дело №2-0546/2022). Апелляция согласилась.
Почему?
Вася настаивал на выселении бывшей жены и совершеннолетнего сына, поскольку они не проживают в спорной квартире, не платят за коммунальные услуги и более не являются членами его семьи. Их регистрация в квартире мешают ему пользоваться и распоряжаться ею, а также увеличивает его расходы на коммунальные услуги.
Марина и Дима предоставили доказательства того, что они исправно оплачивают коммунальные услуги в спорной квартире, хоть и не проживают там. А съехать они были вынуждены, так как Вася шел на откровенный конфликт и препятствовал им пользоваться квартирой. Это подтвердили материалы проверок из районного ОМВД.
Кроме того, Марина и Дима указали в суде, что в момент приватизации квартиры Васей они имели с ним равные права пользования ею, поскольку проживали и были зарегистрированы в ней.
СПРАВКА
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения бывший член его семьи утрачивает право пользования этим жилым помещением.
В соответствии со ст. 19 Вводного закона действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, если в момент приватизации этого жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.
Суд принял доводы ответчиков и пришел к выводу, что оснований для признания Марины и Димы утратившими право пользования спорной квартирой и снятия их с регистрационного учета нет, поэтому полностью отказал в исковых требованиях Васе.
Как считаете, справедливо ли, что за лицами, отказавшимися от приватизации, сохраняется право пользования жильем?
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.