Миру не будэ, мiй туалет против
Показать полностью
1
0 просмотренных постов скрыто
Нет, спасибо
— Мы заканчиваемся. Готовьтесь нас менять.
— Чтобы что? Чтобы ещё и мы закончились? Нет, спасибо.
Показать полностью
1
Фашизм как зеркальная логика: что происходит, когда ярлыки заменяют мораль
Фраза «любое действие против фашизма оправдано» претендует на моральную чистоту. Но её опасность — в слове «любое».
«Любое» означает — без исключений. Все средства, все методы, всякая жестокость автоматически получают оправдание, если совершаются под лозунгом борьбы с фашизмом.
Фактически это индульгенция на всё: политические репрессии, пытки, казни без суда, этнические чистки. Достаточно объявить оппонента «фашистом» — и моральные ограничения перестают действовать. Абсолютизация через «любое» отменяет саму идею соразмерности и вины.
Ключевая проблема — в произволе определения. Ярлык «фашист» не имеет чётких критериев, а потому легко навешивается на любого. Что мы и наблюдаем сегодня:
Украинцы называют фашистами россиян.
Россияне называют фашистами украинцев.
Обе стороны оправдывают насилие.
Обе стороны уверены, что именно они — подлинные «антифашисты».
Структура везде одинакова: ярлык служит моральным алиби для жестокости. А принцип «любое действие оправдано» даёт неограниченные полномочия на все.
Возникает парадокс: высказывание, которое должно было отделить говорящего от деструктивных идеологий, начинает повторяет их логику. Сначала создаётся образ тех, кто «вне нормы», затем исчезают ограничения на обращение с ними.
Именно так возникали массовые расстрелы, лагеря и геноциды.
Абсолютизация борьбы — это не просто риторическая уловка, а моральная катастрофа. Допуская, что против фашизма можно всё, происходит воспроизведение идеи фашизма. Защита ценностей оборачивается их уничтожением — просто под другими знамёнами.
Можно и нужно противостоять враждебной идеологии, можно воевать с армией. Но разрешать и оправдывать для этого любые действия — значит разрушать этику как таковую. Там, где исчезают границы, исчезает и разница между защитником и палачом.
Самая эффективная победа фашизма — это не его военный триумф, а его идеологическое заражение. Когда те, кто сражаются с фашизмом, начинают использовать его же методы — тотальную подозрительность, отрицание диалога и моральный релятивизм во имя "высшей цели", — фашизм уже победил и торжествует, когда антифашизм начинает его копировать.
Показать полностью
2
Ответ на пост «Собственно вот»1
даже железяка понимает:
Анализ поста пользователя «dosedasha»
1. Дословный перевод на нормативный язык:
«Я занимаю непримиримую позицию и выступаю против заключения любого мирного договора.
Я уже три года нахожусь в Нидерландах в статусе беженца, где получаю бесплатное жилье и денежное пособие, размер которого превышает среднюю зарплату в Украине. Также здесь доступна дополнительная социальная помощь.
В свете этого, о каком мире может идти речь? Вы хотите, чтобы мы лишились всех этих преимуществ, а также поставили под удар национальную честь и суверенитет?
Я ежедневно выражаю полную поддержку работе Территориальных центров комплектования (призыв в армию) и выступаю за восстановление государственных границ Украины в том виде, в каком они были признаны международным сообществом в 1991 году.»
2. Анализ состояния и мотивации автора:
Преобладание личной выгоды: В тексте явно доминирует мотив личной материальной заинтересованности. Автор открыто связывает продолжение боевых действий с сохранением своего финансового благополучия и комфортных условий жизни за границей. Мирный процесс воспринимается им напрямую как угроза этому благополучию.
Идеология как оправдание: Чтобы придать своему эгоистичному расчету видимость легитимности, автор использует ультрарадикальную риторику. Поддержка ТЦК (то есть призыва других людей на войну) и требование вернуть границы 1991 года служат для него моральным щитом, который должен скрыть цинизм основной позиции.
Глубокий внутренний конфликт: Сообщение демонстрирует острый когнитивный диссонанс. Автор, находясь в полной безопасности, занимает максималистскую и непримиримую позицию, реализация которой требует огромных жертв от его соотечественников на родине. Эта агрессивная риторика может быть попыткой заглушить собственное чувство вины или несоответствия.
Вероятная провокационная цель: Стилистика поста — намеренно шокирующее сочетание откровенного цинизма и патриотических лозунгов — является классическим признаком пропагандистского троллинга. Основная задача такого контента — спровоцировать скандал, дискредитировать украинских беженцев, выставив их корыстными и лицемерными, и обострить общественные противоречия.
Итог: Перед нами — либо демонстрация крайней степени цинизма и лицемерия, когда война рассматривается как источник личного обогащения, а патриотизм сводится к риторике, либо умелая провокация, нацеленная на деструктивное воздействие на информационное пространство.
Показать полностью
Одесская опера - прекрасна
Ходил намедни, в субботу, в прекрасную Одесскую оперу. Некоторые фото прилагаю.
Зал Одесской оперы
Выступление было просто замечательным, как всегда. Единственный минус, который был за время посещения: конферансье, после объявления программы начала прославлять лозунгом Украину.
Больше фотографий и общения за Одессу в нашем чате телеграм.
Показать полностью
1
Собственно вот1
UPD:
очень многим показалось что это твиттерская жирнота, но..... тут видео подьехало вставить в пост его не могу так что ссылка на тг t.me/mash/69737
Укрозумеры умоляют Бога сорвать переговоры. Причина — нежелание возвращаться домой без европейского ВНЖ.
В Сети вирусятся юные противники договорнячка. Релокантский молодняк из Германии, Чехии, Испании и других прогрессивных стран не хочет ехать на родину — жить в ЕС покруче: вайбовые улочки, красивые и приветливые люди, сильное образование и транспорт быстрее ездит.
С возобновлением переговоров громадяне столкнулись с новым страхом быть изгнанными из райского уголка. Чувствовать давление и ставить на кон амбиции они не готовы, поэтому остаётся лишь надеяться на срыв переговоров и ждать вожделенный ВНЖ.
через не можу, до кинця
❗ Подписывайся на Mash
Показать полностью
1
Когда удобно сидеть на двух стульях
В спорах о войне часто возникает поразительно устойчивое логическое противоречие. Его повторяют настолько регулярно, что это стало почти клише.
Как это происходит.
Сначала утверждается, что Украина — не субъект.
Что у неё нет собственной политической воли.
Что решения принимаются где-то между Вашингтоном и Брюсселем, а Киев лишь подписывает бумажки.
Эта схема удобна: если страна — марионетка, то и отношение к ней друге. Она перестаёт быть игроком и превращается в объект, территорию, инструмент. А к инструменту моральных претензий не предъявляют — его используют или ломают.
Но стоит разговору перейти к теме переговоров, как риторика делает резкий разворот.
Те же люди вдруг начинают спрашивать:
Почему Украина не соглашается на условия? Почему отказывается от мира? Почему не прекращает огонь?
И выясняется, что решения-то она принимает.
И воля у неё есть.
И ответственность — тоже.
Две логически несовместимые картины сталкиваются лоб в лоб.
Нельзя одновременно утверждать, что страна не принимает решений, и винить её в решениях, которые — по этой же логике — она не способна принимать.
Это две взаимоисключающие позиции. Но на четвёртый год войны многие продолжают пользоваться ими как переключателем.
Если Украина не субъект — предъявлять требования нужно не Киеву, а тем, кто, по их версии, «дёргает за ниточки». Так как ждать от марионетки самостоятельного политического решения бессмысленно.
Если Украина субъект — теория внешнего управления рушится, и ответственность за действия лежит на ней.
На практике же этот критерий меняют по удобству момента.
Когда нужно оправдать применение силы — Украина превращается в безвольную пешку.
Когда нужно обвинить в несговорчивости — становится самостоятельным, упрямым игроком.
Такая позиция неизбежно попадает в собственную логическую ловушку. Это не анализ, а ситуативная механика оправданий.
Отсюда главный парадокс: если Украина не субъект, то с кем, по этой логике, Россия вообще ведёт переговоры?
С кукловодами?
Но почему тогда требования адресованы Киеву?
Эти две позиции не могут быть истинны одновременно.
Однако там, где логика подменена удобством, противоречия перестают восприниматься как проблема.
PS. Кто ставит плюсы, я знаю вы есть, отпишитесь может в других постах, пообщаемся.
Показать полностью
"Отряд самоубийц"
Два россиянина-наркомана, мигрант из Центральной Азии и мужчина из Киева - вот эти парни пытались взорвать Шойгу.
Как пишут СМИ, они установили камеру в цветочной вазе на Троекуровском кладбище, чтобы отслеживать визит Шойгу к родственникам. Подозреваемых задержала ФСБ.