Я прекрасно понимаю, что это всё чушь, моя больная фантазия и вообще все несоизмеримо сложнее, но так как мы никак не можем изменить ситуацию, может давайте отвлечемся и попробуем продумать и красиво оформить такую теорию заговора?
*надевает шапочку из фольги*
Зеленский попросил Путина напасть на Украину. (Погодите кидаться тапками, сейчас всё объясню.)
Примерно в 2013 году Владимир Зеленский осознал, что после нескольких майданов и стремления к Европейскому союзу Украина столкнулась с реальной угрозой полного разрушения и потери суверенитета. Экономическое давление, языковые разногласия и манипуляции со стороны внешних сил не только разделили общество, но и создали почву для эксплуатации страны. Зеленский осознал, что государство рискует стать подконтрольной колонией, лишенной своей самостоятельности и ресурсов, вынужденной подчиняться внешним диктатам. Это не только угрожает устойчивости и процветанию Украины, но и подрывает ее национальное единство. (Зеленский просит предоставить русскому языку правовой статус с 2:00)
Экономические ограничения со стороны ЕС и партнеров могут включать в себя введение квот на экспорт украинских товаров, а также недопущение свободной конкуренции со стороны европейских товаров на внутреннем рынке Украины. Кроме того, возможно наложение ограничений на инвестиции или финансовые транзакции между Украиной и странами ЕС. Перевод на евростандарты в производстве и логистике также может повлечь за собой серьезные экономические последствия, учитывая необходимость адаптации инфраструктуры и бизнес-процессов. Эти меры, включая пересмотр пенсионных, заработных плат и налоговых стандартов, могут серьезно подорвать устойчивость экономики Украины и угрожать благосостоянию ее граждан.
Политическая изоляция также может оказать существенное давление на Украину. Это может проявляться в форме манипуляций с перспективой вступления в Европейский союз, при которых предоставляются обещания и стимулы, но фактически отсутствует реальное продвижение в этом направлении. Средства массовой информации могут использоваться для дестабилизации общественной ситуации и подстрекательства к новым протестам и массовым движениям. Помимо этого, финансирование оппозиционных группировок и неправительственных организаций, направленное на создание разделений и препятствование консолидации общества, может усилить политическое напряжение в стране.
В условиях возрастающей напряженности и бесперспективности вступления в Европейский Союз, президент Украины Виктор Янукович сделал стратегический выбор отказаться от бремени ответственности и выйти из игры. Однако, этот шаг не был лишен последствий. Моментально активизировались политические силы, ориентированные на западные интересы, которые, внедрив своих марионеток и воспользовавшись благоприятным случаем захватили власть в стране. Этот неожиданный поворот событий поставил перед президентом Путиным непростые вызовы, вынуждая его действовать в условиях чрезвычайных обстоятельств и изменяющейся политической карты региона. Ни в самом страшном сне люди не предвидели, что наша страна окажется в объятиях гражданской войны.
В свете глубокого проникновения "метастазов" в украинское общество, Владимир Зеленский пришел к выводу о необходимости жестких мер для его исцеления. Он признал, что только через решительные действия, подобные "химиотерапии", страна сможет преодолеть свои проблемы. В этой ситуации Зеленский обратился за помощью к старшему брату, России.
Понимая насколько критической и сложной стала ситуация, президент Российской Федерации, Владимир Путин, с глубоким беспокойством следил за развитием событий в соседней братской Украине. Он осознавал не только геополитическую значимость происходящего, но и глубину потенциальных последствий для миллионов людей. В свете этого осознания он решил выработать план перестройки Украины. Один из ключевых моментов этого плана - финансирование и продвижение образа Зеленского через сериалы, фильмы и другие медийные проекты(их там просто тьма). Эта стратегия привела к колоссальному росту популярности Зеленского среди украинцев.
Используя навязанную ЕС русофобию как часть своей тактики, Зеленский смог войти на политическую арену, где быстро добился успеха, став президентом. Это позволило ему влиять на политические процессы не только в Украине, но и на международной арене.
Понимая, что даже с поста главы государства у него не хватит сил излечить Украину от влияния извне, ЗЕ подготавливает вместе с Путиным проект конфронтации и вторжения на Украину. Война снимет долгое напряжение в регионе, дестабилизирует экономики "партнеров", Перемолов в горниле войны наиболее радикальные и русофобские элементы общества и оставив умеренных и желающих жить в мире с соседями, можно будет сформировать новое государство без долгов и внешнего влияния, собирая сливки из своего положения как буферной зоны между евро и азиатским регионом, получая отчисления с обеих сторон за транзин товаров и энергоносителей, и на одной логистике иметь сверхприбыли.
Совместное будущее неизбежно и только от нас зависит каким оно будет.
- Почему до сих пор не убили ЗЕ? - Он является неотъемлемой частью стратегии Путина в создании и поддержке новой Украины. Хотя снаружи может показаться, что Зеленский всего лишь марионетка, на самом деле он играет полноправную роль в этом проекте, прямо поддерживаемый Кремлём. Растрачивая средства запада выделяемые на вооружение, он минимизирует ущерб, насколько может, в этом конфликте.
- Почему ЗЕ не закончил войну как обещал на выборах? - Это потому, что он понимает, что простое прекращение боевых действий лишь временно уберет симптомы, не затрагивая корневых причин конфликта. Настоящий источник проблемы лежит глубже, и его нужно искоренять. Видимо, Зеленский пришел к выводу, что наиболее оптимальным способом достижения этой цели является сохранение своего положения и игра в роли ярого противника Путина. Если он выдаст на обозрение свою истинную цель соглашения с Путиным, его могут убрать, и на его место поставят политика, более предрасположенного к Европе. Таким образом, Зеленский вынужден играть роль, которая позволяет ему оставаться на политической арене и, в то же время, продолжать борьбу за свои идеалы.
- Почему согласился Путин, ведь это огромные экономические и политические потери? - При мягкой диктатуре политические потери можно не учитывать, а экономические компенсируются новыми территориями (я думаю до Днепра). Ведь эти регионы и так русскоговорящие и более склонны к интеграции в РФ. Так двум народам запертым на одной территории не придется конфликтовать на почве разногласий (культурных, языковых, территориальных, экономических).
- Большие потери среди людей? - Пока неизвестны точные цифры ни с одной из сторон. Но да, потери огромны даже по минимальным прикидкам, хотя если случится настоящая война между сверхдержавами цифры могут быть гораздо более устрашающими, например во вторую мировую примерные потери 16% от общего числа населения СССР (26 млн. потерь из 170 млн. населения). Не хотелось бы увидеть такие цифры никогда.
Еще раз, я прекрасно понимаю, что это все бред и не имеет достаточной основы для серьезного обсуждения, лишь хотел призвать весь свой СПГС для оформления такой гипотезы, может кто также захочет подбросить фактов на лопате в топку этой ереси. Потому как опровергнуть её можно за пару аргументов, надеюсь не будете слишком стараться, в этом врядли будет много фана.
P.S. Не просите отсыпать, поставщики сказали, что такой забористой больше нет и вообще ты что принял всё сразу? Это же было рассчитано на город миллионник.
Я не из России и в России никогда не жила, но, считаю себя русской. Поэтому, может мне объяснят люди из России, в чём суть этих нововведений на ТВ?
Смотрю фильм «О чём говорят мужчины?» по СТС. Смотрела его раньше, сейчас краем глаза пересматриваю пока чем-то другим занимаюсь. В начале подумала, что ослышалась, но нет!!!
СТС зашарило слово «Мерс» дважды, а потом где идёт диалог про почему это можно изменить только жене, а не детям, например? В следующем предложении СТС зашарило МакДональдс!
Меня это бесило уже на стадии зашаривания сигар и сигарет-непонятно, с членом во рту человек сидит или с сигарой, но это уже какой-то другой уровень зашквара. Назад в Ссср и давай их цензуру.
Не знаю, почему странные пропуски между абзацами, это не я, честно, а бусурманский айпад))
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Об этом пишет politico.
«Не мы, Запад, должны бояться столкновения с Путиным, а наоборот», — сказал Сикорский во время выступления в Сейме, нижней палате польского парламента. «Об этом стоит напомнить, но не для того, чтобы усилить чувство угрозы у россиян, поскольку НАТО — это оборонительный пакт, а чтобы показать, что нападение России на любого из членов Альянса закончится ее [России] неизбежным поражением».
Сикорский, который излагал премьер-министру Польши Дональду Туску свое видение внешней политики нового правительства, заявил, что военный и экономический потенциал России «меркнет по сравнению с западным», поскольку НАТО имеет в три раза больше военнослужащих, в три раза больше воздушных ресурсов и в четыре раза больше кораблей, чем Россия.
«Единственная надежда Путина — это отсутствие у нас решимости», — предупредил он.
Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией.
Сикорский вернулся на свой пост министра иностранных дел после успеха Туска на выборах в октябре прошлого года, вытеснив польскую националистическую партию 'Право и справедливость' (PiS) после восьми лет пребывания у власти. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем.
Туск недавно предупредил, что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе. А недавно президент Польши Анджей Дуда заявил, что Польша «готова» разместить на своей территории ядерное оружие, если НАТО решит усилить свой восточный фланг.
В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО».
Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации.
«Развитие и безопасность Польши должны основываться на двух столпах: трансатлантическом сотрудничестве — поддерживаемом независимо от решений американских избирателей — и европейской интеграции», — сказал он, намекая на возможность возвращения в Белый дом республиканского кандидата и скептика НАТО Дональда Трампа и потенциальное влияние на трансатлантический военный союз.
Польша быстро превращается в оборонного тяжеловеса и занимает 14-е место в мире по объему военных расходов, увеличив свои расходы на 75 процентов в период с 2022 по 2023 год до 31,6 миллиарда долларов, согласно данным, опубликованным на этой неделе Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира.
Обе мировые войны стали катастрофой для мира и в особенности для Европы. В ходе них крупнейшие империи, в колониальную эпоху делившие планету, либо вовсе исчезли, либо ослабли настолько, что вынуждены были отказаться от большей части своих владений и влияния и через это тоже прекратили своё существование. Если в начале XX столетия Великобритания и Франция фактически господствовали в Африке и обладали колоссальным влиянием в других частях света, а в Центральной и Восточной Европе огромным шкафом расположилась Австро-Венгрия, как и на Ближнем Востоке - Османская империя, то к его середине всё изменится до неузнаваемости - на их месте в ходе национальных революций и деколонизации появятся десятки новых государств, которые с центрами бывших империй станут попадать под влияние новых сверхдержав, то есть США и СССР.
Мир накануне мировых войн - империй здесь полно
И мир после них, в 1960-ые. Настоящих мировых гегемонов всего два
Эти изменения обусловлены многими факторами, и нельзя однозначно сказать, что лишь мировые войны были причиной сами по себе - в конце концов, сами же империалисты их и начали (или допустили, не остановив художника вовремя), но всё же без них процесс изменения мира шёл бы явно гораздо медленнее, а может и вовсе потёк бы в другом русле. Конечный же смысл здесь в том, что могущество держав, строившихся на империализме и колониализме в классическом понимании, было сломлено после двух мировых войн.
Наиболее же болезненно это пережила Германия, страна, которая и была более всех заинтересована в переделе мира посредством мировых конфликтов, настолько, что прямая ответственность за второй из них лежит целиком на ней. Она в конце концов была вовсе оккупирована и разделена надвое на полвека. В этой зарисовке я опишу предысторию рвения Германии в бой и обстоятельства, приведшие к тому, что в этом бою её поджидала кончина любых, даже самых микроскопических, надежд на мировое или хотя бы европейское господство.
Цветок, что поздно распустился
Начну с рассказа о фундаменте положения, в котором Германия оказалась в XIX столетии. Страны такой вовсе не было, это было скорее пространство, занимаемое государствами с близкородственными связями, в первую очередь в культуре и языке (хотя диалекты немецкого могут отличатся друг от друга весьма сильно). Была, конечно, ещё с X столетия Священная Римская империя, которая включала в себя германские земли как ядро, но это было не столько мощное государство, сколько феодальное образование, которое с каждым веком своего существования всё больше и больше децентрализовалось. оставаясь единой "империей" лишь номинально, на самом же деле состоя из сотен де-факто независимых государств, действовавших абсолютно отдельно большую часть времени. В то же время и к востоку, и к западу от немецких государств возникли централизованные державы, которые частенько использовали слабые и маленькие образования как поле брани между собой. За исключением Австрии и позже Пруссии , которые смогли заполучить крупные владения и выйти на уровень серьёзных региональных игроков, германские княжества не могли этому противиться, что отлично видно по итогам Тридцатилетней войны (1618-1648), в ходе которой почти вся Европа успела разорить Германию своими армиями, чего следствием стали упадок и огромная депопуляция на этой территории.
Германии в XVII столетии не было, равно как не было даже идеи о том, чтобы все родственные небольшие государства объединить
Потеря населения в германских землях в Тридцатилетнюю войну. Тогда французские, шведские и прочие армии развлеклись в центре Европы на славу
Ситуация с использованием Священной Римской империи как груши для битья и места сражений "больших дядь" продолжится и далее, уже во времена наполеоновских войн. Тогда же и будет заложен фундамент для создания единого государства - император французов, изрядно потоптав немецкую землю ногами свои солдат, организует на месте раздробленных княжеств некое подобие государства, которое скорее будет устроено как конфедерация. Назовут это чудо, естественно, марионеточное по отношению к Франции, Рейнским союзом. И хотя после поражения Бонапарта союз расформируют, его существование даст важный опыт в виде проникновения в Германию прогрессивных французских идей об ограничении власти монархов, упразднении феодальных порядков, унификации государства и прочих вещах, которые после французской революции будут живо распространены по Европе в той или иной мере.
Рейнский союз. В нем уже прослеживаются очертания нынешней ФРГ, хотя он был всего лишь хлипкой конфедерацией
Эти новшества привели к тому, что германские земли очень сильно трансформировались - старые, тянувшиеся со средневековых времен порядки были упразднены, что дало ход индустриализации, расширению экономических и соответственно политических связей на территории, где теперь вместо сотен разного качества государственных образований осталось лишь 39 государств - таково было решение Венского конгресса, делившего Европу после "усмирения" Франции. Принимавшие это решение державы (в числе которых были и Пруссия с Австрией) посчитали, что реанимировать СРИ смысла нет и лучше создать его менее, если позволите выразиться, "упоротую" версию, названную Германским союзом.
Уже в его рамках две крупнейшие немецкие державы, которые уже были названы, начали соперничать за объединение вокруг себя прочих. Победителем в этом соревновании оказалась Пруссия, и это неудивительно - в отличии от империи Габсбургов, она не имела балласта в виде огромного числа негерманских территорий, к тому же индустриализация проходила в Австрии куда медленнее. Пруссия же к 1860-ым годам стала передовой страной с конституцией, парламентом, мощной промышленностью (помогало то, что развитый Рейнский район с большими запасами железа и угля отошёл к ней как приз после победы над Наполеоном) и сильной армией, одной из лучших, если не лучшей, в Европе. Разбив и погрязшую в национальном вопросе с экономической стагнацией Австрийскую империю, и Францию горделивого Наполеона III, Пруссия добьётся объединения Германии. Ну то есть в 1871 году будет провозглашена Германская империя вместо уже сыгравшего свою роль Германского союза. Если говорить строго, это не было окончательным объединением, поскольку Австрия и немецкоязычные районы Швейцарии в новое государство не вошли. Но в целом Германия тогда встала на новую ступень своего развития как настоящее национальное государство.
Всё, чем владела Германская империя за свою недолгую в общем-то историю
Появившаяся в центре Европы страна, очевидно, метила в гегемоны, и ой как не зря - её экономика и армия уже успели поставить ряд рекордов, единолично разбив считавшуюся после Наполеона сильнейшей на континенте в плане армии Францию. Немецкие промышленные концерны, такие как компании Круппа и Сименса, производили в огромных количествах передовую для того времени продукцию, конкурировавшую с британской. На рынке технологий немцы занимали отнюдь не последние места, производя локомотивы, артиллерию, позже - автомобили и телефоны. Эти достижения делали Германскую империю одной из сильнейших держав своего времени.
Немецкий (прусский) милитаризм широко известен. Армия Германии действительно задавала высокую планку качества в те времена
Такие пейзажи, характерные для промышленно развитых государств XIX столетия, были типичны для Германии, особенно западной её половины с Рурским каменноугольного бассейном
Единственной проблемой были колонии - в то время они являлись неотъемлемой частью успешной империи, а у Германии их на момент объединения вовсе не было. Конечно, как можно понять по приведённой выше карте, заморские владения у неё со временем таки появились, но по сравнению с британскими и французскими были не очень велики. Это злило немецкие элиты, которые видели в соседях к западу главные препятствия для достижения господства в мире. Амбиции Германии были просто огромны, распространяясь и на Европу, и на европейские колониальные владения. Поскольку Германия "поздно зацвела" в качестве империи, она порядочно опоздала к колониальным разделам, что лишь подливало масло в огонь и заставляло Берлин желать "справедливого" передела.
Великая война и великая боль
Случай показать, что Германия способна сломать этот порядок и подвинуть Лондон с Парижем ближе к обочине геополитики, представился в 1914 году с началом Первой мировой (для современников, не знавших о втором акте сего действа - Великой) войны. Эта мясорубка с траншеями, пулемётами и беспрецедентными до того в абсолютных числах потерями станет ярчайшим образчиком того, в какие суровые рамки Германия на самом деле была вогнана с самого начала. Тут лучше по пунктам изложить, ибо вопрос сей комплексный и требует рассмотрения по частям.
Первый пункт - географический. Как ни крути, а Германия расположена в Центральной Европе и не имеет в полной мере свободного выхода в Атлантический океан. Более того, не было хорошего выхода к морю и у её союзников в войне - Австро-Венгрии, Болгарии и Османской империи. Везде, где Центральные державы могли выставить свои корабли, их поджидал более многочисленный флот Антанты. Это уже было огромной блокадой, но хуже то, что и со стороны суши Германию и ко почти везде ждали враги или территории, врагами оккупированные. Фактически, Германия была зажата между противниками и вела борьбу на два фронта, что крайне истощало.
Второй пункт - ресурсный и количественный. Уже упоминалось, что качество немецких экономики и армии было чрезвычайно высоко. Можно дискутировать на эту тему, но факт есть факт - не один раз британские, французские и русские войска были болезненно разбиты Германией, ведущей при этом войну на два фронта, что осложняло задачу ровно вдвое, как несложно догадаться. Качественно Германия очень многое могла своим врагам противопоставить. Но проблема заключалась в том, что количество ресурсов, доступных Берлину, было во многие разы меньше, чем наличествовало таковых у стран Антанты. Можно взять любой показатель - число призывников, запасы нефти, стали, сельскохозяйственной продукции - всего этого Германии остро недоставало, и чем ближе к концу войны, тем хуже всё становилось. А ведь Первая мировая война была войной именно на истощение, в ней играл роль не столько фактор военный, сколько ресурсный, что было Германской империи очень не на руку после провала молниеносного наступления на Францию (план Шлиффена) в 1914 году. Поскольку немцы слишком поздно вступили в колониальную гонку, у них не было такого большого спектра ресурсов из-за моря, как у врага. А те колонии, что были, ввиду отдалённости и малочисленности быстро перешли под оккупацию держав Антанты.
Да и в общем, самих по себе противников у Германии было намного больше, чем союзников, к 1918 году это был чуть ли не весь мир. При таком раскладе ожидать победного марша было очень сложно.
К несчастью для Второго Рейха (альтернативное название Германской империи) план Шлиффена провалился, что в общем предрекло всё ускоряющееся истощение империи на протяжении четырёх лет войны
Хотя не все формальные члены Антанты активно действовали в войне, всё равно их количественное превосходство по всем показателям очень красноречиво
Пункт последний, но отнюдь не маловажный - это полезность союзников Германии. Если в лагере Антанты были три мощнейшие империи, то на стороне Центральных держав выступили очень неудачные экземпляры в лице одной весьма минорной страны и двух находящихся в упадке империй. На протяжении всего конфликта Австро-Венгрия и Османы будут преимущественно терпеть поражения, постоянно требуя помощи немецкой армии. Болгария была, в целом, более компетентна, но из-за небольшого размера не могла оказать Берлину действительно весомую поддержку. Германия была вынуждена постоянно помогать неудачливым союзникам военно и ресурсно, чтобы они раньше времени не объявили о капитуляции. Это подрывало и без того ограниченные средства Второго Рейха.
Таким образом, блокада со стороны Антанты, война на два фронта, скудность ресурсов в сравнении с врагами и малоэффективные союзники привели Германию к полному истощению и поражению в ноябре 1918-го, которое прервало недолгий век кайзеровской империи. Берлин утратил колонии, часть материковых территорий и в целом оказался в печальном положении.
Второй круг ада
Что было дальше, известно, по крайней мере, в широких мазках, всем - время унижений Веймарской Германии, дикая инфляция и кризис начала тридцатых, который окончательно привёл проигравшую Германию "на тёмную сторону". С приходом к власти нацистов во главе с одним талантливым художником идеи о реванше за поражение в Великой войне, восстановлении величия Германии, а также об объединении всех говорящих по-немецки в одно государство (чего при кайзере особо не выдвигалось) стали конечной целью (хотя это долгое время открыто не декларировалось). Поэтому Германия в 1939-м вновь оказалась в войне, и на сей раз её можно назвать безоговорочным агрессором - если в 1914-м всё-таки присутствовало более или менее взаимное желание великих империй нейтрализовать конкурентов, то теперь инициатива исходила целиком из Берлина. С первого взгляда на сей раз дело пошло в гору куда активнее, ибо уже к осени 1940-го года половина Европы, включая Францию, была Третьим Рейхом завоёвана. А к лету 1941-го это и вовсе будет почти вся Европа. Проникнут немцы и в Африку, получив доступ к нефтяным запасам севера этого континента.
Казалось бы, теперь Германия явно оказалась в намного лучшем положении, чем за двадцать лет до того. И это в общем правда, но есть одно но - в действительности Третий Рейх совершит те же ошибки, что и Рейх Второй, просто позже.
Война на два фронта была начата самой Германией летом 1941 года ровно в четыре часа, а это, даже если учесть гипотетические шансы быстро разбить СССР, которые имелись до второй половины осени, уже способствовало консолидации сил Великобритании, которая увидела в этом возможность победы. И не зря - большой ошибкой было атаковать СССР, не уничтожив сопротивление Лондона (важно понимать, что британские ВВС изрядно кошмарили немецкую промышленность, сильно вредя и без широкого участия наземной армии). Поражение под Москвой и вступление в войну США кратно усугубили положение Германии, приведя её к изоляции, пусть и менее жёсткой ввиду контроля Рейха над почти всей Европой.
Отсюда и второй пункт - США, СССР и Великобритания использовали все свои возможности, чтобы вновь получить количественное превосходство. И у них вышло - в конце концов у Берлина не хватило ресурсов, чтобы одержать верх в Сталинграде и Северной Африке, что поставило Германию в очевидно невыгодное положение с постоянными отступлениями после 1943-го.
Не спасся Третий Рейх и от ещё одного прошлого проклятия - плохих союзников. Как и раньше, Германии приходилось практически единолично вкладываться в ведение войны, поскольку её сторонники по Оси были в большинстве своём слишком малы, чтобы представлять собой серьёзное подспорье. Даже несмотря на то, что были особо лояльные союзники, например усташская Хорватия и венгерский нацист Салаши, которые дрались на одной стороне с Вермахтом до конца, этого явно недоставало. А некоторые, например Румыния, Болгария и Финляндия, сменили сторону, как только Красная армия подошла к их границам. Ну и конечно, особенно Рейху не повезло с Италией - ей пришлось помогать в завоевании Греции и её же в сентябре 1943 года оккупировать после свержения Муссолини и попытки пришедших на его место властей "переобуться" и перейти на сторону антигитлеровской коалиции. В общем, единственное крупное государство в европейском лагере Оси оказалось не слишком полезным союзником, и подобно Австро-Венгрии с Османской империей ранее, больше отнимало ресурсов на "помощь", чем помогало в войне.
Тут можно резонно вспомнить про Японию, которая тоже позиционировала себя как германский союзник и была вполне сильна и компетентна. Но и тут несчастного художника ждал подвох - азиатские товарищи по покорению планеты действовали гораздо более автономно, чем хотелось бы Германии. Так, Япония отказалась от планов вторжения в СССР и сосредоточила силы для подготовки нападения на Южную и Юго-восточную Азию, заключив с Москвой пакт о нейтралитете в апреле 1941-го, как раз накануне "Барбароссы". Это ясно говорит о неслаженности действий двух сильнейших держав Оси. Несмотря на такую "подставу", Третий Рейх и его "прихвости" все же объявили США войну после атаки японских ВВС на Перл-Харбор, то есть показали солидарность с Японией, чего она сама в свое время не сделала.
Хоть Германия и ко во второй раз разыгрались лучше, чем в первый, от коренных ошибок, приведших к краху, это их не спасло
В итоге союзничество с Токио оказало влияние скорее негативное, чем позитивное - помощником в борьбе с СССР империя Восходящего солнца не стала, а вот в открытое противостояние с США, означавшее еще больше давления, вовлекла вполне.
Эти обстоятельства в совокупности привели к тому, к чему привели в мае 1945-го. Конечно, и для Европы, и для мира в целом это было благом, но для Германии обернулось полной катастрофой и насильственным отказом от любых намёков на былые грёзы о занятии места главной мировой (или хотя бы европейской) державы. Можно сказать, что Германии просто не повезло - слишком поздно стала единой империей, имела настолько же сильных врагов, насколько и слабых союзников, в конце концов - просто обладала слишком большими амбициями, которые заставили её дважды пойти против всего мира и оба раза проиграть. Пример Германии прекрасно показывает, что нельзя слепо рассчитывать только на своё "превосходство" в чём-то, даже если оно действительно есть, ибо в таком случае шанс совершить фатальные ошибки очень высок.
В августе 1914 года во время Первой мировой войны один молодой немец писал с фронта: «Если Бог вершит правосудие и направляет ход истории — а я в этом ничуть не сомневаюсь,— мы одержим победу». В том же месяце царь Николай II, отправляя русские войска на войну с Германией, сказал: «Я от всей души приветствую своих бесстрашных воинов и славных союзников. С нами Бог!»
Воодушевлённые подобными напутствиями, миллионы людей идут воевать в полной уверенности, что Бог на их стороне. Другие полагают, что, если люди сражаются во имя освобождения, это угодно Богу. Но обратите внимание на приведенные ниже высказывания.
«Тщательное исследование всех имеющихся исторических данных [показывает], что вплоть до правления императора Марка Аврелия [121—180 годы н. э.] ни один христианин не поступал на военную службу; и ни один солдат не оставался солдатом после того, как стал христианином» («The Rise of Christianity»).
«Христиане вели себя совсем не так, как римляне... Поскольку Христос проповедовал мир, они отказывались становиться солдатами» («Our World Through the Ages»).
Из-за того что ученики Христа отказывались служить в императорской армии, многие из них погибли от рук римлян. Почему христиане занимали такую позицию, рискуя вызвать недовольство окружающих? Потому что Иисус Христос научил их быть миротворцами. Когда Иисус Христос был на земле, он учил людей вместо ненависти исполняться бескорыстной любовью. Он сказал: «Заповедь моя в том, чтобы вы любили друг друга, как я возлюбил вас» (Иоанна 15:12). За то, что первые христиане следовали этому принципу, многие были обезглавлены, некоторых превратили в факелы, освещающие улицы Рима, а были те, кого скормили львам на аренах.
Жан-Леон Жером Последняя молитва христианских мучеников. 1883 год.
Современные войны и военные конфликты.
Трудно даже себе представить, чтобы ученики Иисуса Христа служили в воюющих между собой армиях, убивая друг друга. Такое выходило бы за рамки христианских принципов. Ведь те, кто исполняет волю Бога — того Бога, о котором говорится в Библии,— не станут причинять вреда никому, даже своим врагам. Как в России, так и в Украине православие является доминирующей религией. Конечно, в армиях обеих государств сейчас есть масса атеистов или верующих других конфессий, например ислама. Но однозначно одно: как с той, так и с другой стороны есть военные, считающие себя христианами. Учитывая количество погибших, можно уверенно говорить о том, что были случаи, когда православные убивали друг друга. Сейчас обе воюющие стороны призывают Бога в помощники одними и теми же словами. Идя на бой друг с другом, люди молятся перед одними и теми же иконами. С каждой стороны есть священнослужители, духовно окормляющие воюющих. Но всё это противоречит заповеди Христа "любите друг друга". Так что верующих воюющих армий нельзя считать христианами в истинном смысле этого слова. Их действия явно показывают это.
Выкручивайте остроумие на максимум и придумайте надпись для стикера из шаблонов ниже. Лучшие идеи войдут в стикерпак, а их авторы получат полугодовую подписку на сервис «Пакет».
Кто сделал и отправил мемас на конкурс — молодец! Результаты конкурса мы объявим уже 3 мая, поделимся лучшими шутками по мнению жюри и ссылкой на стикерпак в телеграме. Полные правила конкурса.
А пока предлагаем посмотреть видео, из которых мы сделали шаблоны для мемов. В главной роли Валентин Выгодный и «Пакет» от Х5 — сервис для выгодных покупок в «Пятёрочке» и «Перекрёстке».
Реклама ООО «Корпоративный центр ИКС 5», ИНН: 7728632689