Ответ на пост «В Москве появилось доступное жилье, микростудии площадью 8,8 "квадратов"»2
Вместо квартиры на 9 квадратов можно купить дом на 65 за почти ту же цену. Как пример такой:
В Москве появилось доступное жилье, микростудии площадью 8,8 «квадратов»2
В Москве впервые в продажу вышли микростудии площадью 8,8 кв. м, ранее площадь самого маленького такого лота равнялась 9,8 кв. м.
Студии вышли в продажу в комплексе в Южном административном округе Москвы.
Стоимость таких лотов составляет 4,3 млн рублей.
Москва все больше подхватывает тренд Сочи, то гаражи жилые, теперь конура 8 кв.м.😆
В ответ на это :
"Вот сколько живу на свете, столько удивляюсь. Каждый, даже самый ленивый человек может рассказать одну и ту же историю про себя или знакомого. Это уже классика, ну право!
Работает себе человек, работает на совесть, со временем растёт как спец, уровень, сложность и объём задач увеличиваются. Начальство вроде всё видит, одобрительно кивает, даже оценивает старания в денежном эквиваленте время от времени. Закономерно наступает час Хэ и идёт человек с логичными вопросами: "Я тружусь во благо вашего бизнеса уже приличный отрезок времени, работаю и там и там и там, можно мне или помощника или повышение по зп? А лучше и то и то. Ибо вижу, что процесс идёт вперёд и сто́ит ожидать увеличения объёма работ, а я один могу не справиться."
Что делает работодатель? В 90% из 100 он почему-то начинает морозиться от лояльного сотрудника и нести всякую пургу формата "Давай мы тебе накинем 3 копейки и ты будешь тогда ещё делать это и то?" в лучшем случае."
Как вы считаете, любой работодатель со временем богатеет, у него становится больше заказов и он расширяется?
Или, может быть, собственник бизнеса вдруг поднял цены и теперь гребет бабло лопатой а с вами не делится? А с какого хрена покупатель будет у него покупать втридорога, а не в соседней шарашке подешевле?
Кто, по-вашему, оплачивал ковидные локдауны? Из каких средств были оплачены ваши зарплаты?
Кто, по-вашему, оплачивал неустойку клиенту за задержку заказа, который вы просрали? В фирме работает 50 человек. Двое просрали сегодня, другие двое завтиа, третьи двое послезавтра и так далее. На выходе каждый скажет, что "я всего лишь один раз ошибся". А работодатель платит за эти ошибки каждый день. За сломанный станок. За перерасход топлива. За открытую форточку, когда в офисе жарко - ума то не хватает уменьшить температуру отопления. И так далее, в каждой мелочи.
Кто оплачивал аренду, когда все сидели дома? Как вы думаете, аренда в тот месяц была меньше чем всегда? Схуяли? Может быть арендодатель мой родной, но потерянный индийский брат, а я и не знаю? И я могу перестать ему платить аренду, так как родная кровь?
Пока свой бизнес не заведёшь и не хлебнешь полной ложкой - не узнаешь, что мы не в сказке, что обычный дядя Вася - собственник бизнеса - не царь-кощей и над златом не чахнет. Дядя Вася не знает какую дыру в первую очередь закрыть, чтобы бизнес сохранить на фоне всяких истерик и сво.
И если мы работаем 10 лет, то это не значит, что спустя 10 лет мы можем платить рабочим в 3 раза больше, просто не хотим.
Особенно веселят всегда комментарии : "я за 50 тысяч с дивана не встану, капиталистические ублюдки"
Я работаю на себя и я, блядь, не зарабатываю 50 тысяч.
"уходите, таких надо учить"
Дада, уходите. И лучше одновременно отовсюду. Обрушим этих мразей.
Я закроюсь, да. Думаете, если я закроюсь и ещё тыща таких мелочевок как я, то при переизбытке рабочей силы кто-то начнет вам платить больше? Из воздуха они деньги достанут?
Человек увольняется, у него нет денег пользоваться услугами и покупать товары
Фирмы недополучают заказов и покупок, выручка падает, увольняют сотрудников(банкротство) сотрудники сами по себе не работают. Ещё больше человек не работает и не получает денег, соответственно не могут уже эти люди покупать товары и услуги, соответственно банкротятся всё новые и новые компании и как снежный ком.
Я не экономист, так диванный наблюдатель.
Поэтому я буду наблюдать как вы все в злобе увольняетесь. И делать выводы. Если я буду не права, ну штош. Дура значит и мысли были дурацкие.
Да, я всё придумала. Какой к херам я бизнесмен, если у меня зарплаты даже 50 тыщ не выходит. Я самозанятая.
Ведь бизнес он же яркий, блестящий и сверкающий. С мраморными офисами в небоскребах.
Ответ на пост «Кому выгоден Совет дома?»1
Квартира вообще не может быть в собственности.
Потому что это только пространство от обоев и до обоев.
Тот, кто придумал приватизацию квартир, очень изощренно издевался.
Нынешний собственник квартиры может быть только совладельцем дома.
Причем очень мелким миноритарием. По числу квадратных метров, например: 33/3583 от всего дома. Это меньше одного процента.
Поэтому, он по факту просто жилец доходного дома. Как было при царях.
Можно дом сравнить с предприятием. Когда крупного акционера нет, предприятием управляет практически независимый директор. А цели директора и цели миноритариев очень расходятся. Потому, что такой директор извлекает прибыль не из имущества, а из бесправных миноритариев.
И когда собственник-жилец квартиры хочет починить крышу, управленец будет этим заниматься только если ему будет от этого прибыль. Или возможность украсть.
Для жильцов доходного дома, арендаторов, такой нервотрепки нет вообще. Не устраивает качество обслуживания дома - съехал и всё.
Настоящий хозяин дома будет вкладываться в него. Содержать и ремонтировать.
Сделать из разрозненных людей коллективного хозяина не реально.
И в этом как раз изощренное издевательство.
Разделите работающий завод на мелкие участки. Или даже каждый станок передайте в собственность. Будет завод выпускать продукцию? Смогу все хозяева станков договориться и совместно выпускать продукцию? Как будут делить прибыль и убытки?
Общим голосованием? Не смешно.
Кому выгоден Совет дома?1
Совет дома. Для большинства людей до сих пор непонятно для чего он нужен и что может. Хотя прошло уже десять лет, как в Жилищном кодексе появилась целая статья 161.1, посвящённая новому общественному институту собственников.
Нужен ли совет дома управляющей компании (УК)?
Ответ прост - нет.
Гораздо проще управлять домом, в котором жители разрозненны, сведены к положению бесправных просителей и за которых все решения принимают управленцы. Никто УК не контролирует, деньги жильцов она расходует на своё личное усмотрение, доходы от имущества собственников кладёт себе в карман и вообще решает кого в какое помещение в доме пускать. При этом беззастенчиво бесплатно использует имущество собственников помещений в доме для своих нужд.
Работы в доме если и выполняются, то по остаточному принципу.
Общее собрание собственников - единственный легитимный орган управления многоквартирным домом фактически не работает и используется УК только для того, чтобы придать закóнность выгодным ей решениям. К примеру, установить порядок индексации платы собственников за жилое помещение на уровень инфляции цен потребительских товаров.
Подписи зачастую собираются шантажом и угрозами, либо просто подделываются, чтобы не особо заморачиваться.
Ну просто рай для расцвета коррупции и воровства.
Вы встречали таких управленцев?
Я лично - да. Под управлением таких УК дома быстро приходят в плачевное состояние, а бесправные жильцы вынуждены платить за услуги, которые не получают.
Могут ли отдельные собственники без организации совета дома противостоять произволу такой УК и проконтролировать её работу на общедомовом имуществе?
Моё мнение - нет. Можно в одиночку добиться замены стояка или крана в своей квартире, или даже частичного ремонта над нею кровли. Но не в масштабах дома в целом. Потому что по отдельности каждый думает только о собственном личном благе. Да и один в поле - не воин. Эта народная пословица актуальна здесь как никогда.
Вспоминаю капремонт нашего дома 2008 года. В то время областные власти выделяли деньги на капремонт многоэтажек. Управленцы задумали дополнительно хорошо на этом подзаработать. Уговорили жильцов на капремонт нашей многоэтажки. Жители конечно обрадовались возможности заменить дырявые сети и протекающую крышу на новое. Трое соседей вызвались проконтролировать УК. Закончилось всё тем, что полноценный капремонт превратился в частичный, материалы разворовали, а крышу так полностью и не сделали.
Местами течёт до сих пор. Хождения активистов по инстанциям закончились ни чем. Везде чиновники указывали им на дверь, говоря, что они не вправе выступать от имени всего дома, а в их конкретной квартире ничего не течёт. После нескольких бесплодных попыток у активистов просто "опустились руки" и они отказались дальше заниматься проблемами дома. Недобросовестная управляющая компания получила свои деньги и забыла о жильцах и их проблемах. А дом тем временем продолжал разваливаться.
Совет дома - это законодательный ответ на такие ситуации. Даже если в договоре управления отсутствуют полномочия совета дома, они прямо прописаны законом и имеют обязательную силу для всех сторон, в том числе и для УК.
Чтобы собственники наконец начали быть хозяевами своего дома, необходимо запустить главный рабочий механизм - принятие решений на общем собрании и контроль за их исполнением.
Именно для этого законодатель предусмотрел обязанность собственников избрать совет дома там, где управлением зани́маются УК. В силу закона совет дома обеспечивает выполнение решений общего собрания собственников, вносит предложения, связанные с управлением, содержанием и распоряжением общим имуществом дома, осуществляет контроль за работами и услугами управляющей компании.
При выборе УК именно совет дома наделён правом от имени собственников предварительно рассматривать проекты договоров управления и их условия, делать своё заключение и выносить его на обсуждение собственников для окончательного принятия решения. Только председатель совета вправе вступить в переговоры по условиям договора управления домом. А если собственники его уполномочат доверенностью или решением собрания, то и подписать от их имени такой договор.
Именно так был подписан договор управления в нашем доме на предложенных собственниками условиях. И он действует до сих пор.
Отдельный не уполномоченный собственник это делать не вправе. Не может он и единолично внести изменения в договор.
Полномочия совета дома по контролю за качеством работ и услуг управляющей компании также прописаны в Правилах предоставления коммунальных услуг (постановление правительства РФ 354). Именно председатель совета дома вместе с двумя другими потребителями подписывает акт проверки качества коммунальной услуги в помещении в случае не явки надлежаще извещенного исполнителя (п. 110(1)Правил). Аналогичный порядок и в отношении жилищных услуг.
Также члены совета дома входят в комиссию при установлении факта временно проживающих в помещении граждан и подписании соответствующего акта (п.56(1)Правил). На основании этого акта гражданам начисляется оплата за все коммунальные платежи, в расчёте которых используется количество проживающих.
В своей практике мне, как председателю совета дома, не раз доводилось подписывать такие акты.
Это позволило жителям моего дома получать своевременно перерасчеты за неоказанные или некачественные услуги УК, а также не платить лишнего за отсутствующих жильцов или наоборот учесть временно проживающих граждан (о том как составлять такие акты - отдельный разговор, о котором я расскажу в другой раз).
Собственники также могут предоставить совету дома и другие дополнительные полномочия. Например, мне поручали подать заявку от имени собственников для участия дома в конкурсе на дворовое благоустройство по программе "комфортная среда", подписывать акты приёмки в состав домового имущества элементов детской площадки от муниципалитета и многое другое.
Только активно работающий совет дома и председатель способны обеспечить жильцам дома паритет в отношениях с УК, наладить контроль за качеством её услуг и работ, а также использование домового имущества (в том числе земельного участка).
Именно поэтому совет дома так нужен собственникам.
Бывает, в разговорах с жителями других домов, некоторые жалуются на своего председателя совета дома. Мол, ничего не делает или того хуже - сговорился с УК и подписывает все акты, которая та ему подсовывает.
Правда это или только субъективное мнение недоброжелателя - в каждом конкретном случае необходимо разбираться. А возможно ни то, ни другое. У людей могло произойти эмоциональное выгорание, усталость от общественной нагрузки. Особенно часто это происходит когда отсутствует поддержка от других собственников.
Но в любом случае собственникам никто не мешает в любое время инициировать переизбрание совета дома и кому-то другому взять домовые проблемы на себя.
Как это делала я - расскажу в следующих статьях.
Оригинал статьи по ссылке