Меня всегда возникают мысли адекватности российских учителей литературы, которые на своих уроках изучают Солженицына! На уроках литературы! Карл! Как один заключённый другого ломом изнасиловал! Это тема для уроков истории! Но никак иначе!
Почему-то ни в оригинальной новости, ни в "расширенном" комменте не сказано, что она - учитель долбаного ИЗО. Если бы моего ребёнка учитель ИЗО "просвещал" политикой, я бы усомнился в адекватности этого человека вне зависимости от того, вещал бы он про Путина, Трампа, Навального или Гурбангулы Бердымухамедова
Раз уж было лень поискать более развернутую новость, с указание в чем же конкретно её обвиняют, то сделаю это за Вас.
Так как портянка выходит знатная, ответным постом
В Чехии третий год продолжается судебная эпопея по делу уже бывшей школьной учительницы чешского языка Мартины Беднаржовой, обвиняемой по статье «отрицание, одобрение или оправдание геноцида». Именно так следователи, а затем и прокуратура, трактовали поступок, совершенный педагогом весной 2022 года.
Тогда во время урока в восьмом классе она ретранслировала главные тезисы российской пропаганды о вторжении в Украину и отрицала обстрелы Киева армией РФ.
В январе 2025 года Верховный суд Чехии вернул дело педагога на пересмотр суду первой инстанции, а именно Окружному суду Праги-6. В четверг, 29 мая, он пересмотрел свой изначальный вердикт и на сей раз признал Беднаржову виновной, приговорив ее к 7 месяцам тюрьмы условно.
Кроме того женщине запретили преподавать в течение трех лет и обязали пройти курс медиаграмотности.
Приговор не является окончательным – против него можно подать апелляцию.
Судья Элишка Матяшова отметила, что, если бы обвиняемая высказала подобные мнения перед своими друзьями, то не была бы привлечена к ответственности.
«Здесь это вредно именно потому, что она выбрала детей в возрасте 13–14 лет, которых фактически взяла в заложники, и которые во время урока не могли делать ничего другого, кроме как сидеть и впитывать ее взгляды. Обвиняемая может думать что угодно, но не должна использовать для этого свое положение учителя», - подчеркнула судья.
Она постановила, что Беднаржова должна пройти курс по повышению медиаграмотности, поскольку не умеет отличать дезинформацию и пропаганду от достоверной информации.
Во время оглашения приговора Беднаржова и её сторонники громко комментировали некоторые части. Судья сделала им замечание: если они продолжат мешать, их выведут из зала.
Беднаржова, которая участвует в осенних выборах в парламент в Праге от близкого к коммунистам движения Stačilo!, назвала процесс политическим. Она вновь заявила, что не отказывается от своих прежних слов и наговорила много новых.
Например, что в Украине пытали русскоязычное население и что массовые убийства в Буче до сих пор не расследованы. По её мнению, СМИ освещают конфликт неправдиво.
Прокурор требовал условного наказания и пятилетнего запрета на педагогическую и воспитательную деятельность, а также любую работу с детьми. Защита, наоборот, добивалась полного оправдания, ссылаясь на свободу слова.
Адвокаты заявили, что в обществе необходимо терпимо относиться к разным точкам зрения, и подчеркнули, что некоторые из заявлений Беднаржовой сегодня можно услышать и от политиков, например, от президента США Дональда Трампа.
История процесса
Сам инцидент произошел в начальной школе Na Dlouhém Lánu (Прага-6) в апреле 2022 года. Кто-то из детей тайно записал монолог учительницы и показал родителям. Затем запись добралась до журналистов.
В своей лекции Беднаржова, помимо прочего, отрицала, что Россия бомбит Киев. По ее словам, она видела фотографии города, и он совсем не выглядит разбомбленным. Кто-то из детей попытался поспорить с педагогом, заявив, что видел по «Чешскому телевидению» репортаж из Киева с разрушенными жилыми домами. На это учительница ответила, что «Чешскому телевидению» нельзя верить, поскольку им владеют компании, контролируемые американским миллиардером Джорджем Соросом.
Среди других заявлений учительницы:
- банды украинских националистов убивали русских в Донецкой и Луганской областях только за то, что они - русские. В частности, сжигали заживо, сдирали с людей кожу, убивали детей;
- Украина в рамках Минских соглашений пообещала России в 2014 году, что никогда не вступит в НАТО и откажется от ядерного оружия. Взамен Киев получил от Кремля 900 млрд долларов. Однако украинские власти растратили эти деньги и нарушили обещание – начали усиленно проситься в НАТО и вооружаться, в том числе ядерным оружием.
___
Руководство школы отреагировало на инцидент молниеносно: сразу после публикации аудиозаписи Беднаржову отстранили от работы, а через месяц уволили.
«Я была шокирована содержанием записи. В голове не укладывается, что такой образованный человек мог прочитать детям такую лекцию, полную ненависти и неправды», - рассказала директор школы Рената Риеглова.
Решение об увольнении педагога поддержали власти городской части Прага-6 и лично министр образования Чехии Петр Газдик.
«Учитель должен чтить факты, а не вести пропаганду, противоречащую очевидным фактам. Да, каждый имеет право на мнение, но не на ложь. Именно поэтому я ценю подход директора школы, которая немедленно отстранила учительницу и решила ее уволить», - сказал министр, добавив, что с самого начала войны его ведомство разослало во все школы материал с инструкцией для педагогов, как говорить с учениками о войне.
Сама Беднаржова свою вину отрицала. По словам учительницы, она рассказывала детям только проверенные и задокументированные факты.
«Я считаю свое "отстранение от службы", инициированное одним из родителей и одобренное администрацией школы и властями Праги-6, причины которого мне неизвестные и не были объяснены, тревожным попиранием всех демократических принципов и свобод в этой стране и беспрецедентным ограничении слова и мнения», - написала педагог в своем официальном заявлении по ситуации.
Она попыталась оспорить свое увольнение в суде в рамках отдельного гражданского процесса, но суд встал на сторону школьного руководства. Это решение вступило в законную силу.
Одновременно инцидентом заинтересовалась полиция, обвинившая Беднаржову по уголовной статье «отрицание, одобрение или оправдание геноцида».
В апреле 2023 года Окружной суд Праги-6 рассмотрел дело и оправдал педагога.
«Смесь высказываний, правдивых и тех, которые были искажены и содержали недостоверную и непроверяемую информацию, нельзя оценивать так, что подсудимая отрицала военные преступления», - заявила тогда судья Клара Янтошова.
В октябре 2023 года вышестоящий Городской суд Праги отменил это решение и вернул дело суду первой инстанции для повторного рассмотрения. По его мнению, в соответствии с европейским прецедентным правом учителя могут рассматриваться через более строгую призму ограничений свободы слова и должны нести повышенную ответственность за то, что они говорят на публике, особенно в присутствии учеников.
В январе 2024 года Окружной суд Праги-6 повторно рассмотрел дело, но не увидел оснований для изменения своего вердикта, отметив, что высказывания учительницы были неправдивыми и вводящими в заблуждение, однако они не являются уголовным преступлением и нельзя наказывать человека за его взгляды. Кроме того, обвиняемая уже понесла наказание – руководство школы уволило ее, увидев в инциденте нарушение педагогических принципов.
Прокурор вновь не согласился с вердиктом и снова подал протест. В мае 2024 года Апелляционная палата Городского суда Праги рассмотрела его и тоже встала на сторону учительницы.
«С точки зрения этики и того, как должен вести себя учитель, есть много вещей, которыми можно упрекнуть обвиняемую, но на нее нельзя смотреть как на магистра Яна Гуса, который был сожжен за свои взгляды. С точки зрения уголовного права ее действия не достигли уровня, за который можно было бы применить уголовное наказание», - сказала тогда судья Гана Халоупкова.
Гособвинитель продолжил стоять на своем и обратился в Верховный суд Чехии, который отменил оправдательный приговор и отправил дело на пересмотр все тому же Окружному суду Праги-6. Сегодня он рассматривал дело уже в третий раз.
Источник https://www.vinegret.cz/704865/v-prage-sud-vynes-prigovor-uc...
Суд в Праге приговорил учительницу Мартину Бернаджову к 7 месяцам лишения свободы условно за пророссийскую позицию по Украине.
Учительница Мартина Беднаржова, которая в 2022 году в присутствии учеников восьмого класса преуменьшала значение российских военных преступлений на Украине, была приговорена районным судом Праги к семи месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 20 месяцев. При этом ей не разрешается преподавать в течение трех лет и она должна пройти курс медиаграмотности.
А так, в остальном свобода слова. Говори, что хочешь. Ну только из того, что разрешено. Не то, что в мордоре.
И эти люди учат нас демократии)
Госсекретарь США Рубио объявил о запретах на въезд для иностранных должностных лиц, ограничивающих „права американцев“ в интернете. Под ограничения могут попасть и представители ЕС.
Госсекретарь США Марко Рубио
автор AFP / Александр Шмальц
Госсекретарь США Марко Рубио объявил о новых визовых ограничениях для иностранных должностных лиц, которые, по данным властей, участвовали в онлайн-«цензуре» против американских граждан или технологических компаний США. Лица, которые «подрывают права американцев», впредь не смогут въезжать в США, написал Рубио в среду на платформе X — незадолго до встречи с министром иностранных дел ФРГ Йоханном Вадепулем (ХДС) в Вашингтоне. Под ограничения, по его словам, попадут ответственные лица «в Латинской Америке, Европе или других регионах».
В сопроводительном заявлении Рубио обвинил иностранные власти в применении цензуры против американских граждан и компаний, «не имея на это соответствующих полномочий». Новые ограничения на въезд могут затронуть и представителей Европейского Союза. «Время пассивного попустительства закончилось», — заявил Рубио.
Администрация президента США Дональда Трампа неоднократно резко критиковала ЕС за введение строгих правил для американских технологических корпораций, таких как Apple, Google и материнской компании Facebook Meta, действующих в Европе. Эти меры, включая борьбу с разжиганием ненависти в интернете, правоконсервативное правительство США рассматривает как ограничение свободы слова. Как дополнительно уточнил Рубио, визовые ограничения могут также затронуть «отдельных членов семей».
«Благодаря закреплённому в Конституции праву на свободу слова США являются „маяком свободы для всего мира“», — подчеркнул Рубио. Он назвал „совершенно неприемлемым“ тот факт, что американские технологические платформы вынуждены „принимать глобальные правила модерации контента или осуществлять цензуру“. «Мы не потерпим посягательств на американский суверенитет, особенно если они подрывают реализацию нашего фундаментального права на свободу слова».
Вице-президент США Дж.Д. Вэнс во время февральского визита в Германию осудил предполагаемые ограничения свободы выражения мнений в Европе. На Мюнхенской конференции по безопасности представитель Трампа заявил, что местные власти ограничивают свободу выражения, в частности через регулирование американских технологических корпораций и политическую изоляцию партии «Альтернатива для Германии» (АдГ). Эти высказывания вызвали возмущение среди союзников.
Несмотря на угрозы Вашингтона, в феврале ЕС объявил, что хочет ввести в действие правила для цифровых компаний. Это касается законов, с помощью которых Брюссель принимает меры против рыночной власти крупных цифровых компаний и против разжигания ненависти в Интернете. ЕС настаивает на том, что его государства-члены имеют право регулировать экономическую деятельность на своей территории. В апреле ЕС наложил штрафы на общую сумму 700 миллионов евро на Apple и Meta за нарушение Закона о цифровых рынках (DMA).
скриншоты оригинала:
Свобода слова в асашай. Дуффи нам то не пизди, знаем мы что ты за коп.
Чтобы лучше понять, где проходит эта тонкая грань, давайте рассмотрим несколько примеров:
Допустимая критика: "Я считаю, что политика правительства в области образования неэффективна, потому что..." (Далее следует аргументированное объяснение). Это выражение мнения, основанное на фактах и анализе.
Разжигание ненависти: "Все [национальность/религиозная группа] - преступники и должны быть уничтожены!" Это прямое подстрекательство к ненависти и насилию.
Выражение мнения: "Мне не нравится этот фильм, потому что он скучный и плохо снят." Это субъективное мнение, не направленное на оскорбление или клевету.
Клевета: "Иванов украл деньги из компании!" (Если это неправда и нет доказательств). Это распространение заведомо ложной информации, порочащей репутацию человека.
Ключевые факторы, которые учитываются при определении, является ли высказывание законным:
Намерение: Было ли намерение причинить вред, разжечь ненависть или распространить ложь?
Контекст: В каком контексте было сделано высказывание? Было ли это в рамках научной дискуссии, политической речи или личного разговора?
Правдивость: Является ли высказывание правдивым? Если нет, то насколько велика вероятность того, что оно причинит вред?
Влияние: Какое влияние может оказать высказывание на аудиторию? Может ли оно привести к насилию, дискриминации или другим негативным последствиям?
Свобода слова в эпоху интернета:
Интернет и социальные сети значительно расширили возможности для выражения мнений, но также создали новые вызовы. Распространение фейковых новостей, онлайн-травля и разжигание ненависти в интернете стали серьезными проблемами. Поэтому важно помнить, что правила, регулирующие свободу слова, действуют и в онлайн-пространстве.
Что делать, если вы считаете, что ваши права на свободу слова были нарушены?
Обратитесь к юристу: Квалифицированный юрист сможет оценить вашу ситуацию и дать вам совет о том, как действовать дальше.
Подайте жалобу: Если вы считаете, что высказывание нарушает закон, вы можете подать жалобу в соответствующие органы.
Обратитесь в СМИ: Если вы считаете, что стали жертвой клеветы или оскорбления, вы можете обратиться в СМИ, чтобы рассказать свою историю.
В заключение: Свобода слова – это не только право говорить, но и ответственность за то, что мы говорим. Важно помнить о границах, установленных законом, и уважать права и свободы других людей. Только тогда мы сможем создать общество, в котором свобода слова будет служить развитию и прогрессу, а не разжиганию ненависти и вражды.
