Я только что узнал, или пара слов о свободе слова
Интересно, кто-нибудь из здесь гуляющих эмигрантов в курсе, что в США книги Дугина запрещены?
Интересно, кто-нибудь из здесь гуляющих эмигрантов в курсе, что в США книги Дугина запрещены?
Поэтому призвал к блокировке эксплуатации Tiktok на территории США
Globe eye foundation видеопруф
https://twitter.com/GlobeEyeNews/status/1783345926511395224?...
Пруф на самом государственном сайте сенатора, где он рассказывает о законопроекте про прекращение эксплуатации тиктока в США
https://www.ricketts.senate.gov/news/press-releases/ricketts...
Пруф что пропалестинские ролики имеют больший охват чем десять крупнейших СМИ США
https://time.com/6342140/israel-hamas-war-social-media-flaws...
Палата представителей Конгресса США поддержала законопроект о возможном запрете в стране социальной сети TikTok. Трансляцию заседания ведет телеканал C-SPAN.
Инициатива направлена на разрыв связей платформы с любой "контролируемой КНР структурой", включая компанию ByteDance, которой сейчас принадлежит TikTok. В поддержку законопроекта высказались 352 члена нижней палаты Конгресса, против - 65 конгрессменов.
Законодатели предлагают дать ByteDance шесть месяцев на продажу социальной сети, в противном случае может последовать запрет TikTok в США. В Конгрессе также выступили с предложением в будущем ввести такие же ограничительные меры для любых "приложений, контролируемых противниками".
Далее инициатива будет направлена на рассмотрение в Сенат Конгресса США. Американский президент Джо Байден ранее сообщил, что подпишет законопроект, если он будет одобрен законодателями.
Соцсеть TikTok, позволяющая загружать короткие видео, была запущена в 2017 году, ее международная версия - в августе 2018 года. Ранее представители американской администрации неоднократно выражали мнение о том, что китайская социальная сеть несет угрозу Соединенным Штатам, которую необходимо устранить тем или иным образом. По версии Вашингтона, китайские власти и спецслужбы могут собирать информацию, в том числе в США, с помощью этой соцсети.
https://tass.ru/obschestvo/20223497
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Первая часть здесь: Про Другое Интервью Такера Карлсона
Закинуть Камень в огород кремлёвского интервью задачи нет. Цель поста раскрыть картину мира выдающегося (кроме шуток) шоумена Такера Карлсона.
Слушал его там и сям задолго до того, как Такер посетил Москву и широко прославился на Пикабу, поэтому сделал некоторую сборку его выдающихся цитат. Некоторые вспомнил по памяти, и ещё пару загуглил. Ссылки тоже имеются
1. Про Путина.
Забавно, что если загуглить "фразы Такера Карлсона", то один из первых вариантов поиска будет "10 фашистских изречений Такера Карлсона".
Среди откровенно бредовых цитат, вроде " Чтобы поднять тестостерон Американским мужикам нужно дать своим яичкам загареть на солнце" (фраза его гостя) есть и такая:
Такер заявил, что Владимир Путин не такой уж и плохой.
И, как подтверждение Карлсоновской фашисткости, вырезка из эфира:
"Вас убеждают, что Путин плохой. Я предлагаю вас спросить себя: Назначил ли Путин меня расистом? Уволил ли меня Путин за несогласие с ним? Отправил ли Путин наши рабочие места в Россию? Создал ли Путин вирус, который разрушил мой бизнес и запер меня в моей комнате на 2 года? Учит ли Путин моих детей дискриминационной расовой теории? Производит ли Путин Фентанил? Пытается ли Путин вытеснить Христианство? Ест ли Путин собак? Все это справедливые вопросы. И ответ на все эти вопросы - Нет!"
Ссылка на статью:
Мегатроллинг! Мне зашло.
Здесь камень в огород Байдена и Китая. В штатах всем достоверно известно, что в Китай хрен без соли доедает и все едят собак (но почему -то это не мешает Китаю щемить Америку по всем фронтам, включая травлю США фентанилом и "Родина в опасности от марксисткой угрозы!!!") Про мой автопробег по Китаю как-нибудь запилю. Кстати, ещё цитата Карлсона про Поднебесную:
2. Про Китай
Я прочитал биографию Мао. Меня поразило, насколько этот человек ненавидел свою страну, свой народ и свою культуру. В стране все было хорошо, когда этот сумасшедший и кровожадный до власти тиран начал свою культурную Революцию. Трагедия, которая происходит в Китае до сих пор. Такая же трагедия начинается у нас в США! И никто ничего не делает! Почему никто не говорит об этом?
Китайский Империализм угрожает Америке по всем фронтам! В Латинской Америке, Карибских островах и на целом Полушарии, которое законно входит в зону влияния США! Мы контролируем Наше полушарие уже 200 лет, а Китай почему-то строит аэропорты, дороги и мосты на Карибах, Ямайке и Гаити. Почему никто не говорит об этом?
(Любопытно, как Пикабушные эксперты рисуют не затухающий экономический кризис в Гаити. Мол, черномазые забрали себе всю власть и не могут себе страну починить ха-ха-ха! Какие они немощные).
2. Про БЛМ и Октябрьскую Революцию в России:
Ну, эта цитата моя любимая. Перевод примерный:
В Царской России был немецкий генерал Петр Ранглер (книгу которого я прочитал), сражающийся в Первой Мировой за Царя и Отечество. А потом в гражданской войне на стороне Белых. Приехал он как-то в Петербург (Петербург это цивилизованная Европа, кто бы что не говорил). А там Большевики всю дисциплину в Великой Царской Армии развалили! Бегают солдаты в мундирах по городу, грабят купцов третьей Гильдии и порядочным барышням подолы задирают. Никогда такого в Царской России не бывало доселе! Перенервничал Петр. Пошел в кинотеатр. А там все сидят, кино смотрят. Будто на улицах и не происходит никакой Революции!
Надо спасать Отечество! Решил Петруха в Москву к Царю поехать, доложить ему про Революцию. Заявился к Царю Николаю на обед. Сидят, кушают господа, за Россию переживают. А тут- Херакс! За столом сидят тетеньки из семьи Романовых с красными ленточками на груди. С красными ленточками в поддержку Большевиков!!! //Такой вот флешмоб был, если вы не в курсе. Это вам не фонариками в небо светить// Тех самых Большевиков, которые всех этих тетенек потом расстреляют в подвале!
"WTF!" - подумал Петруха. Как же так получается, что в стране, охваченной кровавой революцией средний класс просто сидит и пырит в кинотеатрах, не замечая кровавой угрозы???? А правящий класс (который совсем скоро расстреляют) не замечает Революции, и даже симпатизирует Революционерам???
Если это вам не напоминает ситуацию с БЛМ, то я не знаю как вам ещё объяснить!!!! Я прочитал воспоминания Генерала про Россию, и не смог спать всю ночь! Это 100% то же самое, что сейчас происходит в США с БЛМ! Ведь это тот же самый тоталитарный режим, который хочет отбросить нас назад к рабовладения и отобрать наших детей и назначить нас полулюдьми! Почему никто не говорит об этом?
Кому интересно, мои "экспертные" соображения о БЛМ можно почитать тут:
3. Про иммигрантов в США:
Как патриот своей страны, я обязан озвучить правду: Иммигранты делают нашу страну грязнее, беднее и разобщеннее! Они загрязняют и мусорят на наши земли, из-за чего страдает окружающая среда. Мы должны это прекратить! Почему никто не говорит об этом?
Демократы завозят новых, более послушных людей, чтобы заместить нас, белых Христиан, которых трудно сбить с толку дизинформацией. Это же евгеника! Почему никто не говорит об этом?
Вероятно, многие читатели поддержат его мнение. Про иммиграционную систему и где записаться в Армию Независимого Техаса как-нибудь запилю отдельный пост.
Оригинал видео не нашел. Вероятно, его выпили с ютуба, но вот здесь его оппоненты предвзято жарят Такера за его слова:
4. Про Ковид и прививки:
Демократы объединились с Китаем, чтобы с помощью прививок выявить, внести в черные списки и подавить волю и сознание белых людей с высоким тестостероном и незамутненным разумом. И просто тех, кто не любит Джо Байдена.
За свою долгую карьеру торговли лицом, Такер наговорил много, и список его фраз можно продолжать ещё долго.
Стоит отметить, что по ту сторону информационных баррикад "свободная журналистика" толкает маятник информационной войны не менее активно. Лгбт, феминизм, карбоновый след и другие "важные" для простых американцев темы педалируются очень активно и эффективно поляризирует общество. Можно будет тоже подборку цитат накидать. Так что Карлсон со своим "Почему никто не говорит об этом?!?!" без работы не останется.
Закончу парой замечаний, основанных на комментариях к предыдущему посту:
В штатах можно прилично отхватить, если заявить в приличном Республиканском обществе, что Такер Карлсон умело хайпует на горячих темах и даёт провокационные комментарии, которые разлетятся по пабликам, как горячие пирожки. По мнению многих, Такер это глас народа, борец-правдоруб за все хорошее и надежда нации.
В приличном Демократическом обществе на отсылки к Такеру Карлсону тоже тоже среагируют очень эмоционально.
Забавно, сколько народу перевозбудились и переключили канал, прочитав в предыдущем посте фамилию шоумена Дудя. Думаю, для тех, кто пересилил себя и прочитал пост до конца, моё отношение к данному гражданину понятно без слов.
Закругляюсь. Спецзаказ демпартии, думаю, отбил (кляуза за интервью с "нерукопожатным").
Я тут приболел и сопли жую. Сходил вчера к доктору. Можно запилить пост про загнивающий запад и почему в штатах лучше не болеть. Чтоб ещё и спецзаказ Кремлю запилить (к выборам).
Бонус контент:
Вопрос: А вы знали почему пальмы на Беверли Хиллс такие инстаграмные, прямые и причесанные?
Подсказка: Возможно, это как-то связано с "понаехавшими с Юга".
Короче, Отписка, дизлайк.
Пойду котлеты лепить.
Информацию о том, что FB ограничивает распространение интервью, опубликовали некоторые блогеры, которые в доказательство привели статистику просмотров на различных платформах.
Источник:
https://t.me/rian_ru/231256
Какую бы однобокую повестку Запад не диктовал в отношении Беларуси, своих внутренних проблем у него «вагон и маленькая тележка». В фокусе нашего сегодняшнего разговора — Анибал Гарсон, испанский социолог в области образования и культуры Автономного университета Барселоны. Анибал — специалист в области геополитики и журналистики, бакалавр международных исследований Латинской Америки и магистр международных отношений. Сотрудничает с такими СМИ, как венесуэльская газета Aporrea, испанская газета La Comuna, является частым гостем в программах Russia Today и венесуэльского Telesur. Каковы ключевые проблемы журналистики в Испании? Почему испанские левые поддерживают Евросоюз? И как еврочиновники превратили высшее образование в непозволительную роскошь?
— Почему вы решили заниматься журналистикой?
— Для меня журналистика всегда была политической активностью. Испания имеет сильное идеологическое наследие франкистской диктатуры, это отразилось и на журналистике. Я не хотел работать в газетах, которые занимаются черной пропагандой испанского режима, это бы означало предать свои принципы. И тогда я пришел в альтернативную журналистику. Я сосредоточился на странах Латинской Америки, какое-то время работал с кубинской газетой Cubavisión. Затем уехал жить в Боливию, где пробыл три года и в течение этого времени работал над различными проектами. В Испании мне довелось стать одним из редакторов альтернативной газеты Kaosenlared. Мы начали участвовать в телевизионных проектах вместе с коллегой, который брал интервью у экс-президента Боливии Эво Моралеса и многих его министров для Hispan TV. Частая работа и взаимодействия с различными СМИ и побудили меня заняться журналистикой.
— Каковы основные проблемы журналистики в Испании?
— В Испании так и не случилось демократических преобразований после падения фашистской диктатуры. Просто произошла передача власти от диктатора Франко к королю Испании, которого навязал сам диктатор. Преступники диктатуры и их злодеяния никогда не предавались суду. В журналистике происходит то же самое — пропагандисты режима продолжают работать и навязывать народу свою идеологию в каждой статье.
В журналистике, как и в экономической сфере, мы видим, как информация сосредоточена в руках одних и тех же семей-медиамагнатов. Конечно, сегодня это их потомки, дети и внуки держат в узде большую часть испанских журналистов. В отношении настоящей журналистики в Испании существует железная цензура. За 45 лет «демократии» журналисты непрерывно находились во власти мощного репрессивного аппарата. Репрессировали просто за то, что они отклонялись от официальной повестки. Испания провела модернизацию по европейским стандартам, но так и не стала демократичной страной. Иногда в официальных испанских СМИ мы можем уловить непохожесть в подачи информации, видимость идеологически противоположной точки зрения, но нельзя забывать о том, что в отношении международных новостей они все придерживаются одинаковой позиции. Посмотрите, какое единогласное мнение у них о Венесуэле, Кубе, Ливии, насколько одинакова информационная пропаганда против России.
Естественно, критикой в адрес США и ЕС они никогда не займутся. Мы ясно видим, что в стране нет плюрализма и свободы слова. Особенно это заметно в их подаче международных новостей, в их энтузиазме и больших надеждах на НАТО. Что они все хорошие демократы, а неугодные им страны— нет. Журналистика находится в руках богатых людей, которые щедро спонсируют эту сферу.
— Можем ли мы утверждать, что нашумевшая европейская «свобода слова» — это заблуждение?
— Первый вопрос, который мы должны задать себе: для кого существует эта свобода слова? Запад всегда продавал концепцию, что существует демократия, что есть свобода слова. Но когда дело доходит до критики капиталистической системы или западных ценностей, то такой свободы нет.
Если вы говорите вещи, которые противоречат системе, вас подвергнут цензуре, оклевещут, и у вас будет меньше возможностей работать дальше. Примером служит певец Пабло Хасель, заключенный в тюрьму за его высказывания против монархии, или испанский журналист Пабло Гонсалес, находящийся в заключении в Польше за настоящую журналистику, а не пропаганду. Левые очень боятся, что их будут преследовать, если они выскажутся против системы. Для нас, работающих в альтернативных СМИ, двери в любые официальные СМИ закрыты, они просто нас игнорируют. Поэтому с уверенностью можно сказать, что свободы слова в Испании просто не существует.
— Что вы думаете о цензуре в отношении российских СМИ?
— У Запада на этот счет амбициозные планы. Речь идет о полном подавлении таких СМИ, контроле над оппозиционными СМИ. В таких странах, как Чехия и Польша, по закону быть коммунистом — преступление. Свобода и демократия постоянно подвергаются нападкам. Подвергаются цензуре не только российские каналы, но и например, иранский Hispan TV. А цензура RT и Sputnik только демонстрирует страх Запада перед распространением альтернативных новостей, которые становятся частым явлением, стремление помешать критическому мышлению и дать людям возможность думать самостоятельно. Запрет в отношении российских СМИ создает настоящий прецедент в обществе. Добавим к этой ситуации молчаливых левых и население, накачанное наркотиками под влиянием пропаганды режима. Цензура может примениться и к другим источникам, неважно, испанские они или международные. Они просто заменяют освободившееся пространство пропагандой США и британской BBC.
— Под силу ли многополярному миру справиться с задачей свержения американского империализма?
— Это историческая необходимость многополярного мира. Я сам много пишу об этом в своих статьях. Западная модель имперской оккупации все больше изживает себя. Мы видим, что экономики Индии, России и Китая начинают занимать руководящую роль в призме мировой политики. Китай и Россия хотят перемен на международной экономической и политической арене, где глобальный юг играет важную роль. И в этом случае БРИКС имеет огромное значение, этот союз растет. Все больше стран заявляют миру о том, что заинтересованы объединиться и стать частью этой организации, которая ставит перед собой такие серьезные благородные цели. Это антиколониальная борьба и смена парадигмы, это отказ от политики навязывания, альтернатива для стран, которые хотят осуществлять суверенные проекты. Объединение больших экономических гигантов и других стран в этом союзе означает построение гуманной международной политики, основанной на взаимоуважении, в отличие от американского империализма.
— Как вы думаете, приведет ли Китай нас к более гуманному миру?
— Трудно превзойти все бесчеловечие, которое оставили Соединенные Штаты на этой планете. Их вмешательства и войны в XX и XXI веках демонстрируют их убийственную политику. Давайте не будем забывать, что это самое преступное государство, которое когда-либо существовало. Если мы сравним Штаты с Китаем, то увидим, что цель всех войн, затеваемых НАТО и США, — это битва за ресурсы и благосостояние. И с другой стороны — Китай, который ни на кого не посягал. Между этими великими державами огромная разница — в то время, как США грабили Африку, Китай строил инфраструктуру. В то время, как США нападают на каждого, кто не хочет быть их рабом, Китай сотрудничает с правительствами всех идеологий на основе принципов взаимного уважения. С Китаем есть все шансы построить более справедливый мир.
— Вы работаете преподавателем. Каковы основные проблемы в образовании в Испании? Страна близка к полной приватизации образовательного сектора?
— Эта приватизация уже происходит, и это четко можно заметить в университетском образовании. Получение степени магистра в университете стоит более 12 тыс. евро в год, и семьи из рабочего класса не могут себе этого позволить. Высшее образование в основном получают дети богатых людей и олигархов, в то время как остальная молодежь, которой не хватило денег на учебу, вынуждена перебиваться с работы на работу с небольшой зарплатой. Молодежь просто не имеет возможности учиться тому, чему хочет. Оглядываясь назад, можно понять, что в 80-е годы у студентов было больше возможностей. В настоящее время ситуация полностью противоположна. Даже скудные стипендии предоставляются детям богатых, поскольку у них есть больше времени и ресурсов для учебы. А вот у детей из простых пролетарских семей большое стремление к быстрому освоению какой-либо профессии, чтобы только появилась возможность работать. Инвестиций в образование нет, а уже вложенных ресурсов становится все меньше и меньше. Мы наблюдаем, как учителя проводят занятия в школе для более чем 50 учеников одновременно, они явно не могут физически уделить всем должного внимания, в котором нуждается каждый. Это служит веской причиной у молодежи бросить учебу, ведь она вызывает только разочарование. Необходимы дополнительные инвестиции, чтобы появилось больше учителей и педагогов, чтобы закрылась проблема нехватки кадров. Уму не постижимо, чтобы такая страна, как Испания, тратила более 2% ВВП на армию и НАТО, в то время как инвестиции в образование практически отсутствуют.
— Каково ваше мнение о Беларуси?
— Беларусь — страна, которая одна из немногих сохранила свой суверенитет. Мы видим, как после падения Берлинской стены НАТО осуществляет свои вмешательства по всему миру, в т.ч. и Европе. Это является прямым нарушением всех договоров о нераспространении этой организации на восток. Несмотря на это, Республика Беларусь демонстрирует свою непреклонность натовским странам, она оказывает им посильное противодействие. Пока они воюют и разрабатывают новые стратегии для агрессии, Беларусь укрепляет экономику, дружит с сильными торговыми партнерами — Китаем и Россией. И с Евросоюзом раньше активно торговала. Но только вот Евросоюз, напротив, воспользовался добрососедскими отношениями с Беларусью для попытки государственного переворота в стране в 2020 году. Социальная политика Беларуси является наиболее прогрессивной, эффективность проявила и смешанная государственная и частная экономика. Там гораздо больше правосудия, чем в других странах. Думаю, что необходимо продолжать диверсифицировать экономику на международном рынке, продолжать развивать отношения с Китаем, Россией, Венесуэлой, странами Африки. Это верный политический путь, затрагивающий интересы белорусского народа.
Короткая версия для ЛЛ. США создали большое число структур, которые блокировали в интернете неудобную информацию, называя её дезинформацией. Продвигали ложь, угодную правящей партии, а обвиняли во всём РФ, Кремль и Путина. Отчёт на 103 страницы от американских республиканцев.
Длинная версия.
Нет лучшего кремлёвского агента в США, чем Судебный комитет палаты представителей, который сначала выяснил (1), что администрация Байдена оказывала давление на соц.сети, чтобы добиться цензуры некоторых постов, например, мемов про вакцину или видео Такера Карлсона, а теперь радует новой порцией откровений, опубликовав секретные отчеты о «дезинформации», которые ранее были доступны только избранным лицам, включая федеральные агентства, университеты и компании Big Tech. Комитет получил эти документы из Стэнфордского университета только под угрозой неуважения к Конгрессу.
Новый отчет преподносится американскому народу, как BOMBSHELL REPORT (1), что в переводе на русский означает: «Мы и так давно это поняли, но теперь получили подтверждение».
Как выяснилось, «федеральное правительство оказывало давление на компании социальных сетей с целью цензурирования правдивой информации, шуток и политических мнений. Правдивая информация, размещаемая республиканцами и консерваторами, маркировалась как «дезинформация», а ложная информация, размещаемая демократами и либералами, оставалась практически незамеченной и не тронутой цензорами». Но как такое вообще возможно, ведь мы знаем, что Первая поправка не позволяет правительству диктовать гражданам что говорить и подвергать цензуре их высказывания?
После президентских выборов 2016 г. возникло сенсационное утверждение о том, что иностранная (имеется в виду российская, конечно) «дезинформация» повлияла на честность выборов. Эти утверждения привлекли внимание к роли социальных сетей в распространении подобной информации. Были созданы «дезинформационные» аналитические центры и «эксперты», правительственные целевые группы и университетские центры для изучения и борьбы с предполагаемым ростом дезинформации. И то, что федеральное правительство не могло делать напрямую, оно передало на аутсорсинг подобным организациям.
Тогда и появился Election Integrity Partnership (EIP) – консорциум «дезинформационных» ученых во главе со Стэнфордской интернет-обсерваторией, который напрямую сотрудничал со структурой Госдепартамента, с целью мониторинга и цензуры высказываний в преддверии президентских выборов 2020 года. Выдержка из отчёта:
Enter the Election Integrity Partnership (EIP), a consortium of “disinformation” academics led by Stanford University’s Stanford Internet Observatory (SIO) that worked directly with the Department of Homeland Security and the Global Engagement Center, a multi-agency entity housed within the State Department, to monitor and censor Americans’ online speech in advance of the 2020 presidential election. Created in the summer of 2020 “at the request” of the Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA),3 the EIP provided a way for the federal government to launder its censorship activities in hopes of bypassing both the First Amendment and public scrutiny.
Схема была проста. «Федеральные агентства и организации, финансируемые федеральным правительством, представляли отчеты о дезинформации непосредственно в EIP. Далее «аналитики» EIP по дезинформации искали аналогичный контент в Twitter, YouTube, TikTok, Reddit и других основных социальных сетях. После этого EIP отправляла ссылки на неугодный контент непосредственно в Big Tech с конкретными рекомендациями по цензурированию этих сообщений, такими как снижение «видимости» сообщений, «приостановка возможности делать твиты в течение 12 часов», «отслеживание, если какой-либо из отмеченных аккаунтов влияния ретвитнет» конкретного пользователя, и, конечно же, удаление тысяч сообщений американцев».
Цитата из отчета:
The EIP’s operation was straightforward: “external stakeholders,” including federal agencies and organizations funded by the federal government, submitted misinformation reportsdirectly to the EIP. The EIP’s misinformation “analysts” next scoured the internet for additional examples for censorship. If the submitted report flagged a Facebook post, for example, the EIP analysts searched for similar content on Twitter, YouTube, TikTok, Reddit, and other major social media platforms. Once all of the offending links were compiled, the EIP sent the most significant ones directly to Big Tech with specific recommendations on how the social media platforms should censor the posts, such as reducing the posts’ “discoverability,” “suspending [an account’s] ability to continue tweeting for 12 hours,” “monitoring if any of the tagged influencer accounts retweet” a particular user, and, of course, removing thousands of Americans’ posts.
Как указано в отчете: «Псевдонаука дезинформации сейчас не более чем политическая уловка, чаще всего направленная против сообществ и людей, придерживающихся взглядов, противоречащих господствующим представлениям. EIP стал для федерального правительства способом отмывания цензуры в надежде обойти как Первую поправку, так и общественный контроль».
The pseudoscience of disinformation is now—and has always been—nothing more than a political ruse most frequently targeted at communities and individuals holding views contrary to the prevailing narratives.
Но самое парадоксальное, что даже после того, как официальные лица в Конгрессе США открыто говорят, что дезинформация – это прием для подавления мнения, противоречащего линии правящей партии, найдется огромное количество людей, распространяющих мантру о всемогущей кремлевской дезинформации и свободе слова в США, приписывая цензуру в сети исключительно «авторитарным странам».
(1) - Официальный твиттер Джима Джордана, члена палаты представителей США https://twitter.com/Jim_Jordan
Новостной источник для подтверждения: https://www.foxnews.com/politics/secret-reports-reveal-how-g...
Автор https://pikabu.ru/@selfproclaimed. Профиле у него есть ссылка на ТГ.
В ТГ уважаемого автора сегодня появился пост о том, какой ужас-ужас творится в Канаде. Мол, ничуть не лучше чем в самых злачных местах США.
Ссылка на пост: https://t.me/marketscreen/9002
Пост снабжён видео, посыл поста очевиден - догнивает, старушка Канада. Тут тебе и флажки, и упоминание страны несколько раз, и Трюдо. Однако любой, кто посмотрел хотя бы парочку видосов снятых в замечательном районе Кенсингтон, что в Филадельфии, которая в свою очередь хоть и довольно близко к Канаде, но всё-таки пока ещё в США, безошибочно опознает на видео именно Филадельфию.
Я указал на это в комментариях. Ну, комментарии же открыты и я сдуру подумал, что не только для того, чтобы вылизывать известное место автору. Без грубостей, без перехода на личности.
Комментарии, как и положено на каналах "у нас не там как у них" были удалены. А я - забанен. Видимо, из-за того, что аргументацию "ТАМ ЖЕ ЕСТЬ СЛОВО "ГОВОРЯТ", я посчитал недостаточной. Ну и ещё я привёл несколько примеров в стиле Гоблина на тему "Говорят...". Может это и было лишнее, признаю.
Кстати, дополнительное полуторачасовое видео из поста действительно про Канаду, только вот кадров наступившего зомби-апокалипсиса там нет, а всё видео состоит из скучнейших интервью.
Собственно, проблема даже не в этом посте. Проблема в том, что я, человек крайне слабо разбирающейся в всей этой финансово-экономической мишуре, принимал всё что говорит автор на веру, что теперь, по очевидным причинам, делать больше нельзя. Ну и ещё я не понимаю смысла этой нелепой, видимой демократии. Ну не нравится тебе критика, ну закрой комментарии. К чему это вихляние задом.
Я не призываю ни к чему, но если ваше знание экономики ограничивается тем, что вы можете отличить процент от процентного пункта, то, может, стоит относится к постам автора более скептически.