Opuon

Глобальные военные расходы в 2023 году достигли $2,443 трлн, что на 6,8% больше, чем в 2022 году. Это было самое большое увеличение за период с 2009 года, оно произошло во всех входящих в топ-10 странах, сообщает Стокгольмский международный институт исследований проблем мира (SIPRI) в новом докладе.

"Глобальные военные расходы растут на фоне войны, растущей напряженности и неопределенности", - подчеркивают авторы. Рост продолжался девятый год подряд и наблюдался во всех регионах. Наибольших показателей он достиг в Европе, Азии и Океании, а также на Ближнем Востоке.

Общие военные расходы в 2023 году составили 2,3% мирового ВВП. В пятерку стран с самыми большими затратами в этой области вошли США, Китай, Россия, Индия и Саудовская Аравия, на которые вместе пришелся 61% мировых военных расходов.

И США, и Китай, занимающие верхние строчки мирового рейтинга, увеличили свои военные расходы в 2023 году, которые составили $916 млрд и $296 млрд соответственно. "Беспрецедентный рост военных расходов является прямым следствием глобального ухудшения ситуации с миром и безопасностью, - отмечает в докладе старший научный сотрудник программы производства вооружений Нан Тян. - Государства предпочитают военную силу, но в условиях растущей волатильности геополитического ландшафта и ландшафта в области безопасности рискуют попасть в спираль "акция-реакция".

Расходы России и Украины

Военные расходы Российской Федерации возросли на 24% и, по оценкам, составили в 2023 году $109 млрд, что на 57% больше, чем в 2014 году, когда произошло присоединение Крыма, пишет SIPRI. В прошлом году ассигнования на военные нужды составили 16% всех бюджетных расходов, а военная нагрузка - 5,9% ВВП, что стало рекордным показателем за все время после развала Советского Союза. В докладе отмечается, что данные по военным расходам РФ могут быть не точны.

Также указано, что росту военных расходов РФ способствовала работа ее экономики, которая превзошла все ожидания, несмотря на падение доходов от продажи нефти и газа. Опираясь на свой фонд национального благосостояния и государственные займы для финансирования бюджетного дефицита, страна сумела ограничить негативный эффект военной операции на экономику. Исходя из опубликованного в 2023 году проекта бюджета на период 2024-2026 годов, можно ожидать, что в ближайшие годы военные ассигнования России продолжат расти, считают в SIPRI.

Украина заняла восьмое место среди стран с самыми большими военными расходами, увеличив их на 51%, до $64,8 млрд. Военная нагрузка достигла 37% ВВП, что соответствовало 58% всех государственных расходов.

Украинские расходы составили 59% от расходов РФ, пишут авторы доклада. Однако в течение года Украина получила военную помощь на сумму как минимум $35 млрд, из которых 25,4 млрд пришлось на США. С учетом этого объема общие военные расходы Украины составили 91% от российских, полагают в SIPRI.

Расходы НАТО, Китая и Японии

В 2023 году совокупные военные расходы 31 страны НАТО составили $1,341 трлн, что равно 55% общемирового объема. Ассигнования США на военные цели возросли на 2,3% и достигли $916 млрд, или 68% общих расходов НАТО. В 2023 году большинство европейских членов Североатлантического альянса увеличили свои военные бюджеты, их доля в общих расходах составила 28%, что является самым высоким показателем за последнее десятилетие. Оставшиеся 4% приходятся на Канаду и Турцию.

"Для европейских стран - членов НАТО два года войны на Украине фундаментально изменили взгляд на безопасность, - отмечает научный сотрудник программы военных расходов и производства вооружений Лоренцо Скараццато. - Этот сдвиг в восприятии угрозы отражается в растущей доле ВВП, направляемой на военные нужды, где установка НАТО на 2% [ВВП] все больше рассматривается как отправная точка, а не уровень, которого надо достичь".

Спустя 10 лет после провозглашения установки на военные расходы в размере 2% ВВП 11 стран альянса перешли в 2023 году этот рубеж, что является самым большим количественным показателем за все годы. Другую установку - направлять как минимум 20% военных расходов на закупку военного имущества - выполнили в прошлом году 28 стран. В 2014 году с этой задачей справились только семь.

По сравнению с позапрошлым годом в 2023-м Польша увеличила свои военные расходы на 75%, доведя их до $31,6 млрд, что среди европейских стран стало самым высоким показателем роста. В мировом рейтинге Польша находится на 14-й строчке.

Второе место по объему военных расходов принадлежит Китаю, потратившему в 2023 году $296 млрд, что на 6% больше, чем в 2022-м. По счету это был 29-й год, когда страна неуклонно наращивала свой военный бюджет. Сейчас он равен половине общего объема военных ассигнований в Азии и Океании. На этом фоне несколько соседних с Китаем стран также увеличивал свою военные бюджеты.

"Значительную долю своих растущих военных расходов Китай направляет на усиление боеготовности Народно-освободительной армии", - пишет в докладе SIPRI научный сотрудник программы военных расходов и производства вооружений Ксяо Лян. По его словам, это заставило, в частности, Японию и Тайвань существенно усилить свой военный потенциал. Эксперт ожидает, что эта тенденция в ближайшие годы будет и дальше углубляться. Расходы Японии в 2023 году составили $50,2 млрд, что на 11% больше по сравнению с предыдущим годом. Тайвань также увеличил военные траты на 11%, доведя их до $16,6 млрд.

Ближний Восток

Рост военных расходов на Ближнем Востоке оценивается в 9%. В 2023 году их общий объем составил $200 млрд, что является самым высоким показателем в регионе за последнее десятилетие. Первое место по размеру военного бюджета принадлежит Саудовской Аравии (рост на 24%, до $27,5 млрд). Вторая строчка за Израилем, который увеличил свои расходы на 24%, доведя их до $27,5 млрд. Главной причиной роста стала широкомасштабная операция в секторе Газа в ответ на нападения боевиков ХАМАС в октябре 2023 года.

Иран занял четвертое место по объему военных ассигнований. В прошлом году его военный бюджет составил $10,3 млрд. Согласно имеющимся данным, на долю Корпуса стражей исламской революции пришлось 37% всех расходов. В 2019 году его доля равнялась 27%.

"Большое увеличение военных расходов на Ближнем Востоке в 2023 году отражает быстро меняющуюся ситуацию в регионе - от потепления в последние годы дипломатических отношений между Израилем и рядом арабских государств к началу большой войны в Газе и опасениям конфликта в масштабе всего региона", - отмечает старший научный сотрудник программы военных расходов и производства вооружений Диего Лопес да Силва.

Другие страны

В странах Латинской Америки и Карибского бассейна военные расходы возросли в 2023 году по сравнению с 2014 годом на 54%. Рост организованной преступности заставил несколько стран региона укрепить свои вооруженные силы для борьбы с преступными группировками. Так, военный бюджет Доминиканской Республики увеличился в прошлом году на 14% именно в ответ на всплеск организованной преступности в соседней Республике Гаити. В 2021 году рост спровоцировало убийство гаитянского президента Жовенеля Моиза, которое привело Гаити в состояние кризиса.

В Мексике военные расходы достигли в 2023 году $11,8 млрд, что на 5% превышает их уровень в 2014 году. Ассигнования на Национальную гвардию, борющуюся с организованной преступностью, увеличились с 0,7% от общих военных расходов в 2019 году до 11% в 2023-м. "Использование военных для подавления организованной преступности являлось растущей тенденцией в регионе на протяжении многих лет, поскольку правительства либо неспособны решить проблему обычными методами, либо предпочитают прибегать к более жесткому ответу", - пишет в докладе Диего Лопес да Силва.

В прошлом году Индия заняла четвертое место среди стран с самыми большими военными бюджетами: на военные цели она потратила $83,6 млрд, что на 4,2% больше, чем в 2022 году. Ассигнования Бразилии в этой области выросли на 3,1% и составили $22,9 млрд. Национальный конгресс предложил внести поправку в конституцию, согласно которой ежегодные военные расходы должны составлять как минимум 2% ВВП (в 2023 году они равнялись 1,1% ВВП). 

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20609693

Комитет Совета Федерации по экономической политике поддержал в ходе заседания концепцию законопроекта об основах государственного регулирования деятельности маркетплейсов, которым закрепляются права и обязанности владельцев таких торговых площадок и продавцов.

Законопроект был внесен в Думу в начале марта 2024 года года. Инициатива была подготовлена главой комитета Совета Федерации по экономической политике Андреем Кутеповым и главой комитета Госдумы по промышленности и торговле Владимиром Гутеневым ("Единая Россия").

Авторы разработали проект отдельного закона, регулирующего деятельность маркетплейсов, а также изменения в закон о торговле. Документ определяет права и обязанности владельцев маркетплейсов, продавцов и владельцев пунктов выдачи заказов. Так, согласно законопроекту, владелец маркетплейса не вправе требовать от покупателя компенсационные и иные платежи в связи с возвратом товара, а также будет обязан проводить проверку возраста покупателя при попытке обращения к карточке товара, продажа которого или предоставление информации о котором ограничены законодательством РФ для лиц, не достигших определенного возраста.

Документ устанавливает требования к договорам, которые владелец маркетплейса заключает с продавцом (договор об оказании услуг маркетплейса) и с владельцем пункта выдачи заказов. Как отмечают авторы, одним из обязательных требований является явное и понятное изложение условий сотрудничества. Инициатива также обязывает владельца маркетплейса размещать форму договора на своем сайте в интернете.

Авторы инициативы указывают, что недостатки в нормативном регулировании порождают "неограниченную возможность одностороннего изменения условий работы" маркетплейсов, в том числе "в худшую для продавцов и владельцев пунктов выдачи заказов сторону, наложения строгих санкций за любые нарушения, допущенные продавцом или владельцем пункта выдачи заказов, вплоть до блокирования профиля продавца на платформе". Это приводит к неопределенности правил и процедур разрешения споров между владельцами маркетплейсов и продавцами.

Одновременно документом предлагается дать полномочия ФАС по рассмотрению дел о нарушении соответствующих правил в порядке, предусмотренном антимонопольным законодательством.

Две группы маркетплейсов

Законопроектом предлагается разделить маркетплейсы на две группы в зависимости от экономического положения. К каждой группе предусмотрены свои требования. Первая группа включает универсальные требования, единые для всех маркетплейсов. В указанную группу входят, в частности, требования о размещении форм договоров, заключаемых владельцем маркетплейса с продавцами товара или владельцами пункта выдачи заказов, на собственном сайте, о проверке (идентификации) продавцов, владельцев пункта выдачи заказов.

Во вторую группу включены специальные требования для маркетплейсов, при участии которых совершается более 20% общего объема сделок между продавцами и покупателями с использованием маркетплейсов за предшествующий год (в стоимостном выражении). Они в соответствии с проектом закона признаются имеющими значимое положение на рынке.

В числе требований для таких маркетплейсов - запрет включения в договор условий об отказе от конкуренции (запрет заключать договоры с владельцами других маркетплейсов), условий о ценовом паритете, дискриминационных условий реализации товаров, навязывания определенных невыгодных условий поставщикам и владельцам пунктов выдачи заказов. Кроме того, законопроектом установлена обязанность владельцев агрегаторов информации о товарах, занимающих значимое положение на рынке, уведомлять об изменении договора, ухудшающем положение продавцов или владельцев пункта выдачи заказов, за 30 дней до его вступления в силу.

Законопроектом также устанавливается правовой статус продавцов и владельцев пункта выдачи заказов, определяется круг их прав и обязанностей.

https://tass.ru/ekonomika/20561189

Овербукинг Эмирейтс

Судебный пристав-исполнитель арестовал счета и активы родственников экс-депутата Вадима Белоусова и экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича для обеспечения иска Генпрокуратуры России о взыскании имущества "Макфа" и аффилированных с ним компаний в интересах РФ. Как следует из текста постановления пристава об обеспечительных мерах, с которым ознакомился корреспондент ТАСС, сумма арестованных активов составляет 100 трлн рублей.

Пристав наложил арест на активы зятя Белоусова, матери объявленного в розыск Михаила Юревича, а также других физических и юридических лиц. "Постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на денежные средства должника Чигинцева Максима Николаевича (зять Белоусова - прим.ТАСС), находящиеся на шести рублевых, в евро и долларах США счетах, открытых в ООО "Цифра банк". Данный документ уже направлен в кредитное учреждение для его незамедлительного исполнения. Общая сумма наложения ареста на денежные средства должника составляет 100 трлн рублей", - следует из текста постановления пристава.

Кроме того, как следует из документов, копии которых есть в распоряжении ТАСС, для обеспечения иска ГП РФ по решению Центрального районного суда Челябинска арестованы 100% акций таких компаний, как "Первый хлебокомбинат", "Макфа", "СМАК", "Новая пятилетка", "Долговское" (акции, принадлежащие Наталье Петрашевой и Наталье Юревич, а также частной кипрской компании "Сула Гранти ЛТД"), принадлежащие родственнице Юревича и зятю Белоусова акции "Челябинскоблгаз", а также акции "Арком" и ЧАО "Каланчакский комбинат хлебопродуктов", принадлежащие нидерландской компании "Эм Джи Си Интернэшнл Б.В. (MGC International B.V.).

Таким образом, ответчиками по исковому заявлению Генпрокуратуры, которое с приложениями составляет 25 томов, привлечены Юревич, Белоусов и супруга последнего. В качестве других ответчиков ГП РФ привлекла еще 34 юридических лица и 10 физических лиц, среди которых отец, мать и сын Юревича, а также дочь с зятем Белоусова и его отец, директор "Эмитент-консалтинга" Марина Савранская, экс-глава "Арком" Наталья Петрашева и акционер "СМАК" Владилен Фуфаров. Однако юристы в своих возражениях на иск ГП ссылаются на российское законодательство, согласно которому, по их мнению, круг ответчиков, куда могут входить только экс-чиновники, их супруги, несовершеннолетние дети и их имущество, ограничен.

Как следует из иска Генпрокуратуры, каждый из ответчиков в исковом заявлении надзорного ведомства является "членом противоправного сообщества". Адвокаты с этим не согласны, так в законодательстве РФ нет такого понятия. ГП РФ считает, что Юревич и Белоусов до сих пор владеют группой коммерческих предприятий.

Дополнение.

Позиция защиты

В свою очередь ведущий адвокат по делу Игорь Трунов, представляющий интересы Юревича и Белоусова, подтвердил ТАСС подлинность постановления судебного пристава-исполнителя. Но усомнился в подсчетах суммы активов. Он пояснил, что доходы федерального бюджета России в 2024 году были запланированы в объеме 35 трлн рублей, что в три раза ниже суммы, заявленной в иске Генпрокуратуры.

Интересы ответчиков будут представлять десятки адвокатов. "Конструкция проста: прокуратура собирает сведения о том, сколько чиновник заработал за три последних года, затем собирает сведения, сколько имущества числится на нем, его супруге и несовершеннолетних детях, оценивает разницу и по решению суда изымает в пользу государства, - рассказал собеседник агентства. - В своем иске Генпрокуратура не потрудилась посчитать доходы бывших чиновников Юревича и Белоусова, не дав точной оценки имуществу и активам, которые изначально принадлежали матери и отцу у Юревича, продавшего последнему небольшой процент в 2003 году, их родственникам и другим лицам".

Трунов также сообщил ТАСС, что Юревич с октября 2016 года не является чиновником и с этого времени не живет в России, в то время, как норма возможного обращения имущества чиновника в доход государства начала действовать только с 2013 года. В этой связи, по словам адвоката, доходы и их несоответствие нужно было рассчитывать только за два года и 10 месяцев. "В период с 1 января 2013 года по октябрь 2016 года ни Юревич, ни Белоусов не владели ни одним из перечисленных в иске ведомства предприятий ни в какой форме, а законодательство для целей изъятия ограничивает имущество только тем, на которое имеется право собственности. Общий срок исковой давности составляет три года, а Юревич не чиновник и не живет в России семь лет", - сказал Игорь Трунов.


https://tass.ru/proisshestviya/20404361

Украинский институт национальной памяти (УИНП) объявил "символами российской имперской политики" писателя Михаила Булгакова, поэта Иосифа Бродского, композитора Михаила Глинку, а также декабристов и на этом основании назвал недопустимым сохранение в стране памятников и географических названий в их честь. Такие выводы содержатся в "экспертных заключениях", размещенных на сайте УИНП.

Булгаков - "белогвардеец и коммунист"

Эксперты УИНП пришли к выводу, что родившийся в Киеве русский писатель Михаил Булгаков (1891-1940), имевший польские корни - "имперец по мировоззрению", "ярый украинофоб". По их мнению, Булгаков, несмотря на годы жизни в Киеве, якобы презирал украинцев, ненавидел украинское стремление к независимости, негативно отзываясь о существовавшей в годы гражданском войны Украинской народной республике (УНР) и ее националистических лидерах.

В тексте заключения говорится, что Булгаков дезертировал из армии УНР, в которую был призван как военный врач, и служил в белой Добровольческой армии, "мировоззренчески был на позициях русского империализма, белогвардейщины, одобрял экспансию русского коммунизма".

Помимо Булгакова, эксперты УИНП предъявляют претензии нобелевским лауреатам русско-американскому поэту Иосифу Бродскому (1940 - 1996) за его стихотворение "На независимость Украины" и писателю Александру Солженицыну (1918-2008) за его эссе "Как нам обустроить Россию". По мнению авторов заключения, все трое "отказывались от гуманизма, как только доходили до украинского вопроса".

Глинка как угроза нацбезопасности

Эксперты УИНП отмечают, что Михаил Глинка (1804-1857) - один из самых узнаваемых русских композиторов, а значит - символ русской культуры и "культурный маркер" русского мира. Авторы заключения считают, что чествование Глинки на Украине недопустимо, так как способствует "нивелированию различий между украинской и российской национальными идентичностями", внедряет представление об общей истории и культуре двух народов, а следовательно, "представляет угрозу для национальной безопасности Украины".

В вину Глинке эксперты украинского института ставят написанную им оперу "Иван Сусанин" ("Жизнь за царя"), в которой идет речь о борьбе русского народа против польских интервентов в начале XVII века. "Избрание Михаилом Глинкой этой сюжетной линии было неслучайным, отражая его монархические убеждения и русский патриотизм", - говорится в заключении. Кроме того, эксперты УИНП напоминают, что Глинка написал "Патриотическую песню", музыка которой в 1990-е годы была гимном России.

"Имперские" декабристы

Оценивая движение декабристов, эксперты УИНП отмечают, что они, хоть и были против самодержавия, придерживались идеологии панславизма и не считали, что Украина должна существовать отдельно от России. Эксперты УИНП полагают, что "Русская правда" (проект конституции), созданная декабристом Павлом Пестелем, "была наполнена имперским духом", так как не признавала за народами Российской империи права на создание отдельных государств. Другая организация декабристов, Общество соединенных славян, выступала за образование федеративного союза славянских республик, а украинцев и белорусов относила к россиянам, отмечается в заключении. Наконец, действовавшее в Санкт-Петербурге Северное общество выступало за превращение России в федеративное государство из 15 штатов, в состав которого должна была входить Украина, разделенная на два штата.

На основании подобных аргументов сотрудники УИНП заключили, что географические объекты, названия, памятники и памятные знаки, посвященные Булгакову, Глинке и декабристам, противоречат украинскому закону о "деколонизации топонимии", так как "связаны с реализацией и пропагандой российской имперской политики" и являются ее символами.

При этом эксперты УИНП постановили, что можно сохранить географические названия и памятники, посвященные выдающемуся русскому хирургу Николаю Пирогову (1810-1881), который жил и был похоронен на Украине. Авторы заключения в качестве заслуги "зачли" Пирогову его работу на посту попечителя Одесского и Киевского учебных округов и его вклад в "демократизацию и гуманизацию образования на украинских землях".

После госпереворота 2014 года на Украине стали проводить кампанию по "декоммунизации", переименовывая улицы и снося памятники в честь советских политических и государственных деятелей. На практике эти действия уже тогда приобрели черты борьбы со всем, что напоминает о многовековых связях с Россией. С 2019 года в стране действует закон о государственном языке, обязывающий отказаться от русского и пользоваться только украинским во всех сферах общественной жизни. После февраля 2022 года этот курс приобрел характер тотальной дерусификации. Власти на местах вводят полный запрет на русскоязычные произведения искусства, книги, фильмы, спектакли, песни и изучение русского языка в школах и вузах. В апреле 2023 года президент Украины Владимир Зеленский подписал закон "о деколонизации топонимии". Этот документ запрещает присваивать географическим объектам названия, которые связаны с Россией, ее достопримечательностями или историческими событиями. Во всех населенных пунктах Украины переименовывают улицы, названные в честь русских писателей, художников, ученых, обосновывая это борьбой с проявлениями "русской имперской политики". 

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20397221