С началом осени в NFT-сфере завирусился тренд на 0% роялти. И мы решили проанализировать и разобрать, к чему это приведет, а также почему это началось?

В сегодняшней статье вы узнаете ответы на эти вопросы.

Нет, это не Frank и DeGods, как вы могли подумать изначально. Очевидно, что для них самих это не самый хороший расклад, учитывая пол их коллекции в несколько сотен SOL. Предпосылки для отказа от роялти появились гораздо раньше!

Начнем с того, что Роялти – это процент с продажи NFT, который направляется автору коллекции. Соответственно, чем выше стоимость вашей картинки, тем больше вы получите с ее продажи на вторичном рынке. Роялти можно считать пассивным доходом с коллекции, эти средства позволяют проекту продолжать существование и развивать свои продукты. А также платить за услуги команде проекта, например художникам или коммьюнити-менеджерам.

Конечно, это одна сторона монеты, выгодная и необходимая создателям коллекций. С другой же стороны – флипперы или холдеры NFT. Для них гораздо выгоднее отсутствие роялти, тогда они смогут получать полную стоимость с продажи своей NFT. И введении 0% роялти именно интересы флипперов сыграли ключевую роль.

Первые задатки отказа от оплаты роялти появились на P2P маркетплейсах, особенно популярен среди них стал yawww. Они давали возможность торговать NFT напрямую между пользователями, а владельцы коллекций с этого ничего не получали.

Коммьюнити очень стал интересен данный метод, и постепенно они начали продавать свои NFT, особенно очень дорогие, именно на подобных площадках. Конечно, это не могло не вызвать ответной реакции от владельцев коллекций.

На рынке каждый участник пытается перетянуть одеяло на себя. В нашем случае одеяло – это объем продаж. Популярные маркетплейсы на Solana такие, как Solanart и Magic Eden, постоянно соперничают в этом.

За последний год ME вырвалась вперед с значительным отрывом! Платформа настолько сильно раскачалась благодаря различным нововведениям и интеграции с крипто-кошельком Phantom, что забрала большую часть рынка на себя.

SolanaArt это не устроило. И они сделали рисковый шаг и сделали 0% роялти на своей площадке. Тогда все трейдеры пошли продавать свои NFT-шки там, при этом выставляя цену даже ниже, чем на ME. Заработают они все равно больше.

Magic Eden стал терять свои объемы и был загнан в угол. И тогда в дело вступили ярые владельцы NFT-коллекций на Солане.

Создатели коллекций понимают, что без роялти жизнь их проекта может существенно усложниться. Но помимо них еще и холдеры сделали некоторые выводы и начали действовать. Что же произошло:

1) Ограничение доступа к утилити

Первый шаг создателей был именно таким. Они просто заявили, что NFT, купленные через P2P или без роялти, не дадут их холдерам доступа к утилити проекта. Это улучшило ситуацию, но не сильно, так как преобладающее большинство трейдеров и не нуждались в утилити коллекции. Все, что их интересует – это прибыль.

2) Принятие и введение 0% роялти

А вот этот шаг начал Frank из DeGods. Он первым ввел 0% роялти на свою коллекцию. Чем задал массовый тренд и куча коллекций тоже отказались от роялти на вторичном рынке. Это выглядело так, будто они просто подхватили волну тренда “мы сами этого захотели, а не нас заставили”, показав, что они прогрессивные и помогают коммьюнити в убыток себе.

3) Начало кризиса NFT-коллекций на Solana

Пострадали все: от блючип и существующих коллекций до тех, что даже еще не вышли. Floor pirce большинства известных проектов упал на более, чем на 30%, в т.ч. DeGods, OkayBears, Solana Monkey Buisness, y00ts. А некоторые новые коллекции закрылись, так и не успев запуститься, потому что понимают, что без дохода с вторички им не прожить.

А также ликвидность на Magic Eden существенно упала. Деньги на платформу приходят слабее, чем уходят с нее.

Конечно, некоторые проекты, такие как FFF, Jikan, Blocksmith, могут жить спокойно и без вторичного рынка. Но все равно проблема остается серьезной, что с этим сделает ME?

1) МЕ ввёл опциональную возможность полного или частичного отказа от роялти.

Теперь на странице каждой коллекции, в её описании, присутствует строка «Buyers have an option to pay royalties. Opting out of royalties could risk the loss of utility/perks from the creators. Royalty Settings», и при наведении на «settings» можно выбрать настройки: полная оплата роялти, 50% или полный отказ.

По умолчанию роялти установлены на 100%, поэтому если вы не хотите их оплачивать — просто выберите эту опцию вручную. Но также Мейджик настаивает на том, что вам необходимо самостоятельно изучить, не приведёт ли отказ от роялти при покупке определённого джпега к каким-либо ограничениям со стороны владельцев коллекции.

2)Но Мейджик не ограничился только роялти, и начал промо-акцию с полным отказом от комиссии маркетплейса.

Сколько она продлится — вопрос открытый. Как бы там ни было, факт в том, что можно продавать и покупать картинки на МЕ с комиссией и роялти 0%.

3) MagicEden объявил о начале хакатона) для разработки инструментов монетизации, основанных на роялти и авторских правах.

Призовой пул — $1 млн. В судьях — Анатолий Яковенко (Co-Founder Solana) и ещё 6 «билдеров».

Как итог, Magic Eden до сих пор возлагает надежды на то, что это лишь временное решение, и вопрос с авторскими правами будет урегулирован.

После проведенного анализа можно подытожить тем, что теперь роялти в Solana NFT нет! Как бы грустно это не звучало, в действительности это так. Из всех “роялти-маркетплейсов” с солановскими NFT-шками остался только OpenSea, но и он считается “мертвым” для Solana, там никогда не было объемов у SOL коллекций. И с учетом того, что они ничего нового не ввели, вряд ли появятся.

Magic Eden всеми силами старается вернуть утраченные объемы или найти способы новой монетизации проектам. Так или иначе большинство NFT-коллекций, которые делают что-то полезное или интересное для сообщества, живут именно за счет роялти нфт. И это очень плохая тенденция для экосистемы и Solana в принципе, не хочется, чтобы это продолжалось. Будем следить за развитием событий и улучшением ситуации.

Андрей Жданухин

Источник: 0% роялти - новый тренд в NFT - NFT-ARTY

Больше интересной информации у нас на сайте и в Telegram!

-1

«Смешались в кучу люди, кони ...»

Аффтор утверждает что: «... Обширная территория страны и её тяжёлый климат требуют сильной центральной власти для сохранения её внутреннего единства и обеспечения внешней безопасности ...» это приводит к «... В свою очередь, сильная власть приводит к деспотии чиновников ...», а она «... отечественный рынок технологических инноваций является небольшим и крайне вялым. Инновации же не просто возникают, но развиваются и доводятся до серийного производства только в либерально-демократических обществах. ...»

...

В общем «контроль подавляет инициативу».

В целом всё так, но ...

1) Аффтор не путает «контроль» и «порядок»? Суть работы госаппарата не давить, плющить и не пущать, а упорядочивание. Единые стандарты для всех (см. знаменитую статую Фемиды с повязкой на глазах).

Единые и неподкупные правила для всех (в теории) где всё зависит от тебя. Прям как в спорте, но даже в спорте где всё максимально публично есть подсуживание.

Так что тут проблема в самих людях, а не неком общественном механизме.

2) Проблема пассивности и инертности (отсутствие инициативы, активности/проактивности) невыгодность, не рентабельность действий. Лучше ничего не делать и остаться при своих, чем ввязаться в не рентабельный инновационный проект где маржа не покрывает расходов.

И я сейчас про самое начало, про автора проекта: изобретателя, рационализатора и пр. а не всех тех управленцев/менеджеров которые потом подвязаются на его идее делая себе деньги.

«Идею всегда подаёт один, коллектив её может только отшлифовать»©

Что при открытии переводческой системы хим. элементов, что при проектировании автомата Калашникова.

К слову, можете почитать как каждый из них это придумал, «на чьих плечах стоял», как потом их мысль/идею прорабатывали и улучшали последователи.

У того же автоматом долго мучал со ствольной коробкой пока не научились штамповать. В итоге «калаш» одно из самых «технологичных» изделий, вершина отечественного оружейного дела, но их имена (технологи, нормировщики, материаловеды и пр. ИТР мало кто знает). Просто разберите советский «калаш» и американский «аналог» М-16, у нас минимум деталей, но они сложны в изготовлении т.к. выполняют несколько функций (сложно в изготовлении - просто в обслуживании, т.к. «солдат университетов не заканчивал»), там реально набор простых элементов которые можно производить на любом универсальном оборудовании, но муторно в обслуживании (ремонт, чистка и пр.).

Прогресс (развитие) в производстве было потому что каждый из этих инженеров, или рабочих получал вознаграждение за шажок к совершенству. В СССР за «рацпредложение без экономического эффекта» минимум был «червонец» что при окладе в 100~150руб уже не мало. Если есть выгода то роялти 1% от сэкономленного, или сверхприбыли.

А сейчас?

3) А сейчас https://forum.up-pro.ru/topic118.html «но не более 50тыс», при том что выплата этого «недороялти» как понял единоразовая. Сама ветка формума «мертва», но интересна как архив, админ видать её и пополняет для своего отраслевого журнала. Так же с середины стр. 8 интересная, но безуспешная попытка критики исходных данных «за сколько купить рацуху».

Экономическое демотивирование через околонулевые роялти, это проблема пассивности.

Если человек не может свои ЗУНы конвертировать в деньги (интеллектуальный капитал в финансовый), то он просто не будет это делать.

Всё.

Повысить роялти до 50~51% (мы не халявщики, а бизнес партнёры©) и только успевай посчитывать барыши.

«Где деньги взять?» С заработанного/сэкономленного, т.к. роялти выплачивается с них (сдельная оплата труда). Тем же музыкантам, писателям, поэтам и пр. почему-то предлагают такие условия, но в области науки и техники нет. «Глупость, или предательство»© где в итоге для одних «пир во время чумы», для других, «не до жиру, быть бы живу» где изобретатель/рационализатор ради сиюминутной выгоды уходит с производства в «гараж-стайл» (самозанятость), или таксовать.

«Нам самим мало!» Нормы прибыли по экономике в стране редко где имеют двузначные цифры (от -1 до 8% с модой в районе 3~5%), так что «половина от всего лучше чем всё от ничего».

Но вместо этого проводят очередной инновационный конкурс: «алло, мы ищем рационализатора/оптимизатора» где весь бюджет проеден на организацию конкурса + гонорары организаторам и ведущим, а самим «улучшателям» «спасибо» и грамота.

4) Подводя итог проблема не в экономическом строе, или формате управлении, а банальном рвачестве и крохоборстве которые проистекают из 90-ых когда все «жили одним днём» и так въелось в менталитет.

(Масштабные явления как правило просты в своей сути т.к. «простота = универсальность», тем самых подходит ко многим (большой охват) и далее просто продавливает всё своим объёмом/массой.)

Всеобщии попытки выдавить из подконтрольного ресурса всё по максимуму, а потом сбежать на ПМЖ туда где «люди не ср...т та где живут» (вся новейшая история России исхода ТОП-чиновников, нуворишей и пр.). Правда там хоть и принимают их деньги, не принимают их самих: «если понаехавшие так поступили с согражданами, то что будут творить у нас?» (вашим соседом станет миллионер из Сомали вы не задумаетесь откуда и как он стал богачом).

Патриотизм (в экономике) - это просто не выводить деньги во вне. Деньги - кровь экономики, а у нас малокровие т.к. всё выкачивается на верх, или во вне.

Всё.

Рационализатор получив свои роялти так же потратит эти деньги «на земле», на еду, дом, детей, а не на «золотой унитаз» (он их заработал и знает им цену). Глядя на него другие рабочие видят что «тут зарабатывают головой» и стараются так же «конвентировать ум в деньги», т.е. роялти - это бесплатная реклама для целевой аудитории (см. про инновационное казино по ссылке из п.3) которая и будет двигать «движение рационализаторов» (кайдзин по яп.)

Вопрос прост «почему в стране такое мизерное роялти за рацпредложения и улучшения»?

Наткнулся тут на некрофорум одного профильного СМИ https://forum.up-pro.ru/topic118.html, дак там или «большое спасибо», или всегда есть некий «стеклянный потолок» больше которого тебе не заплатят. И в целом интересное чтиво позволяющее поразмышлять о причинах инновационной стагнации. И как правило там в примерах роялти 1~5% от «экономического эффекта».

Т.е. фирма работала с некой прибылью, потом сотрудник догадался, или придумал как делать «быстрее, лучше, дешевле», фирма с этого начала получать сверхприбыль, но сам автор с этого не получает ничего, символическую сумму.

Это:

1) Тупая жадность где ради сиюминутной выгоды (рвачества) готовы демотивировать всех? Вряд-ли человек сэкономивший фирме 1 миллион и получивший за это 1% (10тыс.) будет что то улучшать далее. Скорее он почувствует себя обворованным. Ещё и другим об этом расскажет.

2) Осознанное (управляемое и контролируемое) демотивирование со стороны административно-управленческого аппарата.

Низкий роялти - один из экономических способов надавать по рукам слишком умным. Сюда же можно отнести закрытость/сокрытие информации от своих собственных сотрудников о состоянии дел и проблемах.

Гребцы на галлерах раскачивают яхту под названием «Стабильность» (перемены всегда несут неопределённость что может сказаться на положении и статусе).

3) Просто тупые управленцы тупо не знают как запустить «движение рационализаторов»/«кайдзин».

Обезьяна за пультом управления космического корабля нажала не на ту кнопку (п.1), но понять этого не может.

Развернутый и аргумеетированный дискурс в комментариях приветствуется и одобряется.

Различные политики очень любят всякие популистские ограничения под видом заботы о нашей морали? Ведь как интересно смотреть на замыленные пятна на месте сигарет и женских грудей… Какие прям мы все культурные! Ещё-б в музеях на картинах всё это закрасили, было-бы вообще отлично, а то ведь там бескультурье сплошное. Да искусство с этого и начиналось, посмотрите наскальные рисунки, секс да убийства. Оно основано на крайностях и без этого существовать не может. Всяческие запреты и ограничения, это отражение культуры общества. Чем культура общества ниже, тем больше запретов. И соответственно наоборот, чем больше запретов, тем ниже культура. Как говорится «запретный плод сладок». Запрет, это ширма, за которой прячут проблемы. Чистюля что боится грязи никогда не найдёт зарытый в ней алмаз и не вырастит на ней розы, но зато вляпается сам и забрызгает окружающих случайно или из любопытства наступив на подстеленную заботливым доброжелателем газетку с надписью «18+»! Искусство надо не ограничивать и запрещать, а просеивать и брать из него нужное и полезное для государства, цензурировать!

Наверное, здесь-же следует упомянуть авторское право и правообладателей. Вы знаете, что по нашим законам только через семьдесят лет после смерти автора произведение становится общественным достоянием? Справедливо ли это? Некие правообладатели жируют за счёт чужого труда, а иной раз вообще произведение не может увидеть свет и так и пропадает неизвестным. На мой взгляд право обладание произведением искусства вообще следует отменить. Искусство принадлежит народу, а не кому-то конкретно.

А как-же тогда заработки, оплата за труд? А труд, это когда певец поёт со сцены и без фонограммы, вот тогда он и получит то, что заработал. От людей, купивших билеты на концерт, в кино или на спектакль. Когда фильм или книгу выкладывают на ресурсах с рекламой, или без рекламы, но за денюжку и авторам идёт отчисление. Авторам! Не правообладателям, что, приобретя права на предмет искусства, присваивают только себе право показывать или нет это остальным, да ещё и на неоправданно длинный срок. Да даже сам автор не имеет на это право. Любой человек должен иметь возможность приобщится к культуре. Другое дело качество этого приобщения: совсем за бесплатно, с рекламой или за денюжку. И в последних двух случаях автор, несомненно, должен получить своё роялти. Скажете: «Но ведь так все будут пользоваться совсем за бесплатно и авторам ничего не достанется!» Знайте, те кто этим пользуется бесплатно никогда платить и не будут, но если запрещать, то только растёт незаконное копирование и пиратство, лучше приучать пиратов заплатить за разрешение демонстрации предмета искусства, чем вообще запрещать всем кроме правообладателя.

Ещё я против налоговых вычет за меценатство. Если человек делает пожертвования, то это его личный выбор, почему другие должны ему возмещать? Не говоря уже о том, что видение искусства у всех людей разное, не все готовы скидываться на очередной чёрный квадрат! Всё это больше похоже на отмывание денег.