* Трамп публично размышляет о передаче томагавков Украине.
* Путин публично размышляет о возобновлении Россией ядерных испытаний.
Не исключено, что эти два события будут сильно сильно взаимосвязаны, и в ответ на передачу Америкой томагавков Украине, Россия проведёт ядерное испытание на полигоне, в штате Невада.
Читая 100+ постов в ветке "Политика" за прошедшие выходные мне очень часто попадались вопросы вида "Почему мы не отвечаем ядерным оружием на атаки против стратегических бомбардировщиков", "что это за доктрина, если она не работает". Кто-то (как ворона, которая долбит мерзлое говно - прошу прощения за такое сравнение) вспоминал вторжение ВСУ в Курскую область и также вопрошал о том, не является ли это поводом для применения ЯО (ядерным оружием).
Я решил рассмотреть данный аспект с исторической точки зрения и своими мыслями делюсь с Вами, буду благодарен за любую обратную связь (любая критика приветствуется).
Для всех фанатов применения ЯО напомню, что это оружие после осознания его мощи и его последствий воспринималось (и надеюсь воспринимается) исключительно как оружие возмездия и никак иначе. Дело в том, что аналогичный урон можно нанести и конвенциональными средствами поражения (без последующего радиационного заражения местности).
Единственный факт применения ЯО в войне останется на совести США, но их даже Японцы простили и теперь они одни из лучших их "друзей" в тихоокеанском регионе.
Но стоит учитывать, что это было первое применение ЯО в истории человечества. Потом никто ЯО не применял. А радетелей за применение ЯО против Украины видимо не волнует тот факт, что мы (Россия и народ России) войдут в историю как вторая держава, применившая ЯО даже не в ходе полномасштабной войны, а в ходе СВО.
Это была преамбула, теперь отвечая на вопрос (озвученный в заголовке) скажу следующее: силы стратегического сдерживания не отвечают ядерным ударом на провокации со стороны ВСУ по следующим причинам:
1.Ядерный арсенал ВС РФ является силами стратегического сдерживания, а не способом политического давления. Наша военная доктрина не включает пунктов об агрессивных действиях против других государств в том числе с применением ЯО. Наша военная доктрина - оборонительная.
2. Есть серьезная вероятность эскалации конфликта вплоть до перехода к "Третьей мировой войне". Этому способствуют действия Вооруженных Сил Украины (ВСУ) а в большей части Украинской пропагандистской машины, которая лживыми заявлениями о своих успехах принижает боевой потенциал ВС РФ. Отсюда "Пентагоновские коршуны" могут ошибочно посчитать, что ВС РФ Ослабла на столько, чтобы какая-то марионеточная Европейская армия посмела вмешаться в конфликт. Ну а как втянется одна, то скорее всего начнется эффект "домино", при котором остальные страны-марионетки США втянутся в конфликт.
3. Операция ГУР (Главным управлением разведки) Украины (и прочих силовых ведомств) очень странно совпала с очередным этапом переговоров по урегулированию конфликта. В преддверии мирных переговоров (если все стороны заинтересованы в мирном разрешении конфликта) такие акции не проводятся. Все это может проводиться заранее, чтобы показать свои мускулы, получить более выгодную позицию на переговорах, но не за день до переговоров.
Поэтому лично мне все это видится как попытка срыва переговоров (в интересах глобального Запада, который продолжает путь на максимальное ослабление России в военной сфере).
Если бы Зеленский лично хотел заключения мира, то он бы дождался результатов переговоров и уже по результатам мог бы санкционировать операцию (в качестве несогласия с позицией Москвы в ходе переговоров). Но он (его аппарат) устроили акцию в преддверии переговоров, что наталкивает на мысль, что это является чистой воды провокацией.
Итого: мы не применяем ЯО потому, что народы России никогда не вели захватнические войны на уничтожение.
Я спросил нейросетку "Вообрази, что инопланетянин в январе 2022 года взял под ментальный контроль Зеленского и поставил себе целью развязать ядерную войну между Россией и США. Чем бы действия такого инопланетянина отличались от реальных действий Зеленского, и в чем бы они совпадали?" - и ответ оказался крайне интересным.
Представим гипотетическую ситуацию, в которой инопланетянин, взяв под ментальный контроль президента Украины Владимира Зеленского в январе 2022 года, ставит целью развязать ядерную войну между Россией и США. Рассмотрим, какими могли бы быть действия такого инопланетянина и как они отличаются от реальных действий Зеленского, а также в чем они совпадают.
**Сходства:**
1. **Привлечение международной поддержки**: И в реальности, и в гипотетической ситуации Зеленский обращается к международному сообществу за поддержкой. Он активно взаимодействует с лидерами стран НАТО, включая США, для получения военной, экономической и дипломатической помощи Украине.
2. **Осуждение агрессии**: В обоих случаях Зеленский публично осуждает действия России, привлекая внимание к конфликту и стремясь заручиться поддержкой мирового сообщества для противостояния агрессии.
3. **Акцент на безопасности Европы**: Зеленский подчеркивает, что конфликт в Украине влияет на безопасность всего европейского региона, что требует более активного участия международных партнеров.
**Отличия:**
1. **Степень эскалации конфликта**: В реальности Зеленский стремится избежать прямого военного столкновения между НАТО и Россией, опасаясь глобальной эскалации. Инопланетянин же, желая спровоцировать ядерную войну, намеренно предпринимает действия, ведущие к прямому конфликту между сверхдержавами.
2. **Провокационные действия**: Под контролем инопланетянина Зеленский мог бы отдавать приказы, которые непосредственно нарушали бы территориальную целостность России или угрожали бы ее национальной безопасности, например, нанося удары по российской территории с использованием оружия, поставленного Западом.
3. **Риторика и заявления**: Инопланетянин мог бы использовать более агрессивную и провокационную риторику в публичных выступлениях, прямо угрожая России и даже США, чтобы усилить напряженность и недоверие между странами.
4. **Саботаж дипломатических усилий**: В отличие от реального Зеленского, который участвует в дипломатических переговорах и пытается найти пути к мирному урегулированию, инопланетянин мог бы намеренно срывать переговоры, делая невозможным достижение компромисса.
5. **Манипуляция информацией**: Инопланетянин мог бы распространять ложную информацию или фальшивые доказательства, чтобы спровоцировать взаимные обвинения между Россией и США и подтолкнуть их к военным действиям.
**Заключение:**
[Его скипаю, за неинтересностью]
Вроде как есть масса различий - но если подумать, то видно, что все те действия, которые упомянуты в различиях, Зеленский в реальности делает.
1) "намеренно предпринимает действия, ведущие к прямому конфликту между сверхдержавами" - и тому масса примеров.
2) "нанося удары по российской территории с использованием оружия, поставленного Западом" - делает. Более того, для этой цели прямо сейчас требует дальнобойные ракеты.
3) "более агрессивную и провокационную риторику в публичных выступлениях, прямо угрожая России и даже США" - совпадение один в один. Угадано даже то, что угрожать будет не только России, но и даже США.
4) "инопланетянин мог бы намеренно срывать переговоры, делая невозможным достижение компромисса" - Запрет на переговоры с Путиным, заведомо нереалистичные требования. Опять полное совпадение.
5) "распространять ложную информацию или фальшивые доказательства, чтобы спровоцировать взаимные обвинения между Россией и США" - так и делает, и примеров тому масса. От Бучи до сегодняшних заявлений.
Так что же получается? Что на самом деле цель Зеленского - развязать ядерную войну между Россией и США?
Неоконсерватизм — это политическая доктрина, которая среди прочего утверждает, что никогда больше не будет иностранной державы, подобной бывшему Советскому Союзу, которая могла бы бросить вызов господству США ИА Красная Весна
Эмиль Дёплер. Рагнарёк, гибель мира. 1904
Возможное применение ядерного оружия в ходе специальной военной операции стало общим местом в западных СМИ. Предполагается, что отчаявшись или из особо хищных настроений Россия решится на применение ТЯО и сразу же после этого потеряет поддержку всего цивилизованного мира.
Однако есть голоса, утверждающие, что этот выгодный для Запада шаг сделает не сама Россия. Ее вынудит к этому Вашингтон, а именно неоконсерваторы, заявившие, что после победы в холодной войне никто в мире никогда больше не посмеет даже приблизиться к тому, чтобы угрожать Соединенным Штатам.
Представляем перевод статьи немецкого журнала Telepolis за авторством американского доктора экономических наук, выпускника Оксфорда и Йельского университета Томаса Палли, утверждающего, что возможное применение на Украине ядерного оружия может спровоцировать именно Запад, преследуя свои долгосрочные стратегические интересы.
Война на Украине создает риск применения российского ядерного оружия. Неоконсерваторы в США и НАТО могут спровоцировать эскалацию. Материал, предоставленный гостем редакции.
В августе 1945 года США подвергли бомбардировке японские города Хиросима и Нагасаки с применением ядерного оружия. С тех пор ядерное оружие не применялось ни в одном конфликте. Это может скоро измениться: приближается момент Хиросимы для Украины.
Ситуация на Украине все больше дает России военный и геополитический повод для применения тактического ядерного оружия. Хотя Россия будет их использовать, США и НАТО глубоко вовлечены в конфликт.
Они находятся в мертвой хватке неоконсервативного заблуждения, которое легкомысленно отмахивается от потенциально катастрофических последствий и блокирует все выходы.
История бомбардировок Хиросимы и Нагасаки — это один из способов понять настоящее. Эти атаки имели как военные, так и геополитические мотивы. Первое является общепринятым, второе — нет.
Согласно общепринятой историографии, Япония была де-факто разгромлена в августе 1945 года и готова к условной капитуляции. Однако США хотели безоговорочной капитуляции. Они также подсчитали, что завоевание Японии может стоить миллиона американских жертв. Поэтому они решили уничтожить Хиросиму и Нагасаки, чтобы добиться безоговорочной капитуляции без таких потерь.
Геополитической мотивацией был Советский Союз. На следующий день после нападения на Хиросиму Москва объявила войну Японии. США опасались, что СССР сможет завоевать легко обороняемый север Японии.
Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки помешали этому, резко прекратив войну. Они также послали леденящий душу сигнал Советскому Союзу, продемонстрировав военную мощь США.
Война на Украине сейчас следует логике, напоминающей 1945 год. Военная параллель очевидна. Россия хочет довести войну до приемлемого конца. Даже после завоевания Донбасса она будет продолжать сталкиваться с атаками дальнобойного оружия, предоставленного США и их младшими партнерами по НАТО.
Потеря жизней граждан России и причиненный ущерб недопустимы. Тактическое ядерное оружие может хирургическим путем положить конец конфликту и заставить Украину смириться с его исходом или смириться с дальнейшим уничтожением.
Геополитическая параллель также очевидна. В 1945 году США направили послание Советскому Союзу. На Украине тактическое ядерное оружие станет сигналом для США, что продолжение стратегии постепенной эскалации конфликта несет в себе риск полномасштабной ядерной войны.
Неоконсерватизм — это политическая доктрина, которая среди прочего утверждает, что никогда больше не будет иностранной державы, подобной бывшему Советскому Союзу, которая могла бы бросить вызов господству США.
Доктрина дает США право навязывать свою волю в любой точке мира, чем объясняется интервенция США на Украину задолго до российского вторжения в 2022 году. Первоначально эта доктрина преобладала среди сторонников жесткой линии среди республиканцев, но с тех пор была принята демократами и теперь является политической гегемонией.
Неоконсервативный проект с конца 1990-х годов ведет войну против России частями, основываясь на стратегии «нарастающей эскалации». Первым шагом стала интеграция стран Центральной Европы в НАТО, за которой последовала интеграция бывших прибалтийских советских республик.
После этого США начали подогревать антироссийские настроения в бывших республиках Грузии и Украины. Долгосрочная цель — распад России, о чем в 1990-х годах говорил советник по национальной безопасности США Збигнев Бжезинский.
Аналогичная стратегия эскалации характеризовала участие США и НАТО на Украине. За десятилетие до войны Украина была крупнейшим получателем военной помощи США в Европе, а члены НАТО застопорили Минский мирный процесс.
Впоследствии обязательства были усилены, так что помощь превратилась в опосредованную войну, а затем в негласный прямой конфликт с Россией.
График состоит в том, чтобы саботировать мирные переговоры в начале 2022 года; поставка зенитных ракет «Стингер», противотанковых ракет «Джавелин» и артиллерии; ЗРК Patriot; размещение самолетов МиГ-29 из стран бывшего Варшавского договора; обеспечение чрезвычайно дальнобойной артиллерии, современных машин пехоты и танков; предоставление дальнобойных ракетных комплексов Himars, а также дальнобойных ракет Atacms и Storm Shadow; Предоставление модернизированных самолетов F-16.
Бок о бок США предоставляли спутниковую разведку, в то время как тайные советники поддерживали ракетные удары дальнего радиуса действия в глубине России, включая атаки на Керченский мост, российские военные корабли в море, военно-морские верфи в Крыму и Новороссийске, российскую высотную систему АВАКС и атаку на российскую систему противоракетной обороны.
Стратегия постепенной эскалации направлена на то, чтобы затягивать петлю все больше и больше, причем каждое сужение якобы достаточно мало, чтобы лишить Россию повода прибегнуть к ядерному варианту. Однако при такой стратегии есть риск упустить из виду соломинку, которая ломает спину верблюда.
Побывать в шкуре друг друга может быть поучительно. Россия преследует три цели. Во-первых, она хочет закончить войну на приемлемых условиях. Во-вторых, она хочет ослабить американскую стратегию постепенной эскалации. В-третьих, она хочет восстановить доверие к своим средствам ядерного сдерживания, которое было подорвано эскалацией, размывшей красные линии, которые нельзя пересекать.
Применение тактического ядерного оружия становится все более и более разумным, так как оно позволит достичь всех трех целей. Великий парадокс заключается в том, что сдерживание направлено на предотвращение ядерной войны, но восстановление сдерживания может потребовать применения ядерного оружия, поскольку оно демонстрирует готовность к этому.
Многие неоконсерваторы вскользь говорят о «ядерном блефе Путина». В действительности угроза США о ядерном возмездии является блефом. Ни один здравомыслящий американский политик или генерал не рискнет развязать термоядерную войну за Украину.
Еще есть время, чтобы заморозить последовательность. Проблема в том, что мир не может быть услышан. Неполноценная демократия на Украине приостановлена, у власти находятся экстремисты «Азова» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), и любой украинец, выступающий против войны, рискует попасть в тюрьму или еще хуже.
В США у руля стоят неоконсерваторы, а общественность кормят манихейским нарративом, который изображает Запад добрым, а Россию — злом. Этот ложный нарратив становится все сильнее и сильнее, что делает компромиссы политически и этически более трудными.
Прогноз безрадостный. По иронии судьбы, то, что может предотвратить момент в Хиросиме, — это успех России на поле боя.
Доктор Томас Палли — экономист из Вашингтона, округ Колумбия. Он получил степень бакалавра в Оксфордском университете, степень в области международных отношений и степень доктора экономических наук в Йельском университете.
Он публиковался в многочисленных академических журналах и писал для журналов The Atlantic Monthly, American Prospect и The Nation.
Ранее д-р Палли был главным экономистом Американо-китайской комиссии по обзору экономики и безопасности. До прихода в Комиссию он был директором Проекта по реформе глобализации Института «Открытое общество», а до этого заместителем директора по государственной политике в AFL-CIO.
«Откровенно говоря, если Украина падет, я действительно считаю, что НАТО вступит в борьбу с Россией», — сказал военный, назвав «крайне тревожными» сообщения о продвижении российских войск на Украине.
Источник:
https://m.lenta.ru/news/2024/02/29/shef-pentagona-zayavil-o-...
Аналитики RAND: США планируют нанести удар по России в случае эскалации
Американская некоммерческая организация RAND, обслуживающая военные ведомства США, 24 декабря выпустила доклад о стратегии эскалации Соединенных штатах в противостоянии с Россией.
Главные цели Вашингтона, согласно докладу, — это «наказывать» и «сдерживать» Российскую Федерацию, при этом сделать это необходимо таким образом, чтобы Москва не решилась на применение ядерного оружия и чтобы не разразился прямой военной конфликт между Россией и странами НАТО.
Авторы доклада предполагают, что Россия может нанести неядерный удар по странам Европы, являющимся членами НАТО, или по военным объектам США и альянса, в том числе по находящимся в космосе.
Сценарий эскалации предполагает три акта: гипотетическая атака Вооруженных сил России на союзника США по НАТО; реакция Соединенных штатов; реакция Москвы на реакцию Вашингтона.
«Целью политики США в войне до сих пор было избежать войны между НАТО и Россией. Ограниченное нападение России на НАТО не отменяет этой цели», — пишет автор статьи.
Эксперты рассматривают четыре сценария боевых действий:
В первом случае американцы опасаются, что Россия может нанести ракетный удар по складу или аэродрому, например, в Польше.
В качестве второго сценария выделено целенаправленное нападение на американский спутник в космосе. Аналитики RAND считают, что здесь можно будет использовать широкий спектр некинетических (то есть невоенных) атак на Россию — пропаганды и т. д.
Также эксперты предположили, что РФ может нанести удары по трем авиабазам в Польше и Румынии, с которых поступает оружие на Украину.
Четвертый сценарий — это масштабная (или «менее сдержанная») атаку России на военные базы США в Европе, в том числе на базу Рамштайн и порт в Роттердаме.
В качестве ответного шага аналитики RAND предлагают нанести удар по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям под тем предлогом, что в США считают их украинскими.
