Всем привет! Недавно я наткнулась на анонимный пост, в котором человек предложил прочитать свою новую книгу, которая,после перевода на английский, будет издаваться на Амазоне. Этакий эксклюзив,мимо которого я никак не могла пройти. Автор выслал первые две главы. Штош, они оборвались на самом интересном месте, где главный герой оказывается в ловушке и чудом избегает смерти. Бодрое повествование давало надежду на небанальное продолжение, поэтому я сильно обрадовалась, когда автор не стал жадничать и выслал продолжение.

Ну что я могу сказать о книге. С учётом того,что я не особо люблю депрессивные антиутопии, роман мне понравился. Отличный язык изложения, для меня это важно, ведь даже самая интересная история покажется скучной, если ее будет рассказывать человек со словарным запасом первоклассника. Искренне надеюсь,что при переводе это не будет потеряно. Живые диалоги, хорошо прописанные персонажи со своими характерами и адекватной мотивацией, уместный юмор без излишней петросянщины. Я не буду пересказывать сюжет, но некоторые главы потрясли меня реализмом кровавых сцен и мерзких событий. Автор настолько ярко их описал,что я как будто один из тарантиновских фильмов посмотрела, где "кишки-мозги-распидорасило". Тем, кто любит кровавые мочилова и много-много экшна и грязи точно понравится. Автор коварно запихнул эти сцены в середину повествования, когда впечатлительные особы типа меня уже привяжутся к героям и увлекутся сюжетом, и поэтому продолжат читать, содрогаясь от "веселенького" видеоряда в воображении.

В общем, написанно очень добротно, вкусно, интересно. Если это действительно первое произведение автора, то это реально круто, весьма и весьма на уровне.

Так как намечается цикл из 5-6 романов, то первый из них в лучших традициях жанра оставил больше вопросов,чем ответов, и желание прочесть их все и докопаться до истины.

Здарова, книголюбы!

Сразу к делу. Я, как и многие здесь, с большой опаской отношусь к современному самиздату. На одну жемчужину приходится тонна шлака про попаданцев в СССР и академии магии. Но иногда... иногда натыкаешься на что-то такое, от чего потом полночи не можешь уснуть. И хочется этим поделиться.

На днях наткнулся на роман «Крымский оборотень». И, мужики (и дамы, конечно же), это было мощно, пусть и книга ещё не дописана, но имеет уже 12 глав на 9 авторских листов.

С чего все начинается (без спойлеров)

Представьте типичного парня лет 20 из Симферополя. Не героя, не мажора. Обычного такого пацана, который живет в съемной хрущевке, денег в кармане — на пачку сигарет, а из перспектив — только потрескавшийся потолок. Его бросила девушка ради более успешного типа на белой «Камри». Базовая ситуация, правда?

И вот этот парень, доведенный до состояния полного «опустошения», идет ночью за сигаретами в круглосуточный. И встречает в лесополосе НЕЧТО волко-человеко-образное. Его кусают. И всё. Старая жизнь заканчивается.

Так, это что, очередные «Сумерки»?

Вот вообще ни разу. Если вы ждете романтики и страданий — проходите мимо. Эта книга — злая, кровавая и до жути реалистичная.

Первое, что делает наш герой, обретя нечеловеческую силу, — это не спасает мир. Он идет и ломает руку тому самому хмырю на «Камри». Жестко. С хрустом. И в этот момент ты ловишь себя на мысли, что, черт возьми, а ведь ты его понимаешь. Ну и так сказать первый признак неконтролируемой агрессии. Дальше будет только экшен, это так понты посреди дальнейших событий.

Автор не пытается сделать героя хорошим. Он показывает, как обычный, сломленный человек, получив в руки кувалду, начинает крушить все вокруг. И себя в первую очередь.

Что меня реально зацепило:

Атмосфера. Это не глянцевый Крым с открыток. Это настоящий, живой, неуютный Симферополь. С его спальниками, раздолбанными дорогами на окраинах, многонациональным колоритом. Ты буквально чувствуешь запах шаурмы с Центрального рынка и сырости в подъездах. На этом фоне появление монстра выглядит в сто раз убедительнее.

Экшен. Он тут просто голливудского масштаба. Я серьезно. Есть сцена погони, где оборотень несется по крышам, сносит троллейбус и таранит в лоб «Мерседес». Я когда читал, у меня аж пульс подскочил. Прописано очень кинематографично.

Честность (18+). Автор не стесняется. Если тут насилие — то оно жестокое и с последствиями. Если мат — то он там, где ему и место. Книга очень взрослая, мрачная и бескомпромиссная.

Сюжетный поворот. Я не буду спойлерить, но примерно с середины в игру вступает ФСБ. И это не просто «люди в черном». Это холодная, циничная система, которая смотрит на монстра не как на угрозу, а как на ресурс. Этот ход превращает мистический триллер в очень напряженный шпионский боевик.

Кому НЕ стоит читать:

Если вы не переносите жестокость и мат.

Если вы ищете легкую, развлекательную историю.

Если вы ждете любовной линии в стиле ромфанта.

Кому я дико советую:

Всем, кто любит мрачное городское фэнтези в духе раннего Лукьяненко.

Тем, кому зашел «Брат» и кто любит истории про «маленького человека», который решил дать сдачи.

Тем, кто ценит в книгах не только сюжет, но и густую, осязаемую атмосферу.

Найти книгу можно на Author.Today или Litmarket по названию «Крымский оборотень». Ссылок не даю, правила есть правила, но гуглится легко. Она абсолютно бесплатная, и постоянно обновляется.

Всем добра и хороших книг!.

Рассказ "О том, как Гай Гисборн исповедовался шерифу Ноттингемскому" и решил поделиться своим впечатлением о прочитанном. Предупреждаю, что рецензия раскрывает сюжет и читаете её вы на свой страх и риск.

Вышеупомянутый рассказ представляет собой историю, вдохновленную легендами о Робине Гуде, но сфокусированную на одном из второстепенных персонажей — Гае Гисборне. Автор - Reida Linn, исследует внутренний мир героя, его моральные дилеммы, чувства и отношения с шерифом Ноттингема, Робертом Ноллсом. Это произведение можно отнести к смешанному жанру - исторической драмы с элементами психологического реализма и романтической трагедии. История разворачивается в Англии XII века, в период политических интриг и борьбы за власть между принцем Джоном и королем Ричардом Львиное Сердце.

Гай Гисборн, верный вассал шерифа Ноттингема, оказывается в сложной ситуации: он предан двум враждующим лагерям — своему сюзерену Ноллсу, поддерживающему принца Джона, и своему старому другу, графу Хантингтону (Робин Гуд), который верен королю Ричарду. Кроме того, Гай, давно питает неразделённое, тайное влечение к шерифу Нотингемскому. Такой вот адский клубок противоречий. После того как Гисборн помогает Локсли бежать из тюрьмы, принц Джон приговаривает его к казни. В ожидании смерти Гай просит встречи с шерифом, чтобы исповедоваться. Однако вместо традиционной исповеди он признается Ноллсу в своих чувствах, что приводит к неожиданной интимной близости между ними. В финале принц Джон, поссорившись с Ноллсом, отменяет казнь, и Гай оказывается свободным.

Основная тема рассказа — конфликт между долгом и личными чувствами. Гай Гисборн разрывается между верностью своему сюзерену и дружбой с графом Хантингтоном, что делает его жертвой политических игр. Автор также поднимает тему любви, которая оказывается сильнее страха смерти и социальных норм. Чувства Гая к Ноллсу — это не просто страсть, но и глубокая привязанность, которая ставит под сомнение его представления о чести и преданности. И Гисборн решается объявить о своих чувствах шерифу только на пороге казни, когда ему кажется, что терять уже нечего.

Рассказ затрагивает вопросы морального выбора, предательства и верности. Гай оказывается в ситуации, где его действия могут быть расценены как измена, но он руководствуется не политическими интересами, а личными чувствами. Автор также исследует тему власти и подчинения: Ноллс, несмотря на свою холодность, оказывается способен на человеческие чувства, что делает его образ более сложным и многогранным. Кроме того, весьма интересно пересказана история Робина Гуда, которая раскрывается с иной, непривычной стороны. Перед читателем поднимается вопрос о том, так ли уж справедлива история «народного мстителя» и нет ли тут всего лишь реализации ущемлённых чувств знатного человека, лишённого титула и вставшего на путь разбойника.

Но кажется что основная мысль рассказа - исповедь Гая становится символом его внутреннего освобождения. Он признается не только в своих грехах, но и в любви, что делает его уязвимым, но одновременно сильным. Казнь, которой он ожидает, символизирует не только физическую смерть, но и смерть его прежнего "я", связанного с долгом и социальными ожиданиями. Освобождение в финале можно трактовать как новое рождение героя, который теперь свободен от прежних обязательств и может жить в соответствии со своими чувствами.

Автор использует богатый, образный язык, который, по моему мнению, передает достаточно хорошо атмосферу средневековой Англии. Диалоги героев наполнены иронией и сарказмом, что добавляет истории глубины и реализма, а внутренние монологи Гая передают его эмоциональное состояние, его страх, надежду и отчаяние.

Рассказ построен как линейное повествование с элементами ретроспективы. Автор постепенно раскрывает мотивы поступков героя, что делает его образ более понятным и близким читателю. Кульминацией становится сцена исповеди и последующей близости между Гайем и Ноллсом, которая меняет ход событий. Причём отмечу, интимная сцена описана достаточно хорошо. Откровенно, но без излишней, чрезмерной порнографичности.

Стоит подробней остановиться на образах и персонажах. Гай Гисборн — сложный и противоречивый герой. Он одновременно сильный и уязвимый, преданный и мятежный. Его чувства к Ноллсу делают его человечным, но также ставят перед сложным моральным выбором. Роберт Ноллс, напротив, изначально кажется холодным и расчетливым, но его поступки в финале показывают, что он тоже способен на глубокие чувства. Само повествование ведется от третьего лица, что позволяет автору сохранять дистанцию и одновременно глубоко погружаться в мысли и чувства героев. Это создает эффект присутствия, как бы со стороны и позволяет читателю лучше понять мотивы персонажей.

Лично у меня рассказ оставил глубокое впечатление. Автору удалось создать атмосферу средневековой Англии, наполненную интригами, страстями и драматизмом. Но не скажу, что она так уж, безоговорочно достоверна. Гомосексуальные отношения в истории человечества всегда были, есть и будут. Но в Средневековье, очень многое рассматривалось с точки зрения высокой религиозности и связанными с христианством предрассудками. В рассматриваемом повествовании это практически не отражено. Но сама история Гая Гисборна, трогает своей искренностью и трагичностью. Особенно сильным показался момент исповеди, где герой, ожидая смерти, решается на откровенность, которая меняет его судьбу. Собственно этот момент и является ключевым в рассказе. Финал оставляет чувство надежды, но также и легкую грусть, ведь герои остаются в мире, где их чувства, совершенно точно, жизнь не облегчат, а Гай Гисборн, откровенно недоумевает, выходя из тюрьмы, как ему теперь жить. Но надеюсь всё у них будет хорошо. Насколько это возможно в XII веке…

Я не пишу рецензий на коммерческой основе. Если берусь за написание, значит, книга действительно зацепила, и хочется поделиться впечатлениями. С "Письмами героев" именно такой случай. До этого я читал два романа Андрея Максимушкина — "Костёр на берегу" и "Девушка из невозможного мира". Обе книги оставили приятное впечатление, и, что важно, они связаны по духу.

Сразу оговорюсь: моя рецензия написана именно на первый том серии "Писем". Но так как читатель принимает решение читать или нет книгу, именно по отзывам к первому тому, думаю рецензия уместна именно тут.

Не скрою, я предвзят. Лично с автором не знаком, но могу с уверенностью сказать, что мы идеологические единомышленники. Конечно, есть нюансы, обусловленные индивидуальным взглядом на мир, события, героев и антигероев, но в целом наши позиции совпадают.

Итак, представляю роман "Письма героев". Это масштабное историческое полотно, которое переносит читателя в альтернативную реальность, где Российская империя не только пережила революционные потрясения, но и укрепила свои позиции на мировой арене.

Хочу предупредить тех читателей, которые засыпают и просыпаются с пением "Интернационала": эти книги не для вас. Они способны вызвать у апологетов большевизма изжогу, скрежет зубовный и расстройство желудка. Имейте это в виду и утешьтесь многочисленными историями про попаданцев, строящих коммунизм.

Андрей Максимушкин мастерски сочетает элементы политического триллера, военной драмы и семейной саги, создавая многогранное и увлекательное произведение. Роман охватывает ключевые события первой половины XX века, начиная с 1939 года, когда мир стоит на пороге новой большой войны, и заканчивая первыми годами Великой Океанской войны, которая перекраивает геополитическую карту мира. Читателям, предпочитающим исключительно линейное повествование, стоит задуматься, готовы ли они к такому формату.

Повествование переходит от политических интриг в высших эшелонах власти до личных драм простых людей. Автор умело балансирует между масштабными событиями и частными историями. Сюжет прихотливо ветвится: то читатель оказывается в кабинете резиденции императора Всероссийского Алексея II, где он пытается удержать мир на грани войны, в то время как его двоюродный брат, князь Дмитрий, выполняет секретные миссии в Персии и Греции. То мы переносимся на стройплощадку в окрестностях Петербурга, где инженер Иван Никифоров вынужден оставить строительство школы и не совсем добровольно отправиться на военную службу. Из квартиры во Франции, где живёт семья политического эмигранта, повествование забрасывает нас на палубу русского авианосца "Двенадцать апостолов", где лётчик Кирилл Никифоров осваивает новейшие самолёты морской авиации. Читатель оказывается то в Западной Европе, то в России, то в Скандинавии, то в Месопотамии и Палестине. Эти истории переплетаются, создавая сложную и увлекательную паутину сюжетов.

Основные герои романа — большая семья Никифоровых, которую бурная первая половина XX века раскидала по всему миру. Политический эмигрант, инженер-строитель, военный, домохозяйка... Практически весь срез русского среднего класса. Того, каким он мог бы быть, не случись в реальном мире трагедии 1917 года.

Да, напомню, автор создаёт убедительную альтернативную реальность, где Российская империя продолжает существовать под скипетром императора Алексея. В этой реальности Россия не только избежала революции, но и стала одной из ведущих мировых держав, способной противостоять многочисленным внешним угрозам. Именно внешним. Потому что внутреннего врага русский народ, во главе с государем, успешно задавил. Впрочем, в самом конце первого тома вас ждёт интересная отсылка к истории взаимоотношений императорской власти с Коминтерном. Любопытно видение автора международных отношений, где Россия выступает как мощная сила, балансирующая в условиях начавшейся мировой войны между Германией и западными союзниками, выступая первоначально нейтральной стороной. Даже пытаясь погасить войну предложением мирных инициатив, увы, безуспешно. Андрей Максимушкин, отдаю ему должное, умело переплетает реальные исторические события с вымышленными, создавая убедительную картину мира, который мог бы быть именно таким.

Герои романа — это не просто картонные фигуры, а живые люди со своими страстями, слабостями и убеждениями. Особенно выделяются образы императора Алексея II, который вынужден балансировать между жёсткой политикой и заботой о своей семье, и князя Дмитрия, который, будучи доверенным лицом царя, выполняет опасные миссии за границей. Лётчик Кирилл Никифоров, молодой и амбициозный, мечтает о славе, но сталкивается с суровой реальностью войны. Инженер Иван Никифоров, напротив, — человек, который вынужден оставить свою мирную жизнь и отправиться на фронт, где его навыки строителя могут спасти жизни тысяч солдат. Эти персонажи вызывают у читателя сопереживание и интерес. Что интересно, среди героев романа нет исключительного, безоговорочного злодея или злодеев. У всех своя правда. У русского офицера и солдата, у деятеля Коминтерна и бойца интербригады, у английского адмирала и немецкого моряка.

Автор уделяет большое внимание деталям, будь то описание военных операций, быта моряков на кораблях или жизни в тылу. Например, сцены на авианосце "Двенадцать апостолов" передают напряжённость и сложность жизни моряков, а эпизоды в Санкт-Петербурге показывают, как война влияет на обычных людей. Читатель может почувствовать холод норвежского моря, услышать гул моторов самолётов и ощутить напряжение перед началом боя. Почувствовать изнурительную жару сирийской пустыни, скрежет и рёв моторов колонны русских бронеходов, разрывы и визг осколков британских снарядов.

Андрей Максимушкин также увлекательно описывает политические интриги, шпионские игры и дипломатические манёвры, что добавляет роману динамичности и напряжённости. Роман ими насыщен. Собственно, он и начинается с беседы двух агентов английской разведки, планирующих террористический акт. Автор показывает, как за кулисами больших событий ведутся тайные войны, где каждая сторона пытается переиграть другую. Очень напряжённая сцена ждёт нас во второй половине романа, где решается судьба терпящей поражение Франции, и когда Россия помогает маршалу Петену найти выход из патовой ситуации. Эти сцены добавляют роману динамичности и напряжённости, делая его не только историческим, но отчасти и шпионским романом.

Теперь остановлюсь на том, что может вызвать у читателя негатив(идеологическая составляющая не в счёт).

Иногда роман кажется перегруженным событиями и персонажами. Множество сюжетных линий и героев могут запутать читателя, особенно если он не знаком с реальным историческим контекстом. Например, сцены, связанные с политическими интригами в Персии и Греции, могут показаться излишне затянутыми и сложными для восприятия. Роман, несомненно, требует определённого уровня знаний о истории начала XX века. Читателю, не знакомому с событиями Первой мировой войны, Версальского договора и политической ситуацией в Европе, может быть сложно понять все нюансы сюжета. Например, сцены, связанные с Версальской конференцией и её последствиями, могут быть непонятны без предварительного знания истории.

Читать роман нужно человеку, хорошо знакомому с реальной историей, чтобы не теряться в догадках, кто такие адмирал Кедров, генерал Пепеляев или Фридрих Вильгельм Рейнхольд Пик. Так как г-н Максимушкин часто в основу повествования кладёт имевшие место в реальности события, хорошо бы о таких событиях читателю заранее знать.

Кроме того, приход к власти в Германии левого крыла национал-социалистов, братьев Штрассеров, для меня лично менее предпочтителен, нежели сторонников Адольфа Гитлера. Но, повторюсь, я субъективен.

Хотя главные герои прописаны очень детально, некоторые второстепенные персонажи остаются в тени. Их мотивы и поступки иногда кажутся не до конца проработанными, что может вызывать вопросы у читателя. Например, персонаж Ольги, жены Рихарда Бользена, мог бы быть раскрыт более глубоко, чтобы читатель лучше понимал её роль в сюжете.

Пора подводить итог.
"Письма героев" — это масштабный и увлекательный роман, который понравится любителям исторической прозы, альтернативной истории и военных драм. Автору удалось создать сложный, многогранный мир, где переплетаются судьбы людей и целых народов. Несмотря на то, что определённая часть читателей обратит внимание на некоторые недостатки, такие как перегруженность сюжета и сложность для неподготовленного читателя, роман оставляет сильное впечатление и заставляет задуматься о том, как случайные события могут изменить ход истории.

Роман будет особенно интересен тем, кто увлекается историей России, военной прозой и политическими интригами. Это произведение, которое не только развлекает, но и заставляет задуматься о цене войны, политических решений и человеческих судеб. "Письма героев" — это книга, которая надолго останется в памяти читателя благодаря своей глубине, детализации и эмоциональной насыщенности.

Я уже поблагодарил автора в личной переписке за то, что он силой своего литературного таланта создал мир, в котором я хотел бы жить!

Внимание! 18+
Проект «Обсидиановое небо» – первая книга цикла «Хроника Млечного Пути»

И да, это уже третья версия моей рецензии. Первые две по мнению администрации были чрезмерно агрессивными и переходили на личность автора и удалены из доступа. Постарался исправить и смягчить текст не меняя сути.

Множество литературных жанров привлекают читателей с разными вкусами. Кто-то погружается в исторические романы, кто-то зачитывается детективами. Юноши с горящими глазами проглатывают страницы героического фэнтези, а любители альтернативной истории яростно спорят на форумах. Липкими, потными ручками листают странички в ридере смартфона любители и любительницы порно, стыдливо прячущегося за термином «любовный роман 18+». Но, пожалуй, самыми преданными фанатами своего жанра остаются любители космической фантастики.

Именно для них я пишу этот отзыв на первую книгу цикла «Хроника Млечного Пути» (далее «ХМП») – «Проект «Обсидиановое небо». Автор книги, Богдан Костяной, буквально ворвался на литературную сцену в ноябре 2021 года и с тех пор развивает невероятно активную деятельность. За чуть более года он опубликовал 238 записей в блоге, а также успевает писать книги, включая продолжения цикла «ХМП».

Итак, «Проект «Обсидиановое небо» – это внушительный по объёму труд, состоящий из 33,6 авторских листов. Согласитесь, чтобы написать столько, нужно быть по-настоящему увлечённым человеком. И это только первая книга серии! Уже вышло продолжение, а параллельно автор выпускает рассказы и поэтические сборники.

Прежде чем перейти к сути, оговорюсь: я рассматриваю литературную и сюжетную ценность произведения, оставляя за скобками вопросы орфографии и пунктуации. Отсутствие редактора – это не всегда вина автора, а бедность, как известно, не порок.

Мне всегда было интересно, откуда авторы черпают вдохновение. Каждый любитель космической фантастики знаком с сагами «Звёздных войн», мрачными мирами «Warhammer 40,000» и другими культовыми вселенными. Судя по всему, Богдан Костяной тоже с ними знаком, но, как мне показалось, в основном через их киноверсии. Уже с первых глав книги меня не покидало чувство дежавю, которое усиливалось по мере чтения.

Автор, видимо, решил не изобретать велосипед, а смешать в одном произведении всё, что уже было создано в жанре. Представьте: эпический масштаб «Звёздных войн», мрачный ужас «Warhammer 40,000» и бравый дух «Звёздного десанта» Хайнлайна (в интерпретации Пола Верховена). Главный герой, Кондор Бруто, напоминает Джонни Рико в исполнении Каспера Ван Дина, а сюжетные линии порой кажутся заимствованными из известных фильмов и книг. Например, гибель любовницы Бруто, зеленоглазой Джессики, явно перекликается с судьбой рядовой Диззи Флорес из «Звёздного десанта».

В мире «ХМП» элита вооружённых сил – это генно-модифицированные воины и донатусы, объединённые в Ордена, что отсылает к легионам Астартес из «Warhammer 40,000». Даже антагонист, Боун Эйзенхорн, носит фамилию, знакомую поклонникам этой вселенной.

Поначалу я подумал, что многочисленные короли, императоры и бароны – это дань уважения «Звёздным королям» Эдмонда Гамильтона. Однако, как выяснилось, автор не читал эти книги, а лишь слышал о них. Что ж, это уже неплохо.

Сюжет построен на фоне грандиозных временных рамок. Если «Звёздные войны» охватывают тысячи лет, а «Warhammer 40,000» – десятки тысяч, то в «ХМП» экспансия человечества к звёздам началась более миллиона лет назад, а война между Арагонским королевством и Иерихонской империей длится уже 400 тысяч лет.

Мир будущего, созданный автором, брутален и жесток. Он напоминает деление на граждан и неграждан из «Звёздного десанта» и жизнь в мрачных мирах-ульях из «Warhammer 40,000». Приверженцам традиционных ценностей может понравиться, что за гомосексуальные связи здесь предусмотрена смертная казнь. А вот то, что главный герой, молодой барон Бруто, регулярно «общается» с андроидом-горничной в режиме «Ночная бабочка», считается нормой. Да, в романе есть и настоящая любовь, которая становится стержнем сюжета, но в первой книге она остаётся платонической.

Напомню, за 1.000.000 лет, человечество прошло путь от глодающего мосёл шерстистого носорога питекантропа, до сапиенса оперирующего теорией относительности и ядерным синтезом. Казалось бы, автору представился невероятный простор для фантазии на тему дальнейшего развития человечества, но… Уже то, что часть героев имеют откровенные национальные черты свойственные ХIХ-ХХ веку, французов, поляков, русских, наводит на мысль, что тут что то не так. Не говоря уже, что герои, элита космодесанта и рыцарских орденов будущего, общаются на сленге худших представителей гопников конца 90-х ХХ века и ведут себя соответственно. Вот некоторые выдержки из «ХМП», исключительно для обоснования моего мнения:

• «Я тебе твои яйца по самую простату засуну! Нравится? Нравится! Мразь ты ебаная!»

• «Поешь говна, мудозвон!»

• «Ах ты, пидор патлатый, иди сюда! – с улыбкой встретил друга Мартинез».

• «Предлагаю всем отрядом нанять целый астероид шлюх и два астероида чистого спирта. Слить это дерьмо в один большой чан и провести двухнедельное плавание».

Честно говоря, я спокойно отношусь к нецензурной лексике в произведениях «18+», если она оправдана сюжетом и помогает раскрыть характеры героев. Но здесь это выглядит как нагромождение мата, которое не добавляет глубины, а лишь вызывает недоумение.

Мир «ХМП» местами кажется странным и непоследовательным. С одной стороны, это далёкое будущее с высокими технологиями, с другой – герои используют мечи, копья и катаны, а в боях объявляют свои удары в стиле аниме: «Чёртово колесо!» – и перед ними появляется колесо из средневековья с демоном внутри.

Неужели всё так плохо? Нет, у книги есть свои поклонники. У Богдана Костяного 244 подписчика, 615 человек добавили его в друзья, и он ранее активно собирает средства на «доширак», указав реквизиты на своей странице. Молодой автор (2004 года рождения) явно находит отклик у определённой аудитории, которая ценит кровавые баталии и мрачный антураж.

Однако лично мне чтение этой книги далось с трудом. Если миры «Warhammer 40,000» при всей их жестокости были притягательны, то «ХМП» вызвал у меня скорее отторжение. Местами текст казался написанным под воздействием психотропных веществ, а сюжет – хаотичным и перегруженным.

Читать ли эту серию? Решать вам. Я пообещал автору прочесть обе завершённые части, но, осилив первую, вынужден отказаться от своих слов. Душевное здоровье и психика мне дороже.