Когда тебя угнетают даже виртуальные зомби
Чернокожие игроки в Back 4 Blood открыли неприятный для себя баг в бета-версии игры — из-за смешивания двух аудиофайлов, зомби нападают на них с криком «Nigger»
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Вкратце.
Речь о новости начала этого года, когда организация "коалиция цветных сообществ" объявила славян цветными. Однако:
- это касается только определенного округа;
- "славянами" объявили всех выходцев из СССР;
- мы слишком белые, так что нам нельзя грабить магазины. Эх...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Вообще везде. В каждой вещи можно найти расизм.
Однажды я обратился к гулугулу и вот что я наскринил.
Паста (спаггети) расисткая?
Раскрывая мракобесие (то есть расизм, фашизм и вот это вот всё - прим) в миске спаггети.
Яблочный пирог?
Яблочный пирог расистский? Статья пишет, что у блюда колониальные корни...
Хлеб?
История американского белого хлеба совсем не сладкая
История кетчупа; домашней горчицы; белый хлеб расистский?
Хм, помидоры?
Платить за кетчуп - это расизм?
Ты говоришь "томат", я говорю "расизм"
Пиво?
Тут аж целую книгу выбило: "Пиво и расизм: как пиво стало белым, почему это важно и как активисты могут это изменить".
А в одном из заголовков пишется еще и про сексизм.
Вода?
Белые люди, представьте в какой расистской воде мы плаваем
Бассейны?
Расовая история американских бассейнов
Компьютеры?
Это наша вина, что компьютеры расистские
Могут ли компьютерные программы быть расистскими и сексистскими?
Могут ли компьютеры быть расистскими? Предвзятость алгоритмов
Восстание роботов-расистов
Математика?
Математика расистская?
Как выглядит антирасистский класс математики?
Фокусировка на правильном ответе в математике это "расизм"
Дилдо!
Расистские ли дилдо?
Пришло время индустрии секс-игрушек задуматься над своим расизмом
Чёрные дилдо - это доказательство расизма против афроамериканцев
Секс?
Тут что-то про расизм в сексуальных отношениях.
Птицы?
Почитайте эту историю о том, почему пора убрать расистские названия птиц
Расистское наследие, которое несут многие птицы
Воздух?
Вот насколько расистский ваш воздух
Загрязнение воздуха в США "расистское", говорит исследование
В общем, как видите, всё вокруг пропитано линчеванием негров.
Вот представьте, что вы негр. Какого бы вам было?
* * *
Кстати, такая ситуация не только с расизмом, но еще и, например, с сексизмом. Не так давно известный российский блогер Илья Варламов выпустил видеоролик на эту тему. Там сексизм был найден в кондиционере и уборке снега. Посмотрите его обязательно.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
● Youtube: https://www.youtube.com/channel/UCBWhuwjytf808jY7LOY0-vA
● Телеграм: https://t.me/abusercontent
● Yandex Dzen: https://zen.yandex.ru/id/612e0dbee8f508424b700993
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
Вступление и определение терминов (от тс)
Те, кто следит за западной политикой и некоторыми тенденциями оттуда, уже хотя бы раз встречали термин "woke". Сегодня он используется всё чаще уже и в наших интернетах.
Что он значит?
Woke переводится с английского как "пробуждённый", "проснувшийся". Пришел он из афроамериканского сленга, где использовался еще во второй половине прошлого века. В значении вроде "проснуться и не мириться с дискриминацией".
В 2014 его распространили БЛМ примерно в том же значении. Однако, с этого момента термин трансформировался в универсальный для всех "пробужденных" - это те, кто осведомлён о социальном неравенстве вообще и готов приложить усилия, чтобы всё это побороть.
Иначе говоря, он стал описательным термином для всего этого движа за социальную справедливость, которую мы наблюдаем в политике, бизнесе, культуре и даже в науке. Феминизм, гендерная идеология, разнообразие, радикальный антирасизм и прочее.
У нас его пока не переводят, а пишут просто "воук".
Особо "воукнутых" неравнодушных граждан клеймят social justice warriors или SJW. Что в переводе значит "борцы за социальную справедливость", а коротко у нас их называют СЖВ (правильно произносить SJW надо как эс джей даблъю, но это сложна, так что...).
Забавно, кстати, что изначально сжв имело положительную коннотацию. Борцы сами себя так называли. Изменение произошло после того, как слово стало ассоциироваться с крайней неадекватностью. Как идеологической, так и в плане поведения. Аналогичная история происходит сейчас и с воук.
Помимо "сжв" существует еще один пейоратив, придуманный "неразбуженными" либералами - регрессивные левые.
Кстати, противники всех этих тенденций иногда называют себя анти-сжв. Но чаще всего unwoke (непробужденные).
Сами же сжв и другие проснувшиеся называют себя просто "прогрессистами". Так же их называют буквально все крупные и "авторитетные" издания, а также западные институции и образовательная система.
Аналогично и с их идеологией. Свои неомарсксистские воззрения они называют просто прогрессизмом. Более того, даже отрицают, что это идеология.
Это, кстати, интересная вещь. Когда идеологию просто не считают таковой. Определенное мировоззрение выставляют просто нормой (стандартом). Вот уж их идеологи мыслили в верном направлении: воистину слова творят нашу реальность!
Тем не менее, противники называют её: сжв-идеология, воук-идеология, иногда воук-культура, а также регрессивное левачество и вокизм (wokeism). Всё это, конечно же, пейоративы.
У нас продвижение "социально справедливой" повестки обычно называют просто "повесточка".
Справедливости ради, есть и определенные трудности с четким определением этой идеологии. Хотя её четкое направление и принципы - очевидны. Это и авторитарность, и "позитивная" дискриминация, и разделение на угнетателей и угнетенных, и концепция equity (т.н. равенство результата), и запрет на не репрезентацию меньшинств, и переросшая в цензуру политкорректность, и отрицание индивидуализма, и культура отмены, и вера в то, что человек продукт культуры и на него не влияет даже биология...
Подо всем этим движем есть очень четкая философская база.
В наших интернетах не так много инфы. Однако есть эта небольшая статья, которая коротко это всё описывает. В том числе со ссылками на литературу.
Материал уже публиковался на пикабу, но под другим заголовком и с другими тегами. Однако, нет ничего лучше, чем повтор хорошего материала.
Итак...
Wokeism: идеология
Идеология wokeism'а или социальной справедливости (СС) еще ждет своего исследователя. Попытаюсь дальше вкратце перечислить основные корни и положения этого интеллектуально-философского активистского течения.
Модернизм
1. Началось все, если игнорировать ранних утопистов, конечно с Маркса. Маркс добавил к философии, в числе прочего, во-первых, представление о том, что общественная наука должна не изучать принципы функционирования общества, а менять общество (активизм). Вторая важная нам мысль Маркса - теория конфликта, т.е. представление что общественные силы (разделенные в его понимании по экономическому признаку) находятся в постоянном конфликте с нулевой суммой за материальные ресурсы, власть и возможнoсти для самореализации. Третья релевантная идея - предположение о том, что массы держатся в подчинении в том числе и при помощи культуры, созданной господствующим классом; то, что в целом впоследствии критики назвали культурный марксизм.
2. Франкфуртская школа, в попытках разобраться, почему же пролетарской революции на Западе не случилось, соединив идеи Маркса и Фрейда, решила, что причина - то, что они назвали структурным или системным угнетением. Пролетарские массы интернализировали угнетение потому что последнее присутствует во всех общественных институтах: семья, церковь, культура, мораль и нормы приличия.
Ее представитель Макс Хоркхаймер в 1934 сформулировал основные положения того, что сейчас в западных вузах преподают как критическую теорию. Общественные науки должны четко понимать конечную точку общественного развития (коммунизм), искать и находить недостатки общества, под которыми понимаются расхождения между текущей ситуацией в обществе и конечной точкой, а также организовывать деятельность по социальному активизму.
В то же время в итальянской тюрьме, коммунист Антонио Грамши пишет о том, что единственный способ осуществить значимые социальные изменения - медленно и планомерно оккупировать (путем устройства туда на работу) все общественные институты: университеты, школы, госслужбу, газеты, театры (Долгий марш). Потом Европе на некоторое время стало не до общественных наук, а затем пришел второй большой компонент идеологии СС - постмодернизм.
Постмодернизм
Если у марксистов и последователей все еще присутствовал материализм - представление о том, что существует объективная реальность, совпадение представлений о которой с ее проявлениями есть истина, то постмодернизм покончил с этим пережитком XIX века.
3. Мишель Фуко успешно запустил в ноосферу идею о том, что реальность, даже если она и существует, неважна и недоступна. Знания неполны, чувства неточны; то, что в обществе считается истиной формирует тот, у кого есть власть. Истина - социальный конструкт, продукт общественной системы. Наука, к примеру, процесс осуществления власти через претензию на знание истины. Власть применяется через дискурс. Дискурс - то, что допустимо говорить о каком-либо событии или явлении. Все общество, сознательно или нет, принимает участие в создании и формировании дискурса. Так появился еще один ключевой тезис идеологии СС - о принципиальной недоступности истины.
4. Герберт Маркузe в рабoте 1965 г. "Одномерный человек" впервые сделал вывод, что культурное доминирование и консьюмеризм настолько расчеловечили обывателя, что социальный активизм возможен только альянсом из либеральной интеллигенции (мозг) и этнических меньшинств (мускулы). Имя самой известной его студентки, Анджелы Девис, знает каждый советский человек. Его студенты сыграли значительную роль в бунтах середины 70-х. Он же - автор эссе "Репрессивная толерантность”, где сформулирована очень актуальная сейчас идея, что настоящая толерантность состоит в агрессивном неприятии согласия (других людей) с любыми идеями, несоответствующими его представлениям об истинной свободе.
5. Вот мы и добрались до ключевого инструмента идеологии СС - деконструкции. Деконструкция придумана философом-постмодернистом Жаком Деррида для анализа текстов, понятий и значений. Если формулирование понятий - осуществление власти, то деконструкция - анализ высказывания, текста или понятия до тех пор, пока не прояснится, кем и в целях доминирования над кем оно сформулировано. Дальше произошло соединение элементов марксизма, критической теории и постмодернизма в единый всепобеждающий комплекс идей, захвативший в конечном итоге интеллектуальный мир.
Wokeism
Итак, представления об истине прошли путь от "объективная реальность" к "твоя/моя реальность", следующий шаг - "моя реальность как женщины, гея, черного или трансгендера".
6. Постмодернизм установил, что представления о реальности формируются с целью осуществления доминирования одной общественной группы над другой, и истина принципиально недоступна. Критическая теория в целом приняла понятия и инструментарий, но внесла одно уточнение: если все на свете есть осуществление доминирования и власти, то единственный объективный опыт, не поддающийся деконструкции - опыт подвергшегося насилию или угнетению. Таким образом, мы можем отличить объективное и реальное от деконструируемого или иллюзорного по тому, слушаем мы угнетателя или угнетенного. Единственный критерий реальности - lived experience, или нарратив человека, пережившего опыт угнетения.
7. Ключевой элемент уже современной нам идеологии социальной справедливости - интерсекциональность, сформулированная Кимберли Креншоу в 1991 в небольшой, но эпохальной работе "Исследуя границы", критикующей движение борьбы за гражданские права.
Границы здесь - границы борьбы за гражданские права, где, по представлениям Креншоу (черной феминистки, это не констатация фактов о ней лично, а культурно-философское течение), борьба чернокожих за расовое равноправие концентрируется на мужчинах, а борьба феминисток - на белых женщинах. Таким образом, она сама оказывается не только испытывающей два угнетения по цене одного (т.е. интерсекционально), - расовое и по признаку пола, - но и оказывается за теми самыми границами.
Ключевым элементом личности, таким образом, становится осознание всех граней своего угнетения по уникальным для себя внешним признакам. Она же придумала писать расовый идентификатор Black с заглавной буквы; Black здесь не внешние признаки расы, а общий опыт угнетения по расовому признаку; единственное, что у людей (по представлениям этой группы интеллектуалов) вообще может быть общего. Эта работа же также положила начало тому, что на языке идеологии СС называется progressive stack или иерархия угнетения. Тот из присутствующих, кто испытывает наибольшее количество аспектов угнетения, т.е., к примеру, черная лесбиянка-трансгендер с инвалидностью, представляет наиболее близкую к реальности картину мира и имеет право на приоритет в высказывании своего мнения и командный голос в активистской деятельности.
8. Вот мы и подошли к текущим событиям. Идеология wokeism'а или социальной справедливости в настоящее время считает, что:
- общество находится в постоянном конфликте за власть, ресурсы и возможности между белыми мужчинами-угнетателями и маргинализированными группами;
- весь дискурс создан и поддерживается белыми гетеросексуальными мужчинами с целью угнетения маргинализированных групп, даже и особенно если белые мужчины это не осознают или отрицают;
- традиционные инструменты белого человека, такие как научный метод или либерально демократическое государство являются инструментами угнетения, не подходят для маргинализированных групп и должны быть деконструированы;
- единственная доступная человеку объективная истина - опыт угнетения; единственное, что может связывать людей - совместный опыт угнетения;
- наиболее полным знанием о реальности обладают наиболее угнетенные представители меньшинств, особенно нескольких сразу;
- общество, таким образом несправедливо и подлежит переустройству путем деконструкции поддерживающих угнетение институтов: семьи, государства, культуры, белых мужчин; - белые в борьбе за переустройство общества могут быть только союзниками (allies), их роль состоит в выполнении команд маргинализированных меньшинств;
- если представитель угнетенного меньшинства (к примеру, чернокожий) не считает необходимым деконструкцию институтов, он больше не Black так как инериоризировал whiteness и отказался по факту от своей идентичности;
- цель переустройства общества определяется как equity, diversity и inclusion.
В дополнение к описанным мною основным положениям идеологии, я забыл добавить главное: что это, в представлении носителей, за система, которую надлежит деконструировать? Называется она фаллологоцентрическая гетеронормативная патриархия или whiteness (в отличие от Blackness, обязательно с маленькой буквы).
Это комплекс понятий, представлений о реальности, методов познания мира и общественных институтов, созданных белыми гетеросексуальными мужчинами для маргинализации и угнетения расовых меньшинств, LGBTQIA+ и женщин (порядок неслучаен), АКА современная технологическая либерально-демократическая западная цивилизация (то есть либеральная система - это система угнетения - прим.тс). В числе подлежащих деконструкции - такие институты угнетения как гетеросексуальная семья, наука вообще и точные науки в частности, технологии массового производства и евроатлантическая культура, в особенности элитарная.
Итак, о diversity, inclusion и equity, сокращенных критиками в акроним DIE (в переводе "умри", но сторонники пишут DEI - прим.тс).
Diversity – цель и процесс достижения такой композиции населения страны или сотрудников организации, в результате которой представлен весь ассортимент реального опыта, т.е. опыта угнетения и всевозможных пересечений разных аспектов такового. Начинается с требования нанять/пустить одного трансгендера, женщину или представителя BAME, а заканчивается требованием полного паритета (см. equity).
Inclusion – представление о недопустимости в стране или организации травматического опыта, напоминающего маргинализированным группам об угнетении. К мерам по достижению относятся триггер-предупреждения, цензура и деплатформинг (лишение платформы для вещания, например бан в соц.сетях - прим.тс), а также safe spaces - расово-сегрегированные пространства, где у представителей меньшинства есть возможность избежать травматического опыта созерцания белых угнетателей.
Equity – равенство результатов (в отличие от equality - равенства возможностей и равенства перед законом; это как раз институт угнетения). Состоит в предоставлении исторически угнетенным меньшинствам бОльших стартовых возможностей (позитивная дискриминация), а также исправления любого финального неравенства как продукта системного угнетения.
Если у вас остались вопросы и вы живете и работаете в США, Великобритании, Австралии или Новой Зеландии, можете спросить члена Diversity and Inclusion Committee, который несомненно присутствует в вашей организации, будь она государственная или частная.
Литература:
1. James Lindsay – Cynical Theories
2. Herbert Marcuse – One-Dimensional Man: Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society
3. Herbert Marcuse – A Critique of Pure Tolerance (1965), Essay "Repressive Tolerance"
4. Kimberlé Williams Crenshaw – Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color
5. Peggy McIntosh – White Privilege: Unpacking the Invisible Knapsack
6. Robin DiAngelo – White Fragility
7. Ibram X. Kendi – How to Be an Antiracist
* * *
Источник:
Изначально опубликовано в комментах в жж, а позже собрано там же в статью.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
UPD: ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО! Я НЕ ОТНОШУСЬ К РАСИСТАМ, ГОМОФОБАМ ИЛИ МД! Я ЗА ТОЛЕРАНТНОСТЬ, НО НЕ ТАКИМ СПОСОБОМ, КОТОРЫМ ЕЁ ПИХАЮТ СЕЙЧАС ВЕЗДЕ!
Пишу этот пост, потому что, как говорят, подгорело. Последней каплей стал просмотр мультсериала от Marvel "Что если...".
Также сразу попрошу всех особенно угнетённых людей закрыть этот пост, принять к сведению, что АП - угнетатель (нет) и читать его посты не стоит. Ну а если серьёзно, никого угнетать я не собираюсь. Лишь хочу разобрать со стороны здравого смысла и обратить внимание на ошибки в современных толерантных движениях.
Давайте сначала приступим к исследованию картины современных тенденций, пропагандирующих толерантность.
За последние 10 лет социум сильно поменялся: феминизм, движение против расизма и поддержка ЛГБТ+. Да, это было и раньше, но сейчас всё это имеет поддержку если не на государственных уровнях, то на корпоративных. Причём, под корпоративными я имею ввиду не "Шарашкину кантору", а гигантов, по типу Disney, Netflix, Twitter, Twitch и так далее.
Сам по себе первоначальный посыл всех этих движений ясен, как солнечный летний день и совершенно оправдан. Ведь, действительно, что плохого в том, чтобы бороться с угнетением женщин, расизмом и гомофобией? Да ничего. Вот только методы борьбы похожи на ситуацию с талибами (Талибан - запрещённая террористическая организация), которые под дулом автоматов заставили местного ведущего новостного канала заявить миру о том, что их не надо бояться.
Для примера возьмём стриминговую платформу Twitch, который стал, пожалуй, первым "радикальным толерастом". Сначала запретили слово на "н" - можно жить. Потом к списку запретов добавилось слово на "п" - справедливо. Однако ещё позже администрация платформы, видимо, прочитала биографию Сталина и решила запретить любого вида оскорбительное поведение. Более того, если кто-то кого-то угнетает или оскорбляет, надо как по команде сказать "осуждаю", иначе будешь расстрелян забанен.
Кто-то скажет: "Собственно, а что плохого в том, чтобы наказывать токсичных людей?". И действительно, кажется, ничего плохого в этом нет, если бы не одно "но"... Видите ли, все эти движения пропагандируют свободу слова, и хотят, чтобы к меньшинствам относились точно так же, как и к обычным людям (простите, если сейчас кто-то угнетился от двух последних слов). Однако в то же время используют систему "кнута и пряника". Кнут для неугодных, пряник для меньшинств. Это же является обратной дискриминацией.
"Хорошо, а как тогда, если не так?" - объясняю: если вы хотите, чтобы к вам относились нормально, сделайте это частью этикета, а не частью людского страха быть забаненным на вашей платформе. То есть, разумнее было бы ввести условную оценку культурности стримера, подобно таксистам в Uber или Яндекс.Такси.
Стример достаточно толерантен? Поставьте ему 5 звёзд, подпишитесь и смотрите на здоровье!
Стример ужасен в своих высказываниях? Поставьте ему 1 звезду и перейдите к следующему.
Таким образом интернет не будет стерилизоваться к одному единому мнению левого движения, при этом постепенно образуя почву для того, чтобы их культура постепенно влилась в культуру обычного общения.
Сейчас я писал о сразу всех движениях. Теперь предлагаю рассмотреть каждое толерантное движение по отдельности. Только имейте ввиду, что плохие стороны движений относятся не ко всем их участникам, а к особенным людям.
Феминизм - общественное движение, призванное уровнять права женщин к правам мужчин, потому что исторически сложилось так, что женщин всегда ущемляли.
Это то, каким он на самом деле должен быть. Что же тут не так? Много чего. Опустим систему "кнута и пряника", так как про неё я говорил заголовком выше, и прейдём к чему-то поинтереснее: к феминАтивам. Если объяснять по-простому, это когда слово написано так, чтобы в итоге оно имело женский род. Например, не "официант", а "официантка". Есть слова, в которых это действительно необходимо ввиду потребности к конкретике, однако в случае с названиями профессий это вовсе бесполезно (за редкими исключениями, как в эскорт-услугах), и даже вредит, но об этом чуть позже. Бесполезность заключается в том, что каждому здравомыслящему человеку откровенно плевать, будет ли его обслуживать женщина или мужчина. Главное, чтобы выполнял(а) свои профессиональные обязанности.
"Ну а какой тут вред-то?" - спросят некоторые. А я, как всегда, отвечу: так сложилось, что, по крайней мере, в русском языке есть слова, имеющие женский род, средний род или мужской род. И если говорить о равности, то почему же мужчины не ущемляются от, буквально, самого святого - от "церкви", имеющей женский род? Вообще, если уж на то пошло, давайте и вовсе сделаем всё в среднем роде, равноправие ж! Ну а если придерживаться здравого смысла, то род слов никак и никого не должен угнетать, и феминативы - отличный пример ситуаций, когда проблему делают из ничего и начинают "самоугнетаться".
Это же можно отнести и к тому, что в некоторых профессиях к женщинам относятся "угнетающе". Где-то читал, что какая-то феминистка устроила скандал из-за того, что её не взяли в пожарные "просто потому что она не сдала нормативы". Да, такая проблема действительно есть, однако у людей эволюционно так сложилось, что среднестатистический мужчина сильнее среднестатистической женщины - это наша физиология. И если вы хотите работать в организации по спасению людей - уж будьте добры, сдайте нормативы физической подготовки, без облегчения, ориентируясь лишь на ваш пол.
Вообще, говоря о физиологии, особенные женщины выступают против культуры ношения бюстгалтеров. Если опустить любые шутки и отнестись к вопросу серьёзно, то опять всё упрётся в людскую физиологию. Дело в том, что женская грудь (она же молочная железа) относится к репродуктивной системе, в отличии от мужской, поэтому чисто технически это является чем-то вроде пропаганды эксгибиционизма.
Ещё одной проблемой феминизма является частая путаница с мизандрией (мужененавистью), так как не редко можно узреть ситуацию, когда какая-то феминистка борется не за свои права, а за то, чтобы отобрать их у мужчин... Ну или сразу и то, и другое. Вот лично меня забанили в группе в ВК за то, что меня звали Антон. А что, если я трансгендер? Название группы ассоциировалось с феминизмом...
С феминизмом, я, пожалуй, закончил, поэтому переходим к движению против расизма.
Расизм - угнетение людей по признаку цвету их кожи. Не путайте с нацизмом или фашизмом, так как первое является угнетением по признаку национальности (не смотря на цвет кожи), а фашизм - это вообще фиг знает что.
Тут ситуация обстоит не так критично, как с феминизмом, однако всё равно есть моменты, противоречащие здравому смыслу.
Пожалуй, начну с чего-то полегче: с запрета слов. Я уже говорил о том, что запрет, сам по себе, не является формой перевоспитания общества, однако всё ещё могу понять, почему слово на "н" является оскорбительным. Но, вот, почему слово "чёрный" тоже из разряда табу - мне неизвестно. Да, раньше слово "blacks" в английском языке использовалось для того, чтобы обращаться или говорить о темнокожих рабах. Но и слово "женщина" раньше использовалось в контексте тех, кому нельзя обучаться грамоте, голосовать и жить нормальной жизнью.
И если последние сейчас хотя бы гордятся тем, что являются женщинами, то темнокожие решили угнетиться, поддавшись истории и начать продвигать идею того, что единственно верными словами для них являются "афроамериканцы" и "темнокожие". Что интересно, даже не просто "люди".
Кроме того, когда речь идёт о борьбе против расизма, то в голове людей чаще всего возникают всё те же темнокожие люди. Однако помимо них существуют также краснокожие (индейцы) и жёлтокожие (азиаты), о которых благополучно забывают. Причём, не просто забывают, а те же борцы против расизма сами относятся к ним, как к белым.
Говоря, кстати, о белых, в США (уже и не только) относительно недавно образовалось движение BLM - Black Lives Matter (на русский переводится, как "Жизни Чёрных Важны"). Кстати, именно "чёрных" ("black"), а не "темнокожие" ("black skin"). Если опускать проблему образования этого движения, то мы всё равно столкнёмся с той же ситуацией, что и в феминизме: когда одна группа людей отбирает права у других, а не стремится к истинному равноправию. Примером является акция с целованием ног темнокожих белыми людьми в знак искупления или вовсе мародёрство, вопреки закону.
О каком искуплении может идти речь, если шанс того, что вы, будучи темнокожим, действительно ущемлялись белым, а вы, будучи белым, действительно их ущемляли? Примерно нулевой. Кроме того, само движение BLM изначально образовалось из-за того, что американские полицейские, якобы, слишком часто убивают темнокожих, хотя по статистике из одной только Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/Раса_и_преступность_в_Соединён...) видно, что на них как раз и приходится большая часть преступлений. И если сюда добавить немного математики, то понятно, что полиция, на самом деле, никого не угнетает, а ошибки при задержании свойственны и в ситуациях с белыми правонарушителями.
Ну и не будем забывать про влияние на творчество. В некоторых фильмах и играх кумиры миллионов людей вдруг темнеют. Это не столько помогло, сколько навредило борьбе против расизма, так как насильное впихивание левых движений вызвало недовольство и укоренило расизм в отношении к темнокожим. Очевидным правильным решением проблемы является ввод новых персонажей, а не замена существующих. Причём, ввод только там, где это оправдано, без темнокожих древнегреческих богов и героев второй мировой войны... В общем, хотели как лучше, а получилось как всегда.
Из всего вышеперечисленного можно прийти к логическому выводу, что движение против расизма имеет ровно такой же хороший мотив, но реализация хромает, как у феминизма. В основном это происходит, из-за ещё большего разделения по расовому признаку, вместо объединения в одно простое слово: "люди".
И вот, мы с вами уже стоим на пороге поддержки ЛГБТ+.
ЛГБТ+ - Лесбиянки, Геи, Бисексуалы, Трансгендеры и прочие группы людей с особыми сексуальными предпочтениями или их отсутствием.
Сообщество ЛГБТ+ действительно сталкивается с неоправданной агрессией со стороны общества, поэтому поддержка является правильным решением, но эту поддержку начали внедрять уже и в детские проекты, как, например фея-крёстная в "Золушке". И всё бы ничего, но, повторюсь, речь идёт о сексуальных предпочтениях, которых у детей ещё, в принципе, быть не может, и активная пропаганда ЛГБТ+ может создать обратную ситуацию с неразобравшимся в себе человеке. Представьте себе, что вы - гетеросексуал, но с детства видели, как ваши любые персонажи придержились гомосексуальных взглядов. Не исключено, что ваш первый сексуальный опыт из-за этого будет откровенно отвратительным и неудачным.
Ещё сюда приписывают и разные гендеры. На мой взгляд, гендеры не могут быть чем-то таким, что заслуживает отдельного внимания. Это ровно такая же черта характера, как и предпочтения в образе жизни и стиле, и активная пропаганда может привести всё к той же обратной ситуации неразобравшимся в себе человека.
Что же делать? Быть обычным человеком. И я не имею ввиду отказаться от своих предпочтений. Я имею ввиду вести себя, как и остальные люди. Только обычное поведение сможет укоренить ваше сообщество, как норму общества. А особое внимание - это, как я уже говорил ранее, больше минус, чем плюс.
Если я в чём-то ошибся или что-то забыл, то поправьте меня в комментариях. Также хочу поблагодарить вас, что прочитали эту статью, и если вы согласны с написанным, то продвигайте здравый смысл в массы.
Статья свободна для публикации на других ресурсах с указанием моего псевдонима и/или ссылкой, ведущей сюда.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
На официальном сайте минздрава Англии (субъекта Великобритании) появилась статья призывающая белых чувствовать дискомфорт и прочекать свои привилегии.
Айшнин Бенджамин (на фото) - руководитель отдела по вопросам равенства, разнообразия и инклюзивности в Совете медсестер и акушерок - написала статью вызвавшую скандал.
В ней она привела список материалов, объясняющих, что такое "белые привилегии" и расизм с точки зрения критической расовой теории.
А также дала советы "белым людям", как им стать лучше. Среди них "молчать и слушать", не быть аполитичными, использовать свои "белые привилегии" для улучшения жизни чернокожих и... чувствовать дискомфорт.
Статья вызвала широкий резонанс.
Блог AN NHS, призывающий белых людей «чувствовать дискомфорт», вызвал ярость.
- пишет Daily Express.
СМИ, в частности, задаются вопросом: какого черта налоги британцев идут на советы чувствовать дискомфорт из-за цвета кожи?
Дальше самые интересные отрывки полностью.
Первый шаг. Прочтите короткое эссе Пегги Макинтош "Белые привилегии: распаковка невидимого рюкзака", в котором визуализируется физическое представление привилегий. Книгу Робин Дианджело "Белая хрупкость: почему белым людям так трудно говорить о расизме". Робин белая американка и её книга объясняет, что такое "белизна" белым людям, которые не видят себя в контексте расовых наративов.Далее она перечисляет кучу литературы, статей и видео на тему "системного расизма". Предлагает сходить в "авторитетные аналитические центры по вопросам расового неравенства" и на экскурсии. Просит посетить "чёрные" сайты. Обвиняет "белые СМИ" в укреплении расистских стереотипов. И просит сводить детей на специальные семинары, купить им книги о "чёрной истории" и "разнообразные" игрушки.
Подсказки:
1. Не занимайте оборонительную позицию. Здесь нет ничего личного и это на самом деле не про вас. Все находятся в невыгодном положении, когда наши институты укрепляют неравенство.
2. Не говорите «я политичен», чтобы уйти от разговора. В этот самый момент, невежество - не оправдание. Вы не можете "развидеть" то, что уже увидели (прим. вероятно имеются в виду привилегии).
3. Вы должны не говорить, а слушать. Слушать - значит быть открытым к тому, что говорят чернокожие и представители этнических меньшинств. Будьте открыты их жизненному опыту (если они захотят о нём рассказать). Вам будет сложно найти чернокожего или человека азиатского происхождения, у которого нет личной истории о расизме.
4. Работайте над эмпатией. Ставьте себя на место другого человека. Дискриминация - это дегуманизация. Единственный способ увидеть человека как человека - это посочувствовать ему.
5. Чувствуйте дискомфорт.
Последний раздел называется "призыв к действию".
1. Будьте информированными и сделайте все возможное для изменения однобокого исторического нарратива, чтобы будущие поколения не оставались в неведении.
2. Будьте сознательными и мотивированными. Что именно ВЫ будете делать иначе?
3. Поймите ПРИЧИНЫ существующего в обществе неравенства.
4. Используйте свою власть и свои привилегии на благо человечества (у каждого есть определенный уровень власти или привилегий дома, в обществе или на работе). Разрушайте основы структурного расизма.
5. Голосуйте. Используйте ту небольшую власть, которая у вас есть. Независимо от ваших политических взглядов. Смотри также Operation Black Vote.
И наконец, если вы являетесь лидером среди определенной группы людей, то вам еще предстоит убедиться в положительных преимуществах работы или взаимодействия с разными людьми. Прочтите "Повстанческие идеи" Мэтью Сайеда. Разнообразие - это не развлечение, оно просто необходимо.
Итак, заткнись, отложи свои дела, займись образованием на тему расовой несправедливости, продвигай "чёрный взгляд" на историю и общество, чекай привилегии and be uncomfortable.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь для просмотра
В прошлой своей статье я рассуждал о достаточно популярной теме в новостях. Теме гендера. Правда в комментариях развернулась нешуточная борьба на тему туалетов. С другой стороны как сказала моя любимая девушка. "После пожрать у людей на втором месте посрать. Так что всё понятно и вполне закономерно." Нарушение прав человека ни кого не интересует, пока это не коснётся его лично. В чём я и убедился читая комментарии пользователей пикабу. В этот раз мне на глаза попалась не менее весёлая и популярная тема. Расизм. Сейчас модно привлекать к себе внимание обвиняя кого то в угнетение.
В этот раз под раздачу попали шахматы. Австралийская радиостанция АВС попыталась найти "расизм" в шахматах из-за того, что белые фигуры ходят первыми. Радиостанция пришла к выводу, что — это игра расистов. Специалисты по массовому угнетению тут же предложили поменять правила игры.
На славу шахматная ассоциация и сообщество шахматистов раскритиковало такое предложение и выбор темы для обсуждения. Здраво рассудив, что обсуждать данный вопрос нет ни какого смысла. Тема была названа "Политкорректностью, доведённая до абсурда" Не знаю было ли это связано или нет, но европейские специалисты поддержали тему и предложили предоставить чёрным фигурам предоставить два хода подряд, дабы искоренить "шахматную несправедливость".
Данная "несправедливость" коснулась и разработчиков компьютерных игр. Не успели сотрудники компании Typhoon Studios объявить о создании новой студии и выложить фото сотрудников, как их тут же обвинили в угнетении женщин и чернокожего населения. Как оказалось фото где нет ни одного сотрудника женского пола и сотрудников другого цвета кожи жутко оскорбило некого репортёра Bloomberg Джейсона Шрайера.
Джейсон Шраеер настолько оскорбился, что наотрез отказался общаться с теми, кто отстаивает противоположную точку зрения, мотивируя это качеством игры. Даже пригрозил, что забанит у себя в твиттере любого кто будет упоминать данный аргумент. Как я понимаю быть просто специалистом своего дела сейчас недостаточно. То, что чернокожего населения также катастрофично не хватает в индустрии разработке игр мало ебущий фактор.
Вся эта ситуация до смеха напоминает ситуацию с инвалидами в России. В одно время чиновники решили поддержать учреждения в составе которых будут числиться инвалиды. Такая практика осталась и по сей день в учебных заведениях. Естественно возник спрос на инвалидов с рабочей группой. Умения, специализация не имела большого значения. Было совершенно по хуй, что он будет там делать, лишь бы значился. Так же видимо будет обстоять и в данной ситуации.
Я так и представляю работников "в займы" для отчётности в соцсетях. Ежегодный отчёт по количеству цветных, женщин и работников нетрадиционной ориентации. Удобная работа. Сидишь в офисе, кушаешь пончики с кофе, получаешь деньги за то, что ты просто есть. Новый спрос рождает новое предложения, а угнетенные продолжают угнетаться.
Чернокожие игроки в Back 4 Blood открыли неприятный для себя баг в бета-версии игры — из-за смешивания двух аудиофайлов, зомби нападают на них с криком «Nigger»
Их есть у нас! Красивая карта, целых три уровня и много жителей, которых надо осчастливить быстрым интернетом. Для этого придется немножко подумать, но оно того стоит: ведь тем, кто дойдет до конца, выдадим красивую награду в профиль!