Размышления + Творчество

Я рад, что существует конвейер. Машина, на которой я езжу сделана на конвейере. Телефон, на котором я это пишу сделан на конвейере. Возможно, даже мой порезанный хлеб родом оттуда. Как и большая часть вещей, которые окружают меня дома. Конвейер гарантирует количество, гарантирует качество. Вещей будет произведено много и все они буду одинаковыми. "Эта" не хуже и не лучше чем предыдущая, и чем следующая. Лента движется по расписанию, товары по расписанию попадают на полки. Удобно производителю и удобно потребителю. Практически идеально для производства машин и телефонов. Но совершенно не подходит для производства творчества.

Если тебе понравилось творчество какого-то творца, то ты хочешь, чтобы его новая работа отличалась от предыдущей, но при этом была похожей на неё, ведь она тебе понравилась. Если оперный певец на своём концерте представит свою новую работу в стиле "Heavy metal" почитатели его не поймут и вряд ли оценят. Такая я же неловкая ситуация произойдёт, если на рок концерте неожиданно начать петь оперу. Узнаваемый творческий почерк может стать ключом от твоей камеры, а может сам превратиться в темницу. "Сделай по-новому, но чтобы было как раньше" - задача, которую ставит общество. Конвейер способен выполнить только вторую часть задания. Ведь поиском нового занимается творчество. "Пойди туда, не знаю куда и найди то, не знаю что" - наиболее точное описание процесса поиска идей. Идеи это информация, поэтому если бы ты знал, что ищешь, то уже обладал бы этим. А творчество в этом и заключается - это поиск идей и последующее их воплощение. Это работа с неизвестными переменными, и с переменными неизвестными. Как такой процесс можно поставить на конвейер? Можно попытаться, но как можно ожидать успеха? Конвейер работает только с законченными чертежами, где место для каждой детали строго определено. Но каждая новая идея, это новый уникальный чертёж. Это новый уникальный пазл, и иногда чистого голубого неба. Это новый уникальный поиск, даже если я делал подобное уже сто раз. Уникальность на конвейере - это брак. Дефект, от которого избавляются.

Творчество нельзя внести в финансовый прогноз, потому что его нельзя точно спрогнозировать. Кто в мире может предсказать, сколько мне потребуется времени на поиск ответа, если я сам не в состоянии это сделать? Путь идей непредсказуем, и оттого прекрасен. Корпоратов тяжело винить в том, что они не умеют работать с творчеством, ведь оно просто не помещается в их рамки и не соответствует их требованиям. Нельзя впихнуть невпихуемое, не влазит творчество в таблицу Excel и тут ничего не поделаешь. Не подчиняется оно никому, даже тому, кто творит. Я владею ремеслом, но не владею творчеством. И вообще, плевали корпораты на творчество. Оно, само по себе, их не интересует совершенно, их интересует только то, что вы хорошо платите за него. А так, как творчество на конвейер не становиться, они заменяют его ремеслом, которое становиться. Поэтому вам продают "продукт творчествосодержащий", "с ароматом творчества". Это даже написано под звёздочкой, вы не читали? И это происходит не только с музыкой, фильмами или книгами - это явление охватило всю культуру.

В чем же тогда отличие между творцом и ремесленником? Грань достаточно тонкая, особенно учитывая, что чтобы творить, необходимо овладеть ремеслом. Но я объясню. Давайте представим себе кузнеца, который с 06:00 до 20:00 куёт мечи для армии. Все по одному чертежу, на 99,9% одинаковые. Одиночный конвейер. Десятки и сотни уже вышли из под его молота, десятки и сотни на подходе. Он ремесленник. Но вот, после конца своего официального рабоче дня, он начинает ковать другой меч. Его сын уже подрастает, и скоро ему тоже понадобиться оружие. Кузнец долго вынашивал идею этого меча, при его разработке учёл антропометричиские особенности своего сына, при разработке дизайна учёл его личностные особенности. Этот меч уникален. И вот кузнец уже не ремесленник, но творец. Один и тот же человек, в одном и том же месте, примерно в одно и то же время занимается одним и тем же делом. Но может быть как творцом так и ремесленником. Тот, кто воплощает свои идеи - тот творит; кто выполняет чужой заказ - тот занимается ремеслом. Не так важно, чей конкретно заказ ты выполняешь: своих клиентов, поклонников, государства или общества. Если ты даёшь людям то, что они от тебя хотят - ты занимаешься ремеслом; если даёшь им то, что по твоему мнению им нужно - ты творишь. А что же по поводу денег? Может ли творец брать за свою работу деньги? "Может ли творец жить в башне из слоновой кости?". Может, конечно. Но он не может ради этого творить. Потому что вообще не имеет значения, получаешь ли ты за это деньги.  Важно лишь ради чего ты это делаешь. Бог творил не из-за денег, а все творцы, так или иначе, подражают своему Отцу. Но это ведь именно ради выгоды вы потакаете людским прихотям. Как музыканты в переходе, что овладели ремеслом, чтобы играть любимые песни других людей.

И, раз уж мы заговорили о творчестве, то логично будет поговорить и о критике. Ведь эти два явления тесно связаны и всю историю человечества идут рядом. Я уверен, что когда пещерный человек впервые на стене своего жилища нарисовал сцену охоты на мамонта, тут же появился первый критик, который на первобытном ломаном языке объяснил, что вообще-то мамонт в реальности выглядит иначе. И это хорошо. Потому что критики, это идейные симбиоты. Можно было бы назвать их паразитами на творчестве, но они и пользу приносят. Думаю, нельзя сосчитать, сколько творцов были замотивированны критиками делать своё дело лучше. Но творцы творили бы и без критиков, а вот критикам без творцов нечего было бы критиковать. Критиковать намного проще, чем создавать что-то из ничего, потому что ты работаешь с уже готовым материалом. Поэтому критики сейчас так много, ведь это простой путь для бездарных. Раскритиковать можно всё что угодно. Но вот прямо сейчас, без гугла, сколько известных на весь мир критиков ты знаешь? А творцов? На вторых хватит пальцев? Потому что никто не мечтает стать критиком. Ими становятся те, кто знает как нужно делать, но сам сделать не способен. Творческие импотенты. Так что я не испытываю к критиками негатива, я им сочувствую. Другое дело, что вы почему-то решили, что это хороший пример для подражания. Большинство вдруг стали критиками. Вы едите как критики, слушаете музыку как критики, смотрите фильмы как критики. Живёте как критики. Везде ища недостатки, вы везде их находите. Когда же вы наслаждаетесь жизнью? К тому же, если профессиональные критики хотя бы иногда разбираются в том, что критикуют, то вы нет. Аргумент "Сперва добейся, а потом критикуй" несостоятелен, согласен. Но вот аргумент "Сперва сделай в своей жизни хоть что-нибудь, а потом критикуй" уже выглядит получше. Потому что выходит ситуация, когда люди, которые всю свою жизнь прожили по инструкции и никогда не сталкивались с процессом поиска идей и процессом их воплощения, рассказывают что кто-то что-то придумал не так. Словно человек который не умеет плавать, осуждает пловца, который не взял медаль. Со стороны это выглядит комично. Это выглядит жалко. Почти в любом произведении есть положительные стороны, почти в любой жизненной ситуации есть плюсы. Попробуйте как-то, для разнообразия, сконцентрироваться на них. Вдруг вам понравится.

Ну, и раз уж мы заговорили о критиках, то стоит упомянуть и хейтеров. Как их отличить? Легко. У критиков существует вариант, при котором они что-то или кого-то похвалят, а у хейтеров такой вариант отсутствует. Например, если ты переведёшь бабушку через дорогу, хейтеры скажут что ты позёр. Если не переведёшь, они скажут что ты бессердечная скотина. И всё в таком духе. В их глазах ты не можешь быть прав априори. Заноза в сердце не даёт им почувствовать что-то кроме злобы, заноза в заднице при этом не даёт им усидеть на месте. Обречённые псы на цепи своей ненависти. Везде ища виноватых и неправильных, везде их находят. Кроме как у себя под носом. Им я сочувствую ещё больше. Но что поделать, каждый сам делает свой выбор, поэтому пока вы ищете причины для ненависти, я буду стараться найти причины для любви.