Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Уникальная игра, в которой гармонично сочетаются знакомая механика «три в ряд» и тактические пошаговые сражения!

Магический мир

Мидкорные, Ролевые, Три в ряд

Играть

Топ прошлой недели

  • cristall75 cristall75 6 постов
  • 1506DyDyKa 1506DyDyKa 2 поста
  • Animalrescueed Animalrescueed 35 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
14
fedotovartuom76
Криминал

Обвинительный приговор вынесли безбилетнику за нападение на контролеров⁠⁠

1 месяц назад
Перейти к видео

❗18 сентября инспекторы «Организатора перевозок» в автобусе № 736 обнаружили пассажиров, которые не оплатили проезд. На просьбу предоставить документы Садыков Эрлан повел себя агрессивно. Нарушитель оскорблял контролеров, применял силу и пытался вытолкнуть из автобуса.

Люблинский суд признал пассажира виновным и вынес ему приговор по ч. 1 ст. 318 УК РФ «Применение насилия в отношении представителя власти». Безбилетник получил 2 года лишения свободы условно с таким же испытательным сроком.

Напоминаем, проявление агрессии в сторону наших сотрудников недопустимо! Правоохранительные органы всегда проверяют каждый случай оскорбления или нападения. Максимальное наказание — лишение свободы сроком до 10 лет.

Штраф за безбилетный проезд — 2 тыс. руб., а за неправомерное использование карты москвича — 4 тыс. руб.

Источник:
https://t.me/DtRoad/53983

Показать полностью
Криминал Дептранс Дептранс Москвы Безбилетники Контроллер Негатив Приговор Нападение Уголовный кодекс Автобус Суд Видео Без звука Короткие видео Telegram (ссылка)
4
5
Ded.perdet
Ded.perdet
Юризм

Ответ на пост «Пенсионер получил судимость за то, что срубил сосну рядом с дачей»⁠⁠1

3 месяца назад

Так так тааак..
Вот у меня за забором дуб растёт, ещё прежними хозяевами дачи посажен полагаю. Я его потихоньку дербаню на веники (чёт он распоясался своими ветками-пару штук пильнуть пришлось впервые за 13 лет владения дачей). В остальном не мешает, наоборот нравится. Вопрос знатокам: меня сильно покарают, если я его спилю? (Естественно не собираюсь) дуб клёвый))))

Показать полностью 1
[моё] Суд Закон Лига юристов Юристы Прокуратура Право Преступление Уголовное дело Уголовный кодекс Уголовная ответственность Дерево Дача Приговор Дуб Ответ на пост
14
664
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм

Пенсионер получил судимость за то, что срубил сосну рядом с дачей⁠⁠1

3 месяца назад

В Свердловской области на скамье подсудимых оказался пожилой дачник, попавший в поле зрения правоохранителей из-за того, что срубил всего лишь одно дерево. Несмотря на кажущуюся малозначительность, приговор оказался вполне реальным.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Пенсионер получил судимость за то, что срубил сосну рядом с дачей

Что случилось?

Пожилой гражданин Б. владел садовым участком в пригороде Верхней Пышмы Свердловской области.

Участок находился на краю садового товарищества, а дальше начинался сосновый бор. Долгое время такое соседство Б. не смущало, но со временем деревья сильно разрослись и стали затенять его землю.

Особенно мешала одна высокая и пышная сосна, находившаяся ближе всего к участку. Она давала густую тень, что плохо отражалось на посадках. Раздражение копилось несколько лет, и весной 2025 года садовод решил «по-свойски» решить проблему: спилил сосну бензопилой, распилил на части и сложил дрова у себя.

Однако это не осталось незамеченным. На участок вскоре пришли представители местного лесничества. Сам Б. не считал поступок серьезным, но уже через некоторое время его вызвали в полицию — было возбуждено уголовное дело.

Что решил суд?

Б. обвинили в незаконной рубке в крупном размере: объем древесины превысил 5,6 кубометров, а ущерб лесничество оценило в 194 тысячи рублей.

Суд с учетом пожилого возраста предложил Б. добровольно возместить ущерб — тогда дело можно было бы прекратить за примирением сторон. Но у пенсионера не оказалось такой суммы, поэтому примирения не произошло.

В итоге Б. признали виновным в незаконной рубке леса в особо крупном размере (ч. 3 ст. 260 УК РФ). Его приговорили к одному году лишения свободы — условно (Приговор Верхнепышминского городского суда Свердловской области по делу N 1-201/2025).

Кроме того, суд удовлетворил гражданский иск лесничества: Б. обязан возместить ущерб в размере 194 тысяч рублей за спиленную сосну.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

https://politsovet.ru/85320-uralskiy-sadovod-spilivshiy-sosn...

Показать полностью 1
[моё] Суд Закон Лига юристов Юристы Прокуратура Право Преступление Уголовное дело Уголовный кодекс Уголовная ответственность Дерево Сосна Дача Приговор
396
890
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм

Мужчина нашел телефон в поезде, и даже отдал его полиции — но прокуратура все равно хотела его посадить за кражу⁠⁠

4 месяца назад

Иногда даже простая находка в поезде может закончиться уголовным делом и борьбой за свое имя вплоть до Верховного суда. Именно такая история совсем недавно произошла с гражданином Б., которому пришлось пройти все судебные инстанции, чтобы доказать свою невиновность.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчина нашел телефон в поезде, и даже отдал его полиции — но прокуратура все равно хотела его посадить за кражу

Что случилось?

Гражданин Б. возвращался из командировки в плацкартном вагоне поезда. Проснувшись утром перед прибытием, он обнаружил на столе чей-то смартфон. Никто из соседей и попутчиков находку не признал, проводника рядом в тот момент не оказалось — и Б. решил пока оставить телефон у себя.

Сойдя на станции, он поспешил на работу, где рассказал коллегам о находке и о том, что собирается после работы вернуться на вокзал и передать телефон дежурному.

Однако сделать это он не успел — уже через несколько часов к нему прямо на работу пришли полицейские. Б. встретил их словами: «Вы за телефоном?» и без возражений отдал им находку. Тем не менее его все равно доставили в отделение, взяли показания и возбудили уголовное дело о краже.

По версии следствия, Б. телефон именно украл. Закон требует любую находку при первой возможности сдать сотруднику полиции или ответственному за данную территорию или транспортное средство лицу.

Б. этого не сделал — а то, что он отдал телефон полиции, когда к нему пришли, по мнению следствия, говорит не о добросовестности, а лишь о попытке избежать ответственности. В итоге дело все же передали в суд.

Что решили суды?

Мировой суд согласился с доводами следствия, Б. был признан виновным в краже. Наказание назначили мягкое — штраф в 5 тысяч рублей. Но судимость на ровном месте Б. не устраивала, и он пошел обжаловать приговор.

К счастью, апелляционная инстанция, изучив дело, не нашла в действиях Б. состава преступления.

Коллеги свидетельствали, что он собирался сдать телефон дежурному по вокзалу в тот же день — но после работы, так как с поезда он сразу спешил в офис, уже опаздывая.

А когда полицейские пришли в офис, Б. сразу сказал о телефоне, даже не зная, зачем и к кому они пришли. Все это свидетельствовало об отсутствии умысла на кражу. В итоге Б. был оправдан.

Прокуратура против

Прокурор, впрочем, с таким исходом не согласился и обжаловал оправдательный приговор. По его мнению, Б. мог сразу сдать находку дежурному по станции, любому проводнику или полицейскому на вокзале, однако не сделал этого, якобы пожалев тратить несколько минут.

Прокуратура настаивала: его поспешный отъезд на работу с найденным смартфоном — это активное сокрытие находки, а выдачу телефона полицейским в таких обстоятельствах нельзя считать проявлением добросовестности.

Тем не менее кассация оставила оправдательный приговор в силе. Однако прокурор решил добиваться судимости до последнего, и даже дошел до Верховного суда — но и там поддержали Б.: никакой кражи не было (Определение Верховного суда по делу N 51-УДП25-1-К8).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Юристы Лига юристов Право Закон Уголовное дело Уголовный кодекс Уголовная ответственность Приговор Полиция МВД Прокуратура Юридические истории Юридическая помощь Кража Преступление
378
276
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy

Многодетную мать осудили за рубку своих деревьев на своем же участке: чем все закончилось⁠⁠1

11 месяцев назад

Вы посадили деревья на своем участке, а потом решили строить дом, и часть насаждений пришлось спилить. Что может пойти не так? В этой истории пошло не так буквально все: участок оказался в санитарной зоне, ущерб был признан «значительным», а желание построить дом привело женщину на скамью подсудимых. Но давайте обо всем по порядку.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2014 году гражданка Д. взяла в аренду участок у местной администрации города Кисловодска. Как многодетной матери, ей предоставили участок на льготных условиях в аренду на 49 лет.

На участке Д. с супругом планировали построить дом, но из-за нехватки средств строительство пришлось отложить. Чтобы участок не пустовал, Д. посадила несколько плодовых деревьев.

Спустя восемь лет супруги накопили деньги и решили начать стройку, для чего пришлось спилить несколько деревьев. Однако вскоре Д. получила повестку в прокуратуру. Ей предъявили обвинение по ч. 3 ст. 260 УК РФ («Незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере») и потребовали возместить ущерб в размере 718 тыс. рублей.

Д. отрицала свою вину, но обвинительное заключение все же было утверждено, и дело передали в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции установил следующее.

1) По указанию Д. двое рабочих спилили 19 деревьев на арендованном участке без разрешения от местной администрации.

2) Земельный участок находился в санитарной зоне города-курорта, где рубка деревьев без специального разрешения считается не просто нарушением, а преступлением. Вырубка допускается только в санитарных целях или для ухода за лесом.

3) Разрешение на вырубку в этой зоне выдается в исключительных случаях по сложному регламенту.

Д. настаивала на своей невиновности. Она утверждала, что расчистить участок ей рекомендовали в управлении архитектуры перед выдачей разрешения на строительство. О принадлежности участка к санитарной зоне ее никто не предупреждал.

Д. также заявила, что деревья посадила сама и считала их своей собственностью. Кроме того, она подвергла сомнению оценку ущерба — стоимость деревьев была определена в 37 тыс. рублей за каждое. Женщина настаивала на проведении дендрологической экспертизы.

Однако суд не принял во внимание эти аргументы и отказался назначить экспертизу. Д. признали виновной в незаконной рубке в особо крупном размере и назначили 1,5 года лишения свободы условно, а также взыскали 718 тыс. рублей ущерба.

Приговор не удалось обжаловать в апелляции и кассации.

Что сказал Верховный суд?

Было допущено немало ошибок в ходе расследования и рассмотрения дела.

1) Не доказан умысел на незаконную рубку. В управлении архитектуры заявительнице отказались выдать разрешение на строительство до расчистки участка. Расчистка требовалась для планирования стройки и прокладки коммуникаций.

2) Вырубка деревьев на участке, предназначенном для ИЖС, не является преступлением по ч. 3 ст. 260 УК РФ.

3) Первоначальное назначение участка — индивидуальное жилищное строительство. Никто не предупреждал Д. о принадлежности участка к санитарной зоне, соответствующих сведений не было ни в ЕГРН, ни в договоре аренды. Условия рубки также не были указаны.

4) В ходе рассмотрения дела сумма ущерба, как и сам факт его причинение не были ничем подтверждены — суд должен был назначить экспертизу, которая бы подтвердила, что природе действительно был нанесен ущерб.

Верховный суд признал обвинительное заключение несоответствующим закону и отменил решения нижестоящих судов (Определение Верховного суда РФ по делу №19-УДП23-32-К5).

Дело вернули в прокуратуру для исправления ошибок. Теоретически, Д. снова может оказаться на скамье подсудимых, но на момент написания статьи дело так и не было передано в суд повторно.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Многодетную мать осудили за рубку своих деревьев на своем же участке: чем все закончилось
Показать полностью 1
[моё] Суд Закон Право Юристы Лига юристов Негатив Уголовное дело Уголовный кодекс Земельный участок Деньги Рубка Зеленые деревья Преступление Приговор Прокуратура Длиннопост Повтор
91
14
UnrealUzver
UnrealUzver
Криминал

В Москве вынесли приговор подростку, поджегшему знакомого⁠⁠

1 год назад

В Москве подростка, поджегшего знакомого, приговорили к пяти годам колонии

Статуя богини Фемиды. Архивное фото

Статуя богини Фемиды. Архивное фото

МОСКВА, 10 июл - РИА Новости. Подросток, который облил бензином 14-летнего знакомого на детской площадке в Москве, получил пять лет воспитательной колонии, сообщается в Telegram-канале столичной прокуратуры.

Ранее в пресс-службе столичного главка МВД сообщили РИА Новости, что в июне 2023 года подросток на детской площадке на юго-западе Москвы облил своего сверстника горючей жидкостью и поджёг. Пострадавший ребенок получил ожоги, от которых позднее скончался в больнице.

"Суд рассмотрел уголовное дело в отношении 16-летнего подростка, который облил своего 14-летнего знакомого бензином на детской площадке в Чечерском проезде. С учетом позиции прокурора ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы в воспитательной колонии", - говорится в сообщении.

Его судили по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью), вину подросток не признал, отмечается в телеграм-канале столичного главка СК РФ.

Приговор в законную силу не вступил.

Как уточнял РИА Новости источник в правоохранительных органах, конфликта между ребятами не было, но перед тем, как произошла трагедия, они надышались парами бензина.

https://ria.ru/20240710/prigovor-1958740012.html

Показать полностью
Негатив Уголовное дело МВД Приговор Поджог Уголовный кодекс Колония Telegram (ссылка) Суд
3
805
TASSagency
TASSagency
Новости

Житель Приморья получил условный срок за участие в контрабанде леса на 1 млрд рублей⁠⁠

1 год назад
©Владимир Смирнов/ТАСС

©Владимир Смирнов/ТАСС

ХАБАРОВСК, 3 июня. /ТАСС/. Центральный районный суд Хабаровска вынес приговор жителю Приморского края за участие в контрабанде леса на сумму, превышающую 1 млрд рублей. Об этом сообщили в управлении Генеральной прокуратуры РФ по Дальневосточному федеральному округу.

Мужчину признали виновным по ч. 3 ст. 226.1 УК РФ (контрабанда стратегически важных ресурсов в крупном размере, совершенная организованной группой).

"Приговором суда ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года и со штрафом в размере 500 тыс. рублей. Имущество подсудимого стоимостью более 6,3 млн рублей конфисковано в доход государства", - проинформировали в управлении.

Как установил суд, с 2015 по 2019 год мужчина вместе с другими участниками организованной группы нелегально перемещал древесину пород дуб, ясень, ильм, липа, ель через таможенную границу в Китай. Поставки осуществлялись путем недостоверного декларирования товаров от имени двух юридических лиц, руководимых номинальными директорами. Всего отправлено было более 125 тыс. куб. м.

"Действиями участников организованной группы совершена контрабанда лесоматериалов на сумму свыше 1 млрд 55 млн рублей, которые вывезены в КНР автомобильным и железнодорожным транспортом", - уточняется в сообщении.

Отмечается, что подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, исполнил принятые в соответствии с досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства. Два соучастника преступления скрылись за рубежом, они находятся в международном розыске.

ТАСС

Показать полностью
[моё] Негатив ТАСС Новости Россия Китай Приговор Условный срок Древесина Хабаровск Суд Контрабанда Лес Генпрокуратура Поставки Уголовный кодекс
89
393
Safonsan

Ответ на пост «Никите Журавель дали 3,5 года за сожение корана»⁠⁠2

1 год назад

Приговор огласили в Висаитовском районном суде г. Грозного (дело N 1-5/2024, судья Дандаев Р. А.).
У меня исключительно юридические вопросы к следствию, суду, адвокатам и другим специалистам по уголовному праву.
В соответствии с какими статьями УПК, УК Российской Федерации уголовное дело и судебный процесс производился не по месту совершения преступления, а по месту жительства потерпевшего?
Есть ли законные перспективы отменить приговор в вышестоящих судах, в связи с нарушением территориальной подсудности рассмотрения уголовного дела?

Никита Журавель Приговор Уголовный кодекс Упк Лига юристов Ответ на пост Текст Политика Негатив
134
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии