Право + Разъяснение

Возмущен конечно данным постом, но удивляет, что люди только подняли эту тему, ибо даже в нашей стране давно практикуется такая фигня, как наказание водителя за косяк пешехода. А иногда и наказание "хорошего" водителя за косяки других "рукожоных" водителей.

Мой стаж закончился лет шесть назад на второй аварии в которую я попал снова по вине другого водителя, можете кидать тапками, но я был на мотоцикле и ехал по правилам, что и подтвердили другие участники движения, записи регистраторов, а так же приехавшие тогда еще полицейские, сейчас они не ездят ни фига на аварии, только аварийные комиссары. Выплаты от алканафта я так и не увидел, за то на меня два раза он в суд пытался выйти, ибо у меня советский автопром который даже сейчас стоит до 10т.р., а у него на тот момент была KIA из новых моделей, которая стоила как квартира. Повезло, суды отклонили его требования, а на последнем заседании судья будучи злым рявкнул, что статью ему припишет если он еще раз на меня в суд подаст, ведь он меня чуть не убил, но пытается тут деньги еще стрясти на ремонт авто.
А теперь к теме. У меня есть две истории подобного, когда водитель ехал по правилам, но сбил пешехода и ему пришлось платить, в первом случае денежная выплата, но историю плохо помню, лет 20 назад было. Но есть прям свежая, расскажу от лица друга.
- Это пиздец щас был, едем с халтуры, темно, мы на объездной, везде знаки стоят 90, но я еду 60-70 потому что ни хуя не видно обочину. Уже подъезжаем к поселку и вижу как тень приближается, до этого ехал видел иногда такое от деревьев, но тут тень не исчезает, приближается резко просто, я тапку в пол и от тормаживаю, машина заскрипела аж и уже в упор фары выхватывают бабку и мужика. Я ору ебаный в рот тормози давай, рядом напарник впечатался в панель лицом. Вот чучуть до них не достал остановился. Они во всем черном их ни хуя невидно, смотрят глаза по полтинику . Вместо того что бы уже до конца дойти, как ломануться в обратную сторону и тут их встречная машина сбивает, бабка полетала и сделала сальто, представляешь с какой скоростью в нее машина въебалась? Мужика лишь задело, но откинуло прилично, чуть не под колеса машине которая за мной перла и даже не тормозила, идиот как буд то не видел что я встал.
Меня трясет, звоню брату что делать, тот говорит помоги пойди, щас буду. Я вышел, в машине что бабку сбила сидит дед, его всего трясет, видно что плохо ему, капот всмятку. Мужик которого сбили встает и еле идет, думали ему плохо, а он бухой в хлам еще к деду драться полез, успел его ударить разбив стекло боковое, но оттащили мужики которые то же помогать пошли. Бабку стали искать, пока нашли уже скорая приехала, ее переломало всю, но живая. Тут брат приехал, смотрит на напарника, что тот в крови, об торпеду разбил лицо, сразу напрягся и давай кулаки сжимать, увидел этого алкаша и что рука в крови и попер на него, кое как остановил иначе бы он его отхерачил там.

Приехала полиция, мужик ожил и пошел разбираться снова к деду, но тут гаишник его оттолкнул и пообещал дубинкой ебнуть если драку устроит, мол и так щас побои снимут и может на пару месяцев отдыхать поехать.
Скорая этого мужика то же нахуй выкинули не стали оказывать помощь, он на них прыгать потому что попытался. В итоге мы уже последние уезжали с братом и он так там и остался на трассе один. Жалко деда, он то не виноват, там ни хера не видно, да даже днем там уже людей насмерть сбивали за лето несколько раз, это пиздец просто. И эти алкаши сука поперлись за добавкой ночью, вот нет что бы перейти когда ни кого или дойти до конца когда я встал, они назад побежали прям под машину...-
Сейчас его предупредили, что скоро будет суд, дедушку хотят сделать крайним, хотя уже город поднимается с требованием наказать дорожные структуры которые не осветили переход, да и вообще кто знаки расставил 90, т.к. люди там едут и 50 иногда, но это не спасает пешеходов.

Я поругался чуть не до драки с водителем два года назад, так как переходил пешеходник который идиоты сделали на углу, водитель кое как затормозил юзом, он орет что я перехожу так резко, я ору какого он хуя едет так быстро, ибо там школа. Он показывает на знак 40, а раньше там было ограничение 20 и ни одного сбитого, теперь же каждый год по несколько человек, то от тормозить не успели, то просто не заметили. Спасибо тому, кто придумал увеличить скорость на опасных участках, а так же размещать пешеходники в слепых зонах на углах улиц, геноцидить так геноцидить народ!
Может запилить петицию по безопасности? Что бы такую хуйню прекращали делать?

Верховный суд поставил точку в непростом деле, по итогам которого можно сделать вывод: в ДТП с пешеходом водитель заплатит, даже если он был прав, а пешеход — нет. Об этом пишет 23 октября «Российская газета».

Как решил ВС РФ, при аварии с участием пешехода у суда нет оснований освободить водителя от ответственности, поскольку он управлял транспортным средством повышенной опасности. Получается, даже если пешеход сам бросился под колеса — отвечать все равно придется водителю, в том числе и деньгами.

Фабула дела: четыре девушки потребовали от некоего учебного заведения выплаты морального ущерба за то, что в феврале 2019 года стали свидетелями дорожной аварии, в результате которой погиб человек, их родственник. Сбившая пешехода машина принадлежала учебному заведению.

Водитель ничего не нарушил. Ехал на зеленый, поворачивал по правилам.

Пешеход шел на красный и вне зоны перехода. Он погиб на месте.

Водитель не скрывался с места происшествия. Однако четыре девушки-свидетельницы решили обратиться в суд за возмещением морального вреда, который был им якобы причинен — просили по миллиону каждой.

Районный суд взыскал с владельца машины — учебного заведения — в пользу каждой пострадавшей по 300 тысяч рублей. Апелляционный суд снизил сумму до 150 тысяч рублей. Кассационный суд опять вернулся к сумме в 300 тысяч.

Так участники процесса дошли до Верховного суда.

ВС встал на сторону апелляционной инстанции и отменил кассационное решение. И разъяснил, что «при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается».

Как отмечает автор публикации в РГ, в такой ситуации водителю остается лишь возможность подать гражданский иск на пешехода, повредившего его машину в результате своих неосторожных действий. Суды в таких случаях часто становятся на сторону автовладельцев.

Впрочем, в данном случае и такой вариант не рассматривался — в связи со смертью пешехода.

Владимир Баршев

via

UPD: #comment_287073105

Привет, Пикабу

Пару недель назад ко мне пришёл клиент с вопросом приватизации жилья.
Но, конечно же, ничего в это жизни просто не бывает (особенно, если пытаешься отжать квартиру у государства)

И для того, чтобы понять, можно ли вообще приватизировать жилье, нужно, для начала, определиться с видом заключённого договора найма.

Итак, какие виды найма жилья у государства нам предлагает Жилищный кодекс РФ:
[ ] социальный найм
[ ] коммерческий найм
[ ] найм жилья из спецфондов (это маневренный фонд, например, или фонд помещений соц. назначения)
[ ] служебный найм

Скажу сразу, прямая норма, разрешающая приватизацию есть только из социального найма. Из остальных видов найма, по общему правилу, приватизировать нельзя.

Давайте разберёмся, кому и какой найм положен.

Социальный найм.
По договору соц найма платить за само жилье нужно символическую сумму, которая устанавливается в каждом регионе и коммуналку.
Чтоб его получить нужно (перо из жопы феникса, кровь единорога...) соответствовать требованиям закона:

[ ] Быть малоимущим или бюджетником или больным заболеванием в тяжёлой форме, при котором другим людям с ним жить нельзя (открытая форма туберкулёза лёгких, например)
Внимание! Малоимущим человек должен быть именно признан, в специальном порядке, а не просто быть без денег.

[ ] Нуждаться в жилье.
Это значит, что не должно быть в собственности у него самого никакого жилья, и у его членов семьи - тоже.
Кроме того, если кто то из членов семьи уже заключил договор соц найма - то человек тоже тоже уже не нуждающийся
Члены семьи - проживающие ("прописанные") в одном месте.

Для того, чтобы получить жилье по социальному найму нужно пройти 7 кругов ада встать на учёт.
Но это уже отдельная процедура, о ней мы поговорим позже.

Коммерческий найм

По сути, это обычный найм, о котором говорили в части второй этой серии постов, только наймодателем выступает муниципалитет.

Платить за помещение по такому договору нужно.

Это, по идее, для всех граждан, независимо от их статуса, дохода и так далее.
Особенность в том, что для такого найма собственник (обычно, муниципалитет) принимает решение, что у него есть свободные жилые помещения и он их сдает в найм.

Только это очень редкие случаи, потому что обычно свободных жилых помещений нет

Найм жилья из спецфондов.

На счёт оплаты - по разному)
Этот вид найма для разных ситуаций - например, найм на период, когда переселяют из ветхого жилья - старого уже нет, а свободных помещений (по соц найму) - тоже нет.
Или, например, если после стихийного бедствия жилье разрушено, на период, пока решат, где человеку теперь жить.

И тут есть одна особенность, которая лично мне очень нравится.

Найм из фонда помещений социального назначения.
Это, по идее, конструкция, которая для людей, у которых доход есть и больше минимального - ну ,то есть, они не малоимущие; и при этом - их доход не превышает максимума, размер которого устанавливает муниципалитет.

Получается, для бедных, но не совсем.
Он за деньги.

Критерии - такие же, как в соц найме, кроме дохода.
Дополнительно, такой найм может быть только тогда, когда была целевая застройка дома именно под эти цели.

Выдают такой найм тоже на основании учёта.
Учёт открывается только после получения застройщиком разрешения на строительство, и закрывается, когда помещения заканчиваются.


Служебный найм.
Без денег, оплата только за коммуналку.
Но, только на период работы.
Уволился - все, права на жилье нет

Но и тут есть исключения)

Собственникам жилья (регионам и городам) дано право разрешить приватизацию из служебного жилья.

Обычно в каждом городе есть положения о порядке предоставления жилых помещений по определённым видам найма.
И там как раз и будут эти условия, которые нужно соблюсти для приватизации из служебного найма.

Конечно, если такие условия есть.

Примером может служить постановление губернатора Тюменской области Моора, который разрешает приватизацию жилья врачам после 10 лет работы.

Только тут закавыка в том, что оно распространяется только на жилье, принадлежащее области.

Если жилье принадлежит городу - то так не работает.

По городу - надо смотреть в кажом городе/деревне/селе - отдельно.

Искренне ваша,
VPush

Привет,Пикабу.
Сегодня будем про жилищку.
Пока я сижу и думаю, какую бы красивую структуру тем для серии постов придумать, прилетел вопрос от комментатора:

"договор аренды (в смысле, найма) квартиры надо заключать на 11 месяцев, тогда его не обязательно регистрировать. А если на год и больше, то надо регистрировать".
Речь об обычной сдаче обычной жилой квартиры одним физлицом другому. Без участия государства, без каких-дибо претензий на изменение права собственности на квартиру."

Давайтесначала почитаем, что там нам написал законодатель.

А написал он вот что.
Согласно п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (далее – ГК РФ) сделки с недвижимостью подлежат регистрации в случаях, предусмотренных законодательством

Случаев таких достаточно много, все их здесь перечислять не буду, сегодня нам интересен только найм.

Кстати, да.
Знаетев чем отличие аренды от найма?)
Найм - это только жилая недвижимость
Аренда- все, что угодно. Но если недвижка - то нежилое.

И вернёмся к нашим баранам.

Какие случаи подлежат гос регистрации?
— договоры аренды помещений на срок не менее 1 года;

— договоры субаренды (п. 2 ст. 615 ГК), к которым применимы вышеуказанные правила о договорах аренды.

Про найм - ни слова, да?

И вот ещё интересная ерунда.
Именно найм регистрировать - не обязательно, согласно, опятьже,закону.
Ну то есть, получается, ст. 674 ГК РФ, установлено, что можно просто подписать договор, а регистрировать его - не обязательно.

И тут же смежная норма закона о гос регистрации ст. 51 Федерального закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", где написано, что гос регистрация ограничения права собственности, которая, собственно, и вытекает из договора найма (сроком более 1 года)- является обязательной.

И получается, непонятно,ГК РФ говорит - не надо, а закон о гос регистрации- надо. Как правильно то?
А правильно, по закону- регистрировать, если срок больше 1 года.
Если меньше, то регистрировать можно, но необязательно.

Что будет, если не зарегистрировать?

Да ничего не будет.
Нет за это наказания в законах.

Если договор заключения в письменной форме- он действителен.

Впрочем, даже если не заключался на бумаге, но фактически исполнялся- тоже действителен (только доказать сложнее, при спорах).

Из всего этого вывод:

По закону, если больше 1 года то регистрировать обязательно,если меньше- не обязательно.

Но сам факт регистрации договора, как и отсутствия регистрации, никаких ни плюсов, ни минусов не даст.

@S.ash , спешл фо ю.

Искренне ваша,
VPush

Опять в Волгоградской области, г. Волжский, где до этого признавали годным парня в инвалидной коляске, не хватает солдат. Иначе, почему моего брата после комиссии в военкомате, независимой комиссии и комиссии в Волгоградском военкомате признали годным, а у него с рождения правый глаз практически не видит.  Сказали завтра с вещами приходить.

Пикабу, прошу юридической помощи, не хочу, что бы брату в армии совсем здоровье попортили.
Вот, что он пишет о комиссии:

"Меня в конце сенятбря вызвали в военкомат, я пришел и рассказал о жалобах - по зрению - амблиопия высокой степени правого глаза. Меня направили к окулисту в поликлинике. Врач в поликлинике после приема сказал еще пройти авторефрактометрию дополнительно к её заключению. Я не успел сделать её до мед. обследования. На мед. обследовании окулист проверял мое зрение в линзах, хотя я спросил, нужно ли мне их снимать. И мне ответили, что не надо. Когда проверяли правый глаз и спросили по таблице, я сказал, что не вижу, и медсестра стояла в двух метрах от меня, спрашивая сколько пальцев она показывает. Я отвечал, по-видимому не правильно, потому что она подходила ближе и спрашивала снова, показывая то же самое. В итоге врач поставил мне Б4. Хотя при зрении 0,09 с коррекцией и ниже на одном глазу ставится категория В (острота зрения 0,1 это первая строчка, а зрение ниже 0,1 определяется по расстоянию, с которого видит человек, когда его подводят ближе к доске, или доктор подходит ближе, спрашивая количество показываемых пальцев, что обычный метод проверки остроты зрения ниже 0,1).Потом хирург на обследовании дал направление к хирургу и урологу. Сходил к урологу, сделал узи. На узи врач сказал, что у меня варикоцеле 3 степени. Отнёс результаты узи врачу в поликлинике и заключение от него отдал в военкомат. Врач сказал, что степень там не написана, значит это нулевая степень. Я возмутился, мне сначала хотели дать заключение обратно, чтобы я сходил и исправил, потом сказали что не разрешили им это. После этого была контрольная явка, на которую я не пришел, потому что собирался обжаловать. Маме позвонили с вопросом, почему я не явился. И после ответа о том, что будем обажловать, они пригласили подписать направление на доп обследование в областную больницу. В обл больницн поставили 2 степень, и в военкомате оставили степень б4. Подошел еще к окулисту и попросил доп обследование. Она еще раз проверила мое зрение (опять в линзах). Я уже называл ей буквы первой строчки правым глазом с двух метров. Но она все равно поставила Б4, потому что я ведь "назвал первую строчку". Сегодня ходил за копией решения комиссии, сказали позвонят в течение 5 дней.

После уже призывной комиссии я принес результаты авторефрактометрии окулисту с остротой зрения 0,01. Бумажке с данными, по которым я годен - с диоптриями - она поверила, а бумажке, прикрепленной к той не поверила. И еще ей карточки с детской поликлиники и с микрохирургии глаза приносил где там зрение было 0,03; 0,06,и амблиопия высокой степени, и где-то даже тяжелой степени было. Еще в карточке видел, про варикоцеле 2-3 степени написано. Я же в прошлом году еще делал операцию косметическую по исправлению косоглазия,и в выписке у меня было написано острота зрения 0,1. Может она за это зацепилась?"

Так же признали годным его одноклассника из школы, где дети с проблемами со зрением учились. Мы уже с братом шутим, что может набирают специальную роту жалости - враги из видят, жалеют и не бьют.

Люди добрые, помогите, кто чем может, на всякий случай пост для минусов внутри прикреплю