Экскурсия по секретной ядерной базе СССР
Я не думаю, что кто-то на Пикабу видел по-настоящему как устроена ядерная база и как выглядит запуск ядерных ракет.
Лично я начал когда начал смотреть, то не смог оторваться. Особенно впечатлила система командного пункта. И то, насколько она автономна.
Для справки:
На вооружении РФ сейчас находится 5583 ядерных зарядов.
У США примерно 5500.
Это видео 2020 года, но хоть журналисты и проукраинские, экскурсия преимущественно на русском языке.
P.S. Отдельно отмечу, что к созданию указанной системы ядерных ракет, так называемого "ядерного щита" СССР, украинское государство, на территории которого осталось данное вооружение, отношения не имело и не имеет.
Зачем Киеву атомная бомба? Но ему очень хочется
Киев разминает тему шантажа ядерным оружием даже при условии отсутствия у него этого самого оружия. Радует в этой ситуации только одно – что развал и деградация на Украине зашли так далеко, что скорее всего у нее не получится создать полноценное ядерное оружие. Но те легкость и безнаказанность, с которой украинские политики рассуждают на эту тему не может не настораживать.
Лидер правящей парламентской фракции Украины прямо говорит, что жалеет об отсутствии у своей страны ядерного оружия, которым можно было бы шантажировать весь мир.
Лидер правящей фракции "Слуга народа" в Раде Давид Арахамия заявил следующее: «Если бы мы были ядерной державой, с нами все разговаривали бы по-другому. Оставь Украина ядерный потенциал, мы могли бы шантажировать весь мир. А нам бы давали деньги на его обслуживание, как это происходит во многих других странах».
Что самое впечатляющее - его высказывание никто не заметил. Ни ЕС, ни США ничего не сказали. Своего поста он не лишился и даже пальцем ему никто не погрозил. За исключением России на международном уровне это вопиющее высказывание просто проигнорировали.
Однако на Украине его заметили. Спустя несколько дней после заявления Арахамии, первый президент страны Леонид Кравчук заявил, что у Киева не было другого выхода, кроме как подписать Будапештский меморандум, в рамках которого он отказался от ядерного оружия, но получил гарантии безопасности. Политик подчеркнул, что в стране имелось множество ядерных боеголовок, но срок их использования заканчивался в 1997 году.
«То есть 1 400 боеголовок могли бы стать невероятно трудным и опасным грузом для Украины - и мы бы стали заложниками ядерного оружия», - заявил Кравчук. Видно, что это явный ответ Арахамии, даже риторика похожа – один говорит про возможный шантаж, другой парирует, что сама Украина оказалась бы заложником.
И можно было бы списать все на пикировку старых и новых властей Украины, но практически одновременно с Кравчуком на эту же тему высказался бывший глава СБУ, генерал-полковник Игорь Смешко.
Он фактически перешел к тому самому шантажу, про который говорил Арахамия. «Или мы этот Будапештский меморандум развиваем дальше по конкретным гарантиям безопасности и суверенитета нашего государства, или мы можем начать внутренние консультации у себя в стране о выходе из договора о нераспространении ядерного оружия и рассматривать возможность в перспективе стать ядерным государством», - заявил генерал, возглавлявший СБУ с 2003 по 2005 год.
Он, кстати, не чужд украинской политике – в 2019 году Смешко участвовал в выборах президента страны и набрал более миллиона голосов избирателей.
То есть Киев разминает тему шантажа ядерным оружием даже при условии отсутствия у него этого самого оружия. Радует в этой ситуации только одно – что развал и деградация на Украине зашли так далеко, что скорее всего у нее не получится создать полноценное ядерное оружие. Но те легкость и безнаказанность, с которой украинские политики рассуждают на эту тему не может не настораживать.
Если высокопоставленные политик и спецслужбист могут так легко рассуждать на тему ядерного оружия, то сразу возникает предположение, что к использованию обычных видов вооружения они отнесутся еще более легкомысленно. И мы это уже наблюдали в 2014 году, когда украинская армия не стеснялась использовать «Грады», «Точки» и бомбардировочную авиацию при обстреле мирных городов Донбасса.
А если еще вспомнить про ведущиеся масштабные перестановки в руководстве украинского силового блока, то тема украинского милитаризма начинает играть еще более зловещими красками.
С днём рождения, товарищ Берия!
С днём рождения, товарищ Берия!
Слава Вам, товарищ Берия – за всё, что Вы для нас сделали!
Простите нас, товарищ Берия – за то, как мы обошлись с Вашим наследием и с Вашим именем!
29 марта всё прогрессивное человечество отмечает день рождения великого, гениального Лаврентия Павловича Берия (грузинские фамилии не склоняются). Поскольку плодами выдающейся работы Берия (речь в первую очередь – о советском атомном проекте и срыве американских планов "Дропшот" и "Чариотир"), и по сей день пользуются не только в России, но и в остальном мире, уместно говорить о Лаврентии Павловиче, как о фигуре мирового масштаба, заслуживающей памятника и улицы в любом городе мира.
Таких гениальных руководителей государственного масштаба, как Берия, которые, чем бы ни занимались, везде эффективность просто зашкаливала – вообще немного. Не только в русской, но и в общемировой истории; тем более, речь – о деятельности в критические моменты истории, когда от степени эффективности твоего руководства зависят миллионы жизней.
Итак, главная заслуга Берия – это руководство советским атомным проектом, успешная координация деятельности учёных и разведки в вопросе создания собственной атомной бомбы. Усилиями Лаврентия Павловича в нашей стране с нуля, за три с небольшим года была создана атомная промышленность. Ядерная монополия Сша была ликвидирована, и это спасло не только СССР, но и десятки других стран и тысячи городов – от участи Хиросимы и Нагасаки.
А ведь вопрос состоял не только в том, чтобы просто создать атомную бомбу, а в том, чтобы создать её в кратчайшие сроки (да ещё и в условиях послевоенной ограниченности ресурсов), ведь у американцев уже был готов план ядерной бомбардировки советских городов, который янки, правда, не спешили претворять в жизнь, т.к. не верили, что СССР в сжатые сроки сможет создать ядерный щит. Возможно, Советский Союз действительно не смог бы его создать, будь на месте Берия другой человек – например, Молотов, который первоначально и куда менее успешно возглавлял советский атомный проект.
Ещё одной огромной и неоспоримой заслугой Берия является его деятельность во главе советских органов государственной безопасности, которые Лаврентий Павлович вернул на путь чистых рук, горячего сердца и холодной головы, откуда они временно свернули – усилиями ягоды-ежова и им подобных.
Возглавив в конце 1938-го НКВД СССР, Берия очистил руководство Партии, руководство НКВД и руководство армии от пятой колонны, от врагов народа – это и были СТАЛИНСКИЕ репрессии (точнее, правильнее назвать их сталинско-бериевскими), и простого народа они никак не коснулись.
Тот же Молотов как-то заметил, что без 1937-го не было бы 1945-го. Конечно, правильнее было бы сказать не про 37-й, а про 38-39 гг., но логика в его словах – железная: без бериевских чисток 1938-39 гг. Победа в Великой Отечественной войне была бы куда маловероятнее и тяжелее.
Что же касается 1937-го, когда пострадали в т.ч. ни в чём не повинные люди (но абсолютно не в тех масштабах, о которых кричит либерастско-антисоветское отродье), то Берия, во-первых, прекратил этот беспредел. Во-вторых, партийцы и энкавэдэшники, виновные в неправедных репрессиях, понесли адекватное наказание (а сегодня их пытаются представить как безвинных жертв сталинизма).
В-третьих, начались пересмотры дел, и те, кто ни в чём был не виноват, массово освобождались и реабилитировались; а хрущёвская и яковлевская комиссии реабилитировали уже реальных преступников, ибо почти все безвинные были реабилитированы при Берия.
Все эти процессы были открытыми, о них писали в газетах – вопреки либерастским визгам, что "всё от всех скрывали". Т.е. для Сталина и Берия, до мозга костей являвшихся поборниками справедливости, было важно не просто прекратить необоснованные репрессии, но и, насколько это возможно, восстановить социалистическую законность и справедливость – как в отношении тех, кто её нарушал, так и касаемо тех, кто пострадал от действий первых.
Наконец, чисто в кадровом плане, Берия привёл НКВД в соответствие со статусом спецслужбы государства, которое через несколько лет выйдет победителем из Второй мировой войны; и роль наших спецслужб – в первую очередь, разведки и контрразведки – в этой Победе трудно переоценить.
С теми кадрами, которыми враг народа – ягода целенаправленно укомплектовывал ОГПУ-НКВД ещё с конца 20-х гг., когда он при больном Менжинском де-факто возглавил отечественную безопасность (при ежове ситуация не изменилась), победить в войне с гитлеризмом было бы весьма затруднительно.
Условно говоря, при Берия, на места фриновских, кедровых и берманов, выдвинулись Судоплатовы, Серебрянские и Кобуловы. Ну, и то, что уровень подготовки и укомплектованность средствами связи пограничных войск и войск НКВД к началу войны были лучшими в нашей армии – тоже повод сказать о Берия, как о выдающемся управленце.
Наконец, на третье место в списке достижений Лаврентия Павловича я бы поставил его работу в качестве члена ГКО. Во время Великой Отечественной войны Берия успешно курировал наркоматы лесной, угольной и нефтяной промышленности, цветной и чёрной металлургии; производство танков, вооружений и боеприпасов; работу по созданию новых видов оружия и военной техники; организовывал оборону Кавказа.
Во-многом благодаря Берия уже к 1943 году СССР превзошёл Германию по объёмам производства вооружения. Под его же руководством происходила успешная эвакуация промышленности с европейской части СССР на Урал и в Сибирь.
Говоря о более локальных достижения Берия, можно вспомнить, как в 30-е гг. Лаврентий Павлович, будучи первым секретарем Закавказского крайкома, создал в голодном, промышленно отсталом регионе высоко прибыльное сельское хозяйство, основанное на выращивании цитрусовых (площади мандариновых плантаций увеличились тогда в 20 раз), винограда, чая, табака; была создана промышленность; началось бурение каспийской шельфовой нефти.
В общем, это действительно был выдающийся руководитель государственного масштаба и достойный, честный, принципиальный человек, большой поборник справедливости. За это Лаврентия Павловича и ставили поочерёдно на руководящие роли в ЧК-ОГПУ-НКВД. Хотя, сам он всегда мечтал быть не чекистом, а архитектором...
С днём рождения, товарищ Берия!
Слава Вам, товарищ Берия – за всё, что Вы для нас сделали!
Простите нас, товарищ Берия – за то, как мы обошлись с Вашим наследием и с Вашим именем!
Мирная американская атомная бомба и ужасная советская
"У России есть атомная бомба?" - разворот журнала. США, 1948 год.
« Советский министр иностранных дел Молотов и его глашатай Вышинский заявили что русские знают "секрет" бомбы"...
... Советская атомная бомба может быть испытана где-нибудь в Сибири - возможно в кратере огромного метеорита 1908 года .»
Сколько всего обалденного в этой картинке! Лично мне очень нравится женщина-каратистка с пацаном за плечами, которая нагоняет мужика на переднем плане с целью сломать ему хребет. Оператор, смотрящий на взрыв через глазок камеры хорош. А в мужике слева, с ружьём и с очками-консервами при ушанке, чувствуется что-то стимпанковское...
8 МАРТА 1950 ГОДА СССР ОФИЦИАЛЬНО ОБЪЯВИЛ О НАЛИЧИИ АТОМНОЙ БОМБЫ
Такого подарка трудящиеся женщины всего мира не получали никогда! 8 марта 1950 года заместитель председателя Совета Министров СССР, маршал Климент Ворошилов официально заявил о наличии у СССР атомного оружия!
Атомная монополия Соединённых Штатов прервалась ещё в августе 1949-го, когда под Семипалатинском прошли первые испытания советского «изделия 501». Испытаниями руководил отец советской атомной бомбы — академик Игорь Курчатов. Но сообщение ТАСС тогда оказалось уклончивым, в духе строгого соблюдения военной тайны. А тут Ворошилов рассказал о советском смертоносном оружии чётко, на весь мир.
При этом Советский Союз оставался сторонником запрещения применения атомного оружия. То были самые напряжённые дни холодной войны: она выражалась не просто в гонке вооружений, но и в прямом столкновении на Корейской земле. В столь напряжённой ситуации заявление об атомной бомбе действительно потрясло мир.
Сергей Михалков откликнулся на эти события стихами:
Просто, скромно, без апломба
Сообщило миру ТАСС,
Что, мол, атомная бомба
Есть у вас и есть у нас.
Да-с!
https://историк.рф/history_day/8-марта-1950-года-ссср-официально-объявил-о/
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Притчи о ядерном оружии и их последствия
Меня очень заинтересовала притча о математике, попавшем в поле зрения военных в связи с наработками по теории игр. И затем прервавшем отношения после того, как ему очень страстно и живо заявили, что некоторые наработки невозможно проверить без хотя бы минимального эксперимента. При этом речь шла об операции с использованием тактического и стратегического ядерного оружия.
Не могу не привести в пример другую притчу. В воспоминаниях академика Сахарова есть такие строки: «После испытания «большого» изделия (в мемуарах это место следует сразу за описанием испытаний 50-мегатонной «Царь-бомбы» АН602) меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить) — т. е. в военном смысле мы работали впустую. Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. Война на море проиграна, если уничтожены порты, — в этом нас заверяют моряки. Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не будут страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов — как надводным взрывом «выскочившей» из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом — неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами.
Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Ф. Фомин (в прошлом — боевой командир, кажется Герой Советского Союза). Он был шокирован «людоедским» характером проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою, и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта. Я пишу сейчас обо всем этом без опасений, что кто-нибудь ухватится за эти идеи, — они слишком фантастичны, явно требуют непомерных расходов и использования большого научно-технического потенциала для своей реализации и не соответствуют современным гибким военным доктринам, в общем — малоинтересны».
Военный моряк Петр Фомич Фомин действительно существовал.
Хотя Сахаров и напутал с его инициалами, указав вместо имени отчество. Фомин был заслуженным испытателем ядерного оружия. Именно он возглавлял в 1956 году экспедицию на Новую Землю для выбора на полигоне боевого поля для подрыва сверхмощных ядерных зарядов. Только к моменту испытания «Царь-бомбы» 30 октября 1961 года он уже три года был не контр-, а вице-адмиралом, а обсуждать с ним такую идею ранее Сахаров не мог, поскольку сам пишет о том, что она пришла к нему после испытания сверхмощной бомбы.
И Фомин был кавалером трех орденов Ленина и двух орденов Красного Знамени, хотя и не был Героем Советского Союза.
Но это историческое отступление. Важно, что военного, который занимался испытаниями ядерного оружия, включая самое мощное из когда-либо испытанного на планете, по словам академика, шокировал «людоедский характер» проекта. Я встречал рассуждения о том, что Сахаров здесь лукавит и реальная причина, по которой его идея была отвергнута, вовсе не в гуманизме наших военных. Она, дескать, описана им же самим в процитированном мной отрывке — чрезвычайная техническая сложность создания такой супер-торпеды.
А в ноябре 2015 года благодаря «утечке» появилась информация о проекте «Статус-6», подозрительно напоминающем описанное Сахаровым «изделие», но только создаваемом уже по современным технологиям, с использованием новейших наработок.
1 марта 2018 года весь мир из послания президента России Владимира Путина к Федеральному собранию узнал, что «суперторпеда» 2М39, которую правильнее называть многоцелевым беспилотным подводным аппаратом, действительно существует. Позже всенародным голосованием на сайте Министерства обороны РФ ей было выбрано название «Посейдон».
Конечно, открытой информации об этом сверхсекретном проекте фактически нет — по сути, она сводится к тому, что 1 марта рассказал Путин, с небольшим дополнением о начале строительства подлодок-носителей. Но и имеющиеся сведения позволяют предполагать, что одним из возможных вариантов применения оснащенной ядерным двигателем «супер-торпеды», по габаритам скорее напоминающей беспилотную мини-подлодку, будет именно доставка к берегам потенциального противника сверхмощных ядерных зарядов.
Значит ли это, что наши военные со времен Сахарова стали куда более жестокими и бесчеловечными? Нет, конечно.
Но, мне кажется, к судьбе гуманизма описанное мной имеет непосредственное отношение.
Сергей Ервандович Кургинян не раз говорил и писал о том, что капиталистический мир, в котором идет непрекращающееся взаимное пожирание, рано или поздно будет уничтожен, потому что самые крупные хищники, конкурирующие между собой на планете, обладают ядерными когтями и химико-биологическими зубами.
И потому появление оружия, которое когда-то казалось «людоедским» и непредставимым, с течением времени становится попросту неизбежным.
Но есть и еще один фактор, который развивается параллельно с усложнением оружия и увеличением его разрушительной мощи.
Уже совсем скоро в исторической перспективе львиную долю руководящих постов в армиях всех стран мира будут занимать люди, привычные к тому, что убийство врага — это нажатие кнопок и какие-то вспышки на картинке, быть может, транслируемой за тысячи километров от места, куда прилетели ракеты или бомбы.
Сегодня любой желающий может отыскать в интернете бесконечное количество видео из разных регионов, где идут войны. Хоть с бомбежками, хоть с обстрелами, хоть с танками, хоть с авиацией, хоть с кадрами, снятыми непосредственными участниками боев, вплоть до рукопашных схваток.
Не хочу утверждать, что посмотревшие хоть одно, хоть сто таких видео необратимо меняются и навсегда перестают ценить человеческую жизнь. Нет, конечно. Но всё же о том, что война — это что-то страшное, современные люди зачастую думают с внутренней убежденностью, что лично от них она бесконечно далеко.
И потому я рад, что идею Сахарова первыми воплотили именно мы, а не кто-то другой. В нашей стране и армии еще есть память об истории и том, что такое огромная настоящая война. И мы такое оружие точно не применим ради наживы или устранения глобального конкурента. Не говоря уже о том, что создание «Посейдона» стало одним из вариантов «асимметричного ответа» на выход США из договора по ПРО. По сути — нас вынудили устроить новый виток гонки вооружений наши заокеанские «партнеры».
Вот только если мир дойдет до ситуации, в которой подобное «изделие» придется применять, даже исключительно «в ответ» и совершенно обоснованно — испытывать моральное удовлетворение от обоснованности применения, скорее всего, будет попросту некому.