lyay

На Пикабу
поставил 1043 плюса и 18 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 5 редактирований
Награды:
5 лет на Пикабу
16К рейтинг 50 подписчиков 760 комментариев 411 постов 28 в горячем
-46

О вакцинации и свободе

Я помню, как когда-то в 1991 году все вокруг меня кричали о свободе. А затем она якобы пришла, но меня не покидало чувство, что вокруг меня не свобода, а совсем наоборот.

О вакцинации и свободе Коронавирус, Вакцинация, Свобода, Цензура, Политика, Длиннопост, Сергей Кургинян

Построенный криминальный капитализм в стране под свободой имел в виду следующее – либо ты работаешь на дядю (кому-то конечно повезло, небольшой части населения), на малоинтересной, изнурительной для твоего физического и психологического здоровья работе за мелкий прайс, который позволяет тебе лишь выживать, либо не работаешь и тогда умираешь.

Умираешь с голоду, или от болезней не имея средств оплатить нормально лечение. Так какая же это свобода? Это самое настоящее рабство.


Почему мне это сегодня вспомнилось? Это вспоминается, когда читаешь, что многих людей, работающих в сфере услуг, буквально принуждают к вакцинации, причем не стесняются ни в каких средствах. А под добровольной вакцинацией для работников сферы услуг понимается возможность людей либо вакцинироваться, либо найти другую работу, где не требуется вакцинации сотрудников.


А где сейчас найти такую работу? Когда у нас в стране после развала советской промышленности, почти вся работа у людей в сфере услуг. Да и на предприятиях, которые вроде как не относятся к сфере услуг, идет огромное официальное и неофициальное давление на сотрудников по поводу необходимости вакцинации. Одна моя знакомая, которой удалось не переболеть COVID-19, мне написала: «Наверное, буду вакцинироваться, такая дискриминация везде».


То, что творится сейчас вокруг вакцинации, ни к какой свободе людей отношения не имеет. Прививочное лобби почему-то решило разговаривать с нами, как с рабами. Но мы не рабы. Мы еще способны находить и анализировать информацию и принимать решения, как по-настоящему свободные люди.


То, как разнузданно ведется пропаганда по принуждению к вакцинации, заставляет многих граждан нашей страны насторожится и задуматься.


Где свобода? Где альтернативные мнения? Речь же идет о жизни и смерти людей! Почему так трусливо молчит врачебное сообщество? Где, в конце концов, клятва Гиппократа, которая начинается со слов – «Не навреди!». Врачи о ней забыли? Вы же врачи! Люди в белых халатах, на которых люди надеются в минуты тяжелой болезни, как на богов. Неужели не осталось ничего святого?


Ну и последней каплей, которая переполнила чашу моих сомнений, что дело с этой всеобщей вакцинацией нечистое, стало то, как низкопробно облаяли с нескольких известных медийных ресурсов ролики Сергея Кургиняна.


Это были аналитические программы одного из немногих экспертов в мире, который честно и на серьезном аналитическом уровне пытается разобраться с таким сложным явлением как заболеваемость COVID-19 и проблемой вакцинации от вируса SARS-CoV-2, ее вызывающего. Более того, видеовыступления Кургиняна были не только облаяны, но еще и удалены с YouTube, что говорит о серьезном задействованном ресурсе.


Небольшое количество честных и авторитетных ученых, среди которых лауреат Нобелевской премии в области медицины и физиологии 2008 года Люк Монтанье, а именно на них ссылается Сергей Кургинян в своих аналитических передачах, буквально кричат, что этот вирус создан искусственно (а в этом уже ни у кого нет сомнений). Что вакцинация от SARS-CoV-2 – дело не такое простое. Что после вакцинации возможны и осложнения, и усиление течения болезни, и мутации вируса. И что разработка вакцины от ВИЧ (а в химере SARS-CoV-2 есть вставки ВИЧ) была остановлена по этим же причинам.


Так нет, ничего не слышат, ничего не видят, гнут линию на всеобщую вакцинацию, при этом ведут себя с нами, как с тупыми рабами.


Но мы не рабы! Мы граждане страны, которая одержала победу над фашизмом, одержала именно для того, чтобы людей не считали скотом. И всем нам пора об этом вспомнить. Вспомнить, ради чего наши деды и прадеды победили фашизм


Они его победили, ради того, чтобы с людьми никто не мог так разговаривать и поступать, как разговаривают и поступают адепты поголовного вакцинирования.


Чтобы не было этой вакцинной сегрегации, давления на неугодных, имеющих другое мнение по очень сложной научной проблематике.


То как расправляются в информационном пространстве с альтернативной точкой зрения по проблеме жизни и смерти наших граждан, должно всех нас привести в состояние мобилизации. Потому что так хорошие и добрые дела не делают. Так людей не спасают!


В заключение даю ссылку на видео Кургиняна:  https://vimeo.com/570589086

Показать полностью 1

Оскудение истории или как в Санкт-Петербурге вычищают память о соратниках Ленина

Мы справедливо критикуем украинские власти за надругательство над советскими памятниками. Но что происходит в самой России? В центре Санкт-Петербурга городские власти переименовывают улицу, названную в честь одной из соратниц В.И. Ленина и Н.К. Крупской, педагога, обучавшего работниц и их детей, агента газеты «Искра» Лидии Михайловны Книпович.

Как будто этого мало, власти Ленобласти довели до ужасающего состояния дачу Книповичей, расположенную в поселке Озерки – ту самую дачу, на которой в 1907 году жил и работал Ленин с супругой. Рядом с дачей в полнейшем запустении находится памятник Вождю мирового пролетариата. Все выглядит так, будто чиновники хотят тихо вытравить эту страницу истории из людской памяти. Их не смущает, что большинство жителей России относятся с уважением к советскому периоду и не приемлют попытки проводить десоветизацию. Чего они добиваются? Народного бунта?


Господам чиновникам стоило бы проявить большее уважение к советскому периоду России, в который наша страна выстояла в страшной войне и освободила Европу от фашизма.

Показать полностью
-69

В чем цель истерики с вакцинацией от коронавируса?

Истерия с вакцинацией от коронавируса в последнее время достигла чудовищных размеров. Работодатели увольняют невакцинированных сотрудников. Служители церкви обвиняют невакцинированных прихожан в грехе убийства. Государство делит граждан на полноценных и неполноценных исходя из того, привился гражданин или нет.

В чем цель истерики с вакцинацией от коронавируса? Политика, Цензура, YouTube, Коронавирус, Вакцинация, Видео, Длиннопост, Сергей Кургинян

Youtube удаляeт с вердиктом “за неверные медицинские данные” видео Сергея Кургиняна, в котором он ни слова не сказал о медицинском аспекте коронавируса, но заявил что “Граждане не скот, люди не идиоты, принудительная вакцинация приведет к катастрофе”.


Правда стоит отметить, что удаление видео на хостинге youtube не помешало Кургиняну разместить свое выступление на других ресурсах, где его бросились смотреть и комментировать как противники, так и сторонники вакцинации, в том числе принудительной. И конечно, сторонники принудительной вакцинации начали истерить теперь уже в комментариях к видео.


Читая эти комментарии, понимаешь, что основой ковидной истерии является странный и нелогичный тезис о том, что привитый человек спасает чужую жизнь, а непривитый - кого-то убивает.


Пожалуй, самым сильным и кратким слоганом из этой серии стала фраза “Сколько должно умереть, чтобы ты вакцинировался?”. Плакаты с этим слоганом усеяли Москву в последнее время.


Но почему-то никто не задумывается над простым вопросом: с какой стати невакцинированный человек становится источником опасности для окружающих?


Вроде бы нам говорят, что вакцина защищает от коронавируса. При этом даже сами производители признают, что вакцинированный человек болеет коронавирусом, просто в более легкой форме. Это говорилось еще тогда, когда не было ни индийского, ни британского штаммов. А сейчас уж и говорить не приходится. Вакцинированные сейчас болеют с тем же успехом. Но ладно, будем считать, что наш “Спутник V” позволит болеть лишь в легкой форме. Но, извините меня, может быть я дилетант, но у меня как у дилетанта один вопрос: а что, человек, болеющий в легкой форме не является разносчиком инфекции? Разве болеющий даже в легкой форме не является... больным…?


Так чем отличается вакцинированный человек, в плане распространения инфекции, от невакцинированного? Они оба разносят инфекцию. Только один, по утверждениям специалистов, болеет в легкой форме, а другой - в тяжелой.


То есть вакцинированный человек отвечает за жизни других людей точно так же, как и невакцинированный. Он тоже должен носить маску, перчатки, соблюдать социальную дистанцию и т.п. Получается, что ответственность не в том, вакцинировался он или нет, от этого зависит только его личное состояние. Получается, что ответственность в том, носит ли он маску и соблюдает ли социальную дистанцию! Но какая тогда связь между вакцинацией и спасенными чужими жизнями?


То есть лозунг “Сколько должно умереть..” надо закончить фразой “...чтобы ты надел маску?”. Еще раз, причем тут вакцина?


Теперь вообще появились новые штаммы коронавируса, от которых существующая вакцина уже не так хорошо защищает, и даже вакцинированные люди болеют так же тяжело, как невакцинированные. Извините, а в чем тогда разница? В том, что за вакцинированного человека производитель вакцины получит деньги, а за невакцинированного - не получит? Они оба болеют! Оба разносят инфекцию! Причем тут “сколько еще должно умереть”? За что клеймят Кургиняна? Он просто сказал, что власть не имеет права принуждать людей к вакцинации! И он оказывается прав!


Ну хорошо, предположим, что я совсем дилетант, и на самом деле вакцинированный человек, даже если он болеет коронавирусом, не разносит инфекцию. Или будем считать, что вакцинированный совсем не болеет. Хорошо, перечеркнем все вышенаписанное и вернемся к началу, к вопросу - кому же угрожает невакцинированный человек?


Итак, благодаря странной кампании по вакцинированию люди в России теперь поделены на два сорта - это вакцинированные, они же первый сорт, и невакцинированные, они же второй сорт. И второй сорт людей угрожает жизни… каких людей? Первого сорта? Но они же вакцинированные - и коронавирус им не страшен! Или страшен - и вакцины не работают? Определитесь, пожалуйста!


Далее, предположим, что люди второго сорта угрожают людям... второго сорта. Но я правильно понял, что люди второго сорта добровольно себя определили в это сословие? То есть они типа сами виноваты? Это их личный выбор, их право, жить под угрозой смерти от коронавируса. Они сами этого захотели, и они не просили государство защищать их от коронавируса, попутно делая их людьми второго сорта! Ну, тогда перестаньте их репрессировать!


Эти люди считают, что богом данный им иммунитет сам справится с заболеванием. Кстати, это грех, так считать? Это уж вопрос к священству.


Так в чем истинный смысл разыгравшейся ковидоистерии? За что ковидовзбесившиеся бросились клеймить Кургиняна? Если люди боятся болеть, они вакцинируются. Если не боятся - не вакцинируются. Если инфекцию разносят только невакцинированные (а это не так! и это важно!), то угрожают они только таким же как они - невакцинированным, причем невакцинированным совершенно добровольно!


Стоп! Дальше продолжать бессмысленно, я думаю, что уже всем очевидно, что инициаторов ковидобесия интересует вовсе не здоровье нации, их интересует количество привившихся, то есть рост продаж вакцины. И Кургинян именно об этом и говорит! А это не катастрофа? Мы воочию наблюдаем, во что превращается медицина, если она построена на правилах бизнеса. Как говорится: “Ничего личного, просто бизнес. Вакцинируйтесь, граждане, вакцинируйтесь”.


(с)пёрто https://zen.yandex.ru/media/nofakenews/v-chem-cel-isteriki-s...


В заключение даю ссылку на видео Кургиняна, так взбесившее ковидобесов.

Показать полностью 1 1
-60

Американский врач назвал происходящее с вакцинами биотерроризмом

Биотерроризм прошел в два этапа: первая волна — это распространение коронавируса, а вторая — распространение опасных вакцин

Американский врач назвал происходящее с вакцинами биотерроризмом Коронавирус, Вакцинация, Терроризм, Политика, Медицина, Длиннопост

В отличие от России, в США нашлись врачи, которые не только искали лучшие протоколы добольничного лечения COVID-19, но и не стеснялись публиковать результаты и организовывать других врачей для помощи пациентам.


Один из таких врачей, доктор Питер Маккалоу, американский профессор медицины и заместитель начальника терапевтического отдела в Университете Бэйлора, выступил на вебинаре, организованном 11 июня доктором Райнером Фюльмихом, немецким адвокатом, который считает, что пандемия была спланирована и является «преступлением против человечности».


Чтобы снять сразу все вопросы: профессор Маккалоу является признанным авторитетом в области воспалительных заболеваний, болезней сердца, почек, в лечении диабета. Кроме того, в университете Бэйлора занимает должность в терапевтическом отделе. И участвует непосредственно в лечении пациентов.


Маккалоу является одним из главных редакторов в американском журнале Reviews in Cardiovascular Medicine и состоит в редакционном совете Journal of Interventional Cardiology, News and Views и рецензировал статьи в более чем 135 медицинских журналах, автор свыше 600 статей в рецензируемых журналах, много лет является приглашенным докладчиком на конференциях по медицине. Он также является редактором учебника «Кардиоренальная медицина» и президентом Кардиоренального общества.


Приведенных сведений достаточно, чтобы показать, что он никакой не маргинал, и что-то в медицине понимает. И вот этот врач, Питер Маккалоу, заявил, что мир стал жертвой биотерроризма и что подавление ранних методов лечения COVID-19, например, с помощью гидроксихлорохина, «было тесно связано с разработкой вакцины».


Во время разговора с Фюльмихом, Маккаллоу сказал, что, по его мнению, биотерроризм прошел в два этапа: первая волна — это распространение коронавируса, а вторая — распространение опасных вакцин, которые, по его словам, уже могут быть причиной смерти до 50 000 американцев. Кроме того, он заявил, что вся эта биотеррористическая операция планировалась много лет.


«Первая волна биотерроризма — это респираторный вирус, который распространился по миру и затронул относительно небольшое количество людей, около одного процента во многих странах, но вызвал большой страх», — объяснил Маккалоу во время вебинара Oval Media. Он отметил, что вирус стал причиной смерти некоторого числа людей, «в основном немощных и пожилых людей, а для здоровых людей это было похоже на простуду».


Доктор Маккалоу позже уточнил, что он лечил многих пациентов с этим заболеванием, писал о нем документы, сам болел этим заболеванием, а также видел смерть в своей собственной семье из-за COVID.


Врач сказал, что, по его мнению, страх перед вирусом был очень быстро использован для выработки политики, которая сильно повлияла на человеческую жизнь, — например, драконовских карантинов.


«Всё, что было сделано в сфере общественного здравоохранения в ответ на пандемию, только усугубило ситуацию», — отметил он.


Маккалоу объяснил, что на раннем этапе он, будучи врачом, лечащим пациентов с COVID, разработал схему раннего (при первых признаках заболевания, до попадания в больницу) лечения для тех, кто был поражен вирусом. Это лечение сократило число нуждающихся в госпитализации примерно на 85%, и протоколы лечения вместе с клиническими результатами были описаны в статьях, направленных в научные журналы.


Врач отметил, что после того, как он начал сообщать другим врачам о методах доклинического лечения и попытался опубликовать об этом статьи, он начал «встречать сопротивление на всех уровнях» как при фактическом лечении пациентов, так и при публикации своих статей.


«К счастью, у меня было достаточно публикаций, чтобы опубликовать хотя бы две статьи во всей медицинской литературе, которые учат врачей, как лечить пациентов с COVID-19 амбулаторно, чтобы предотвратить госпитализацию и летальные случаи», — сказал он.


«Мы сделали всё, что было в наших силах, без какого-либо финансирования или поддержки правительства. Наши результаты продемонстрировали снижение примерно на 85% числа госпитализаций и смертей», — заявил Маккалоу.


Отметим, что первые протоколы амбулаторного лечения COVID-19 в США появились уже к апрелю 2020 года, а к июлю 2020 года они уже были полностью разработаны и доказаны. И при этом и Фаучи, и основные СМИ игнорировали наличие такого лечения, высмеяли Трампа как невежду, когда он о нем сказал, и игнорировали врачей, которых нельзя было высмеять.


При этом на всякий случай Фаучи и компания запретили использование гидроксихлорохина как опасного для здоровья лекарства, и штаты Нью-Йорк и Калифорния запрет выполнили, поэтому там была самая высокая смертность от COVID, несмотря на маски и карантины.


В республиканской Флориде, где губернатор прислушался к Маккалоу и его единомышленникам, карантин сняли в мае 2020 года и больше не вводили, а дети в сентябре пошли в школы. И никакой ужасной вспышки заболевания не случилось. Маккалоу пояснил:


«Мы обнаружили, что подавление раннего лечения было тесно связано с разработкой вакцины, и вся программа, в каком-то смысле разворачивание первой фазы биотерроризма, в действительности была направлена на удержание населения в страхе и в изоляции и его подготовке к принятию вакцины, что, по всей видимости, является второй фазой биотеррористической операции».


Маккалоу объяснил, что и коронавирус, и вакцины доставляют «в человеческий организм белок-шип, [который] являлся целью в биотеррористических исследованиях по повышению функциональности».


Он признал, что не может выступить и сказать все это по национальному (то есть американскому) телевидению, потому что медицинский истеблишмент проделал такую тщательную работу по пропаганде этой проблемы.


«Со временем мы узнали, что больше не можем общаться с государственными органами. На самом деле мы не могли общаться с нашими распропагандированными коллегами в крупных медицинских центрах, все из которых, кажется, находятся под чарами, как будто они были загипнотизированы», — заявил Маккалоу.


«Хорошие врачи делают немыслимые вещи, например, вводят беременным женщинам биологически активную информационную РНК, вырабатывающую этот патогенный белок. Я думаю, что, когда эти врачи очнутся от транса, они будут шокированы, узнав, что они сделали с людьми».


Маккалоу рассказал Фюльмиху, что прошлым летом он начал инициативу по раннему лечению, чтобы предотвращать попадание пациентов с COVID в больницу, что включало организацию нескольких групп врачей в Соединенных Штатах и за рубежом. Врач отметил, что некоторые правительства пытались помешать этим врачам предоставлять лечение пациентам.


Маккалоу и соратники после этого не сдались, а решили доносить информацию о доклиническом лечении напрямую до пациентов. С помощью Ассоциации врачей и хирургов США они смогли выпустить домашнее руководство для пациентов, а в США организовали четыре различных федеральных центра телемедицинских услуг и пятнадцать региональных центров телемедицинских услуг. Люди, заболевшие COVID-19, могли позвонить в эти центры и получить необходимые лекарства в местных аптеках или в аптеках, рассылающих медикаменты по почте, пояснил он.


«Без того, чтобы правительство действительно даже понимало, что происходит, мы сокрушили эпидемическую кривую Соединенных Штатов, — заявил Маккалоу. — К концу декабря и январю мы в основном позаботились о пандемии с помощью около 500 врачей и центров телемедицины, и по сей день мы лечим около 25% заболевших COVID-19 в США, причем тех, кто действительно находится в группе повышенного риска, — людей старше 50 лет с проблемами со здоровьем».


Здесь Маккалоу имеет в виду, что к началу января начался спад числа новых случаев в день, хотя их оставалось много. Потом, правда, начался опять рост, но, возможно, Маккалоу его относит к вакцинации.


Врач сказал, что его вера в то, что подавление раннего лечения «тесно связано» с вакцинами, заставила его сосредоточить свое внимание на предупреждении населения о вакцинах и изменении общественного отношения к вакцинам. Отметим, что частично он преуспел: желающих вакцинироваться даже с лотереями и подарками в США практически не осталось.


«Мы знаем, что это вторая фаза биотерроризма. Мы не знаем, кто за этим стоит, но мы знаем, что им нужна игла в каждую руку, чтобы вводить мРНК или аденовирусную ДНК каждому человеку, — сказал он. — Им нужен каждый человек».


Позже врач предупредил, что экспериментальные вакцины могут в конечном итоге привести к раку, и высказал предположение, что, поскольку белки-шипы накапливаются в половых органах женщин, стерилизовать молодых женщин.


Доктор Маккалоу сказал, что не в его силах остановить вакцинацию вообще, однако его цель — выделить большую группу людей, до которых система не сможет добраться, в том числе тех, кто уже переболел вирусом, детей, беременных женщин и рожениц. Он предположил, что если удастся сформировать такую группу, то организаторы этого мероприятия так или иначе будут вынуждены раскрыть, зачем им нужна поголовная вакцинация.


Маккалоу также сообщил, что для достижения цели — ограждения групп населения от вакцин, врачам нужны победы в судах. Но, к его удивлению, юристы оказались даже пугливее врачей. Они соглашаются помочь заполнить иски и заявки в суд, но отказываются подавать их от своего имени.


Кардиолог продолжил, что, поскольку вакцинация молодых людей не приносит никакой клинической пользы, даже один случай миокардита или перикардита после прививок «слишком много», несмотря на то, что CDC осведомлены о сотнях таких случаев. Он обвинил медицинский истеблишмент в пренебрежении к снижению связанного с вакцинами риска, что на самом деле является их прямой обязанностью.


Как человек, возглавлявший более двух десятков советов по мониторингу безопасности вакцин для FDA и Национального института здравоохранения, Маккаллоу знает, о чем говорит, когда критикует тестирование вакцин.


«В этой программе нет комитета по критическим событиям, нет комиссии по мониторингу безопасности данных и нет комитета по этике человека. Эти структуры являются обязательными для всех крупных клинических исследований, поэтому слово, которое на самом деле используется для обозначения того, что происходит, — это должностные преступления, то есть проступки лиц, находящихся у власти», — объяснил врач.


«По сути, это крупнейшее применение биологического продукта с самым высоким уровнем заболеваемости и смертности в истории нашей страны, — заявил Маккалоу. — На данный момент, как вы знаете, у нас более 5 000 смертей, и я думаю, около 15 000 госпитализаций. В ЕС это более 10 000 смертей. Мы работаем с данными Центра Medicaid (CMS), и у нас есть довольно

хорошие предположения, что реальное число в десять раз больше».

Маккалоу объяснил, что, поскольку база данных Системы сообщений о побочных эффектах вакцин (VAERS) содержит только около 10% отрицательных реакций на вакцины, что известно из исследований Гарварда от 2016 года, его команде пришлось обратиться за информацией к другим источникам.


«Теперь у нас есть информатор внутри CMS, и у нас есть два информатора в CDC, — сообщил врач. — Мы полагаем, что у нас 50 000 погибших американцев. Пятьдесят тысяч смертей. Таким образом, у нас на самом деле больше смертей от вакцины в день, чем от вирусных заболеваний. По сути, это пропаганда биотерроризма с помощью инъекций».


Доктор Маккалоу сказал, что он видел в своем кабинете людей с тромбозом воротной вены, миокардитом и серьезными проблемами с памятью после вакцинации. Он высказал пугающую теорию о том, что вакцины могли быть разработаны для сокращения численности населения мира:


«Если бы вы сказали, что всё это программа Фонда Гейтса по сокращению населения, это очень хорошо согласуется с этой гипотезой, верно? Первая волна заключалась в том, чтобы убить стариков от респираторной инфекции, вторая волна должна была взять выживших [стариков], нацелиться на молодых людей и стерилизовать их».


«Если вы заметили месседж в стране, в Соединенных Штатах, то теперь они даже не интересуются стариками. Они хотят детей. Они хотят детей, детей, детей, детей, детей! Они так сосредоточены на детях», — сказал он, отметив, что в прошлом месяце в Торонто, Канада, они заманили детей обещаниями мороженого, чтобы поставить им вакцину.


«Они сдерживали родителей и вакцинировали детей», — заявил врач. Он сказал, что мать его канадской жены была принудительно вакцинирована против ее воли. Согласно одному отчету, правительство Онтарио, которое не требует согласия родителей на вакцинацию детей, поощряло детей получать вакцину Pfizer на мероприятии по вакцинации.


Маккалоу предсказал, что Соединенные Штаты готовятся заставить людей делать уколы. Он предположил, что в домах престарелых уже вакцину вкалывают всем подряд, не интересуясь согласием.


«Мы должны остановить это, и мы должны увидеть, что за этим стоит: Билл Гейтс, желающий контролировать население, или занимающийся биотерроризмом Китай, или что-то еще», — заключил он.


Отметим, что Маккалоу явно не сказал, кто именно занимается биотерроризмом. Но если принять как гипотезу, что вакцины — это часть биологической атаки, то очевидно, что ведут ее фармкомпании и несколько правительственных учреждений США, одобривших использование вакцины на людях.


То есть как минимум, атака происходит с участием находящихся в США глобалистов, а как максимум она ими же и запущена. Потому что идея о том, что первую часть атаки запустил Китай независимо от США, а вторую — США, странная. Обычно последовательные фазы атаки запускает один и тот же субъект. И тогда в случае США он не может быть Китаем.


В США окончательно не потерявшие совесть врачи сражаются за пациентов, за предотвращение распространения эпидемии доклиническим лечением, исками в суд о запрете принудительной вакцинации. Западные ученые подписали Великую Баррингтонскую декларацию, в которой почти 50 тысяч медицинских работников заявляют, что карантины и маски не являются правильным способом борьбы с вирусом и предлагают свои, более эффективные методы.


Должны ли в России копировать распоряжения доктора Фаучи, который после интернатуры практически не занимался лечением реальных людей или всё-таки прислушаться к тем врачам в США, которые реально лечат людей и обладают высочайшим научным авторитетом в своей области?


Кто-то посмеет обвинить в «мракобесии» Маккалоу, который никогда не был антипрививочником и прекратил рекомендовать пациентам вакцинацию от COVID-19 весной 2021 года, когда увидел воочию, на живых людях, что происходит?


(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/article/0ff21731
Показать полностью

Историки объяснили, почему десоветизация обернется крахом России

В России постоянно предпринимаются попытки очернения отдельных политических деятелей, событий и целых периодов истории страны. В феврале граждане стали свидетелями безобразного скандала, когда в Москве пытались столкнуть сторонников памятников Феликсу Дзержинскому и Александру Невскому на Лубянке.

Не менее вопиющие попытки десоветизации прошли в Новосибирске, где в пятый раз была предпринята попытка переименования площади Свердлова. Характерно, что площадь предлагали также переименовать в честь Александра Невского.


Десоветизация стала не только инструментом очернения российской истории, превращения её в государство с неполноценным прошлым, но и стравливания разных групп населения внутри страны.

Показать полностью

Три кита, на которых фашизм утвердится в США

...на наших глазах и словно по чьему-то странному сценарию консервативную Америку вынуждают стать политически активной, угрожая развратить и перепрограммировать детей

Три кита, на которых фашизм утвердится в США Политика, ЛГБТ, Общество, США, Расизм, Трансгендеры, Снос памятника, Длиннопост

В американской семье Мэйсонов мать стала отцом, а сын — дочерью


COVID и выборы в США убрали с первых полос международной прессы войну с культурным ядром американского народа. Между тем разворачивающаяся в США — пока тихая — война, скорее всего, приведет к установлению там уже в ближайшее десятилетие жесткой диктатуры, наиболее вероятно — фашистской. Сначала под маской сохранения традиционных и христианских ценностей. Возможно, что для основной массы людей эта маска и будет оставлена — немецкие нацисты тоже ведь писали на пряжках ремней «Бог с нами».


И уже явно видны три «кита», которые сделают для большинства населения США желанным приход фашистской диктатуры.


Первый кит — сексуальные перверсии


Разгул перверсий имеет целью толкнуть к фашистам основную массу традиционных американских семей, которые жили, растили детей и тем были счастливы. Но когда открыли школы после карантина, уже при Байдене, родители обнаружили: их детям не только разрешают считать себя людьми другого пола и готовиться к операции по смене пола — их к этому будут активно побуждать. Причем без ведома родителей.


Отметим, что в США политику школ и программы обучения в общественных школах (которые финансируются из налогов жителей округа) определяет школьный совет округа, который жители регулярно избирают. Но федеральное правительство или глава штата могут наложить запрет на те или иные школьные курсы.


Так, в штате Висконсин 14 родителей, которые узнали о смене пола их детьми только по факту физиологических изменений их тел, подали в марте 2021 года в суд на школьный округ, принявший в 2018 году правила, согласно которым учителям запрещено сообщать родителям о том, что их ребенок хочет изменить пол или уже находится на гормональной терапии.


Пионером в этом стал штат Калифорния, где во многих возглавляемых демократами округах такую политику ввели в 2013 году. В 2016 году примеру Калифорнии последовал штат Мичиган, а в 2018 году — Нью-Джерси и Висконсин. В штате Нью-Йорк в 2021 году внесли законопроект в сенат штата, в случае принятия которого детям уже с 6 лет будут рассказывать о том, как хорошо быть трансгендером, а с 9 лет начинать побуждать к смене пола.


К войне с семьями подключились и крупные компании. Так, детские телеканалы транслируют мультфильмы с трансгендерами, студия «Дисней» проводит детские мероприятия, где главные действующие лица — трансгендеры. А социальные сети, заткнувшие рот экс-президенту США за заявление о фальсификации выборов, не собираются и не хотят останавливать распространение детской порнографии. Есть и совсем вопиющие факты: в школе Нью-Йорка на уроках порнограмотности несовершеннолетним рассказывали, как использовать службу подписки OnlyFans, куда можно выкладывать свои откровенные фото и видео и получать за это деньги. Если это сделано не для педофилов, то не понятно, для чего. А родителям, обеспокоенным содержанием урока, сообщили, что они «неверно истолковали» это содержание.


В результате таких шагов по переформатированию общества в США там уже проживают полтора миллиона трансгендеров и еще больше людей нетрадиционной сексуальной ориентации. Трансгендеры требуют не только общественного признания своих отклонений нормой, но и особых привилегий. Их запросы как-то сдерживались администрацией Трампа, но после его отставки их начали удовлетворять в приоритетном порядке.


Так, Байден сразу после своей инаугурации подписал указ о разрешении трансгендерам служить в армии и оплате им гормональной терапии за счет бюджета Пентагона. Также армия США оплатит все операции и медикаменты, необходимые для смены пола, если солдат вдруг захочет сменить пол прямо во время службы в армии. А ветеранские медучреждения вскоре начнут проводить бесплатные операции по смене пола за счет госбюджета для всех желающих, отслуживших в американских войсках. И это при том, что многие ветераны армии США являются бездомными. Трамп ставил цель повысить их благосостояние и как-то устроить их жизнь. Новая администрация пустит все деньги на смену ими пола. Впрочем, это небезвыгодное мероприятие — ведь трансгендеры имеют ряд приоритетных прав.


Согласно проведенному в 2020 году институтом Гэллапа опросу, больше половины американцев считают образ жизни трансгендеров аморальным. И уж совсем малый процент жителей США уверен, что считающие себя женщинами мужчины должны участвовать в соревнованиях среди женщин в спорте, где они за счет дополнительного тестостерона имеют очевидное преимущество перед женщинами.


На днях Международный олимпийский комитет разрешил тяжелоатлету-трансгендеру из Новой Зеландии соревноваться с женщинами. Он поднимает средний вес для спортсменов-мужчин, но среди женщин может сразу попасть в топ-5. Это вызвало вполне объяснимое возмущение со стороны атлетов-женщин.


Американские родители против участия трансгендеров в соревнованиях среди девочек еще и потому, что в США подающие надежды спортсмены могут рассчитывать на бесплатное обучение в колледже и университете. И назвавшие себя девушками юноши будут отбирать у настоящих девушек возможность бесплатного поступления в вуз. Сторонники трансгендеров заявляли, что не было еще случаев, чтобы они выигрывали соревнования среди девушек, однако в мае 2021 года на страницах USA Today вышла статья девушки-спортсменки из Коннектикута. Она имела титулы самой быстрой бегуньи в своем штате до того момента, пока с ней не начали конкурировать трансгендеры. Поскольку их двое, то она переместилась в рейтинге с 1-го места в штате на 3-е.


В девяти штатах США местные законодательные органы приняли, а губернаторы подписали законы о запрете участия трансгендеров в женских видах спорта в школах. Все эти штаты контролирует республиканская партия, то есть консерваторы. Еще десяток республиканских штатов рассматривает подобные законопроекты. Однако трансгендеры подают в суд, и в одном из штатов действие закона уже приостановлено решением суда. Кроме того, демократы в Конгрессе США пытаются принять федеральный закон, который признает это дискриминацией.


Глядя на то, как их детей пытаются лишить пола, а их самих оставить без внуков, проснулись даже самые аполитичные родители США, и сейчас во всех штатах происходит борьба возмущенных родителей со школьными советами. Где-то граждане засыпают совет требованиями и проводят митинги против тех или иных решений, где-то — собирают подписи за отзыв школьного совета и выборы нового, где-то, где их меньше, собираются кооперироваться и оставлять детей на домашнем обучении. Из политически неактивных граждан массы родителей стали очень даже активными. Стороннему наблюдателю, однако, странно, почему эти же родители 3 ноября 2020 г. проголосовали за тех людей в этих советах, с которыми сейчас борются.


Второй кит — критическая расовая теория


Вторым китом, на котором зиждется пробуждение консервативных американцев, является критическая расовая теория. Если смену пола в школах начали продвигать еще в 2013 году, то критическая расовая теория туда пришла после погромов Black Lives Matter, в конце 2020 года.


Критическая расовая теория возникла в университетах США еще в 1970-е годы на базе так называемой «критической теории», противопоставленной классической теории общества. Первое упоминание о критической теории можно найти в статье Макса Хоркхаймера «Традиционная и критическая теория», вышедшей в 1937 году. Далее этот термин широко использовался Франкфуртской школой, считающейся неомарксистской, и поэтому — это важно! — в США всех, исповедующих критическую теорию и ее ответвления, в частности критическую расовую теорию, называют коммунистами. И сомнений этот термин не вызывает, потому что профессора в университетах и пропагандисты называют это марксизмом и заявляют, что в этом идеологические основы СССР и КНР (а также Кубы, Венесуэлы и так далее).


Представители данной школы считают, что буржуазное классовое общество превратилось в монолитную тоталитарную систему, в которой ввиду отсутствия пролетариата революционная роль преобразования общества переходит к интеллигентам и маргиналам.


Критическая теория, строго говоря, не является какой-то законченной теорией, а состоит из набора теоретических построений, различных по своему происхождению, содержанию и направленности. То есть под единой вывеской «критическая теория» объединяют марксизм, франкфуртскую школу, психоанализ, постструктурализм, феминизм, постколониализм, мультикультурализм, исследования расизма, сексизма, этноцентризма и др. Исследования расизма и дали критическую расовую теорию.


Если не углубляться в философские основы критической расовой теории, то доносимое до американских детей и молодежи заключается в следующем.


В США существует системный расизм. Поэтому это ужасная страна, недостойная уважения и почитания. В установлении системного расизма виновато всё белое население США, особенно христиане. Поэтому все белые, включая детей, которым это преподается, являются расистами, они виноваты в этом по факту своего рождения и должны каяться перед всеми меньшинствами: перед неграми, перед трансгендерами и прочими. Виноваты также их отцы, деды, прадеды и так далее, до первых поселенцев. А когда они вырастут, они должны будут платить репарации за свою вину и вину своих отцов, дедов, прадедов. Не предлагают каяться только перед китайцами и евреями. При этом людей делят на два сорта: меньшинства и все остальные.


Под предлогом равенства в школах отменяются курсы с углубленным изучением предметов, потому что в процентном отношении там очень мало негров, доминируют китайцы и белые, а потому это «расистские» курсы.


Для всех, как-то заставших СССР, понятно, что эта теория, делящая людей на два сорта по признаку расы и сексуальной ориентации, не имеет никакого отношения к марксизму, коммунизму, большевикам и СССР, зато является разновидностью фашизма. Но объяснить это американским родителям, чьих детей учат, по сути, ненавидеть США и все ценности, на которых зиждется государство, невозможно, да и некому.


И что еще важнее: внушение детям, что они второй сорт потому, что белые, а затем рассказы о том, как важны и замечательны трансгендеры, конечно, побуждают детей задуматься о смене пола и стать из второго сорта первым. Пропаганда смены пола и критическая расовая теория не случайно пришли в школы вместе — это две стороны одной медали.


И родители школьников и студентов, которые этим возмущены, точно знают, кто виноват — «марксизм и коммунисты»!

Три кита, на которых фашизм утвердится в США Политика, ЛГБТ, Общество, США, Расизм, Трансгендеры, Снос памятника, Длиннопост

Радикалы снесли памятник Христофору Колумбу в Минесотте. 2020


Третий кит — беспорядки и борьба с памятниками


Третьей составляющей, радикализующей консервативную Америку, несомненно, стали протесты Black Lives Matter и устроенные протестующими погромы и сожжение центров городов, а также снос памятников всем до того уважаемым политическим деятелям США — не пощадили даже Колумба и Христа — и, как вишенка на торте, фальсификации на выборах. В основном погромы произошли в управляемых демократами городах. В управляемых республиканцами городах власти быстро навели порядок, если надо, то при помощи нацгвардии, и там всё лето было тихо. А в городах, управляемых демократами, антифа, анархисты и BLM буянили всё лето. Нанесенный ими суммарный ущерб превысил миллиард долларов. Так, в Миннеаполисе и Кеноше центры городов были просто сожжены. В других городах обошлось без крупных пожаров, но без разграбления магазинов и разбития витрин ни один протест не проходил, а враждебные Трампу СМИ называли протесты «мирными».


Но тем, у кого уничтожили его личный или семейный бизнес, было ясно, что протесты совсем не мирные, что бы там ни говорили по CNN.


Сами протестующие, не скрываясь, кричали: «Смерть Америке!» «Жизни черных трансгендеров важны», почти на каждом протесте сжигались флаги США. Более того, в том же Портленде, где протесты шли непрерывно с июня по октябрь, примерно 1 из 10 арестованных оказывался трансгендером, при том, что в самом городе их гораздо меньше 1%. Также отмечено, что самыми активными членами антифа являются даже не негры, а золотая молодежь из университетов, в основном белая, с промытыми критической расовой теорией мозгами (они всерьез считают себя последователями Маркса, Мао и чуть ли не Сталина), и трансгендеры всех рас.


Трамп не попал в расставленную ему ловушку и не стал разгонять силой протестующих, предоставив это местным властям. Демократы, солидаризуясь с протестующими и снижая финансирование полиции, с треском провалили свою основную задачу — обеспечить безопасность и неприкосновенность частной жизни в США. Что дало Трампу, выступавшему за «закон и порядок» и всё время предлагавшему мэрам и губернатором помощь в наведении порядка, от которой они отказывались, дополнительные голоса на выборах.


После того как Байден был объявлен победителем весьма сомнительных выборов, родители в США задались вопросом, как так получилось, что их дети придерживаются совсем других ценностей, выступили на другой стороне и даже, как некоторые, сдали ФБР своих родителей, ездивших 6 января в Вашингтон, причем это прославлялось либеральными СМИ как героизм.


Быстро выяснилось, что практически во всех университетах США, включая Лигу Плюща, студентов индоктринируют этой самой критической расовой теорией, тем самым отрывая их от традиционных, исповедуемых в семье ценностей. И, более того, уже начали покушаться на школьников, вкладывая и им в головы критическую расовую теорию вкупе с прелестью смены пола.


Бороться с критической расовой теорией пытался Трамп, издав указ, обязывавший все школы в США проводить уроки патриотического воспитания и запрещавший преподавание критической расовой теории в школах. Трамп также создал специальную комиссию, которая должна была разработать программу патриотического воспитания. Уже в январе Байден отменил эти указы Трампа и распустил комиссию.


Что же дальше будет?


В результате действия всех этих трех обстоятельств в США оказались взбудоражены и проявили политическую активность до того пассивные народные массы. Юрист из Аризоны Дэн Шульц еще в 2009 году написал книгу о том, как граждане США могут взять под свой контроль партию, если начнут вступать в нее и занимать должности сначала на местах, а затем продвигать своих представителей выше. Этот план был одобрен как альтернатива насильственным действиям всеми борцами за честные выборы, вроде адвокатов Лина Вуда и Сидни Пауэлл, генерала Майкла Флинна, Патрика Бирна и так далее.


Сторонники Трампа пошли, согласно плану Шульца, занимать низовые должности в Республиканской партии, чтобы выставить своих кандидатов на следующих выборах в школьные советы и местные власти. Они, простые избиратели, засыпают законодателей штатов тысячами запросов на проведение аудитов выборов в своих штатах (и готовы вкладывать в это деньги и участвовать лично), они ходят на собрания школьных советов, требуя прекратить индоктринацию детей левацкими (а по их мнению — коммунистическими) идеями. Если заксобрания штатов не проведут аудиты выборов и не запретят в школах пропаганду критической расовой теории и растление детей, то эти родители пойдут за любым, кто пообещает это сделать.


И первая ласточка, показывающая, куда пойдет процесс, уже прилетела. Губернатор Флориды обязал все школы штата проводить для детей уроки об «ужасах коммунизма». По мысли губернатора, они должны стать противовесом критической расовой теории. Теперь во Флориде сбежавшие с Кубы или из Венесуэлы люди будут рассказывать школьникам, какая там ужасная жизнь и как они преуспели в США благодаря капитализму. Также создадут специальную библиотеку «Портретов патриотов», основанную на личных историях разных людей, демонстрировавших гражданскую позицию, в том числе тех, кто переехал в США после преследований в таких странах, как Куба и Венесуэла. Вероятно, не обойдут вниманием и Солженицына, и у школьников России и США появится общий элемент в школьных программах.


Таким образом, в США из школ будут выходить люди, которые точно будут знать, что коммунизм и социализм — это ужасно. Глобализм, трансгуманизм, антихристианство — тоже ужасно (именно это и есть точка согласия всех консерваторов). Отсидеться в доме не выйдет, это уже все родители и бабушки с дедушками в США поняли. Они могут попытаться вернуться в классический капитализм, но уже понятно, что там они проиграют хотя бы цифровым гигантам, не говоря про остальные транснациональные корпорации. При этом уже Трамп, чтобы удержать власть, заявлял о построении государства всеобщего благосостояния при сохранении богатых.


И единственная идеология, что подходит под желаемое сторонниками Трампа (и что нам хорошо известно из истории), — это национал-социализм. В какой-либо его модификации. С учетом того, что консервативные американцы обычно христиане, линия разграничения может пройти не по признаку национальности, а по признаку принадлежности к традиционному христианству. Или по приверженности идее «Америка прежде всего». Или… возможны еще варианты.


Но что точно будет — это сильная рука, это смена всей бюрократии в Вашингтоне (американцы уже видели, что Трамп мало что мог сделать, когда против него действовали совместно минюст, ФБР и ЦРУ), полное обновление Республиканской партии и охота на «коммунистов» (в основном это будут леваки и анархисты за неимением настоящих коммунистов) и глобалистов.


Не кто-нибудь, а Найджел Фаррадж, британский политический деятель, организовавший Брексит и сыгравший большую роль в приходе Трампа к власти, заявил в интервью сайту Revolver News во время турне по США в мае–июне 2021 года, что пришло время сменить всю политическую элиту. И совсем не обязательно, что эту смену возглавит Трамп, с ним мало ли что может случиться.


Отметим на полях, что в США, как и в других странах, смена министра и даже его секретаря не означает смены кадрового состава министерства. И министр, и президент, и Конгресс США не могут уволить чиновника только за то, что он — человек предыдущей команды, он должен совершить доказанный проступок. Или должны вернуться времена маккартизма. Пока что в США новый маккартизм направлен против людей с традиционными ценностями, их словно специально заставляют слезть с печи и начать проявлять политическую активность.


Кажется, что под смену правящей бюрократии в США нет кадров. Однако напомним, что, по словам Патрика Бирна, команда «патриотов», понимавших, что фальсификации на выборах будут и готовых сражаться за их выявление, какая бы сторона их ни совершила, сложилась летом 2020 года или раньше и начала работать на всю катушку уже в августе 2020 года. Не имея при этом никакого отношения лично к Трампу или к Белому дому. И сейчас она показывает себя как единое сплоченное целое, работающее и на юридическом фронте, и на информационном и постепенно меняющее общественное мнение в США. Широкой публике известны только несколько «говорящих голов» этой команды, а кто проводит большой объем предварительной работы и на какие деньги, остается за кадром. Состав команды неизвестен, а потому неизвестен и потенциал. Полностью исключить вариант, что какой-то кадровый резерв у них есть, нельзя, тем более что они показывают невиданную в современном мире координацию действий. Возможно, конечно, что никакой команды нет, а действительно проснулась низовая Америка, и включился какой-то таинственный механизм, когда люди в нужный момент сами делают шаг вперед и берут на себя ответственность. Но тогда тем более победа этой силы неизбежна, а кадры появятся сами в нужный момент.


Таким образом, на наших глазах и словно по чьему-то странному сценарию консервативную Америку вынуждают стать политически активной, угрожая развратить и перепрограммировать детей. Одновременно перекрывается единственный по-настоящему спасительный путь — в коммунизм: коммунизмом объявляется левачество и показывается, насколько оно ужасно (этому очень помогли движение «Жизни черных важны» и антифа). Тем самым оставляется единственный выход — в какой-либо из вариантов фашизма. А уж белая Европа с радостью последует вслед за США в ту же разновидность фашизма.


Что Россия собирается этому противопоставить? Изучение в школах Солженицына и оплевывание большевиков и СССР?


(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/article/b8496f84
Показать полностью 2
-66

Граждане не скот, люди не идиоты, принудительная вакцинация приведет к катастрофе

О необходимости вакцинироваться от коронавируса нынче говорят буквально из каждого утюга. Безапелляционно и агрессивно. Того, кто не согласен вакцинироваться, – сразу записывают во враги народа, и это не метафора. Такие знаковые фигуры российского политикума на полном серьезе объявляют угрозой национальной безопасности. До гражданской войны дело пока не дошло, но добром это явно не кончится…

А знаете, что это до боли напоминает? Весну прошлого года, когда любая попытка обсудить происхождение коронавируса – не является ли он химерой, вырвавшейся из чьей-то лаборатории, - наталкивалась на жесточайший прессинг. Госдума РФ экстренно приняла закон о фейках, а Генпрокуратура, ничтоже сумняшеся, объявила версию об искусственном происхождении SARS-CoV-2 – фейком. А теперь, с легкой подачи спикера Думы Володина, только ленивый не обсуждает версию об искусственном происхождении коронавируса. В нее резко и синхронно уверовали сразу все – и русские, и США, и Китай. Расхождение лишь в том, кто автор подлянки.


Почему произошел разворот на 180 градусов - неизвестно и не обсуждается. В придачу выясняется, что авторитеты от науки, которые весь прошлый год убеждали население в природном происхождении коронавируса, нам просто врали. Кто-то от страха, а кто-то и сознательно. Так, опубликована электронная переписка главного инфекциониста США доктора Энтони Фаучи, где черным по белому все написано. Значит, эти люди дискредитированы и верить нельзя ни одному их утверждению. Ибо непонятно, когда они НЕ врут. Но есть же и те, кто с самого начала говорил, что вирус похож на рукотворный, например, Нобелевский лауреат, вирусолог Люк Монтанье и многие другие. Так почему бы не прислушаться более внимательно к тому, что говорят «альтернативщики». Ведь они а) оказались правы, б) своего мнения не меняли и в) претерпели за свою позицию гонения.


Но главное тут не репутация научного сообщества, хотя и это вопрос принципиальный. Если вирус все-таки создан в лаборатории, то правомочно назвать его биологическим оружием. Тем более, что пресловутый Уханьский вирологический институт, откуда этот вирус якобы сбежал, как раз и занимался вопросами усиления свойств вирусов, то есть наращиванием заразности и смертельности. Никакой конспирологии, это абсолютно открытые данные, известны и имена разработчиков, и суммы, которые господин Фаучи выделял на эти разработки. А чем это по сути отличается от разработки боевых вирусов? Да ничем!


Если же допустить хотя бы в порядке мысленного эксперимента, что эпидемия коронавируса - это акт биологической войны, то что тогда? Как учит древняя китайская мудрость, война – это путь обмана. Что если противник изначально рассчитывал на то, ответом на пандемию станет массовая вакцинация (что легко прогнозируется)? Разве не к ее проведению нас так истово призывают те самые дискредитированные авторитеты?


Но раз так, то осуществляя добровольно–принудительную вакцинацию, мы идем на поводу у противника.


Во-первых, любая вакцина имеет побочные эффекты, и они с каждым днем проявляются все ярче и чаще – читайте новости.


Во-вторых, кто вам сказал, что после окончания вакцинации от SARS-CoV-2 противник не выпустит новый вирус, который действует на вакцинированный организм куда как эффективнее именно потому, что он уже вакцинирован "как надо"? Такой эффект давно известен – это антитело-зависимое усиление инфекции (АЗУИ): вырабатываемые иммунитетом антитела, облепляя вирус, не подавляют, а усиливают его. Кто-то верит, что люди, планирующие и ведущие биологические войны, не знают про АЗУИ? Знают-знают!


И, в-третьих, ну пусть никакого биологического оружия нет, и это махровая конспирология, но противозаконная вакцинация в той форме, как она навязывается обществу, очевидным образом есть. И она неизбежно спровоцирует "ковидные" бунты, причем аккурат к сентябрьским выборам.

С ютюба ролик удалили. Вот такая хввалёная свобода слова. Крёжит б....й.

Показать полностью 1

Цифровая образовательная среда. Кому это выгодно?

Главный вывод — что, по мнению граждан, собственно людям России ЦОС если и выгодна чем-то, то значительно меньше, чем бизнесу и власти

Цифровая образовательная среда. Кому это выгодно? Цос, Образование, Цифровизация, Соцопрос, Аксио, Длиннопост

Вопрос о том, кто, по мнению граждан, более всего выиграет от внедрения ЦОС, не дал какого-то определенного результата: по сути в России не сформировано ясного представления о том, кому нужна ЦОС и зачем она вообще, что мы видели и ранее.


Как видно из рисунка 25, пятая часть респондентов вообще не имеет понятия, кому эта ЦОС может быть полезна (12% не ответивших плюс 10% ответивших, что «от внедрения ЦОС выиграют все»). Если исключить этих респондентов из рассмотрения, а также суммировать ответы, касающиеся бизнеса разного рода («производители гаджетов», «коммерческие структуры (банки, фонды, торговые сети)») и касающиеся граждан России, кем бы они ни были — учителями, работниками администрации школ или «просто» родителями, то мы получим такое распределение ответов на рис. 26.

Цифровая образовательная среда. Кому это выгодно? Цос, Образование, Цифровизация, Соцопрос, Аксио, Длиннопост

При таком расчете картина немного проясняется: почти половина граждан считает, что вся история с ЦОС выгодна в основном бизнесу разного рода, еще четверть считает, что это выгодно «государству Российскому», то есть чиновникам и власти в целом, 22% со скрипом считают ЦОС выгодной для людей и еще 9% думают, что ЦОС более всего выгодна «мировой закулисе».


Главный вывод — что, по мнению граждан, собственно людям России ЦОС если и выгодна чем-то, то значительно меньше, чем бизнесу и власти. А можно сказать и так: вся история с ЦОС в России организована «нерушимым союзом» бизнеса и власти (который, как мы все понимаем, скреплен не идеями и желанием общественной пользы, а только деньгами) — к этому склоняется 70% граждан. И, похоже, это недалеко от истины.

Цифровая образовательная среда. Кому это выгодно? Цос, Образование, Цифровизация, Соцопрос, Аксио, Длиннопост

Исключительно интересными оказались различия в ответах на вопрос № 20 в возрастных группах. Из рис. 27 видно, что мы имеем как бы два разных общественных мнения в одной стране, причем общество расколото по возрасту. Одно общественное мнение — у молодежи (группы «До 17 лет» и «18–29 лет»), которая неожиданно уверена, что ЦОС сделана главным образом во благо граждан России (53% и 35%) соответственно. Второе общественное мнение — у представителей всех остальных возрастных групп (которые старше этой «молодежи), которые считают, что ЦОС создана главным образом ради выгоды сращенного альянса бизнеса и власти (около 75% ответов во всех старших группах). Каким образом эти два «народа» с настолько различным мнением получились, не очень ясно, но факт налицо. То ли молодые граждане России все настолько наивны, что подозревают, что всё, что делается государством, — делается во благо граждан, то ли все граждане старших возрастов настолько циничны и настолько не доверяют никому, что уверены, что любое телодвижение государства делается только ради денег для бизнеса и примкнувших к нему чиновников и всегда — против граждан. Так или иначе — требует отдельного расследования, однако нельзя не учитывать этого выявленного расхождения. Разговор о ЦОС в молодой и старшей аудитории, очевидно, должен вестись совершенно по-разному и с совершенно различными аргументами.

Ближе к телу — каковы последствия?


Вопрос № 21 анкеты был посвящен мнениям того, как отразилось дистанционное обучение на детях. Необходимо сразу же подчеркнуть, что данный вопрос — это уже не про какую-то туманно-загадочную ЦОС, про которую мало кто знает и с которой большинство не сталкивалось. С «обучением с использованием дистанционных технологий» столкнулись все или почти все — во время ограничений, связанных с эпидемией COVID-19, когда почти все школы и вузы закрыли, и учащиеся были переведены на дистанционное обучение. То есть в отличие от предыдущих вопросов, в которых спрашивалось об отношении к некоей новой «цифровой среде», в вопросе № 21 речь шла о вполне конкретном опыте людей по участию в дистанционном обучении их самих или их детей. Также очень важно постоянно иметь в виду, что этот опыт был существенно различным: где-то дистанционное обучение было недолгим, где-то очень долгим, в каких-то семьях есть всё необходимое для такого обучения, в каких-то — нет, в каких-то регионах и местностях с интернетом всё хорошо, а где-то для ловли сигнала нужно залезать на телеграфные столбы. И так далее и тому подобное. Соответственно, смысл данных ответов может существенно различаться для респондентов, и мы не всегда можем корректно отделить существенные факторы от случайных и связанных с индивидуальным опытом людей.


В целом анализ результатов опроса по вопросу № 21, показанный на рис. 28, свидетельствует, что как минимум половина опрошенных недовольна тем, как влияет дистанционное обучение на детей: 55% считают, что снизилась успеваемость, 50% — что повысилась утомляемость, 52% — что возросла загруженность, 50% — что у детей ухудшилось здоровье, 64% — что снизилась мотивация учиться. Всё это вместе свидетельствует, что граждане в основном (половина и более) отрицательно относятся к тому опыту дистанционного обучения, который реально они получили во время эпидемии.


Рисунок 28. Генеральные распределения ответов на вопрос № 21: «Как отразилось „обучение с использованием дистанционных технологий“ на Ваших детях и детях Ваших знакомых?», %

Цифровая образовательная среда. Кому это выгодно? Цос, Образование, Цифровизация, Соцопрос, Аксио, Длиннопост
Цифровая образовательная среда. Кому это выгодно? Цос, Образование, Цифровизация, Соцопрос, Аксио, Длиннопост

В результате суммарная оценка последствий «обучения с использованием дистанционных технологий» оказалась резко отрицательной (всем «негативным» ответам о том, что что-то «ухудшилось, снизилось и упало», присваивался вес (–1); всем «позитивным» ответам о том, что что-то «улучшилось, повысилось и возросло», присваивался вес (+1), а если человек не давал ответа по какому-то пункту, то давался вес 0; затем все эти веса складывались и получался суммарный коэффициент оценки последствий дистанционного обучения для каждого респондента). Для выборки в целом средний суммарный коэффициент оказался равным –1,77, что, конечно, является явно отрицательной оценкой последствий дистанционного обучения.

Понятно, что дистанционное обучение людям в основном не понравилось, однако почему именно — сказать сложно.


Может, дело в том, что дети, ходящие в школу, гораздо приятнее детей, 24 часа в сутки сидящих на головах у родителей, — в конце концов, говорят же, что «все дети хорошие, когда спят». А когда мало что не спят, так еще и непрерывно требуют внимания, задают каверзные вопросы, заставляя родителей ясно понять, что они начисто забыли не только физику за 6-й класс или решение квадратных уравнений, но и русский язык в объеме начальной школы. Что во всем этом приятного и хорошего?


А может, дело в том, что в большинстве случаев дистанционное обучение было из рук вон плохо организовано. Или в том, что в большинстве семей нет условий, чтобы дети могли спокойно заниматься дома. Или в том, что во время карантина взрослые пребывали в стрессе, и на его фоне заниматься детьми совсем не могли. Или еще в чем-нибудь, что не связано с качеством дистанционного обучения и уж тем более с его идеей, а вызвано далекими от школьных проблем обстоятельствами, которые в необычных условиях эпидемии приобрели массовый характер.


Так или иначе, «в среднем по больнице» дистанционное обучение восторга не вызвало. Однако не вызвало оно и тотального отторжения, что тоже требует обдумывания.


Что же касается рассмотрения отдельных «показателей», фигурирующих в вопросе № 21: успеваемости, загруженности и пр., то здесь тоже не всё ясно. Даже если признать, что всё обстоит именно так, как получилось у нас в опросе (это вряд ли вообще-то, потому мы имеем дело именно с эмоциональными оценками обычных людей, а не с экспертными мнениями профессионалов), то всё равно остается вопрос о том, не являются ли эти «ухудшения» временными проблемами на пути к общему глобальному «улучшению»? Автор данного отчета когда-то давно, в школьном возрасте, был в летнем спортивном лагере, где шла подготовка к Всесоюзным соревнованиям (по легкой атлетике). Там были новые, незнакомые нам тренеры, которые применяли неожиданные для многих методики тренировки. В частности, нас заставляли бегать по 3 км с грузами на ногах. Ясное дело, у всех, кто тренировался, сразу же «понизилась успеваемость», «возросла утомляемость и загруженность», «ухудшилось здоровье» (стали на порядок больше уставать, а поначалу просто всё болело), и резко упала «мотивация к учебе» (кому же охота так тяжело тренироваться?). Однако через месяц тренировок выяснилось, что результаты у большинства улучшились, повысилась выносливость, причем не только при этом беге, но и вообще, и общее состояние большинства спортсменов и команды в целом резко улучшилось. Конечно, «каждое сравнение хромает», да и мотивы наших «тренеров», прописавших всем «дистанционку» именно в том виде, какой мы ее знаем, не вполне ясны и, похоже, не вполне чисты… но всё же.


Тем не менее примем как факт, что большинство граждан России отнеслись к «дистанционному обучению» скорее плохо, нежели хорошо.


Однако если посмотреть на результаты в возрастном разрезе, то получается удивительная картина, отраженная на рис. 29. Исключительно важная в настоящем опросе группа граждан «до 17 лет» — то есть собственно учащиеся: старшеклассники, студенты колледжей, — а также следующая возрастная группа «18–29» — это студенты и если и родители, то в основном дошкольников, — оценивают последствия дистанционного обучения радикально иначе, чем все остальные старшие группы — собственно родителей школьников, студентов, а также их бабушки и дедушки.


Рисунок 29. Генеральные распределения ответов на вопрос № 21: «Как отразилось „обучение с использованием дистанционных технологий“ на Ваших детях и детях Ваших знакомых?», %.

Цифровая образовательная среда. Кому это выгодно? Цос, Образование, Цифровизация, Соцопрос, Аксио, Длиннопост
Цифровая образовательная среда. Кому это выгодно? Цос, Образование, Цифровизация, Соцопрос, Аксио, Длиннопост

Если младшие группы считают, что в результате дистанционного обучения успеваемость (причем это их успеваемость!) в основном повысилась, утомляемость (их утомляемость!) в основном снизилась, загруженность снизилась, здоровье улучшилось и даже около трети считают, что мотивация к учебе выросла, то их родители, бабушки и дедушки единодушно думают прямо наоборот: успеваемость снизилась, утомляемость повысилась, загруженность возросла, здоровье ухудшилось и мотивация к учебе упала. Наиболее радикально-негативную позицию занимают граждане средних возрастных групп «30–39 лет» и «40–49», то есть примерно родители школьников и студентов, что касается самых старших групп «50–59 лет» и «60 лет и старше», то они менее радикальны, а главное — не очень «в теме»: число не ответивших в этих группах зашкаливающее: от трети до почти половины граждан самых старших возрастов не смогли ответить на вопрос № 21.


Такие результаты как минимум означают, что граждане разных возрастов, отвечая на вопрос № 21, говорили о чем-то совершенно разном. Младшие — о том, например, что они не очень любят школу и ходить туда не очень любят, средние поколения — о том, например, что они поняли собственную неспособность не только «заставить» детей учиться, но даже просто проконтролировать их, или то, что они не готовы взять на себя часть ответственности за образование детей, старшие поколения — о том, например, что они не очень понимают, о чем речь, да и поскольку речь идет не об их детях, не чувствуют никакой необходимости разбираться в этом вопросе, а полагаются на чужие мнения — из СМИ или от знакомых. То есть полученный результат по данному вопросу — это именно что «среднее по больнице», а на самом деле мы имеем как минимум три различных типа отношения к изучаемому вопросу, с каждым из которых надо бы разбираться отдельно.


(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/article/c50ce2b5

Показать полностью 7

RT выпустило интервью с неонацистом в эфир 22 июня

Интервью неонациста Егора Просвирнина журналисту Антону Красовскому было показано в живом эфире 22 июня в рамках Youtube-проекта RT «Антонимы»

RT выпустило интервью с неонацистом в эфир 22 июня Политика, Фашизм, 22 июня, Великая Отечественная война, Russia today

Во время интервью Красовский заявил, что Просвирнин оскорблял ветеранов. На просьбу Просвирнина привести полную цитату, интервьюер замялся и не смог этого сделать.


В ответ неонацист заявил, что подобного никогда не было. Несмотря на резкую критику отдельных исторических периодов и политической системы, «русский солдат при любом режиме для меня священен», — подчеркнул Просвирнин.


Напомним, Просвирнин является автором статьи, в рамках которой он назвал 22 июня не днем скорби, а днем отмщения. В тексте он воспевал белогвардейцев, которые перешли на службу Гитлеру. «Белые русские возвращались в красную совдепию. Без жалости. Без пощады. Без сантимента», — писал Просвирнин.


В 2017 году ресурс Просвирнина «Спутник и Погром», на котором была опубликована статья, был заблокирован по решению Генпрокуратуры.


Отметим, в рамках разговора интервьюер не затронул статью и вообще никак ее не упомянул. Сам Красовский с осени 2020 года занимается в RT производством новых Youtube-шоу.


Текст Просвирнина был пропитан ненавистью к Советскому Союзу и коммунистам. «Вырезали всех партийных. Сотрудничавших с партийными. Отдаленно похожих на партийных. Пощады не было никому», — утверждалось в статье.


Абсолютно непонятно, как такие строки могут сочетаться с высказыванием о святости русского солдата. Судя по всему, для Просвирнина русские солдаты, получая партбилет, переставали быть русскими.


Еще больше вопросов вызывает решение руководства проекта о выпуске интервью с одиозным неонацистом именно в День памяти и скорби. Можно предположить, что это было сделано не просто так, ведь в описании проекта «Антонимы» на YouTube сказано: «Это „Антонимы“ — ежедневные интервью с Антоном Красовским. Что на пике информационной повестки — то у нас в стриме».


(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/news/9e435d86

Показать полностью
-55

Микробиолог назвал преступным принуждение прививаться «сырыми» вакцинами

Обязательная массовая вакцинация препаратами, не прошедшими многоуровневое масштабное тестирование, недопустима, заявил микробиолог, эксперт по химическому и биологическому оружию Игорь Викторович Никулин

Микробиолог назвал преступным принуждение прививаться «сырыми» вакцинами Политика, Коронавирус, Негатив, Вакцинация

Никулин отметил, что массовая вакцинация допустима только при условии, что препараты, используемые для прививок, прошли все необходимые проверки. По мнению эксперта, принуждение к вакцинации недостаточно проверенными препаратами — преступно.


«Если бы вакцины действительно прошли все проверки на безопасность, тогда бы еще можно было [вводить массовую обязательную вакцинацию]. Но они (вакцины) еще явно „сырые“ и давать их миллионам людей вкалывать — я считаю, что это преступление. Это преступление против своего народа, иначе назвать не могу», — заявил эксперт.


Никулин в качестве примера напомнил, что в свидетельстве о регистрации препарата «Спутник V» указаны такие параметры проведенных тестирований вакцины, которые не выглядят достаточно серьезно.


«Это смехотворно — на двадцати „человеках“ они проверили. В течение двух месяцев. Это что? Я считаю, что можно запускать массовую вакцинацию, когда она минимум на 200 тысячах проверена, добровольно. А они еще на мышах не закончили исследования. Поэтому, что тут говорить — это совершенно сырой продукт. Может быть они его когда-нибудь доведут до стандартов качества, но пока до этого еще очень далеко», — заключил микробиолог.


Напомним, глава президентского Совета по правам человека (СПЧ) Валерий Фадеев назвал пограничным в отношении прав человека решение московских властей об обязательной вакцинации от коронавируса для некоторых категорий работников.


(с)пёрто https://rossaprimavera.ru/news/5d1db539

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!