Зачем Киеву атомная бомба? Но ему очень хочется
Киев разминает тему шантажа ядерным оружием даже при условии отсутствия у него этого самого оружия. Радует в этой ситуации только одно – что развал и деградация на Украине зашли так далеко, что скорее всего у нее не получится создать полноценное ядерное оружие. Но те легкость и безнаказанность, с которой украинские политики рассуждают на эту тему не может не настораживать.
Лидер правящей парламентской фракции Украины прямо говорит, что жалеет об отсутствии у своей страны ядерного оружия, которым можно было бы шантажировать весь мир.
Лидер правящей фракции "Слуга народа" в Раде Давид Арахамия заявил следующее: «Если бы мы были ядерной державой, с нами все разговаривали бы по-другому. Оставь Украина ядерный потенциал, мы могли бы шантажировать весь мир. А нам бы давали деньги на его обслуживание, как это происходит во многих других странах».
Что самое впечатляющее - его высказывание никто не заметил. Ни ЕС, ни США ничего не сказали. Своего поста он не лишился и даже пальцем ему никто не погрозил. За исключением России на международном уровне это вопиющее высказывание просто проигнорировали.
Однако на Украине его заметили. Спустя несколько дней после заявления Арахамии, первый президент страны Леонид Кравчук заявил, что у Киева не было другого выхода, кроме как подписать Будапештский меморандум, в рамках которого он отказался от ядерного оружия, но получил гарантии безопасности. Политик подчеркнул, что в стране имелось множество ядерных боеголовок, но срок их использования заканчивался в 1997 году.
«То есть 1 400 боеголовок могли бы стать невероятно трудным и опасным грузом для Украины - и мы бы стали заложниками ядерного оружия», - заявил Кравчук. Видно, что это явный ответ Арахамии, даже риторика похожа – один говорит про возможный шантаж, другой парирует, что сама Украина оказалась бы заложником.
И можно было бы списать все на пикировку старых и новых властей Украины, но практически одновременно с Кравчуком на эту же тему высказался бывший глава СБУ, генерал-полковник Игорь Смешко.
Он фактически перешел к тому самому шантажу, про который говорил Арахамия. «Или мы этот Будапештский меморандум развиваем дальше по конкретным гарантиям безопасности и суверенитета нашего государства, или мы можем начать внутренние консультации у себя в стране о выходе из договора о нераспространении ядерного оружия и рассматривать возможность в перспективе стать ядерным государством», - заявил генерал, возглавлявший СБУ с 2003 по 2005 год.
Он, кстати, не чужд украинской политике – в 2019 году Смешко участвовал в выборах президента страны и набрал более миллиона голосов избирателей.
То есть Киев разминает тему шантажа ядерным оружием даже при условии отсутствия у него этого самого оружия. Радует в этой ситуации только одно – что развал и деградация на Украине зашли так далеко, что скорее всего у нее не получится создать полноценное ядерное оружие. Но те легкость и безнаказанность, с которой украинские политики рассуждают на эту тему не может не настораживать.
Если высокопоставленные политик и спецслужбист могут так легко рассуждать на тему ядерного оружия, то сразу возникает предположение, что к использованию обычных видов вооружения они отнесутся еще более легкомысленно. И мы это уже наблюдали в 2014 году, когда украинская армия не стеснялась использовать «Грады», «Точки» и бомбардировочную авиацию при обстреле мирных городов Донбасса.
А если еще вспомнить про ведущиеся масштабные перестановки в руководстве украинского силового блока, то тема украинского милитаризма начинает играть еще более зловещими красками.