Блогер и телеведущая Ксения Собчак при обращении в суд с иском к НТВ о защите чести и достоинства должна приложить к документам экспертное заключение о том, что эти качества у нее есть. Об этом во вторник, 13 февраля, сообщается в Telegram-канале телеканала.
«Мы в свою очередь настаиваем на том, чтобы в случае обращения в суд Ксения приложила к пакету документов результаты экспертизы о наличии у истицы чести и достоинства», — отмечается в сообщении.
О своем намерении подать иск о клевете и защите чести и достоинства Собчак сообщила накануне, 12 февраля. Причиной стала публикация на НТВ серии фильмов «Собчак. На личность» и «Осторожно, Собчак! Тайны кровавой барыни», которые касались зарубежной недвижимости блогера.
МОСКВА, 12 февраля. /ТАСС/. Журналист и телеведущая Ксения Собчак решила подать иск к телеканалу НТВ о клевете и защите чести и достоинства после выхода двухсерийного фильма о ней.
"Короче, я что-то посидела, посмотрела и решила, что подаю на НТВ в суд", - говорится в сообщении в Telegram-канале "Кровавая барыня". Телеведущая, в том числе, обвинила телеканал в "воровстве моих материалов из "Ютуба" и соцсетей"
Получасовой сюжет "Собчак. На личность" в программе "ЧП. Расследования" вышел на НТВ в субботу. В воскресенье на телеканале появился фильм "Тайны Кровавой барыни: что скрывает гражданка Израиля Ксения Собчак" длительностью 45 минут.
Друзья, это, наверное, совсем уж неформат для Пикабу, но сообществу "Лиги юристов" может быть интересно.
Петроградский городской суд СПБ в рекордные сроки (за полтора месяца) рассмотрел дело номер 2-5159/2023 и удовлетворил иск Генпрокуратуры к ряду лиц, некоторые из которых - бывшие чиновники (в основном, замы главы Управделами президента РФ, а некоторые - частные (и юридические) лица, никогда чиновниками не работавшие. Иск удовлетворен (предварительно известно) на 1,3 млрд. рублей. Основание - обращение в доход государства движимого и недвижимого имущества в рамках мероприятий, проводимых на основании ФЗ от 03.12.2013 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Неясно только, как умудрились попасть под этот каток частники (или как ГП смогла их к этому притянуть)
Список ответчиков:
Авдалян Грант Жораевич, Герасимова Татьяна Павловна, Григорьев Виктор Александрович, Ковалев Владимир Сергеевич, Ковалев Сергей Петрович, Кондратов Николай Иванович, Малюшин Иван Дмитриевич, Малюшин Никита Иванович, Миронов Николай Павлович, Михайлов Анатолий Викторович, Михайлов Виктор Дмитриевич, ООО "Золотой ветер XXI", ООО "Селтис-Стройинвест", ООО СУ-11 "Липецкстрой-М", ООО Фирма "СКФ XXI", Портнова Елена Германовна, Файнштейн Леонид Михайлович, Хоперия Джульетта Амберковна, Шеляпин Юрий Ефимович, Ярцева Ольга Юрьевна.
Также предварительно известно, что суть конфликта состоит в споре между застройщиками и Управделами президента РФ о распределении площадей, построенных на территории по адресу Москва, Староволынская, 12.
В результате спора фактически закрылся отель в Липецке, принадлежащий одному из ответчиков (блок на счета, люди без зарплат)
РОСТОВ-НА-ДОНУ, 8 февраля. /ТАСС/. Ростовский областной суд вынес обвинительный приговор в отношении гражданки Украины за шпионаж в пользу Службы безопасности Украины. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе УФСБ России по Ростовской области.
"На основании материалов УФСБ России по Ростовской области установлено, что украинка, въехав на территорию РФ, связалась по телефону с сотрудницей СБУ и пообещала ей предоставлять сведения о местоположении воинских подразделений ВС РФ, о маршрутах движения техники и личного состава российской армии. В свои последующие визиты в Ростовскую область женщина фиксировала и передавала СБУ сведения о местах расположения средств ПВО и фактах перемещения военной техники. Ростовский областной суд, признав ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ (шпионаж), назначил ей наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии общего режима", - говорится в сообщении.
Во время слушаний подсудимая свою вину признала полностью, добавили в пресс-службе ведомства.
8 февраля Верховный Суд Беларуси начнет рассматривать в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении палача из 118‑го украинского карательного батальона Владимира Катрюка. Головорез принимал активное участие в операциях по уничтожению мирного населения БССР, в том числе в сожжении жителей Хатыни, убийствах еврейских семей. После войны, в 1951 году, он скрылся на территории Канады. Страна кленового листа, которая приютила после войны множество нацистских преступников, даже дала ему гражданство. Катрюк тихо-мирно прожил до 93 лет и, избежав справедливого наказания за расправы над людьми, умер в 2015 году. Но сколько бы времени ни прошло, такие преступления не имеют срока давности. Посему в деле карателя белорусское правосудие поставит законную точку, а о его злодеяниях будет известно широкой общественности.
Катрюк в годы войны и незадолго до смерти.
Батальон смерти № 118
…После смерти Владимира Катрюка в 2015 году были опубликованы документы из американских архивов. Ранее нигде они не публиковались. Файлы рассказывали новые подробности деятельности 118‑го батальона охранной полиции, где как раз служил умерший палач.
Основу этого батальона, который был образован в 1942 году в Киевской области, составили украинские националисты. Он включал в себя около 500 человек и подразделялся на три роты. Кадровый состав подразделения складывался из членов наиболее радикального крыла ОУН.
На оккупированной территории БССР 118‑й батальон охранной полиции принимал участие в самых жестоких операциях по «умиротворению» партизан и мирных жителей — «Февраль», «Сорвиголова», «Коттбус», «Герман» и других. В ходе карательных акций он также неоднократно взаимодействовал с другими формированиями, в том числе зондеркомандой СС под руководством Оскара Дирлевангера.
Полностью или частично 118‑й батальон шуцманшафта неоднократно принимал участие в локальных антипартизанских акциях. Самой активной частью батальона была первая рота, состоявшая преимущественно из националистов Западной Украины. Первый взвод этой роты и возглавлял Владимир Катрюк.
Попытка привлечь к ответственности
Уже после Великой Отечественной войны во время расследования дела предателя Григория Васюры советская прокуратура заинтересовалась Владимиром Катрюком. Оказалось, что после того, как Красная армия одержала победу над гитлеровцами, палач несколько лет служил во Французском иностранном легионе, а в 1951 году под вымышленным именем иммигрировал в Канаду, предоставив ложную информацию о своей деятельности во время войны, дабы получить вид на жительство. Но установить точное местонахождение головореза советским чекистам удалось только в 1980‑х годах. Тогда через МИД СССР минский прокурор отправил официальное письмо канадским властям с просьбой выдать Катрюка, чтобы тот смог предстать перед судом. К письму приложили точный адрес и фотографию, которую предоставила советская разведка. Однако власти Страны кленового листа лишь пожали плечами и сообщили, что по данному адресу такой человек не живет. Тем не менее дело на карателя все же было заведено, но только после распада Советского Союза.
15 августа 1996 года канадцы все-таки отправили Катрюку уведомление о том, что его гражданство будет аннулировано за «сотрудничество с немецкими властями на территории Украины и Беларуси и за его участие в совершении злодеяний по отношению к гражданскому населению во время службы в 118‑м батальоне охранной полиции».
Но в мае 2007 года власти почему-то кратко уведомили Катрюка, что не собираются забирать у него паспорт. Никаких объяснений представлено не было. После 10‑летнего разбирательства, под активным давлением украинской диаспоры в Канаде, бывшего полицая полностью восстановили в правах канадского гражданина.
Что интересно, буквально накануне его смерти Следственный комитет России предпринял еще одну попытку восстановления справедливости и возбудил в отношении его уголовное дело по статье «Геноцид». Но Канада по явно политическим причинам отказалась выдавать преступника.
Кладбище Мон-Руаяль в центре Монреаля, Канада. Здесь похоронен палач.
Инициативный и активный убийца
Говоря о способах Катрюка уйти от ответственности, следует отметить его слова в канадском суде о том, что, дескать, он поступил на службу в карательный батальон вынужденно, а не добровольно. Даже несмотря на то что за службу нацистской Германии каратель был отмечен наградами, он до последнего отрицал причастность к насильственным действиям в отношении мирного населения и пытался оправдать свою службу в батальоне. Вместе с тем его «сослуживцы» подчеркивали его инициативность, которую охотно использовали фашисты.
Например, взять показания полицейского Хренова, который в 1943 году служил с Катрюком в 118‑м батальоне. Полицай сообщил, что последний присутствовал при сожжении белорусских деревень, и назвал его активным участником борьбы с партизанами. Еще в показаниях свидетелей и осужденных по делу Хатыни не один раз появляется в числе прочих и фамилия головореза.
Вот из протокола допроса свидетеля Г. Спивака, г. Гродно, 25 апреля 1974 года:
«…Остальным полицейским было приказано собрать и выгнать на шоссе работавших в лесу гражданских лиц, которых впредь буду называть лесорубами. Часть полицейских первого взвода под командованием Лакусты и Катрюка, некоторое количество полицейских третьего взвода, в том числе и я, под командованием Пасечника и Панкива оцепили лесорубов и выгнали их на шоссе Плещеницы — Логойск. Лесорубов было много. Среди них были мужчины и женщины. …Когда людей загнали в сарай, двери его закрыли и заперли… Затем кто-то из наших полицейских поджег крышу сарая. В сарае люди начали кричать, плакать, стучать в дверь…»
Или вот. Из протокола допроса свидетеля Г. Думыча, он же М. Янковский, г. Белосток, 29 апреля 1974 года: «…Когда мы тронулись идти, имея перед собой рабочих, то в это время один из них начал убегать в лес. Видел, что по убегающему рабочему стреляли полицейские Лакуста, Катрюк, Иванкив… Мелешко сразу первым начал стрелять в оставшихся рабочих. Затем в этих рабочих стреляли также из ручного пулемета Иванкив, а также Лакуста и Катрюк. На горе около самого леса убили женщину-партизанку. Потом я лично видел ее труп, была это молодая женщина. Катрюк затем мне показывал и говорил, что у убитой партизанки он забрал пояс и пистолет, а также ручные часы с браслетом. Наша рота и СС еще до нас вошли в деревню Хатынь. Когда мы вошли в деревню в составе 1‑го взвода, я видел, как наши полицейские Иванкив, Кмит, Катрюк поджигали дома деревни. …Дверь сарая была открыта, и я видел, как из горящего сарая через открытую дверь выбегали люди… Видел, как по выбегающим из сарая людям стреляли Иванкив из ручного пулемета, Катрюк из карабина…»
Восстановить справедливость
19 января 2023 года Генеральный прокурор Андрей Швед, участвуя в работе круглого стола «Геноцид белорусского народа» в Следственном комитете, подчеркнул, что уголовное дело в отношении Катрюка — один из важных этапов и результатов расследования уголовного дела о геноциде:
— Это форма белорусского законодательства, которая позволит вскрыть и показать истинное лицо карателей и палачей, которые действовали в том числе на территории БССР. Более того, такие, как Катрюк, возводятся в ранг героев. Это часть сегодняшней политики западных государств, связанной с тем, что нацизм давно открыто стал их идеологической и политической платформой. Потому через призму решения суда, конкретные доказательства будем рассказывать, показывать, что у Катрюка и ему подобных палачей из 118‑го украинского карательного батальона, других националистических формирований руки по локоть в крови. Доказательства в отношении его объективны, бесспорны. Хорошо, что есть интерес у людей и процесс будет открытым. Они смогут узнать всю правду.
Между прочим, убийце Катрюку в родных Черновцах украинская власть присвоила звание почетного гражданина. Он не только не ответил перед законом, но и спокойно встретил старость в Канаде. Однако сейчас пришло время восстановить справедливость.
Врач-педиатр московской поликлиники 67-летняя Надежда Буянова стала обвиняемой по делу о распространении «фейков» о российской армии (часть 1 статьи 207.3 УК). Суд отказался отправить ее под стражу, как просило следствие, и избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий.
Вечером 2 февраля у врача провели обыск, во время которого ее квартира была разгромлена.
Дело против Буяновой завели после жалоб 34-летней Анастасии Акиньшиной — вдовы погибшего участника СВО. Она утверждала, что привела семилетнего сына на осмотр из-за проблем с глазом. Во время приема за закрытыми дверьми Акиньшина, по ее словам, рассказала, что мальчик тоскует по отцу, который погиб на войне с Украиной. В ответ, утверждает вдова, врач назвала ее погибшего мужа и любого военного российской армии «законной целью Украины», а также заявила, что Россия напала на Украину и российские военные убивают мирных жителей.
Конфликт Акиньшиной и Буяновой, о котором первоначально написал Mash, получил широкую огласку. Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело в отношении Буяновой. Врач заявила, что не говорила тех слов, которые ей приписывает Акиньшина. Вдова военного, в свою очередь, жалуется на то, что после произошедшего ее начали травить в соцсетях.
"Моя подзащитная виновной себя не признает, считает, что ее оговорили. В ходе судебного заседание по избранию меры пресечения следствие не предоставило обоснований для ареста моей подзащитной", - сказал адвокат, Оскар Черджиев. Он отметил, что прокуратура в суде поддержала позицию защиты, которая просила не отправлять Буянову в СИЗО. Суд избрал меру пресечения в виде запрета определенных действий, которую защита обжаловать не планирует.
"В квартире проводился обыск, на который меня не пускали, а после пожилую женщину допрашивали всю ночь", - добавил адвокат. Также защитник рассказал, что следствие не предоставило суду ни протокол обыска, ни аудиозапись. "Должна вестись аудиозапись приема, я сказал, что давайте прослушаем, но следователь снял этот вопрос. Как рассказала врач, некоторое время назад аудиозапись прекратили вести по чьей-то жалобе. В самой фабуле о привлечении в качестве обвиняемой также нет ссылок на конкретные слова. Дело высосано из пальца и подлежит прекращению за отсутствием состава преступления", - отметил адвокат.
Защита отметила, что руководство медучреждения уволило врача, сразу после распространения видео в соцсетях. "Руководство, поддавшись панике, уволили мою подзащитную с работы, якобы за грубое нарушение. Они даже не разобрались в ситуации, и мы будем увольнение обжаловать", - сказал Черджиев.
"Пока никаких аудиозаписей нам не представлено, диалог был исключительно между ними. Вообще не было этого (слов о муже женщины, погибшем на СВО). Поэтому на ней (Акиньшиной) лежит обязанность доказать обратное. Доказательств никаких не было представлено, а исходя из презумпции невиновности, нельзя Буянову обвинять в этом." - Черджиев.
Сама Анастасия Акиньшина поблагодарила следователей за возбуждение дела: «Ребята из уполномоченных органов власти будут настаивать на том, чтобы её привлекли к уголовной ответственности. Раз так, значит, они знают, за что. Всем спасибо, сказала она в интервью Mash.
Жительницу Саратова Инну Мосину оштрафовали за демонстрацию запрещенной символики – "радужного флага" в соцсети. Заседание Ленинского районного суда прошло 5 февраля.
Женщину обвиняли в административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3, подразумевающей пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской, экстремистской символики, а также пропаганду либо публичное демонстрирование иной атрибутики, запрещенной федеральными законами. В данном случае речь идет о движении ЛГБТ (признано экстремистским, его деятельность запрещена в РФ). Размер штрафа составил 1,5 тыс. рублей.
Решение было вынесено за несколько заседаний — 18 января материалы были переданы судье. Процесс несколько раз откладывали из-за вызова свидетелей в суд — правоохранителей и сотрудника Управления по противодействию экстремизму МВД России.
Ранее ее защитник Денис Руденко предполагал, что это дело — первое подобное в истории России, когда человека судят за символику ЛГБТ (признано экстремистским, его деятельность запрещена в РФ). Кроме того, спорное фото из соцсети уже удалено. Господин Руденко прокомментировал «Ъ», что с решением суда они не согласны. «После изучения резолютивной части будем подавать на апелляцию»,— отметил он.
По данным открытых источников, Инна Мосина — современный художник, занимается концептуальной съемкой. Снимок якобы был опубликован в соцсети несколько лет назад.
Суд отказался отправлять в СИЗО 67-летнего педиатра Надежду Буянову по просьбе следователя и избрал ей запрет определенных действий. Женщине запретили общаться с участниками дела, а также пользоваться средствами связи и Интернетом.
Напомним, врача задержали после инцидента в московской поликлинике на бульваре Яна Райниса. На прием к Буяновой пришла вдова военнослужащего с ребенком. По словам женщины, во время осмотра врач спросила, почему мальчик капризно себя ведет. В ответ мать сказала, что отец ребенка недавно погиб в зоне спецоперации. После этого, как заявляет потерпевшая, Буянова произнесла, что он был «законной целью» для ВСУ.
Когда эта история разошлась в СМИ, глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил возбудить уголовное дело о дискредитации армии.
Как пишет Telegram-канал Baza, Буянова все обвинения отрицает. По словам врача, ничего из того, что ей приписывают, она не говорила. Адвокат Оскар Черджиев считает, что во время осмотра ребенка доктор «установила подозрение на расстройство поведения, а мать от таких слов пришла в ярость и подумала, что из ее сына хотят сделать больного».
Адвокат также отметил, что помочь разобраться в деле должна аудиозапись приема (в поликлиниках Москвы для контроля медиков в их кабинетах установлены аудиозаписывающие устройства). По словам юриста, он запросил эту запись, которая может стать неопровержимым доказательством.
Также Baza указывает, что в квартире Буяновой провели обыск, после которого жилище оставили в ужасном состоянии: мебель была сломана, а со стен — содраны ковры.