Распад СССР, нелегальная миграция и невидимая рука рынка. О некоторых простых закономерностях, не воспринимаемых обычными людьми
Почитав комментарии под моим постом про "расизм" (Ответ на пост «Расизм») , который был ответом на другое сообщение и попыткой привлечь внимание к проблеме, я понял, что проблема сама по себе находится в "слепой зоне". Она не осознаётся в своей полноте, а просто существует в виде эмоций и банального биологической и социальной оппозиции "мы - они". При этом это может быть как оппозиция "хорошие коренные жители - плохие нелегальные мигранты", так и "плохие коренные жители - хорошие мигранты", а толку ни в первой ни во второй позиции нет. Большинство обычных людей уверены, что проблему нелегальной миграции можно достаточно просто решить барьерами, санкциями, возведением великих китайских стен на границе. В этой уверенности их иногда поддерживают СМИ и чиновники. СМИ в основном напрямую - привлекая внимание к преступлениям мигрантов (хотя МВД многократно утверждало, что преступность мигрантов против коренных и коренных против мигрантов примерно паритетная), а чиновники в основном косвенно, когда возникает публичный разбор того или иного коррупционного скандала, в котором замешаны чиновники, нелегальные мигранты/диаспоры. Проблема осложняется этническим чувством, которое существует как в диаспорах, так и у коренных жителей и обычно мобилизуется в экстренных ситуациях. Само это чувство является нормальной реакцией и в просторечии называется "Наших бьют - айда на помощь!", и я бы скорее сторонился людей, у которых это чувство вполне отсутствует (т.к. отсутствует оно у психопатов/маньяков). Но всё это не имеет отношение к рассматриваемой проблеме и вот почему. Проблема нелегальной миграции в СНГ проста, понятна и легко описываема, если знать её основные "реперные точки". Итак, поехали:
Точка первая - распад (развал) СССР. Развал СССР был подобен атомному взрыву, который породил "социальное землетрясение". Были грубо разрушены социальные связи, возникли или окрепли межнациональные конфликты. По всем регионам прокатились гражданские войны, в некоторых установились дискриминационные режимы. Из бывших республик в 90-е более-менее повезло только Белоруссии и возможно Туркменистану. Первой потому ,что в этой стране не стали уничтожать и распродавать всю промышленность и пытались искать сбалансированный подход к проблеме план-рынок. Туркменистан закрылся, объявил себя по сути нейтральной страной и сосредоточился на развитии экономики. Да, уровень жизни там упал, но за счет построенной жесткой и иерархической системы почти неофеодального типа, Туркменистан смог отстоять экономическую самостоятельность. В остальном, система с единой экономикой оказалась разнесена по разным независимым государствам. Очень быстро выяснилось, что распад ударил по окраинам СССР, прекратились дотации, а дополнительный, часто аграрный характер хозяйства вызвал дефицит рабочих мест. На это наложилась еще и преступность, всплеск этнического национализма и падение уровня жизни.
Точка вторая - "Пылесос" рынка труда. Вполне в духе капиталистической экономики, к которой перешло абсолютное большинство постсоветских стран, дефицит рабочих мест вызвал потребность в миграции и эмиграции. Эмигрировали туда, где осталось больше всего производств или где сосредоточились основные торговые потоки. А они шли из России в Европу и из Турции и Китая в Россию. Таким образом, Россия, несмотря на почти 50%ное сокращение собственного промышленного производства и экономический кризис, в 90-е годы стала привлекательным местом для миграции. Тем более, что в России продолжали активно развиваться два направления экономики - торговля и строительство. Можно вспомнить и про третью особенность - криминализацию общества в 90-е годы. А криминализация привлекает еще больше трудовых ресурсов. Организованной преступности, бандам нужна "пехота", "бойцы". Бизнесменам нужны "частные армии" для защиты от рэкета и наёмных убийств. Так возникает третье "перспективное направление" потенциального миграционного потока - преступность. Естественно, что повышенный спрос на рабочую силу в России, ставшей перевалочных "хабом" для разных стран, породил своё предложение. Но вот беда, в 90-е в РФ как раз было сильное падение рождаемости и рост смертности. В итоге трудовые ресурсы требовались, а в стране начал нарастать их дефицит. Да и честно говоря, падение заработных план не мотивировало коренных жителей на поиск низкооплачиваемой работы. Зато таким мотиватором стал взрыв преступности, нищеты и гражданских войн на периферии бывшего СССР. Всё это породило мощный "пылесос", которым стали мегаполисы в России, "всасывавшие" в 90-е годы огромные потоки маргинализованных, обездоленных и криминализованных масс населения из других республик.
Точка третья - Этничность, диаспоры и ОПГ. Бесправие и менталитет мигранта. Третьим "ингредиентом" в выше изложенном "салате" стала динамика "инкультурации", которую проходит любой эмигрант, приехавший в иную страну. И надо сказать, что благодаря общему культурному пространству первые волны мигрантов из СНГ в России чувствовали себя неплохо благодаря одному - языку. Русский язык в нацреспубликах учили. Но это было первое и последнее преимущество. Диаспоры и их национальные организации в некоторых регионах на территории России очень быстро стали рассадником или ОПГ или коррупции. Они выступали в качестве "прокладки" между спросом на рабочую силу и предложением и их задачей стало поставлять рабочую силу и не более того. Мигранты оказались наедине с чуждым им миром. В итоге это не способствовало интеграции мигрантов в общество, а затрудняло её. Также "ценности" в РФ 90-х годов, которые можно описать тремя словами "свобода грабить, бухать и развлекаться" способствовали скорее криминальной социализации мигранта. Таким образом, мигрант мог стать либо преступником, либо если он был честным человеком - то бесправным полубомжом на стройке, подсобным рабочим, санитаром или мелким продавцом, то есть никем и ничем. Вершиной мечты для мигранта было "поставить свою палатку на рынке". Таковые считались уже "большими людьми" среди подобных им бедолаг. Отношение же коренных жителей к мигрантам было скорее отрицательным. И с этим отрицательным отношением мигранты сталкивались на каждом шагу. "Сдам квартиру только лицам славянской внешности", коррупция и поборы со стороны правоохранителей и много чего еще. Убежищем мигранта стали национализм или религиозный фундаментализм - эти формы общественного сознания помогали им не спиться и не сдохнуть раньше времени от сверхэксплуатации на работе, давали смысл жизни и.... еще сильнее разобщали с местным населением.
4. Точка четвертая - Ксенофобия, национализм и СМИ. Менталитет коренного жителя. Теперь посмотрим на всё это с точки зрения коренных жителей, которые тоже испытывали экономический кризис. В газетах 90-х годов публиковались душераздирающие (и часто правдивые) истории про то, как "девушку изнасиловали, когда она забрела на стройку" , "лица кавказской национальности порезали русского парня" и так далее. Контент-анализ ведущей демократической прессы, который попался мне как-то на глаза в одной научной книжке, дал потрясающие результаты - оказалось, что большинство ксенофобских и "националистических" терминов были запущены через центральные "демократические" СМИ в РФ в 90-е годы. Такие простите за выражение перлы как "лица кавказской национальности" (какой-какой?), "чурки", "чуркобесы", "гастарбайтеры" и проч. родились не стихийно в народной среде, ,а были запущены через СМИ. При освещении любого преступления обязательно подчеркивалась национальность жертвы "славянской внешности", "русский", и национальность преступника. Как вы понимаете, национальная преступность и ОПГ рождали "этнический ответ" - русский "национализм" и "имперство". Они тоже был по сути выращены в диссидентской пробирке еще в СССР и обладали всеми пороками этой тусовки. "Национализм", который относился с равной ненавистью и к СССР и к Российской империи, где "русских угнетали нерусские" и пропагандировал неонацистские ("нерусское ДНК"), расистские ("белая раса") и другие подобные идеи. Отдельно можно упомянуть "имперцев" или "консерваторов". Эти люди действовали тоньше, ностальгировали по Российской империи и возрождали противоречие между "русскими" и "инородцами". Разумеется в "великой империи будущего", русские должны быть "хозяевами страны", Что под этим понималось никогда не конкретизировалось (в отличие от "националистов", "имперцы" были туманнее и расплывчатее в формулировках). Результат не замедлил себя ждать. Говорящие на русском с акцентом, торгующие или строящие дома, плохо одетые мигранты стали легкой мишенью как молодежных банд, так и националистов. Милиция такие преступления почти и не расследовала. Ну погиб мигрант - и погиб. Туда ему дорога. В СМИ такие случаи тоже попадали редко. А если еще учесть, что преступления против бедняков и нищих обычно не раскрываются т.к. люди просто пропадают без вести - то и тем более. Нет человека - нет уголовного дела. Пропал без вести, а кто будет подавать заявление? Могли бы родственники, но родственники в другой стране и только через месяцы или даже годы узнают, что человек пропал. Кстати, отдельными фриками на этом фоне смотрелись "либералы". "Либералы" рассматривали мигрантов примерно так же, как националисты, но при этом продвигали идею "государственной дискриминации мигрантов" как отрыжки "советского прошлого". То есть просто пиарились на проблеме, не разбираясь в ней. В общем "полюби мигранта, потому что он тебе чужой" - в США этот подход еще работал, в России смотрелся дико.
5. Решение проблемы. 90-е годы ушли и рассосались как страшный сон, но миграционная проблема осталась и даже усилилась. Демографические процессы никуда не делись, материнский капитал помогал слабо. Да и чиновники и бизнесмены за десятилетия привыкли решать проблемы с помощью дешевой рабочей силы. Это было экономически выгодно - чиновникам шли откаты, бизнесменам - совершенно покорные полурабы. При этом положение мигрантов даже ухудшалось, т.к. в некоторых нацреспубликах запретили преподавание русского языка или же просто закрыли русские школы. В результате выходец из какого-то села уже почти совсем не знал русского языка, а следовательно и не мог попросить помощи ни у кого, кроме соплеменника. Брать мигрантов на работу было по прежнему выгодно, т.к. платить почти ничего не надо, а жилье - да поживут в бытовке или подвале. То ли дело коренной работник с трудовой книжкой и с льготами , профсоюзами и проч. ненужным предпринимателю "геморроем".
Вывод - как это ни печально, но решить проблему миграции с помощью закрытия границ, санкций, ужесточения судов невозможно. Как массовый лоббизм и коррупция, так и массовая нелегальная миграция - это "тень" капиталистических отношений и существуют эти проблемы в любой капиталистической стране. Связаны они не с чьей-то злой волей, а с законами капиталистической экономики, спросом и предложением на рынке труда и потребностью предпринимателей в прибыли. Поэтому если например, на границе поставить "2 млн. человек с ружьями" со строгим наказом "стреляй на поражение в сторону нелегального мигранта" это проблему не решит. Просто расширится и возрастёт бизнес по "доставке рабочей силы" - предприниматели-авантюристы будут ездить через границу и "добывать" рабочую силу, а потом "передавать" её знакомым здесь. В США уже с этим столкнулись. Там целые госструктуры заняты ловлей мигрантов, а воз и ныне там. И тем не менее крупные корпорации каким-то образом имеют в своём составе миллионы незаконно работающих мигрантов. Корпорации почти никто и не накаывает - наказывают мигрантов за переход границы. Такие дела. Кому интересно, про возможные решения я напишу потом отдельно.