Как вы относитесь к внесению таких изменений в ст.128.1 УК РФ?
Всем привет!
Статья 128.1 УК РФ это клевета. Собственно, сабж:
Статья 128.1. Клевета
(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 538-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Как видите, также как в случае с хулиганством и совращением малолетних, штрафы за клевету неадекватно завышены. 500 тысяч рублей по части первой когда хватило бы 40-80 тысяч, один миллион по части второй когда хватило бы от силы тысяч 100 рублей, два миллиона по части третьей когда хватило бы 120-150 тысяч рублей, три миллиона по части четвёртой когда хватило бы 200 тысяч рублей и пять миллионов по части пятой когда хватило бы в десять раз меньше.
Я бы лично поменял бы саму эту статью на такую:
Статья 128.1. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", либо в отношении двух или более лиц, в том числе индивидуально не определенных, -
наказывается штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, а равно клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
4. Клевета, соединённая с обвинением лица в совершении преступления, -
наказывается штрафом в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности либо тяжкого или особо тяжкого преступления, а равно клевета, повлекшая тяжкие последствия, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок от двух до четырёх лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Вот, собственно, и всё. Жаль только одно, что я не депутат ГД РФ и поменять эту статью не могу, но выше я изложил правильную, на мой взгляд, редакцию статьи 128.1 УК РФ, какой она по-моему должна быть. А вы что думаете об этом? Какой по-вашему должен быть штраф за клевету?
Депутат Госдумы пригрозил Apple и Google уголовной ответственностью за вмешательство в выборы
Депутат Василий Пискарев заявил, что попытки вмешательства в ход грядущих выборов в Госдуму могут привести компании Apple и Google к уголовному преследованию, сообщает РИА Новости. Председатель комиссии по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России подчеркнул, что IT-корпорации ожидает новый пакет ужесточающих законопроектов.
«Американские корпорации получили сегодня все необходимые разъяснения правовых последствий их попыток вмешаться в выборы депутатов Государственной думы. Эти последствия могут иметь в том числе и уголовный характер. За нарушение законов будут отвечать конкретные структуры и персоналии, связанные с этими цифровыми платформами. Речь идет о жестких поправках в законодательство об ответственности как компаний-нарушителей, так и менеджеров, ответственных за их работу в России. Мы имеем полное взаимопонимание и работаем над ними в сотрудничестве с коллегами из Совета федерации», ― прокомментировал изданию Пискарев.Также депутат отметил, что готовящиеся поправки отражают опыт Южной Кореи, где антимонопольный регулятор не так давно оштрафовал Google на 177 млн долларов, и прибегнул к сравнению отношений IT-компаний с законодательством в США и странах Европы, в которых меры наказания на сегодняшний день жестче, чем в России.
Напоминаю:
Накануне представителей Apple и Google вызвали в Совет Федерации из-за обвинений во вмешательстве в выборы в Госдуму. Зарубежные компании отказались блокировать доступ к «Умному голосованию», а также удалить приложение «Навальный» из App Store и Google Play.
Позже представитель Apple пояснил, что правовые особенности не позволяют компании напрямую давать любые указания разработчикам App Store. В Google заявили, что компания сотрудничает с местными регулирующими органами для решения юридических вопросов и поддерживает диалог с представителями власти.
Сегодня ночью Роскомнадзор заблокировал Google Docs, вероятной причиной блокировки стало размещение на сервисе списка кандидатов «Умного Голосования». Позже днем в ведомстве заявили, что не имеют отношения к блокировке Google Docs. Представители Роскомнадзора предположили, что сервис был недоступен из-за технических работ или проблем в Google.
Если вас принуждают идти голосовать, вы можете пожаловаться в прокуратуру, либо проголосовать так, как вам хочется
#Невыборы
Если кого-то принуждают пойти на выборы и проголосовать, то вы всегда можете обратится в прокуратуру.
Дисклеймер
В квадратных скобках находится текст, вы должны описать события и действия, которые вы считаете незаконными.
Можно направить в прокуратуру через электронный портал
В квадратных скобках написаны те обстоятельства, которые вы должны указать сами.
В прокуратуру
От
Зарегистрированного по адресу
Телефон
заявление
Я являюсь работником [название предприятия]. [Число, обстоятельства происшествия] мой непосредственный руководитель [имя фамилия руководителя] взывал меня в свой кабинет и в ультимативной форме предъявил мне требования о том, чтобы я в обязательном порядке принял участие в выборах Депутатов Государственной Думы РФ VIII созыва , которые состоятся 17-19 сентября 2021 года.
Он дал мне указания в устной форме, чтобы я, после того, как проголосовал [отправил СМС (позвонил) на его номер, прислал фотографию бюдллетеня] чтобы подтвердить свое участие в голосовании. В противном случае, мне было указано, что ко мне могут быть применены меры, которые приведут к ухудшению моих условий труда, [я могу быть уволен, лишен премии, переведен на более низкооплачиваемую работу, лишен
В моем трудовом договоре отсутствуют должностные обязанности, согласно которым в день, который является нерабочим, я обязан, по устному распоряжению руководства посещать какие-либо мероприятия, не связанные с моей трудовой деятельностью - ст. 57, 15 ТК Р Ф
В соответствии со ст. 15ТК РФ
Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Коллективный договор (локальный акт), согласно которому все работники предприятия обязаны ходить на выборы на предприятии отсутствует.
Считаю действия [ФИО] незаконными. В соответствии с ч. 3 ст. 3 N 67-ФЗ от 12.06.2002 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
Участие гражданина РФ в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.
п.2 Статьи 32 Конституции РФ закрепляет ПРАВО граждан избираться и быть избранными, он не закрепляет ОБЯЗАННОСТЬ участвовать в выборах.
Граждане РФ имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления
Согласно ст. 141 УК РФ
Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования,
Действия руководителя препятствуют свободному осуществлению моих прав, поскольку участие в голосовании является ПРАВОМ, а не обязанностью гражданина. Также, получение третьими лицами, кроме лиц, указанных в ч.1 ст. 30 N 67-ФЗ сведений о том, что я находился в помещении для голосования является нарушением тайны голосования.
В соответствии с вышеизложенным,
ПРОШУ
Повести проверку законности действий [ФИО] и дать правовую оценку его действиям.
Приложения:
1. Диск в аудиозаписью [Если имеется - диктофонная запись угроз не выплатить заработную плату или уволить и указания способа сообщить о том, что принял участие в голосовании]
2. Копия трудового договора
Крым - не ваш, Крым - российский
А вот деяние, предусмотренное УК РФ Статья 280.1 налицо!
https://www.yabloko.ru/publikatsii/2016/03/21_2
https://www.СВОБОДА.org/a/26742281.html (кому надо - поправит сам)
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8b38952...
СК России возбудил дело против бывшего председателя Октябрьского райсуда Краснодара Геннадия Байрака
Следствие намерено ходатайствовать об аресте экс-председателя Октябрьского райсуда Краснодара Геннадия Байрака
Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин возбудил уголовное дело в отношении бывшего председателя Октябрьского райсуда Краснодара Геннадия Байрака. Он обвиняется в хищении 2,3 млн. руб. у знакомого, полученные под видом оказания юридических услуг и принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на его недвижимость. Обвиняемый признал факт получения денег, но утверждает, что ни у кого ничего не вымогал, а получил деньги, данные в долг потерпевшему.
Как следует из материалов дела, сотрудники московского УФСБ задержали Геннадия Байрака прямо в его рабочем кабинете еще 10 марта этого года. Это произошло сразу после получения им 2,3 млн. руб. от потерпевших. Его заковали в наручники и доставили на допрос.
В ходе следствия было установлено, что экс-судья якобы незаконно требовал от знакомого передачи ему денег. Суть претензий заключается в том, что знакомые Байрака, мать и сын, владеют домом, на который несколько лет назад был наложен арест в виде обеспечительных мер. Инициатором заявления против потерпевших стала адвокат, которая представляла их интересы, и якобы не получила положенный гонорар за свою услугу. Но исковое заявление, как установило следствие, «от имени адвоката» о взыскании денежных средств за якобы оказанные юридические услуги, «изготовил» именно Байрак. «Затем он потребовал от сотрудников возглавляемого им суда принять исковое заявление и распределил его судье, который наложил арест на домовладение потерпевшего», – сообщили в пресс-службе СК России.
28 мая Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) досрочно прекратила полномочия Геннадия Байрака, лишила его пятого квалификационного класса и разрешила главе СК привлечь его к уголовной ответственности. В результате было возбуждено уголовное дело по двум статьям УК РФ: ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 («Покушение на мошенничество в особо крупном размере») и ч. 2 ст. 286 («Превышение должностных полномочий лицом, занимающим государственную должность»), после чего ему предъявили обвинение.
Служитель Фемиды в ходе допросов вину признал частично, заявив, что полученные деньги являлись возвращенным долгом, и он их не вымогал, как заверяет потерпевший.
Уже в ближайшее время следствие намерено выйти в суд с ходатайством о его аресте, поскольку считает, что хоть Байрак и является бывшим судьей, тем не менее может оказать давление на остальных фигурантов дела или скрыться от следствия.
Источник "Время МСК" - https://mskvremya.ru/article/2021/0767-vkks-sk-sudia-bayrak-...
Защита или нападение?
Начнём с новости: Губернатор штата Миссури помиловал известных на весь мир супругов Макклоски, защищавших свое имущество.
Марк и Патриша, получившие известность как «Бонни и Клайд из Сент-Луиса», были осуждены и оштрафованы судом на 2750 долларов и конфискацию оружия, за то, что направили свои стволы на протестующих против расизма и полицейского насилия в конце июня прошлого года.
В очередной раз ПОСТАРАЕМСЯ отрешиться от бытового расизма и рассмотреть вопрос с точки зрения УК США и здравого смысла.
Итак. Поставим себя на место супругов. В вашем городе погромы и около совсем недешёвого дома начинают тереться какие-то мутные личности. Уверен, что это наверняка вызовет некоторое беспокойство. Так что решение выйти на крыльцо с оружием более чем оправдано и вы удивитесь - законно. Мой дом моя крепость и всё в таком духе. Потому, если бы действия супругов ограничились за постоять со стволами на крыльце, то всё было бы збс, потому как в тех же США стояли со стволами напротив местных мэрий и всё было норм. Никому никаких обвинений не предъявляли. Однако, супруги видимо вошли в раж и начали целиться в людей, которые находились на улице, то есть, в общественном месте и это попало на камеры.
И вот здесь начинается конфликт с законом… Ведь общественное место к вашей собственности не имеет НИКАКОГО отношения и угрожать оружием находящимся там людям можно только при наличии явной угрозы с их стороны, а в данном случае с доказательствами угрозы очень плохо. Нельзя же такой считать общее неспокойствие в городе? То есть, если привести аналогию, с точки зрения закона, ситуация была бы аналогична такой:
Вы идёте по Рублевке во время митингов Навального, можете даже выглядеть подозрительно, в конце концов это законом не запрещается, и тут, на крылечко особняка выходит местный толстосум и направив на вас дробовик говорит «пшёл нх». Вы это сняли на видео и выложили в сеть и заодно написали заявление. Честно себе скажите: на чьей стороне была бы общественность?
Так же и здесь. Могли ли мимокрокодилы начать лутить и делить нажитое непосильным трудом? Безусловно могли, как гипотетически и любой другой прохожий в любой другой день. Но даёт ли это вам право рассматривать в прицел любого проходящего у ворот? Наверное, всё же нет.
Потому, так как свидетельств агрессии со стороны толпы нет, а свидетельства угрозы оружием есть (именно угрозы, потому как целились), то супруги пошли на сделку со следствием и суд вынес вышеупомянутый вердикт, которые более чем справедлив учитывая доказательную базу.
Однако, так как чисто по-человечески можно понять всю неоднозначность ситуации, то губернатор своим правом их помиловал, параллельно заработав какое то количество политических очков.
ИМХО, всё в итоге вышло вполне по букве и по духу закона.
Девочки-подростки оказались на скамье подсудимых за осквернение памятника Герою России, летчику, погибшему в Сирии
Две школьницы, осквернившие памятник Герою России Олегу Пешкову, предстанут перед судом
Следственный комитет России по Приморскому краю направил в суд уголовное дело в отношении двух школьниц, осквернивших памятник погибшего в 2015 году во время боевого вылета в Сирии командира бомбардировщика СУ-24 Героя России Олега Пешкова. Им предъявлено обвинение по статье «Вандализм, то есть осквернение иных сооружений, порча имущества в иных общественных местах, совершенные группой лиц» (ч. 2 ст. 214 УК РФ). В ближайшее время суд приступит к слушанию дела.
Как следует из материалов следствия, инцидент произошел в городе Арсеньеве на улице Калининская в сквере Героя России Олега Пешкова. В ночь на 14 июня две школьницы, 14 и 15 лет, после распития спиртных напитков, зашли за памятник, сначала одна «присела» за памятником, затем вторая повторила «подвиг» на клумбу. После чего первая девушка решила вырвать цветы, высаженные на клумбе в виде российского триколора, и раскидала их по всему скверу. Подростки не подозревали, что их действия снимает уличная камера, а местная жительница смотрит в окно. Именно она сразу же сообщила об инциденте в полицию. Видео осквернения памятника быстро распространилось по социальным сетям и стало вирусным.
СК по Приморскому краю сразу же возбудил уголовное дело. Нарушительницы были задержаны уже на следующий день и доставлены на допрос. Они рассказали, что перед тем, как осквернить памятник, купили в местном магазине алкоголь, и под его воздействием не понимали, что творят. В результате им было предъявлено обвинение, а дело направлено в суд. Сумма ущерба составила 6 тыс. руб. По статье «Вандализм» девушкам может грозить наказание от принудительных работ до трех лет лишения свободы. Одна из школьниц, как пояснили в следственном управлении, уже привлекалась к уголовной ответственности по статье «Кража», ее дело сейчас также слушается в суде.
Что касается магазина, где несовершеннолетним продали алкоголь, то его установили, как и продавщицу. Решается вопрос о привлечении ее к административной ответственности.
Бомбардировщик СУ-24 Олега Пешкова 24 ноября 2015 года был сбит во время боевого вылета истребителем турецких ВВС над сирийско-турецкой границей. Экипаж катапультировался, Олег Пешков погиб при приземлении из-за обстрела с земли боевиками турецкой нацгруппировки «Серые волки». 25 ноября 2015 года Олегу Пешкову было присвоено звание Героя России. Мемориалы и памятники Олегу Пешкову были открыты в Сирии, на базе Хмеймим, а также в нескольких городах России, в том числе и в городе Арсеньев.
Источник "Время МСК" - http://mskvremya.ru/article/2021/0751-oskverneniye-pamyatnik...